Petőfi Népe, 2010. március (65. évfolyam, 50-75. szám)

2010-03-06 / 55. szám

2010. MÁRCIUS 6., SZOMBAT 7 GAZDASÁG&KÖZÉLET JÓ TANÁCS A hűtőszekrény csak akkor hűt, ha fűtenek neki? selejt Olvasónk hűtőszek­rényt vásárolt a nyaralójá­ba. A téli idő beálltával ki­derült, hogy a gép hideg­ben nem működik. A márkaszerviz szerelője a használati utasításra hi­vatkozott. hiába ÁLL a használati útmu­tatóban, hogy a hűtőszek­rény +16 és +32 fok között üzemel megbízhatóan, a gyártó, illetve a kereskedő nem viselkedhet úgy, mint aki jól végezte dolgát. Ez nonszensz. Egy hűtőszek­rénynek hűtenie kell. (Az már más kérdés, hogy a kü­lönböző körülmények között mennyi áramot fogyaszt.) HA AZ ÚJ HŰTŐSZEKRÉNY az Úr által leírt feltételek mellett nem üzemel megfelelően, ak­kor konstrukciós hibája van. Mivel ez a gép tartós fogyasz­tási eszköz, a jótállás egy év. Az úr 2009 nyarán vásárolta a frizsidert, tehát a garancia még él. A garancia ideje alatt a szakszerviznek díjmente­sen meg kell javítania a ter­méket. Ha ez lehetetlen, ak­kor a kereskedőnek ki kell cserélnie egy ugyanolyan jó­ra, vagy vissza kell adnia az árát. A fenti esetben az utób­bi megoldás, vagy egy másik márkájú, ugyanolyan árú hű­tőre való csere volna a kor­rekt eljárás. (Ha árkülönbö­zet van, a vásárló vállalhatja, hogy azt kifizeti.) tanácsunk: az úr menjen be az üzletbe, ahol a hűtőt vásá­rolta, s vigye magával a szer­viz által kiállított munkalapot is. Mondja el panaszát, vala­mint kérését a cserét vagy az árvisszafizetést illetően. Ha nem tud zöld ágra vergődni a kereskedővel, esetleg füg­getlen szakértő bizonyíthatja a konstrukciós hibát. végső esetben békéltető tes­tülethez vagy bírósághoz le­het fordulni, mint minőségi panaszoknál mindig. ■ Rados Virág kérjük. írja meg fogyasztóvédelmi panaszait! jotanacs@axelspringer. hu Trendforduló a lakáspiacon hitelhiány Több az eladott lakás, mint az új építési engedély Évek óta lejtmenetben a lakáspiac, de a válság to­vább rontott a helyzeten. Egyik évről a másikra bő egyharmaddal kevesebb, mindössze 28 ezer lakásra adtak ki építési engedélyt. Eközben 32 ezer új otthon vált beköltözhetővé. Bisztricsány Julianna „Trendfordulóhoz érkeztünk” - fogalmazott Maráczi Zsolt, a Tár­saság a Lakásépítésért Egyesület ügyvezető elnöke. 1991 óta most történt meg először, hogy több la­kást adtak át, mint amennyire építési engedélyt kértek. Ha nem születik meg rövid időn belül egy átgondolt koncepció mentén ki­dolgozott lakáspolitika, akkor akár ötvenéves mélypontra, 19 ezer alá is kerülhet a megépülő la­kások száma. Az állam nem von­hatja ki magát a szektor támoga­tásából - szögezte le az elnök. Er­re a célra évente a GDP 1-1,5 szá­zalékát kellene fordítani. ■ Nem értik, miért vonult ki az állam ebből az iparágból. Érthetetlen, hogy az állam kivo­nult erről a területről, amely a hát­tériparral együtt 160-200 ezer em­bernek ad munkát - mondta la­punknak Varjasné Székely Éva, a Quadrat Kft. ügyvezető igazgató­ja. „Úgy látszik, nincs szükség ar­ra a bevételre, amely ebből a szek­torból a kincstárba kerülhetne” - tette hozzá a szakember, aki egyúttal a Magyar Lakásépítők Országos Szövetségének elnöke is. Számításaik szerint ha lendü­letet kapna az ágazat és megépül­hetne a kívánatosnak tartott évi negyvenezer lakás, az évente 360 milliárd forint tiszta adóbevételt eredményezne. Most viszont el­keserítő a lakásépítő cégek hely­zete: senki nem indít új fejlesz­tést, a vállalkozások a tartalékai­kat élik fel, közben minimálisra csökkentik a létszámukat. Szerin­te az az egyik legnagyobb gond - s ezt cége is tapasztalja -, hogy tel­jesen beszűkültek a források, túl­zottan magasak a hitelkamatok. „A bankok behúzták a kézifé­ket” - summázta Hunyady Atti­la, az A1 Holding elnöke. A fővá­rosi ingatlanfejlesztők között do­bogós helyen álló cég sem indí­Sok az eladatlan új lakás. Több cég már kénytelen volt csökkenteni az árait. Ezt persze a vevő nem bánja tott tavaly új beruházást, mert nem tudott hitelhez jutni. Most mindenki kivár - mondta a cég­vezető, hozzátéve: sokan nagy reményeket fűznek a közelgő kormányváltáshoz. Arra számí­tanak, hogy az új kormányzat ki­alakítja a szektor jelentőségével számoló lakáspolitikát és a hoz­zá kapcsolódó támogatási rend­szert. S nem mellesleg, ismét hozzá lehet majd jutni kedvező kamatozású forinthitelekhez. Attól nem fél a szakember, hogy a befagyott, számos üzem bezárására kényszerülő építő­anyag-ipar ne tudna gyorsan ma­gához térni, ha kedvezően vál­tozna a szabályozás és a finan­szírozás. Van akkora felhalmo­zott készlet a gyárakban, hogy elindulhassanak a beruházások. Tavaly egyedüliként indított a fővárosban új projektet a nagy ingatlanfejlesztők egyike, a Pes­ti Házak Zrt., 110 lakást kezdtek el a Dandár utcában, az építke­zés az idén be is fejeződik. Bank­juk ugyanis a legnagyobb válság idején hajlandó volt hitelt nyúj­tani számukra. Kerényi Gyula vezérigazgató ennek ellenére nem teljesen elégedett, hiszen 2009-ben mindössze 800 millió forintos árbevételt realizáltak la­kások eladásából, ám ez még a felét sem éri el az egy évvel ko­rábbi összegnek. „Az emberek recesszió idején inkább tartalékolnak” - magya­rázta a jelenséget. A fejlesztők viszont hozzá akarnak jutni a pénzükhöz, ezért ma már 10-15 százalékkal a bekerülési ár alatt kínálják lakásaikat. Erre kény­szerül a Pesti Házak is, amely a korábban szokásos 8-10 száza­lékos árrést is tartalmazó 410 ezer forintos átlagos négyzetmé­terár helyett már a veszteséges kategóriában árusít. Csökkentenék az áfát. emellett két kedvezményes kulcsot szeretnének A JELENLEGI 25 SZÁZALÉKOSSAL szemben 5 százalékos áfát tar­tana ésszerűnek a lakásépítési és -felújítási tevékenységre a Társaság a Lakásépítésért Egyesület Az EU irányelvére hivatkoznak: az általános adókulcs nem lehet kisebb 15 százalékosnál. De a tagálla­mok két kedvezményes - leg­feljebb 5 százalékos - kulcsot is alkalmazhatnak bizonyos meghatározott termékértékesí­tésekre és szolgáltatásokra. Az EU e körbe sorolja a szociá­lis célú lakásépítést, -felújítást, -átalakítást is, sőt a magánla­kások felújítását is. Az egyesü­let szerint az áfacsökkentés le­hetne az ágazat válságkezelé­sének egyik eszköze. Demján krakkói plázája a legjobbak között a többségi magyar tulaj­donban lévő, a Demján Sándor vezette TriGranit ál­tal fejlesztett krakkói Bonarka City Center a CEE Quality Awards gálán el­nyerte a 23 fős nemzetközi zsűritől a 2009 Legjobb Ke­reskedelmi Fejlesztése elis­merést. A pláza egy részét máris eladná a társaság: 200 millió eurót kérne a tulajdonrészért. Földvásárlási tilalom: a román biztos ígérete font Sándor, a Fidesz ag­rárpolitikusa egyebek közt arról tárgyalt Dacian Ciolos román EU-biztossal, hogy következő magyar kormány a termőföld-mo­ratórium (eladásra vonat­kozó tiltás) meghosszabbí­tását fogja kérni. Az uniós biztos kifejtette: tanulmá­nyozzák majd a magyar kérelmet, és figyelemmel - kísérik a magyar termő­földpiac alakulását. Niklai távozik; nyilvános a sávolyi tanulmány AZONALI HATÁLLYAL lemon­dott tegnap tisztségéről Niklai Ákos, a Magyar Tu­rizmus Zrt. elnöke. Lemon­dását a turizmusért felelős önkormányzati miniszter tudomásul vette és elfogad­ta. Niklai Ákos azt mondta, személyes okok állnak távo­zása háttérében. Hírek rint lemondása esetleg ösz- szefügghet a sávolyi Balatonring beruházási bot­rányával. A sávolyi tanul­mány tegnap estétől már olvasható az interneten. Niklai Ákos vette a kalapját UtdíjakCÍÓ. Hónig Péter szakminiszter átvette a Greenpeace Magyaror­szág és a Levegő Munkacsoport kamionokat érintő használatarányos út­díj bevezetését sürgető petícióját („Az fizessen, aki rongálja az utat”). A tárcavezető egyetért a megtett úttal arányos, elektronikus útdíjfizetés mielőbbi bevezetésével. A szakmai előkészítés gyors ütemben zajlik. rnm' Rendet kell tenni a tárgyalótermekben! bíróságok A sajtó kapjon meg mindent, de a munkát ne zavarja A bírósági munka nyilvánossá­gához kiemelkedően fontos tár­sadalmi érdek fűződik. A hazai igazságszolgáltatás kommuni­kációja azonban elmarad az Em­beri Jogok Európai Bíróságának és az Európai Bíróságnak a gya­korlatától. Több olyan intézke­désre - köztük az igazságügyi tájékoztatásról szóló törvény megalkotására - van szükség, amely növeli a bíróság iránti bi­zalmat és annak társadalmi presztízsét. Ezt az igényt erősí­tette meg a tárgyalások nyilvá­nosságát taglaló nemzetközi kon­ferencia a Legfelsőbb Bíróságon. Baka András főbíró előadásá­ban hangsúlyozta: rendet kell te­remteni a tárgyalótermekben! A tárgyalások nyilvánossága csak egy, ám igen lényeges sze­lete a bírósági kommunikáció­nak, különös tekintettel a bírák, az igazságügyi dolgozók és a saj­tó kiegyensúlyozatlan viszonyá­ra. S arra, hogy az idevágó jogi szabályozás komoly kívánni­valót hagy maga után. Kényes egyensúly van az igazságszolgál­tatás és a nyilvánosság között. A bírósági tárgyalások nyilvá­nossága a tisztességes bírósági eljárás egyik alapköve. De „az extrém nyilvánosság” már ellen­tétbe kerülhet az igazságszolgál­tatás érdekeivel. A kitiltásra csak kivételes - például nemzetbiztonságot érin­tő - esetekben kerülhet sor. Ám Kamera kizárva A strasbourgi emberi jo­gi bíróságon tilos például a hangfelvétel, a mobilte­lefon vagy a laptop hasz­nálata. Külső kamerát nem engednek be a tár­gyalásra: három belső ka­mera rögzíti bent az eseményeket, és az anya­got csak az összes bíró hozzájárulásával teszik fel az internetre. A sajtó munkáját ugyanakkor ki­merítő előzetes és utóla­gos internetes informá­ciókkal támogatják. kérdés, ha nincs kizárás, vajon a nyilvánosság összes eszköze jelen lehet-e. A tárgyalótermek­ben mozgó kamerák, vakuk igencsak zavarhatják a tényfeltá­ró, ítélkező munkát. Baka utalt az uniós bíróságok és az egyes tagállamok bíróságainak gya­korlatára, melyek különböző módokon igyekeznek megte­remteni azt a bizonyos kényes egyensúlyt. Azt mondta: a tár­gyalásokon a társadalom számá­ra fontos, tanulságos ügyekről döntenek, így elengedhetetlen, hogy azokról mind szélesebb körben tudomást szerezzenek. Arra kell törekedni, hogy a sajtó „kapjon meg mindent”, de ne za­varja a bíróságot. ■ Kende K.

Next

/
Thumbnails
Contents