Petőfi Népe, 2009. november (64. évfolyam, 256-280. szám)
2009-11-27 / 278. szám
PETŐFI NÉPE - 2009. NOVEMBER 27., PÉNTEK 3 MEGYEI KÖRKÉP • VÉLEMÉNY Kéretlenül szántotta fel Anti bácsi kertjét a piros Toyota Bállá Antal éppen klnnt állt az utcán és beszélgetett, amikor egyszercsak arra lett figyelmes, hogy egy piros autó a kerítését átszakítva beszáguld a kertjébe. Nem lepődött meg különösebben. - Évente történik két-három ilyen eset - mondta. Az idős úr háza Ágasegyháza határában, egy éles (a községhez az 52-es főút felől közelítve) balos kanyar mellett található a jobb oldalon. Jópár gyorshajtó útja ért már itt véget. Ma is egy ilyen eset történt: egy 28 éves kecskeméti férfi Toyotájával nem birkózott meg a manőverrel, és az útról letérve, a villanyoszlopot is majdnem kidöntve beszáguldott Bállá Antal kertjébe. Mint utólag kiderült: a balesethez nemcsak a gyorshajtás, hanem sofőr ittassága is nagyban hozzájárult. Szerencsére senkinek sem történt nagyobb baja: az autó vezetője könnyebben sérült, Anti bácsi pedig még csak meg sem ijedt.- Ott álltunk a nagykapunál, beszélgettünk. Egyszercsak meghallottam, ahogy letér az autó az útról, és átszakítja a kerítést, még a betonoszlopot is kidöntötte, a növényzetet is letarolta. Néztem, hogy vajon mikor áll már meg a kocsi, nem-e talál el minket is. Nem fékezett semmit, végigment a kerten. Pörgött is néhányat, aztán végül az ajtó előtt kötött ki - mondta el a ház tulajdonosa. - A sofőr saját lábán szállt ki, nem lett nagyobb baja - tette hozzá. Ezt később a helyszínelő rendőrök is megerősítették. Bállá Antal rezignált nyugalommal szemlélte a kertjében leparkolt Toyotát.- Nem ijedtem meg, gyakran történik nálam ilyen eset. Évente két-három autó köt ki a kertemben. Olyan is előfordult már, hogy a házfalba rohantak bele. Ezekután nem tudom, érdemes- e megjavítanom egyáltalán a kerítést. ■ Hraskó István Képgaléria; BAON.hll • Dr. Nádasdi Miklós és Molnár Tibor szocialista önkormányzati képviselők fogadóórát tartanak 2009. november 30-án (hétfőn), 16.00 órától 17.00 óráig az MSZP Kecskemét, Kőhíd u. 8. sz. alatti irodájában. ▲ (FIZETETT POLITIKAI HIRDETÉS) Tilosban jár tanár, szülő osztálypénzek Az ombudsman szerint nem lehet szedni Jogszerűtlenül szedik az óvodákban és az iskolákban a csoportpénzt és az osztálypénzt - állítja Szabó Máté ombudsman. A baon.hu-ra szerda délután feltett ombudsmani állás- foglalás sokaknál kivágta a biztosítékot. Pár óra alatt közel ezren klikkeltek a cikkre, és a hozzászólók is serényen ütögették a billentyűzetet. Magyarvári Annamária A nevelési és oktatási intézményeknek az óvodán és iskolán kívüli kulturális és művészeti programokat, sportfoglalkozásokat, de még az osztálykirándulást és az erdei iskolát is térítési díj beszedése nélkül kell(ene) megszervezniük - állítja egy friss jelentésében Szabó Máté ombudsman. Az állampolgári jogok biztosa azt is megfogalmazta: egyenruha viselésére - pláne nem a megvásárlására - sem kötelezhetik az intézmények a diákjaikat, legfeljebb a testi épséget védő, illetve a tanórai részvételt biztosító ruházat hordását határozhatják meg. A jelentésből egyértelműen kiderül: a nevelési, pedagógiai program megvalósítását szolgáló rendezvények költségeit az iskolának kell megtérítenie, a tanterven kívüli események költségeinek viseléséről pedig írásban kell nyilatkoztatnia a szülőket.- Akinek van iskolás- vagy óvodáskorú gyermeke, az pontosan tudja, hogy ez az ombudsmani jelentés olyan messze van a hétköznapi valóságtól, mint Az ifjú szakácsok öltözéke munkaruha, melyre nem vonatkozik az ombudsman állásfoglalása Makó Jeruzsálemtől - reagált tegnap egy szülő az egyik kecskeméti oviban a témára. Egy másik apuka megjegyezte: - Attól, hogy ezt most leírták, a probléma nem oldódik meg. Az állam vagy az önkormányzat ezután sem ad több pénzt az intézményeknek, azaz továbbra is marad az intézményvezetőknek a kérés és könyörgés eszköze. Vagyis ha normális programot és ellátást akar a szülő a gyerekének, úgyis zsebből kell megfizetnie az árát - fogalmazott. Szabó Máté ombudsman állás- foglalása szerint a közoktatási törvény pontosan meghatározza, mi ingyenes, és mely iskolai szolgáltatásokért kérhető térítési díj. Eszerint a nevelési-oktatási intézmény költségvetésének terhére kell megszervezni az előírt tananyag megismerését, fel- dolgozását, a mindennapi testedzést, az intézményen kívüli kulturális, művészeti, sportvagy más foglalkozást, kirándulást, erdei iskolát. NÉZŐPONT®^ Szülők, pedagógusok, diákok véleményei: hozzászólások a baon.hu látogatóitól A mandzs: „Végre, hogy foglalkoznak a témával! Már olyan nagyban megy a pénzszedés, aminek gátat kell szabni... ” A kérdező?: „Mi, pedagógusok utáljuk legjobban a pénzszedést, csak sajnos rákényszerülünk. Az általam ismertek nem ajándékot vesznek maguknak belőle, hanem a gyermekek javára fordítják. Koncert, bábszínházi bérlet, ajándékok a gyermekeknek... ” A 34.12: „Három gyermekem jár iskolába, a havi osztálypénz ossz. 3000, étkezés 12000, erdei iskola 12 000, plusz a fizetős tankönyvek és egyebek. ÉLJEN AZ INGYENES OKTATÁS!” A XYZ: „Szerintem meg a szülők a ludasak. Nem a gyerek, hanem a szülő ragaszkodik sokszor a pénzezéshez. Sok szülő ezzel akarja a gyerekét előnybe hozni... ” A PERSZE: „Nem lehet kérni, de ha nem adunk, a gyerekeink nem is kapnak semmit. Az oviba is viszi az ember a tisztasági csomagot, fizeti a csoportpénzt, no meg az úgynevezett vizuális pénzt is. Az óvónők szerint az óvoda nem ad ceruzát, festéket, papírt, ecsetet és még sorolhatnám....” A szar-ka: „A hülye is tudja, hogy az alulfinanszírozott, szétvert iskolarendszerbe az ön- kormányzatok az oktatási minisztériummal összekacsintva a szülői hozzájárulásokat (amit éves szinten 60-80 milliárd körül számolnak) BEKALKULÁLJÁK! Felébredni, félrevezetett szülők!!!!” A CSAK KÉRDEZEM: „Hol él ez az ombudsman, hiszen sok- sok év óta, nemhogy az iskolában, de már az óvodában ’szedik’ az úgynevezett osztálypénzt. Tudják, hogy nem legális, mégis kéregéinek. ” F7iT37TTSB BARTA ZSOLT Kifizesse a kirándulást? tilos az osztálypénz szedése. Arra sem lehet kötelezni a diákokat, hogy egyenruhát hordjanak. Ez Szabó Bence ombudsman álláspontja, ami kiverte a biztosítékot sok szülő és tanár körében. A témához lapunk hírportálján, a BAON.hu-n rövid idő alatt 74 hozzászólás érkezett. Volt, aki üdvözölte az állásfoglalást, mások nem. ugye, az volna az ésszerű, hogy a pedagógiai tantervben előírt programokat a sulinak kellene finanszíroznia? Ezzel nincs is gondom. A baj csak az, hogy évek óta egyre kevesebb pénz jut az iskolákra meg az óvodákra. A kormány jövőre 120 milli- árdot von el az önkormányzatoktól, az intézmények örülnek, ha ki tudják fizetni a fűtésszámlákat. EZÉRT IS RENDEZNEK évek Óta jótékonysági iskola- meg óvodabálakat országszerte, hogy az ott befolyó pénzekből finanszírozzák mindazt, amit a pénzügyi problémákkal küszködő önkormányzatok nem tudnak fedezni. A szülői hozzájárulás tényével már akkor szembesül az ember, amikor a gyerekeit óvodába adja. Nálunk az volt a szokás, hogy mindennap vitt valamelyik szülő 2- 3 kilónyi friss gyümölcsöt, zöldséget, amikor a gyümölcsnapos beosztás éppen rá esett. Társadalmi munkában festettük le a kerítést, merthogy nem volt rá pénz. EL LEHET RENDELNI, hogy ne szedjenek osztálypénzt az iskolákban, de akkor el kell felejteni az osztálykirándulásokat, a kézműves szakköröket is. Sebaj! Legyen meg az ombudsman akarata. Legfeljebb kimaradnak az osztálykirándulásokkal együtt járó kalandok a srácok életéből. Merthogy a szülők még ha akarnák sem finanszírozhatnák ezeket, különben törvényszegést követnének el. Másfél évtized után visszakérik az ajándékot Visszaköveteli a kecskeméti ön- kormányzat azt a Forrás utca 21. szám alatt található épületet, melyet még 1994-ben adott ajándékba Bukovszkyné Lovas Editnek. A hölgy annak idején az ajándékozás fejében azt vállalta, hogy idősek napközi otthonát alakít ki. Az elmúlt másfél évtizedben az ajándékozási szerződést többször is módosították. Szó volt arról, hogy inkább apartmanokból álló nyugdíjasház lesz az épületben, és a határidő is többször változott. Bukovszkyné legutóbb idén kért újabb határidőt az apartmanház megvalósítására. A város ezt ahhoz a feltételhez kötötte, hogy Lovas Edit augusztus 31éig mutassa be a leendő lakókkal kötött szerződést, a társasház alapító okiratát, valamint a beruházás banki fedezetét igazoló dokumentumot. Utóbbit azonban a megajándékozott mindmáig nem tudta beszerezni. A legutóbbi közgyűlésen a városatyák úgy döntöttek, hogy ezek után nem hosszabbítják meg a határidőt. Visszakövetelik az ingatlant, hiszen az ajándékozás feltételeit Bukovszkyné nem teljesítette. A hölgy egyébként lapunknak korábban azt nyilatkozta: a végsőkig harcolni fog céljáért, hiszen önhibáján kívül történt, hogy mostanáig nem sikerült teljesítenie a feltételeket. ■ T. V. Harc a galanibíirülék ellen Tűzoltóautó bevetésével tisztították meg csütörtökön a kecskeméti Nagytemplom homlokzati oldalának párkányait a lerakodott galambürüléktől. A megtisztított felületeket aztán 3-4 milliméter vastagon egy speciális anyaggal vonták be, hogy a jövőben ezzel tartsák távol a szárnyasokat az épülettől. Mint a helyszínen jelen lévő szakembertől megtudtuk: a felvitt anyag megszilárdulva olyan, mint egy használt rágógumi. Ha erre rászáll a galamb, bizonytalanul érzi magát, elveszti az egyensúlyát - ezért remélhetőleg elszokik a templomtól. VITRIOL A „fekete” szálláshelyek közelében kámforrá válik a disznótoros Idegenforgalmi adó címén évente úgy ötmillió forintot fizetnek az önkormányzat számlájára a lajosmizsei szállásadók. A szerdai közmeghallgatáson néhányon kevesellték ezt a bevételt ahhoz képest, hogy rengeteg idegen forog a városban. Hogy mennyi a vendég, azt senki nem tudja pontosan. Jószerével a kolbászok füstölőről való eltűnésének, a kerti gépek, motorkerékpárok kámforrá válásának gyakoriságából, a betörések meg besurranásos tolvajlások szaporodásából becsülik a helybeliek meg a rendőrség úgy 3-4 ezerre. Kézenfekvő következtetés adódik ebből: az idegenforgalmi adó kiterjesztése sokat lendítene a szűkös esztendő elé néző városi költségvetésen. Igen ám, de az alkalmi munkásként vendé geskedők elszállásolása nem turisztikai tevékenység. De ha az lenne is, kivetni nem tudnák az adót, hiszen a zömében romániai vendégmunkás albérlők, uniós polgárok lévén nem tartoznak bejelentkezési kötelezettséggel. A főbérlők ellenben megfoghatók, hisz’ még a tyúkól bérbeadása is adóköteles. Nagyot nőne a becsületes mizsei adózók szemében az APEH, ha felgöngyölítené náluk a „fekete” szálláshelyeket. Talán visszaesne az idegenforgalom, de legalább a disznótorosok nagyobb biztonságban lennének. ■ M. J.
