Petőfi Népe, 2009. szeptember (64. évfolyam, 204-229. szám)
2009-09-04 / 207. szám
3 PETŐFI NÉPE - 2009. SZEPTEMBER 4„ PÉNTEK MEGYEI KÖRKÉP • VÉLEMÉNY Egy levált fekalkatrész az oka a halasiak balesetének Nagy gyár, nagy sikerdíj Mercedes A gyárterület ingatlanközvetítőjét beperelték ► Folytatás az 1. oldalról A még nagyobb tragédiát az anyósülésen utazó Romvári Frigyes, a halasi tüzérlaktanya volt parancsnokának lélekjelenléte előzte meg, aki kézifékkel, jó ötszáz méter megtétele után tudta megállítani a járművet. Szabó Károlynak az arcát roncsolta szét a csaknem 40x15 centis fémdarab. A megyei önkormányzat volt alelnökét a mentősök újraélesztették, majd a székesfehérvári kórházba szállították. Este a politikus állapota stabil volt, a keringése helyreállt. Az elsődleges vizsgálatok nem mutattak ki nála agyi sérülést. A negyedik utas Horváth Etelka városi képviselő volt, aki Romvári Frigyeshez hasonlóan, nem sérült meg a balesetben, melyet vélhetően egy szemben haladó tehergépkocsi okozott.- A teherautó továbbhajtott a helyszínről - mondta el lapunknak R. Szabó Ágnes, a Fejér megyei rendőrség szóvivője. Szakértői vélemény alapján a fékalkatrész leválását a tehergépkocsi vezetője nem észlelhette. Az is lehet, hogy egy másik kamionról levált alkatrészt csapott neki a személyautónak. A tragédia helyszínén tartózkodott Várnai László, Kiskunhalas polgármestere is, aki egy másik gépkocsival egy kilométerrel előrébb haladt. A barátok egy hosszú hétvégét szerettek volna pihenéssel együtt tölteni.- Romvári Frigyes hívott, hogy azonnal forduljunk vissza, mert borzalmas tragédia történt velük. Amikor megláttuk a betört szélvédőjű autót az út szélén, nem gondoltunk ilyen szörnyűségre. Sajnos, Katikán már nem lehetett segíteni - mondta el Várnai László. Az elhunyt 59 éves Gép Károlyné tavaly vette át a Pro Caritate miniszteri kitüntetést a több mint három évtizedes munkájáért. A kistérségi intézmény- vezető nyugdíj előtt állt. ■ Tapodi Kálmán Amikor a Mercedes bejelentette szándékát a kecskeméti gyáralapításra, a város vezetése arra lett figyelmes, hogy az üzem számára elfogadható terület megvásárlásáról jószerével egyetlen vállalkozással kell tárgyalnia. Egy ingatlanforgalmazással foglalkozó cég opciós jogot szerzett magának. Most perbe fogták. Takács Valentina * 36 Lapinformációk szerint a Mer- cedes-gyár területének korábbi tulajdonosai közül hét kecskeméti gazda perben áll a kecskeméti Best Invest Project Hungária Kft.-vel. Szerintük becsapták őket, amikor a leendő Mercedes-gyár helyén lévő földjeikre opciós szerződést kötöttek. Még mielőtt a Mercedes tavaly júniusban bejelentette volna, hogy gyárat kíván építeni Kecskeméten, a Best Invest sorra megkereste az adott terület gazdáit, ingatlanközvetítést ajánlott nekik. A jutalék pedig bizonyos hektáronkénti ár felett igen magas, összesen mintegy 36 százalék volt. Információink szerint a földekért a tulajdonosok a reális piaci ár nagyjából tízszeresét kapták, egyes gazdák, miután megtudták, mekkora beruházásról készül, úgy érzik, becsapták őket. (Több mint 150 telek tulajdonosa szerződött Kövesdiékkel - a szerk.) Az opciós szerződést megkötő cég hosszú évekig néhány milliós nyereséget tudhatott magáénak. Tavaly 1,4 milliárd forint, idén májusig pedig 1,7 milliárd forint körül volt az adózott eredménye. A társaságot állítólag most megszüntetnék a tulajdonosok, ám a törlése még nem történt meg. Kövesdi Ferencet, a cég egyik tulajdonosát megpróbáltuk szóra bírni, ám ő arra kért bennünket, hogy ne zaklassuk, mert nincs miről nyilatkoznia. Valószínűleg nem lesz egyszerű a földtulajdonsoknak azt bizonyítaniuk, hogy Kövesdiék előre tudtak a Mercedes szándékáról. A gyáralapítási tervről állítólag egy fél mondat sem szi1 Erőgépek az építkezésnél. Földmunkák a Mercedes gyáránál. „A 36 százalékos sikerdíj nem kirívó" EGY NÉV NÉLKÜL NYILATKOZÓ kecskeméti ingatlanfejlesztő szerint a szakmában mindennaposak az opciós szerződések. Az ügyféllel megegyeznek az árban, és ha az értékesítő többért adja el a földet vagy az épületet, akkor jelezik a többletbevételt. Ez a sikerdíj. A kecskeméti ügyben is hasonló történhetett - mondja a megkérdezett. Nyilatkozónk szerint a 36 százalékos sikerdíj nem kirívó. B. Zs. várgott ki. Létezik, hogy ilyen szerencséje volt a Best In- vestnek? Információnk szerint a megfejtés rendkívül prózai. Amikor a BMW akart Magyarországra jönni, akkor került be kecskeméti terület abba az állami nyilvántartásba, amely a későbbi lehetséges iparterületeket tartalmazza. Kövesdiék tehát tudhatták, hogy ez egykor talán sok pénzt ér majd, és megkötötték az opciós szerződéseket. A Mercedes jött, látott, és Kövesdi (cége) győzött. Sokan úgy vélik, hogy ezzel a tulajdonosok és a felvásárló ön- kormányzat közé ékelődött be egy cég, ami azt jelenti, hogy a város olcsóbban is megvehette, később pedig tovább adhatta volna a földet a Mercedesnek, ha megkerüli Kövesdiéket. Csakhogy az opciós szerződés pontosan arról szól, hogy ezt ne lehessen megtenni. ■ Kövesdi Ferencet, a cég egyik tulajdonosát megkerestük, azt kérte, ne zaklassuk, nincs miről nyiltkoznia.- Aligha tudtunk volna olcsóbban hozzájutni a földekhez, hiszen jogilag az opciós szerződéssel rendelkező Best Invest volt a tulajdonos - mondja Zombor Gábor polgármester. - Az önkormányzat akkor tudott volna közvetlenül a gazdákkal tárgyalni, ha azok felmondják az opciós szerződést. Mivel ilyesmi nem történt, ezért mi csak az elővásárlási jogunkkal élhettünk, és ezt is tettük. Ilyen esetben pedig nem az elővásárlási joggal rendelkező állapítja meg az árat, hanem a tulajdonos és az opciós joggal bíró egyezik meg. Ahhoz, hogy mi éljünk az elővásárlási joggal, át kellett minősíteni a földeket iparterületté. Egyébként mindössze néhány olyan tulajdonos volt, aki nem kötött opciós szerződést, tőlük tudtuk közvetlenül megvásárolni a földet. Egyéb beleszólásunk nem volt. A város hétmilliárdot fizetett ki a területért, és közel kilenc- milliárdot kapott a Mercedestől. A különbözetet számos egyéb, a telekalakítással kapcsolatos költség vitte el. Adósság, de nem csapda minek nevezzelek? - tehetném fel a költő egyáltalán nem költői kérdését. Mert itt kötvényről, azaz pénzről van szó, semmint szép asszonyokról. Jelentős különbség. Már csak azért is, mert a mondás szerint a pénz nem boldogít, ellenben ilyen badarságot csinos nőről még nem állított férfi. Legfeljebb viszonzatlan szerelem kapcsán, ami köztudott, hogy elveszi az ember eszét. Pont, mint a sok pénz. Na mégiscsak megvan a kapcsolat a szebbik nem és a forintok között. Ennek ellenére a bajai képviselők mindig az utóbbi okán perlekednek. Legalábbis egymással. És mindenki másként látja. Kötvényügyben pláne nincs egyezség. Egyesek a fejlesztés zálogának, mások az eladósodás intézményesítésének látják. Szigorú szemmel nézve a kötvény hitel, a kibocsátó meghatározott időpontban visszafizeti. Addig is utalja a kamatokat. szögezzük le: a városi ön- kormányzatok kifejezetten jó adósok. Keresett ügyfelek banki körökben, tekintsük a hitelezés bármely technikáját is. Tehát nem feltétlen -gond, ha igénybe veszik a kínálkozó lehetőségeket. Sőt! Az már más kérdés, hogyan sáfárkodnak a megszerzett milliárdokkal. Ha jól forgatják, sokszorosát hozhatja a befektetés. Ellenben kellő szakértelem és megfontoltság híján nehéz helyzetbe kerülhet egy település. Mert amikor eljön az idő, fizetni kell. Baján talán nem lesz ezzel gond, hiszen a kétmilliárdos befektetés a háromszorosát hozta eredményes pályázatok révén. Eddig. örökérvényű igazságnak pedig álljon itt az e tekintetben azért mérvadónak számító André Kostolany mondása: „Ha pénzről van szó, csak egy jelszó létezik: többet”. Lehet, igaza van. Késő ősszel áll bíróság elé a hentes bíróság Elkészült a vádirat a kalocsai csonkítós gyilkosság ügyében VITRIOL Nem a villanykörte a fő energiazabáló, hanem a kivénhedt, de jó étvágyú kazan Különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádolja a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség a kalocsai A. Pétert, aki áprilisban összeszurkálta és brutális módon megcsonkította barátnőjét. A gyilkosság április 20-án történt Kalocsán, egy Bátyai úti társasház egyik lakásában. A vádirat szerint a vádlott, A. Péter itt ölte meg barátnőjét brutális kegyetlenséggel. A huszonkét éves férfi - az egykori Magyar Gárda helyi szervezetének tagja - hentesként dolgozott. 2007 szeptemberében garázdaság és súlyos testi sértés kísérletének bűntette miatt egyszer már állt bíróság előtt. 2008 tavasza óta fűzte szerelmi kapcsolat a tizenkilenc éves I. Gyöngyvérhez. Mint azt a vádirat is tartalmazza: viszonyuk nem volt zavartalan, A. Péter többször megcsalta barátnőjét, két alkalommal meg is ütötte, de a lány mindig megbocsátott neki. Rövid ideig együtt éltek, ám a vádlott később a Bátyai utcába költözött albérletbe. Amikor A. Péter regisztrálta magát egy társkereső honlapon, a lány elhatározta, hogy szakít vele, holmiját is visszavitte apránként szülei házába. 2009. április 19-én Budapesten véletlenül találkoztak, a vádlott ekkor kérdőre vonta a lányt, mit keres a fővárosban, mire ő közölte vele, hogy az interneten keresztül megismerkedett egy férfival, őt látogatta meg. Együtt utaztak haza Kalocsára, de Gyöngyvér ekkor már nem töltötte az éjszakát A. Péterrel. Megbeszélték viszont, hogy másnap a lány elmegy a vádlotthoz. Az ügyészség szerint a gyilkosság estéjén A. Péter nagy mennyiségű alkoholt fogyasztott, majd féltékenységében egy túlélőkéssel kétszer nagy erővel megszúrta a lányt, majd ezután borzalmasan megcsonkította. A brutális elkövető számtalan vágást ejtett áldozatán, majd a vérbe fagyott holttestet letakarta egy horogkeresztes zászlóval. A gyilkosság után pár órával elmondta édesapjának a történteket, ezután bementek a Kalocsai Rendőrkapitányságra, ahol a gyilkos beismerő vallomást tett. Április 23. óta előzetes letartóztatásban van. A vád a férfi ellen különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette, melyet akár életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethet a bíróság. ■ Hraskó István Megszüntették a százas égők gyártását, állítólag 2016-ra az energiafaló villanykörtékről már csak múlt időben fogunk beszélni. így, ugye, elvileg sok energiát lehet megspórolni. De kérdés az, hogy vajon több marad-e a családi kasszákban. Az okos elemzők azt mondják, hogy hosszú távon a takarékos égőkkel 5-10 ezer forintot is meg lehet spórolni, még ha azok ára 800-tól 2500forintig terjed is. Olcsó villanykörtét meg 50-100 forintért is kapok a boltban. Magam is használok otthon energiatakaré kos égőt, tönkre is ment egy-két év alatt több is. Amikor a boltban reklamáltam, azt mondták, hogy nem kell sűrűn kapcsolgatni, mert az az égő halála. De mit lehet tenni a mellékhelyiségben, ahol gyakran kapcsolgatják a világítást, mert naponta ott többször is megfordulnak a családtagok? Ott pont jó a 40 wattos körte, ami szintén halálra van ítélve. Ha már takarékoskodunk, nem a világítással kellene kezdeni. Az áramzabáló öreg hűtőket, fagyasztókat, bojlereket kellene lecserélni. De ha rajtam múlna, akkor a fűtéskorszerűsítéssel kapcsolatos beruházásokra adnék a jelenleginél sokszor több támogatást. Egy család energiaköltségeinek 70 százalékát teszi ki a fűtés ára, a világítás meg ennek mindössze egyhetede. m B. Zs. ■ Horogkeresztes zászlót borított a gyilkos az áldozat holttestére.
