Petőfi Népe, 2009. július (64. évfolyam, 152-178. szám)

2009-07-14 / 163. szám

2009. JULIUS 14., KEDD GAZDASÁG 7 JÓ TANÁCS Felújításkor csak óvatosan a mesterekkel! vállalkozók Olvasónk fel akarja újíttatni lakását. Ám a vállalkozókról annyi rémtörténetet hallott már, ezért tanácsot kér, mi mindenre figyeljen. Fél, hogy becsapják. sok becsületes szolgáltató dolgozik a piacon, olvasónk félelme mégis jogos. Számo­sán jártak már pórul ha­szonleső vállalkozókkal. Ezért aki mestereket hív, legyen óvatos. Elsősorban azokkal, akik szórólapon hirdetik magukat - figyel­meztet Magdus Ágnes, a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hivatal Közép-magyarorszá­gi Regionális Felügyelőségé­nek osztályvezetője. A szó­rólapozó vállalkozóknak ugyanis gyakran ez az egyetlen elérhetőségük. Kel­lemetlen lehet, ha később panasz van a munkára, a megbízó hiába keresi a fel­szívódott mestert. szintén gyanús, ha a vállal­kozó nem hajlandó számlát adni. Ez esetben előfordul­hat, hogy bejelentés nélkül dolgozik, az ügyfél pedig szintén bottal ütheti majd a nyomát. Igaz, sokan mond­ják: ha számlát kérnek, ak­kor a munka az áfával többe kerül. Ez tény, de érdemes belegondolni: úgy a megbízó csak bizonyos százalékot fi­zet rá, számla nélkül azon­ban sokkal nagyobbat buk­hat. Ha ugyanis jogvitára ke­rül sor, dokumentumokkal kell igazolnia, hogy az illető vállalkozó nála dolgozott. Ehhez pedig a számla elen­gedhetetlen. az árajánlatra is ügyelni kell. írásban, feketén-fehé- ren legyen lefektetve a meg­állapodás. Nehogy aztán olyan kellemetlen meglepe­tés érjen valakit, hogy a vál­lalkozó mégis többet kér. A munka teljes ellenértékét az ügyfél csak a végén fizes­se ki, miután alaposan meg­győződött a minőségről. ■ Rados Virág kérjük, írja meg fogyasztó- védelmi panaszait! jotanacs@axelspringer. hu NYUGAT­DUNÁNTÚL DÉLALFÖLD Regionális adatok (2004-2009) 108 13 3787 ÉSZAK­<189 MAGYARO. 453 BUDAPEST 7543 ÉSZAK­ALFÖLD KÖZÉP­MAGYARORSZÁG szerződések száma (darab) beruházási érték (milliárd forint) új munkahelyek száma (darab) VGGRAFIKA NFGM Közép-Dunántúl az első egyedi kormánydöntések A válság ellenére nőtt a beruházott összeg Közép-Dunántúl a legna­gyobb nyertese a régiók között az egyedi kormány- döntéses támogatási konst­rukciónak (EKD) a beruhá­zási érték, a projektek és a teremtett munkahelyek száma tekintetében. N. Vadász Zsuzsa - VG A Nemzeti Fejlesztési és Gazda­sági Minisztérium háttérintéz­ménye, az ITD Hungary által összeállított adatsorából kiderül, melyik régió nyerte a legtöbbet a kiemelt beruházások rangso­rában (ez az EKD, az egyedi kor­mánydöntéssel támogatott pro­jektek). A 2004 óta elérhető, EU-kon- form állami beruházási támoga­tási forma fennállása óta 73 be­ruházás megvalósításáról kötött szerződést 69 vállalat ebben a konstrukcióban. A lebontott ada­tokból kiderül, az összes eddigi ilyen projektre megkötött támo­gatási szerződés több mint 75 százaléka négy régió között osz­lott meg. Nem véletlenül - ezek azok a régiók, amelyek közúti összeköttetése fejlettebb, magya­rán szólva, amelyeket autópá­lyán könnyebben és gyorsabban el lehet érni. Közép-Dunántúl 16, Budapest 15, Észak-Alföld 13, Észak-Magyarország pedig 11 beruházást szerzett meg. A beruházási értéket tekintve már némileg eltérő a kép. Igaz, itt is Közép-Dunántúl az éllovas. A szerződésben vállalt projektek eddigi összértéke 1374 milliárd forint, s ennek mintegy harmada a Közép-Dunántúl régióba érke­zik. A vállalt beruházási érték há­rom további régióban haladja meg a 180 milliárd forintos érté­ket. Ezek: Dél-Alföld, Észak-Alföld és Nyugat-Dunántúl. Dél-Alföld a már évek óta vonzó befektetési célpontnak számító Kecskemét­nek, ezen belül nem kis mérték­ben a Mercedes-gyár projektnek köszönheti jó helyezését. Észak- Alföld pedig az utóbbi időben vált népszerűbbé a befektetők között, míg Nyugat-Dunántúl már a kül­2009. első fél év* * Kötött szerződések száma ___6 Beruházási érték 32,35 milliárd forint Teremtett munkahelyek száma 1471 * Szakértők felhívják arra a figyelmet, hogy általában a második fél évben gyorsul­nak fel a szerződéskötések földi működőtőke-beáramlás megindulása óta kedvelt régió, fő­ként Nyugat-Európa könnyű és gyors elérhetősége miatt. A munkahelyek száma az ed­dig megkötött szerződésekben vállaltak szerint 32 351 fő. Az újonnan teremtett munkahelyek 64 százaléka pedig három régió­ban valósul meg: Közép-Dunán- túlon, Budapesten és az Észak- Alfóldön. A leszerződött projektek ága­zati bontására is van adat, igaz, nem regionális, hanem összesí­tett. E szerint a projektek dur­ván háromnegyede feldolgozó- ipari, a maradék pedig szolgálta­tó központok, s minimális mér­tékben k+f és újrahasznosítható energetikai beruházás. A feldol­gozóipari beruházások közül 27 projekt autó- és járműipari, 7 elektronikai, 5 vegyipari beru­Beruházási érték* 2004 87 2005 276 2006 224 2007 254 2008 490 2009 32 * EKD, MILLIÁRD FORINT I. FÉLÉV házás; a továbbiak pedig az épí­tő-, a gép-, a gyógyszer-, a papír- és az üvegipar, s a bútorgyártás területén valósul meg. A szolgáltató központok része­sedése ugyanakkor megnőtt, és várhatóan tovább növekszik. Ugyanis Magyarország a nem­zetközi felmérések szerint is a vi­lág egyik vonzó terepe a regio­nális szolgáltató központoknak. Az EKD öt eddigi évéből éppen a - október óta már válsággal jel­lemezhető - 2008-as esztendő volt a legeredményesebb. Tavaly ugyanis a szerződésben vállalt beruházási érték 490 milliárd fo­rint volt, igaz, ez nem kis részt köszönhető a Daimler-Merce- des-projektnek. A válság ellenére is folyamatos a szerződéskötés a befektetőkkel. Az elmúlt kilenc hónapban 13 vállalattal kötött támogatási szer­ződést a fejlesztési és gazdasági tárca. Az új szerződéseknek kö­szönhetően a beruházások össze­sített elszámolható költsége közel 42,6 százalékkal nőtt, míg az újonnan teremtett munkahelyek száma csak 17,52 százalékkal. Azaz az elmúlt hónapokban a magasabb hozzáadott értékű be­ruházások részesültek egyedi kormánydöntéssel nyújtott támo­gatásban. Nem semmi: arab lesz a Porsche? döntő fordulat következett be a súlyos pénzügyi hely­zetbe került német autó­gyár, a Porsche átvételéért folyó harcban. Katar ugyan­is már 7 milliárd eurós részvénycsomagot akar sze­rezni a Porschéban, amely azt jelentené, hogy többségi tulajdonos lenne, ugyanak­kor az autógyár csaknem teljesen adósságmentessé válna. A családi kézben lé­vő Porsche megerősítette a sajtóhírt. Kartellgyanú és cáfolat a bolgár OTP körül is VIZSGÁLATOT INDÍTOTT a bol­gár versenyhivatal az ország bankjaival szemben kartell­gyanú miatt. Az OTP bolgár leánybankja is érintett, a bankok egyöntetűen tagad­ják a vádat. Violina Mari- nova, az OTP-leány DSK Bank elnök-vezérigazgatója elmondta: „nincs okunk ag­godalomra, hisz nincs kar­tell”. A 30 bulgáriai kereske­delmi bank négyötöde kül­földi tulajdonban van. Richter-fogamzásgátló az amerikai piacon A richter Gedeon NYRT. ve­zérigazgatója, Bogsch Erik is megerősítette, hogy egy új sürgősségi fogamzásgát­ló szer megkapta az Ameri­kai Egyesült Államok Élel­miszer- és Gyógyszerügyi Hatóságának (FDA) jóváha­gyását. A Teva Pharmaceu­ticals Ltd.-vel együttműköd­ve fejlesztették ki a szert. A Tevának Észak-Amerikában kizárólagos joga van a ké­szítmény forgalmazására. Bogsch Erik: ez siker! Pannon Durván manipulálják a fogyasztót hatásos reklámjaikkal GVH-sziGOR Fellépnek a megtévesztő üzleti praktikákkal szemben - Örökzöld módszereket használnak Eddig mintegy félmilliárd forint bírságot szabott ki az idén a Gaz­dasági Versenyhivatal azokra a vállalkozásokra, amelyek rek­lámjaikkal félrevezették a fo­gyasztót. Ez a tavalyinál - a teljes évi, 700 millió forintos bírságösz- szeghez képest - erőteljesebb versenyhatósági fellépést sejtet. A héten - egyet kivéve - csupa fo­gyasztói ügyet tárgyal a verseny- tanács. Néhányban - a verseny- törvény mellett - már a múlt év őszétől hatályos, a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmá­ról szóló törvényt is alkalmazza. A vevő megnyerésére törekvő módszerek, ha új vonásokat is tartalmaznak, örökzöldek: a ter­mék fontosabb adatait elkenő reklám, vagy például a nem iga­zolható szépítő, gyógyító hatások kiemelése. Többek között az Avon Kft. is szerepel a versenytanács előtt, mert olyan vonzó tulajdon­ságokkal ruházta fel termékét, amelyeket valószínűleg nem tud bizonyítani. Ha ezt megállapítja a GVH, akkor a cég nem csekély bírságra számíthat. A versenyha­tóság ugyanis következetesen ke­ményen ítéli meg a kozmetikai ipar csalóka reklámjait. Ezt ta­pasztalhatta az idén például a Johnson & Johnson és a Beiers­dorf is: a vevőkben a megszépü- lés, megfiatalodás reményeit kel­tő egyes Roc-, illetve bizonyos Nivea-termékek hirdetései miatt összesen 180 millió forintot fizet­hetnek. A L’Oréalnak pedig 150 millió forintja bánja, hogy meg­alapozatlan tulajdonságokkal fel­ruházva kínálta egyes testápolóit, arckréméit. Különösen nem elnéző a ver­Fogyasztói bírságok (idei nagyobbak, millió forint) VG-GRAFIKA Forrás: VG-gyűjtés senytanács, ha a termék gyógyí­tó hatásával manipulálják az em­bereket. A közelmúltban a HYD Kft. kapott ötmillió forintos bírsá­got, mert kiderült: a gyógyvíz­ként népszerűsített Preventa Fogyasztói bírságok (millió forint) 2000 VG-GRAFIKA Forrás: VG-gyűjtés egészségre kedvező összetételét nem támasztják alá megfelelő vizsgálatok. Ha valaki nem törzs­könyvezteti a termékeit, de állít­ja azok gyógyhatását, akkor tisz­tességtelen előnyre tesz szert olyan vállalkozásokkal szemben, amelyek a szabályt betartva, a kapcsolódó költségeket és idő- veszteséget is vállalva járnak el - mondta ki a GVH. Ezúttal az Aranyasszony Kft. kerül a ver­senytanács elé: az utazással egy­bekötött, termékbemutatókon for­galmazott infravörös derékalj és Q10 kapszula ugyanis - a cég ál­lításával szemben - feltehetőleg nem alkalmas gyógyításra. A hivatal több áruház „becsa­logató reklámját”, akciózási gya­korlatát is vizsgálja. Korábban rámutatott: az akció a „készlet erejéig” történő meghirdetése nem mentesíthet a jogsértés alól, mint ahogy az sem, ha a boltban tájékoztatják a fogyasztót az áru hiányáról. A GVH legutóbb a Penny Market Kft.-t marasztalta el 100 millió forintra, mert nem készült fel kellően az akcióra, nem volt elegendő a készlet, némely ter­mékét nem a meghirdetett áron értékesítette. Azóta újabb eljá­rás indult a lánc ellen. A hatóság feltételezése szerint a vállalko­zás ismét megsértette a fogyasz­tókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatról szóló törvényt. ■ Kende K.

Next

/
Thumbnails
Contents