Petőfi Népe, 2009. május (64. évfolyam, 102-126. szám)

2009-05-22 / 119. szám

6 GAZDASÁG 2009. MÁJUS 22., PÉNTEK A BUX index 2009. május 21-én 15800 Változás: -3,70%|-. Záróérték: 15600 ÍL ....................... 15 218 15400 15200 15000 14800 14600 14 400, pont Nyitóérték: 15652 r i Előző napi záréérték: 15803 15.30, i a New Vork-i ? tőzsde nyitása l\ 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 ®ra FORRÁS: BÉT NYERTESEK 2009.05.21. Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Émász 21750 0,69 4 Phylaxia 9 0 5 VESZTESEK FORRÁS: BÉT Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió R OTP 3225-7,85 22 955 Econet 60-4,76 14 Égisz 15120-4,42 267 Pannergy 850-3,95 34 Fotex 346-3,62 38 Danubius 3 905-2,98 1 Rába 667-2,62 2 Synergon 669-2,47 16 A BUX index az elmúlt napokban BÉT-áruszekció (forint/tonna, 05.21.) Uj elszámolási ár EUROBÚZA 2009. augusztus 41 000 TAKARMÁNYBÚZA 2009. augusztus 35 800 TAKARMÁNYKUKORICA 2009. július 39 250 TAKARMÁNYÁRPA 2009. augusztus 35 000 0LAINAPRAF0RGÓ 2009. október 75 000 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2009. május 21-én. €/Ft $/Ft CHF/Ft t 1 f 278,00 201,77 183,48 +1,15 Ft-0,98 Ft +0,53 Ft Forintbetéti* kamatok (%, 02.27-től) 2 hó 3 hó Allianz Bank 6,10 6,30 Budapest Bank 6,25 6,25 CIB Bank 5,25 5,25 Erste Bank 6,70 6,90 K&H Bank** 4,00 4,05 MKB Bank 5,82 5,92 OTP Bank 4,75 4,75 Raiffeisen Bank 6,20 6,40 UniCreditBank 8,20 8,30 * ALAPTERMÉKEK, 1 MILLIÓ FORINTRA ** 3 HÓ HELYETT 6 HÓ Euróvalutaárfolyamok (forint/euró, 05.21.) Vételi Eladási Allianz Bank 268,21 281,97 Budapest Bank 267,62 284,17 CIB Bank 263,99 285,99 Citibank 264,84 286,90 Erste Bank 268,27 283,73 K&H Bank 268,17 283,63 MKB Bank 269,59 283,41 OTP Bank 273,10 287,10 Raiffeisen Bank 272,26 284,50 Nem csökken a szigor r megtévesztő reklám Óvatosan kell fogalmazniuk a cégeknek Milliós bírságokat szab­nak ki a megtévesztő hir­detések miatt. De vajon mit fed a megtévesztés? Kende Katalin Hétmillió forintra bírságolta a Gazdasági Versenyhivatal a Dr. Chen Patikát. Lehet, hogy az év­ezredes kínai orvostudomány ál­tal alkalmazott bizonyos növé­nyek gyógyhatásúak, a fogyasz­tót megtévesztő magatartás azonban a kedvező tulajdonsá­gokat automatikusan kivetíteni a növényeket tartalmazó teater­mékekre - hangzott a határozat indoklása. A 2005-2007-ben el­követett jogsértés óta új fogyasz­tóvédelmi szabályok érvényesül­nek ugyan, de a jövőben is óva­tosan kell fogalmazniuk a cégek­nek, ha gyógyhatású termék­ként kínálnak olyan árut, ame­lyet nem nyilvánítottak gyógy­szerré - nyilatkozott az ügy ap­ropóján is lapunknak Tóth Tiha­mér, a Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsának elnöke. Mert csak a jogszabály vál­tozott, a versenyhatósági szi­gor nem. A GVH változatta nul kellő eréllyel lép fel azokkal a vállalkozá­sokkal szemben, amelyek megtévesz­tő reklámmal, hamis tájékoztatással igye­keznek megnyerni a fogyasztókat. A tisz­tességtelenkereskedel­mi gyakorlatot tiltó, ta­valy szeptember óta élő törvény tartalmában ugyanis nemigen külön­bözik a korábbi rendelke­zésektől. Tóth Tihamér pél­daként hozta fel egy áruház­lánc százmillió forintos bírság­gal járó magatartását. A vállal­kozás az akciókkal manipulált: az újságban, plakátokon feltün­tetett kedvező ár érvénytelen volt a pénztárnál, ott többet fizethetett a fo­gyasztó. A cég gyakorlata a korábbi és az újabb szabá­lyok alapján is jogsértő­nek bizonyult. A tisztességtelen kereskedel­mi gyakorlat tilalmát rögzítő tör­vény uniós direktíva - az úgyne­vezett UPC irányelv - alapján született. A tisztességtelenség, illetve megtévesztés általános ti­lalmán túl kifejezetten fel is so­rol meg nem engedett magatar­tásokat. Ezen a feketelistán a va­lótlan állítástól a hamis benyo­más keltéséig mindazok a jog­sértő üzleti visszaélések szere­pelnek, amelyek eddig is a leg­gyakrabban kerültek a GVH lá­tókörébe. A jogszabály hatálya alá tartozó esetek megoszlanak a versenyhivatal, a pénzügyi fel­ügyeleti és a fogyasztóvédelmi hatóságok között. A GVH-hoz azok az ügyek tartoznak, ame­lyek a versenyt érdemben befo­lyásolják. Számuk nem keve­sebb, ám sokszor behatóbb vizsgálatot igényelnek, mint korábban. így például az úgy­nevezett becsalogató reklám­nál az akció megszervezését, előzményeit is ellenőrzik. Az élesedő versenyben vál­tozatos kommunikációs prak­tikákkal, köztük nem éppen fogyasztóbarát, esetenként igen agresszív reklámokkal és fondorlatokkal élnek. Tóth Tihamér úgy véleke­dett: az új szabályozás a hi­vatalt - egyelőre - nem i kényszeríti új bírságolási politikára. A bírság alap- || ját fő szabályként az í;g adott reklámkampány költségei adják, ezek manapság több száz­ig, milliós tételek lehet- j . nek. A kiindulópont- V hoz képest mérlege- • tik egyebek között a tájékoztatás intenzitását, tartalmát, a jogsértés hatását. A visszaesőnek minősülő vállal­kozások továbbra is szigorúbb elbírálás alá esnek. Súlyosbító körülmény, ha a magatartás bi­zalmi áruval kapcsolatos, pél­dául banki szolgáltatás. Előzetesen nem ellenőriznek versenyjogi KIHÍVÁS nyilván azokat a cégeket nem éri, amelyek az igazat reklámoz­zák, és nem próbálják tisztes­ségtelenül eltéríteni, manipu­lálni a fogyasztói döntéseket. A konfliktusokat kivédendő a vállalkozások nemegyszer kérik a GVH álláspontját leendő hirdetésükről. A hiva­talnak azonban nem feladata az előzetes reklámkontroll - mondta Tóth Tihamér. HIRDETÉS (PLáRUU) MJs/ .. PA RTNERSÉG, tSVÜTTMQKÖOÉS l'l! _ I __ _ A REGIONÁLIS TUDÁSÉRT U) SZ3KIT13 — ÚJ CSCly Hátrányos helyzetű nők foglal­koztatási esélyeit javítja a Falugondnokok Duna-Tisza Közi Egyesülete. A 2008 szeptemberében indított, Tanya­gondnokokkal a külterületen és a tanyavilágban élők munka­vállalásának elősegítéséért el­nevezésű programjába Kiskun- majsa, Kiskunhalas, Kistelek és Jánoshalma hátrányos helyzetű kistérsége 8, tanyagondnokság­gal rendelkező településéről 25 álláskereső nőt vont be. Ők a helyi szükségletekhez igazodó, a tanyasegítő képzés modul­jaival összekapcsolt, OKJ-s óvo­dai dajka végzettséget adó, 5 hónapos képzésben vehetnek részt. Az idén júniusban záruló képzést követő 6 hónapban a résztvevő települések intézmé­nyeiben szerezhetnek munka- tapasztalatot. Foglalkoztatá­sukra lehetőséget lát Csólyos- pálos, Szánk, Kömpöc, Ópusz­taszer, Kiskunmajsa, Borota, Kisszállás, Csengele, Balástya. Milyen munkaerőre van szük­ség? A kérdésre kapott válasz alapján indította az Állás­keresők Egyesületeinek Bács- Kiskun Megyei Szövetsége az Újra Dolgozom és Tranzit- Komplex Foglalkoztatási Pro­jektjét. A 2009 márciusában induló és 2010 júniusában záruló programjukba 54, hal­mozottan hátrányos helyzetű, kecskeméti és környékbeli állás- nélkülit vontak be. A 20 speciális takarító, a 20 szociális gondozó, valamint a 14 jármű­fényező képzése elkezdődött. Az új szakmát szerzők 4 hónapig munkatapasztalat szer­zésére alkalmas szerződéssel dolgoznak. A projektbe bevont cég pedig vállalja, hogy további 6 hónapon át foglalkoztatja a legjobbakat. Közben az egykori munkanélkülieket ez a civil szervezet is 23 féle szolgáltatás­sal (például életvezetési és jogi tanácsadással, gyermekmegőr­zéssel) támogatja, hogy újra dol­gozhassanak. új A cikk megjelenését, és a projektek megvalósítását az OFA Hálózat PERTU projektje (TÁMOP 1.4.1- 07/2) támogatja (www.ofa-pertu.hu) A projektek az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinan­szírozásával valósulnak meg. HIRDETÉS A Citibank 0 Ft-os Bankszámlák feltétele havi legalább 150 000 Ft egyösszegű bejövő utalás bármilyen jogcímen, vagy 3 millió Ft havi (betéti és befektetési) átlagegyenleg. A feltételek nem teljesülése esetén az adott hónapban havi ügyfélkapcsolati díj kerül felszámításra. A magas kamat a 300 000 Ff feletti napi egyenlegrészre igényelhető. A 0,5% készpénzvisszatérítés a magas kamat folyamatos havi igénybevételekor jár, a 10 000 Ft feletti vásárlásokra, összesen havi 10 000 Ft-ig. A tájékoztatás nem teijeskörű, részletek a bankfiókokban. Bankszámlák díjakkal. Citibank O Ft-os bankszámlák. Ofí számlavezetési díj Ofí készpénzfelvételi díj bármely hazai bank­automatából, korlátlanul Ofí átutalási díj, forintban, országon belül Ingyen bankkártya VUJtLAlAZlMAAli H Az év lakossági folyószámla terméke 2008 Citibank Kecskeméti Fiók , Petőfi S. u. 1. Tel.: (76) 570-020 Miért nem nyereséges a hazai élelmiszeripar? Legfeljebb „pozitív nulla” ered­ménnyel zárhatták a hazai élel­miszer-ipari cégek a múlt évet - fogalmazott Éder Tamás, az Élel­miszer-feldolgozók Országos Szövetségének (Éfosz) elnöke a szervezet küldöttközgyűlésén. Az élelmiszeripar az uniós csat­lakozás óta csak 2006-ban ért el pozitív összeredményt, minden más év veszteséges vagy null­szaldós volt. A hazai szabályozá­si rendszer és hatósági magatar­tás nem „baráti” a legális vállal­kozásokkal szemben, hanem a feketegazdaság súlyát növeli - mutatott rá az elnök. A rossz vállalati döntéseket nem korrigálhatja az állam - reagált az agrárminiszter. Példa­ként említett egyes húsipari tár­saságokat, amelyek a 235 forin­tos korábbi euróárfolyam mel­lett húsimportra álltak át, az idei jelentős forintgyengülés miatt viszont tevékenységük vesztesé­gessé vált. Mindazonáltal a kor­mány - közölte Gráf József - 30 milliárd forintos MFB-s bankga­rancia-csomagról döntött, ame­lyet a nagyobb élelmiszer-ipari cégek forgóeszköz-feltöltésére szán. Az is elképzelhető, hogy a kabinet jövőre - a költségvetési helyzet függvényében - bővíti a kedvezményes áfakulcsú élelmi­szerek körét. ■ H. L. A kedvezményes áfakörről beszélt A vállalatokat ösztönöznék a chartával A kormányzat elismerő védjegy­gyei, a szakmai és érdekképvise­letek díjakkal, a civilszervezetek pedig még erőteljesebb nyilvá­nossággal ösztönzik majd a vál­lalkozásokat fogyasztóbarát ma­gatartásokra a készülő fogyasz­tóvédelmi charta szerint. A doku­mentumot ma egyeztetik a szak­mai szervezetek. Alexa György, a parlament eseti fogyasztóvédel­mi bizottságának elnöke lapunk­nak elmondta: a charta az euró­pai joggyakorlatban is újdonság, a kormányzati, a vállalkozói és a civil oldal önkéntes kötelezettség­vállalásai a fogyasztói szolgáltatá­sok teljes körét átfogják. Különösen heves vita folyt a vállalások tartalmáról, és a mu­lasztók szankcionálásáról. Alexa György szerint nincs értelme olyan vállalásoknak, amelyeket törvény követel meg. Felmerült: ha a chartában foglaltakat nem tartják be, legyen-e szankció. Ar­ra jutottak, hogy önkéntes válla­lásokról lévén szó, aligha alkal­mazható súlyosabb büntetés a mulasztás szóvá tételénél. Ez a feladat a civil oldalnak jut. ■

Next

/
Thumbnails
Contents