Petőfi Népe, 2009. március (64. évfolyam, 51-76. szám)

2009-03-02 / 51. szám

2009. MÁRCIUS 2., HÉTFŐ INTERJÚ A hétköznapi ügyészi munka izgalmai szemők szilárd Unalmasnak induló törvényességi vizsgálatokból is lehetnek súlyos bűnügyek Az ügyészség munkáját általában a büntető eljá­rások kapcsán ismeri a közvélemény, pedig a szervezet számos más te­rületen is védi a törvé­nyességet. Bálái F. István- Soroljunk fel néhány olyan, kevésbé ismert esetkört, amelyben az ügyészség odafi­gyel a törvényességre - kér­tük Szemők Szilárdot, Bács- Kiskun megyei közigazgatási és magánjogi főügyész­helyettest.- Nagyon sok ilyen van, unal­mas volna mindet felsorolni. Az ügyészség felügyeli a többi kö­zött az alapítványok és egyesüle­tek működésének törvényessé­gét a bírósági nyilvántartásba vételtől kezdve. Tavaly kénytele­nek voltunk beavatkozni példá­ul egy sportegyesület ügyében, amelyik őrző-védő feladatokat is felvett az alapszabályába. Ilyen tevékenység sportegyesületben nem gyakorolható.- Általában rend van a sport­körök háza táján?- Tavaly 52 sportegyesületet vettünk górcső alá. Összesen 161 intézkedést kellett hozni különböző szabálytalanságok miatt. Jellemző például a tag­nyilvántartások elhanyagolása, vagy az a gyakorlat, hogy a klub csupán egyesületként, nem pe­dig sportegyesületként van nyilvántartva. Utóbbi a felszá­molási eljárásban okoz problé­mát, ezért igyekszünk meg­szüntetni ezt a helyzetet.- Mi a tapasztalat az egyéb egyesületekkel és alapítvá­nyokkal?- Tavaly 37 egyesület és 12 alapítvány működésének meg­szüntetése érdekében nyújtot­tunk be keresetet a bírósághoz. Közülük érdekes egy kiskun- majsai szervezet ügye, amely az ügyészi vizsgálatot követően ho­zott intézkedéseknek nem tett eleget, felhívásokra, felszólítá­Igen sokrétűek a megyei főügyészség magánjogi és közigazgatási jogi feladatai - mondja Szemők Szilárd főügyészhelyettes sokra nem válaszolt, ezért indít­ványoztuk a közhasznú minősí­tésük törlését, aminek a bíróság helyt is adott.- Ezek nyilván fontos hivatali feladatok, de a kívülálló szá­mára nem tűnnek különöseb­ben izgalmasnak.- Pedig azzá tudnak válni, nem egy ilyen vizsgálatból lett később büntető ügy. Emellett ne­künk kell hozzájárulást adni az úgynevezett elővezetésekhez, amikre akkor kerül sor, ha vala­ki nem jelenik meg egy hatóság előtt. Az APEH tavaly hetven elő­vezetést kért, ami másfélszer annyi, mint egy évvel korábban. A kérelmek háromnegyedét hagytuk jóvá. Az ügyészség gya­korolja a törvényességi felügye­letet a szabálysértési eljárások és a közigazgatási hatósági eljá­rások felett is.- Úgy tudom, az utóbbi idő­ben egyre nagyobb szerep há­rul az ügyészségre a környe­zetvédelemben.- A hatóságok tavaly 87 olyan határozatot küldtek meg ne­künk, amelyekben környezet- védelmi bírságot szabtak ki. Ezek törvényességével általá­ban nem volt probléma. Ilyen határozatok alapján bírósági ke­resetet is indítottunk, mert Lajosmizsén egy vállalkozó 1992 óta engedély nélkül tárol galvániszapot, ami ma már mintegy 130 tonna. A galván- iszap nehézfémeket tartalmaz, amelyek mérgezik a talajt és az ivóvizet. A bíróság most első fo­kon kötelezte a vállalkozót a ve­szélyhelyzet megszüntetésére, tehát az ügy addig is elmehet, hogy a végrehajtás során a vál­lalkozó költségére történjen az ártalmatlanítás.- Ide tartoznak a nagyszabású és jogtalan fakitermelési ügyek is?- Kiskunhalas környékén szinte iparszerűen álltak rá egyesek az erdővel kapcsolatos Bírói és jogtanácsosi tapasztalatok után 1959-ben született Izsákon, ott járt általános iskolába. 1977-BEN érettségizett Kecske­méten a Katona József Gimná­ziumban. 1984-BEN szerzett Szegeden jo­gi diplomát, majd a Kecskemé­ti Városi Bíróságon fogalmazó, titkár és polgári peres bíró. 1988-TÓL szövetkezeti jogtaná­csos, 1990-től a megyei főügyészsé­gen dolgozik. 2005- től megbízott, majd 2006- tól kinevezett főügyészhelyettes. Nős, felesége bíró, két fia van. HOBBI: színház, filmek, farsan­gi bálok, kertészkedés a ház körül. A családi összejövetelek­re ő készíti a bárány-, vad- és halételeket. jogsértésekre. A kivágás úgy történt, hogy az erdőket először vagyontalanok nevére megvet­ték, akiket az erdészeti hatóság hiába bírságol; A folyamat pe- dig olyan méretekePoltött, hogy az erdőben komoly természeti kár keletkezett. Az ügyészség a büntetőjog eszközeivel is fellé­pett, két ügyben összesen 110 vádlott ellen folyik az eljárás.- A természeti kár attól még nem térül meg.- Az ügyben épp az az érde­kes és újszerű, hogy a főügyész­ség polgári pert is indított a fő­szereplők ellen, összesen 123 millió forint és kamatai megfize­tésére, mert a szakértői véle­ményre alapozva szerintünk az erdőkben ekkora a természetká­rosításból eredő eszmei, vagyis „nem vagyoni" kár. Az erdőnek ilyen mértékű „szolgáltatása” szűnt meg, hiszen egy fa képes fedezni egy ember éves oxigén­szükségletét, 400 ezer köbmé­ter levegőből vonva ki a széndi­oxidot. Egy hektár erdő 25-30 millió köbméter levegő kémiai tisztítására képes. Ez szűnik meg, ha a fát vágásérett kor előtt kivágják. Ezekben az ügyekben 200 hektár erdőt vágtak ki jog­ellenesen.- Közérdekű keresetet az ügyészség akkor is indíthat, ha a fogyasztókat károsítják meg az üzletben.- Elsősorban a fogyasztóvé­delmi hatóság áll ki a fogyasztók érdekei mellett. Mi az ő munká­juk felügyeleti ellenőrzése so­rán úgy tapasztaltuk, hogy kö­vetkezetesen betartják a törvé­nyességet. Viszont valóban in­dítottunk közérdekű keresetet két nagy megyei bevásárlóköz­pont ellen is, amelyek tavaly zá­rultak jogerős ítélettel. Egy kecskeméti és egy kiskőrösi hi­permarket esetében állapította meg a bíróság, hogy a fogyasz­tók széles körét érintő jogsza­bálysértést követtek el, amikor a forgalmazott áruk jelentős ré­szénél nem tartották be az árak feltüntetésére, címkézésére, a használati útmutatóra és a jótál­lási jegyre vonatkozó előíráso­kat. Az ítéleteket országos napi­lapokban tettük közzé.- Az ügyészség vizsgálni szokta a jegyzők hatósági munkáját is. Ebben milyen eredményekre jutottak?- Tavaly a rendszeres szociá­lis segélyek folyósításának tör­vényességét vizsgáltuk 60 tele­pülési önkormányzatnál, amely­nek során 95 segélyezett javára nyújtottunk be óvást. Ugyanis a jogszabály téves értelmezése kö­vetkeztében rosszul, kevesebb összegben állapították meg ré­szükre a segélyt. Személyenként az eltérés 850-től 6-7 ezer forin­tig terjedt. A polgármesteri hi­vatalokban vizsgáltuk a köztiszt­viselői jogviszony megszünteté­sére vonatkozó rendelkezések törvényességét is, aminek során megállapítottuk, hogy a munkál­tatói intézkedések többsége megfelelt a jogszabályi előírá­soknak. A felsoroltakból is lát­szik, hogy milyen sokrétű a fel­adatunk. Mentsvár az (:(m\ Állatokért es Sfyfy KÖRNYEZETÜNKÉRT 'br KllMfLTBN KÖZHASZNÚ AlAPITVANY Az On segítségével rose, mint ezer KUTYA ELETET MENT ETTÜK MEG A 2008-AS EVBEN! CZ&MÜIZpGXrjQsííD Cti&JXLÚbíszt llisizY iCTBffiiOV.. <ítíii£y í-tCl* v {JztUJLUV C&LXiLl Cl LXUAXikXílX LlL.<‘Lri IÖlOíJjüLí ZÁlílílttLUU. LlJ. Adószamunk: 1Q 364004-1-03 LZZ&í&izzfTCjL www.mbhtsvar.hu 06-20-5247671 Petőfi Népe LAKOSSÁGI APRÓHIRDETÉSÉT telefonon is feladhatja! 76/518-250 ^IÉÍ ^lÉl «Él EXTRA ANGOL Használtruha-üzletek KECSKEMÉTEN TELJESEN ÚJ TAVASZI KOLLEKCIÓ ...mindkét üzletünkben! Március 2-től (hétfőtől) Cím: Dobó krt. 1. (az UNIVER emeletén) _ _ Gyermekruha üzlet: Má rcius 4-től (szerdától) Cím: Nagykőrösi u. 7. (SKÁLÁVAL szemben) (''lade in the Ott. A Duna-Tisza köze családi napilapja Petőfi Népe VÁLASSZON KEDVÉRE! Petőfi Népe *-----* Sr ** * MEGTAKARITAS “v ontatottkartvamuveW igen, megrendelem Rendkívül kedvező áron fizethet elő lapcsomagjainkra Válasszon kedvére kedvenc színes magazinjai közül, és fizessen kevesebbet: REJTVÉNY & üir iMkmmj Petőfi Népe + Ügyes + Rejtvény Tere fere t A Vasárnapi Petőfi Népe megrendelhető a lapcsomaghoz 300 Ft/hó áron! Akciónk csak a Petőfi Népét teljes áron előfizetők részére vonatkozik! Előfizetési szándékát jelezheti a Petőfi Népe kézbesítőinél, vagy az ingyenes zöld számon: 80/480-756 i! levélben: 6000 Kmét, Széchenyi krt. 29., e-mailben: petofinepe@petofinepe.hu A $Z A V UNKAT ADJUK

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents