Petőfi Népe, 2009. február (64. évfolyam, 27-50. szám)

2009-02-17 / 40. szám

PETŐFI NÉPE - 2009. FEBRUÁR 17., KEDD 5 MEGYEI KORKÉP Mennyit ér a „szaros parasztok" élete? sorsok A csődbe jutott szárnyasnevelők közül elkeseredésükben többen is alkoholisták lettek Hat éve kezdődött a Herédi család kálváriája. A liba­neveléssel foglalkozó famí­lia évek óta hadakozik egy integrátor céggel. A vita a végletekig elfajult, miköz­ben a család a teljesen el­lehetetlenült. A pirtói szár­nyasnevelők sorsa nem egyedi a régióban. Sebestyén István „Attól tartok, muszáj lesz saját kezembe venni az ügyet, ha már az igazságszolgáltatás sem tu­dott segíteni. Az sem érdekel, ha börtönbe kerülök” - beszélgeté­sünk ötödik percében közli ezt Herédi Antal. Kimérten, indulat nélkül mondja. A gazda pirtói tanyáján ülünk, a család 2003-ban kezdődött kál­váriáját hallgatom. Herédiék már akkor is libaneveléssel fog­lalkoztak: a napos szárnyasokat néhány héten keresztül fóliasát­rakban etetik, gondozzák, majd leadják annak a megbízó - hiva­talosan integrátor - cégnek, amelyikkel szerződést kötöttek. A takarmányt és a szárnyasokat a cég biztosítja, a gazda feladata az alom, szükség esetén a fűtés | és az élőmunka biztosítása. | Herédiék anno a Balotamix Kft.- < vei állapodtak meg, ám az együttműködés nem bizonyult hosszú életűnek. „Már a harmadik turnus volt nálunk, ám a cég még mindig nem fizette ki a járandóságun­kat, csak néhány tízezer forintot adtak, amikor a kéréseinkkel zaklattuk őket. Pedig hitelből és kölcsönökből tudtuk csak finan­szírozni a munkánkat, tehát élet­bevágó szükségünk volt az 1,6 millió fo­rint körüli összegre, amivel tartoztak" - meséli Herédi Antalné. A tartozás miatt a család nem akarta átadni a cégnek a felne­velt több ezer libát. A nézetelté­rés odáig fajult, hogy a kft. em­berei megbontották Herédiék kerítését, hogy elszállítsák a szárnyasokat - erre a gazda rendőrt hívott. „Az esetről a he­lyi média is hírt adott, és azt gon­doltuk, ez majd meggyőzi Guba­csi Imre tulajdonost. Meg is ígér­ték az ügyvédjükön keresztül, ,A tőlünk lopott pénzen senki se tollasodjon meg!” - hangoztatják Herédiék, akik most kacsákat nevelnek. A fizetési morál aggasztó az ágazatban. ■ A munkánk, éle' tünk, semmit sem jelent, esz­közök vagyunk. jünkben hogy fizetni fognak, így odaad­tuk a libákat. Úgy gondolom, ez hiba volt: a mai napig nem jutot­tunk ugyanis a pénzünkhöz” - folytatja Herédiné. A házaspár rövid úton csődbe jutott: elvitték a hitelre vásárolt autójukat, a bankoknak szinte még a közelébe se mehetnek, egyetlen szerencsé­jük - mint mondják -, hogy rokonaik mellettük álltak. „Akkor sok minden megfordult a fe- az öngyilkosságtól kezdve az alkoholon keresztül egészen addig, hogy saját ke­zünkkel szerezzünk érvényt az igazunknak. Egy ismerős javas­latára azonban inkább ügyvédet fogadtunk” - teszi hozzá a csa­ládfő. Azt állítja, az övékéhez ha­sonló történetek tucatjairól tud­nának beszámolni a környék­beli gazdák. „Előfordul, hogy az integrátorok rajtuk kívülálló okok miatt valóban nehéz hely­zetbe kerülnek, és ezért nem tudnak fizetni. De sokszor in­kább arról van szó, hogy a mi munkánk, életünk számukra semmit nem jelent, eszközök vagyunk, akiket ki lehet dobni, ha úgy adódik. Emlékszem, 2003-ban a vita hevében egy­szer csak Gubacsi úr száján ki­szaladt, hogy neki ’szaros pa­rasztokra van szüksége, nem okoskodókra’. Azt hiszem, ak­kor igazat mondott” - jegyzi meg Herédi Antalné. A házaspár azt állítja, is- merefspgi körükből többen is öngyilkosok lettek, vagy alko­holizmusba süllyedtek, miután hasonló módon csődbe jutottak. Szomszédjuk, aki szintén „libá- zott”, kevesebbel is megúszta: kénytelen volt egész családjá­val Angliába költözni, hogy meg tudjanak élni, mert „őket is be­rántották három turnussal”. Herédiék hangsúlyozzák: ők csak dolgozni akarnak. „Mond­ja meg, mit csináljunk ötven­évesen! Most is kacsát és libát nevelünk, de sajnos a fizetési morál nem sokat javult” - mondja az asszony. Ráadásul ma már a munkájuk közel sem ér annyit, mint az ezredforduló tájékán. A több ezer liba vagy kacsa - gyakori éjszakázással és stresszel járó - felnevelésé­vel jelenleg turnusonként - kö­rülbelül öthetente - 200 ezer fo­rint haszonhoz jutnak. Koráb­ban viszont egy turnussal any- nyit lehetett keresni, mint most egész évben. Herédiék ügye - mint említet­tük - a bíróságon kötött ki. A másodfokú ítélet több év peres­kedés után tavaly ősszel szüle­tett meg. Ennek értelmében a Balotamix Kft.-nek 3,5 millió fo­rint plusz kamatokat kell meg­fizetnie Herédiék részére. Az öröm azonban nem tartott soká­ig, ugyanis kiderült, hogy idő­közben megkezdődött a cég fel­számolása, amit annak ügyvéd­je „elfelejtett” bejelenteni a bíró­ságon. így gyakorlatilag a nullá­ra csökkent annak az esélye, hogy a pirtói gazdálkodók pén­zükhöz jussanak. „Érdekes, hogy eközben Gu­bacsi úr továbbra is nagy autó­val jár, szép háza van, sőt tár­saival két másik céget is alapí­tott, és tovább tevékenykedik. Semmi bajom nincs ázzál, ha valakinek jól megy, hacsak nem a tőlem lopott pénzen tol- lasodik meg” - mondja Herédi Antal. Molnár István: Herédiék esete állatorvosi ló, a per anyagával kitapétázhatják a lakásukat PRÓBÁLTUK MEGKERESNI Gubü­csi Imrét, a Balotamix tulaj­donosát, illetve az egykori ügyvezetőt, Aladics Sándort is - sikertelenül. A Halasi Tü­kör című helyi lapnak Guba­csi azt nyilatkozta: „A bíróság döntésével nem értek egyet. Herédiék az utóbbi években több integrátort is bebuktat­tak. Ez a tény önmagában is bizonyítja, milyen gazdálko­dók valójában. ” A család ügyvédje megkeresé­sünkre úgy vélekedett, a vál­lalkozó könnyen mondhatja, hogy nem érdekli a bíróság döntése - ugyanis az ilyen és hasonló esetek többségében az ítélet semmiféle következ­ményekkel nem jár a cégveze­tőkre nézve. „Miután korlátolt felelősségű társaságról van szó, az ügyvezető nem felel a saját vagyonával. Tehát ha a kft.-je bedől - vagy bedönti -, az a személyes vagyonát érte­lemszerűen nem érinti. Ez jo­gilag teljesen egyértelmű, ám az érdekesség az, hogy ta­pasztalatom szerint még ak­kor sem sikerül érvényesíteni a polgári kártérítési igényt, ha a büntetőügyben is elma­rasztaló ítélet születik” - ma­gyarázta Molnár István ügyvéd. PÉLDAKÉNT EMLÍTETT egy másik ügyet, melyben a sertésfelvá­sárlással foglalkozó Solami Kft. ügyvezetőjét több mint 1300 rendbeli csalás miatt felfüggesztett börtönbüntetés­re ítélték. A több száz sértett- akik közül egyet ő képviselt- százmilliókat követelt a vál­lalkozón, ám igényüket nem sikerült érvényesíteni. Molnár István szerint Herédiék esete állatorvosi ló: a per anyagá­val kitapétázhatják a lakásu­kat. A győzelem ellenére igaz­ságukat nem sikerült érvénye­síteni, miközben mindez cirka egymillió forintjába került az államnak. A Duna-Tisza köze családi napilapja Az év első nagy durranj HIRDETÉS mm S KETTŐT FIZET. HARMAT KAP! petőíi Népe ' B&'^JSSSS..3r watottkarte^Lci ^dja keretes hirdetését legalább két alkalommal a Petőfi Népébe, és mi háromszor jelentetjük meg! 9 Az akció a 2009. március 31-ig megjelenő hirdetésekre vonatkozik. * A számlán mindhárom megjelenés esetében 33% kedvezményt szerepeltetünk. ** Legfeljebb 1/8 oldal méretig. Érdeklődjön hirdetési tanácsadójánál vagy 76/518-236-os telefonon! * * A SZAVUNKAT ADJUK

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents