Petőfi Népe, 2009. január (64. évfolyam, 1-26. szám)

2009-01-31 / 26. szám

Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal 2uuv. januarói., szumbai IU Hogyan szankcionálja a mulasztásokat az adóhatóság módosítás. Ezek a következők: számlatartási kötelezettség megsértése esetén a mulasztási bírság összege az áru, igénybe vett szolgáltatás ellenértékének 20%-áig terjedhet, igazolatlan eredetű áru forgalmazása esetén a mulasztási bírság már az áru forgalmi értékének 40%-ával megegyező összegű, de mini­mum 10 000 Ft, ha bankszámla- nyitásra kötelezett adózók közöt­ti ügyletek során 250 000 Ft-ot meghaladóan készpénzmozgás történik, a kifizetőre a 250 000 Ft-ot meghaladó összeg 20%- ának megfelelő mulasztási bír­ságot kell kiszabni. 2008. évben újdonság volt az is, hogy a számla-, egyszerűsített számla- és nyugtaadási kötele­zettség elmulasztása miatt az adózó mellett az értékesítésben közreműködő alkalmazottat is 10 000 Ft-tól 50 000 Ft-ig terjedő­en bírságolhatta az adóhatóság. 2009. évtől mindezek mellett az adózó képviselője, illetve az 2008. január 1-jétől lé­nyegesen szigorítottak az adózás rendjéről szóló törvényben meghatáro­zott maximálisan kiszab­ható mulasztási bírságok összegén. Ameddig 2007. évben a kiszab­ható maximális mulasztási bír­ság összege egyéni vállalkozó esetén 100 000 Ft, társas vállal­kozás esetén 200 000 Ft volt, 2008. január 1-jétől ezek az ösz- szegek 200 000 és 500 000 Ft-ra módosultak. Nyugta- és számla­adási kötelezettség elmulasztá­sa, az alkalmazottak bejelentési kötelezettségének elmulasztása, valamint az igazolaüan eredetű áruk forgalmazása területén még ennél is szigorúbb, 1 000 000 Ft-ig terjedő mulasztási bír­ság is kiszabható. 2009-ben ezek a bírságszin­tek alapvetően nem változtak, csupán néhány esetben történt értékesítésben közreműködő magánszemély közvetlen veze­tője is 500 000 Ft-ig terjedő mu­lasztási bírsággal sújtható. Ugyanez a szabály érvényes ar­ra a személyre is, akinek köte­lessége lett volna az alkalmazot­tat bejelentenie, azonban ezt nem tette meg és az adóhatóság be nem jelentett alkalmazott fog­lalkoztatását állapította meg. A mulasztási bírság kiszabá­sánál az adóhatóság minden esetben nagyon körültekintően mérlegeli az eset összes körül­ményét, így például azt, hogy először mulasztott-e az adózó, avagy hasonló mulasztásért már korábban is részesült bírság ki­szabásában. A bírságmaximumok növelése nem vonja automatikusan maga után azt, hogy a kiszabott bírsá­gok is a többszörösére növeked­tek. A megemelt összeg inkább azt eredményezte, hogy az adó­hatóság jobban tudott mérlegelni és egyedibb, az adott eset, vala­mint az adott adózó összes körül­ményéhez jobban igazodó bírsá­golási gyakorlatot tudott kialakí­tani. A „HALLGATÁS NEM JELENTI A BELEEGYEZÉST" A hatósági eljárás során 2009. január l-jétől új előírás, hogy ha az adóhatóság ez előírt határidőn belül nem hoz határozatot, az nem jár azzal a következménnyel, hogy az adó­zót megilleti a kérelmezett jog gyakorlása.

Next

/
Thumbnails
Contents