Petőfi Népe, 2008. január (63. évfolyam, 1-26. szám)
2008-01-10 / 8. szám
2008. JANUAR 10., CSÜTÖRTÖK PETŐFI NEPE Nyolc helyre tizenkilencen pályáznak most Érsekhalmán Égető kérdés: döntsön a nép! krematórium A márciusi szavazás végkimenetelét senki sem meri megjósolni voks Időközi választást tartanak jövő héten vasárnap Érsekhalmán. A polgármesteri tisztségre hárman, a hét képviselői helyre tizenhatan jelöltették magukat. Alig egyéves működés után, októberben oszlatta fel magát a 2006-ban megválasztott testület. Emiatt január 20-án kereshetik fel a község egyetlen szavazókörét a választók. Vancsik György "körjegyző elmondta: 540-en jogosultak a voksolásra, reggel hattól este hétig élhetnek jogukkal. Három polgármesterjelölt neve kerül a szavazólapra: Boro- misza Tibor, Horváth Roland (MSZP) és Petrezselyem István. A két független jelölt 2006 őszén is indult a tisztségért, akkor négy aspiráns közül Boro- miszát újraválasztották. Képviselőnek viszont most többen jelöltették magukat, mint a legutóbbi választáskor. Akkor a hét helyre kilencen pályáztak, most viszont tizenhatan - valamennyien függetlenként - kérnek bizalmat az érsekhalmi szavazóktól. ■ K. T. Lúdtenvésztésben, gyümölcsben és turizmusban a jövő SZÁNK A helyi gazdaság sok tapasztalattal működtetett ágazatainak fejlesztését tűzték ki célul 2008-ra a községi döntéshozók- tudatta Patkós Zsolt polgármester. A nemrég összeállított településfejlesztési tervben elsősorban a mezőgazdasággal számolnak. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy szakmailag megalapozott Szánkon a libatenyésztés, és érdemes lehet gyümölcstermesztéshez fogni. Ugyancsak jók a feltételek a turisztikai jellegű vállalkozásokhoz is. Persze, minden településfejlesztési terv csak az elmozdulás lehetséges útjait mutatja. Ezért majd az elkövetkező hetekben, hónapokban, a közéleti eszmecseréken derül ki, hogy a két és fél millió forint költséggel tervezett falufejlesztés mely célkitűzéseit tudják megvalósítani az önkormányzat segítségével a civil szervezetek, a vállalkozók. ■ M. J. Egyetért-e Ön azzal, hogy Fülöpházán ne épüljön krematórium? - erre a kérdésre kell majd válaszolniuk a fülöpháziak- nak március 9-én, vasárnap. Ha a népszavazáson résztvevő többség ellenzi a halottégető építését, az önkormányzat akár kártérítési per elé is nézhet. Gál Zita A fülöpházi képviselő-testület múlt héten döntött arról, hogy március 9-én helyi népszavazást rendeznek. A két magán- személy által kezdeményezett referendum során azt kell eldönteni a helyieknek, hogy egyetértenek-e a krematórium építésével vagy sem. Ha úgy | határoz a nép, hogy nem akar egy halottégető közelében élni, a kft. akár kártérítési pert is indíthat az önkormányzat ellen, hiszen az ilyen célra adta el neki - több mint ötmillió forintért - a temető melletti hatezer négyzetméteres területet.- Ahhoz, hogy a népszavazás érvényes legyen, a választópolgárok minimum felének állást kell foglalnia reggel hat és este hét óra között - mondta a község jegyzője, Fazekas István, aki december vége óta látja el feladatát. - A megjelentek több mint ötven százalékának egybehangzó véleménye ügydöntő lesz. A népszavazás eredményét | senki sem meri megjósolni, körülbelül azonos lehet a támogatók és az ellenzők száma. De hogyan tudja megakadályozni az önkormányzat az általa ko■s Síri csend? Legfeljebb a fülöpházi temetőben, ami mellett felépülne a krematórium. Sokan berzenkednek ellene a faluban. rábban támogatott építkezést, ha a népszavazás úgy alakul? A jegyzőtől megtudtuk: ebben az esetben nem lesznek tovább hatályosak a polgármesteri hivatal ez ügyben eddig született döntései. Félő és lehetséges továbbá, hogy a vállalkozó kártérítési pert indít. Pesti Józsefné polgármester még nem akart ennyire előreszaladni:- Ha odakerülünk, majd megpróbáljuk megoldani a problémát - mondta, és felhívta a figyelmet arra, hogy a krematórium létrehozása az építéshatósági eljárás vonalán is problémás. Mint ismert, az illetékes kecskeméti építéshatóság november elején első fokon elutasította a krematórium építési engedélyét. A Kremat Kft. vezetője, Koncz Tamás akkor úgy nyilatkozott: a védőtávolság megállapítása jogértelmezési kérdés, így a közigazgatási hivatalnál fellebbeztek. Antal Ferenc, a káefté ügyvezetője a hét elején arról tájékoztatta lapunkat, hogy még nem érkezett döntés a másodfokon eljáró hivataltól.- Számomra a fülöpházi szövevényes ügy egyik legfontosabb tanulsága, hogy úgy tűnik: Bács-Kiskun lakói egyre gyakrabban kívánnak élni a népszavazás lehetőségével - summázta Sztupovszky Mária, a területi választási iroda munkatársa. - Korábban nem volt Helyi népszavazások Bács-Kiskunban 2007-ben augusztus 5. Vaskút regionális ___________________hulladéklerakó no vember 18. Tiszaug az általános iskola társulása jellemző a helyi népszavazás, de az elmúlt év második felében két esetben is ehhez a közvetlen véleménynyilvánítási eszközhöz nyúltak a megyében, és tavaly indult a fülöpházi kezdeményezés is. így nézne ki a tervezett létesítmény. A legfontosabb tudnivalók a népszavazás kiírásáról, lebonyolításáról a választópolgárok a helyi önkormányzást az általuk választott képviselő-testület útján, illetőleg helyi népszavazással gyakorolják. A választási eljárásról szóló törvény általános szabályai mellett minden település helyi rendeletben szabályozza, hogy a választópolgárok hány százalékának aláírása szükséges például egy helyi népszavazás elindításához. A hitelesített íveken gyűjtött aláírásokat a jegyző hitelesíti, ő a helyi választási iroda vezetője. A jegyző meg is tagadhatja a hitelesítést, ha például nem tartja törvényesnek a feltett kérdést (ez a döntés egyébként megtámadható a helyi bíróságon). A népszavazásra bocsátható kérdések körét törvény szabályozza. Nem lehet például szavazást tartani a költségvetésről és a helyi adónemeket, illetőleg mértéküket megállapító rendeletekről. A hitelesítés után a képviselő-testület dönt a szavazás időpontjáról. A szavazás eredményét egy napon belül ki kell hirdetni. (Forrás: masvarorszas.hu) Végrehajtók a múzeumban örökösök Világhírű alkotások kerülhetnek ki az országból A Nemzeti Múzeum - több mint tízéves eljárás után - kiadta a végrehajtónak azt a műkincset, amit a bíróság két éve jogerősen Sigray Antal örököseinek ítélt. Az ügynek ezzel nincs vége. Mravik László művészettörténész a 'restitúciós eljárások szaktekintélye. Azt mondja, több száz olyan kép van a budapesti múzeumokban, amelyekre joggal tarthatnának igényt az egykori tulajdonosok leszármazottai. Csak az akaraton múlik az is, hogy például a Szovjetunióba hurcolt magyar műkincsek hazakerülhessenek.- Az aktuális kormányok valószínűleg félnek, hogy a keményebb fellépéssel az orosz gazdasági kapcsolatokat áshatják alá - mondta. - A múzeumok sem szorgalmazzák ezt, hiszen akkor nekik is el kellene számolniuk a náluk levő, bizonytalan eredetű tárgyakkal. Ez pedig nem lenne könnyű. A világháború idején ugyanis több tízezer műtárgy került a múzeumokhoz állami letétbe. Ez pedig nem évül el, és elbirtokolni sem lehet a műkincseket. Elvileg tehát egy egyszerű jogi eljárással vissza lehetne szerezni ezeket.- Hazánkban műkincset államosítani törvényesen nem lehet - vélekedik Mravik László.- Az tehát, ami a Herzog-, a Hatvány- vagy a Dános-féle hagyatékkal történt, véleményem szerint közönséges lopás. Az eddigi perek - ez szintén szigorúan a magánvéleményem - azt mutatják, hogy a Legfelsőbb Bíróság nem a törvények, hanem a körülmények alapján hoz döntést. Információim szerint egyébként a családok leszármazottai most európai és amerikai bíróságokhoz fordultak, így az is megeshet, hogy a Szépművészeti Múzeum El Greco-, Courbet- és Munkácsy-alkotá- sainak nagy része nemcsak a múzeumból, de az országból is kikerül. ■ Fábos Erika Viszik a végrehajtók a képeket, hogy visszaadják jogos tulajdonosaiknak
