Petőfi Népe, 2007. február (62. évfolyam, 27-50. szám)

2007-02-03 / 29. szám

2007. FEBRUÁR 3.. SZOMBAT fifl 7I1AS Afi iÉS*I® Bővíti komáromi gyárát a Nokia ismét bővíti komáromi gyá­rát a finn Nokia. A majd 10 ezer négyzetméter alapterü­letű új épület várhatóan 2007 augusztusára készül el, a befektetés értéke eléri a 10 millió eurót (több mint 2,5 milliárd forintot). Növekvő bírságok a fakitermelésben szigorítja az illegális faki­termelés büntetését a kor­mány. Az engedély nélkül kivágott fa után köbméte­renként harmincezer forint bírságot kell fizetni a jövő­ben. A fakitermelést vég­zőknek ezentúl mindig ma­guknál kell hordaniuk az erről szóló engedélyüket. A bírság alsó határa ötezer, a felső húszezer forint lesz. Tovább emelkedik az infláció magasabb lesz a várt 8,4 százaléknál az infláció az év első harmadában, és valószí­nű, hogy a magasabb ár­emelkedés elnyúlik - közölte Auth Henrik, a Magyar Nemzeti Bank alelnöke. Pannon A BUX-index 2007. február 2-án 24 500 i». ! Nyitóérték: 24 265 24 400 Előző napi záróérték: 24 083 ....| Változás: 0,44% | 15.30, a New York-i , tőzsde nyitása ’ 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 FORRÁS: BÉT NYERTESEK 2007.02.02. Részvény Ufcásöárft} mattom M»*« OTP 8810 +1,63 18928 Phylaxia 63 + 1,61 78 Mól 20 550 +0,74 2 961 Graphisoft 2 248 +0,58 403 BorsodChem2 910 +0,28 111 VESZTESEK FORRÁS: BÉT gé&vény Utolsó & (ft) Synergon 1329-2,57 80 Rába 1310-1,87 185 Richter 38 640-1,67 704 Egis 24 505-1,19 689 MTelekom 992-0,40 1697 A BUX-index az elmúlt napokban 25000 24 600 24200 23800 23 400 23 000 22 600 22 200. 24 681 24217 24 259 24 066 24 066 23 835 pont. 01.24 01.25 01.26 01.29 01.30 01.31 FORRÁS: BÉT MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2007. február 2-án. €/Ft $/Ft €/$ jg. MK 255,70 196,39 1,30 +0,66 Ft-0,04 Ft +1 cent Ingatlanadó csak 2009-től bizonytalanság Mindenkire kivetnék, de nem mindenki fizetne Az otthonteremtők ma még nem tudhatják, hogy vonatkozik-e majd rájuk a tervezett adónem Valószínűleg legalább egy évet csúszik az ingatlan­adó bevezetése, így legha­marabb csak 2009-től számolhatna ezzel az adó­val a költségvetés. Europress-összeállítás A koalíciós felek egyelőre nem egyeztetnek az ingatlandó beve­zetéséről, mivel minden erejüket az köti le, hogy a február 15-én be­vezetendő vizitdíj elfogadhatóan működjön. A Világgazdaság által megkérdezett kormánypárti po­litikusok szerint leghamarabb 2009-ben kellene ingatlanadót fi­zetni, legalábbis ekkortól számol­na a költségvetés e tételből bevé­tellel. A parlament csak az őszi ülésszakon, az adótörvények vitá­jában dönthet az adónem esetle­ges 2008. évi bevezetéséről, ez azt jelenti, hogy a végleges válto­zat kidolgozása akár a nyárra is elcsúszhat. A bevezetés és a költségvetési bevétel dátuma közötti ellent­mondás is mutatja, hogy óriási a J bizonytalanság a döntéshozók kö­zött az ingatlanadó működtetésé­vel kapcsolatban. Az a változat, amely egy évvel elcsúsztatná a bevezetést, azért aggályos, mert a konvergenciaprogramban az sze­repel: 2008-tól lépne hatályba ez a sarc. A határidő kitolása annak fényében is furcsa, hogy a kor­mányfő és a pénzügyminiszter is több ízben határozottan kiállt a jövő évi bevezetés mellett. Az ingaüanadó részleteinek ki­dolgozása azonban még csak az ötletelés szintjén zajlik, csupán az a „rendező elv” létezik, misze­rint a lehető legszélesebb körre legyen kivethető. A tervezett be­vételt csak megbecsülni tudják a kormánypárti frakciókban, éven­te 100-200 milliárd forint közé teszik, de a többség szerint in­kább az alsó határhoz lehet majd közelíteni az összeget. A Világgazdaságnak nyilatko­zó szocialista politikusok szerint mindenkire kivetik ezt az adót, ám nem mindenkinek kell majd fizetni. Az MSZP szociális vagy területi mentességet építene be a rendszerbe, vagy más alternatí­vákat, például adóból való leírha- tóságot. Az adókulcs mértéke még mindig nyitott kérdés: 0,1-0,5 százalék között futnak a variációk, s nem lezárt az adó- mentességet élvezők köre sem. Az azonban egyelőre nem vilá­gos, hogy ezek a számok csak a lakóingatlanokra vonatkoznak-e, vagy a vállalkozási célú ingatla­nok után is kellene fizetni. Az sem tudható, hogy a bevétel az önkormányzatokat illetné-e meg, vagy a központi költségvetés gaz­dálkodhatna vele. Ötletként vetődött fel, hogy a luxusadóhoz hasonlóan értéköve­zetekbe sorolják az ingatlanokat, s önbevallással állapítják meg az ingatlanok értékét. Felmerült az is, hogy az ingaüanadó helyett te­lekadót vessenek ki, amelyen a tulajdonosok osztoznának. Egy korábbi elképzelés szerint már­cius 1-jéig kellett volna a terveze­tet a parlament asztalára tenni, ennek azonban már nem sok esé­lye van. A szocialisták egy része egyébként „fékezett habzású” in­gatlanadót vetne ki, azaz olyat, amely a rendszer indulásakor nem okozna a lakosságnak hús­ba vágó tételt. Ennek indokaként az hangzott el, hogy hozzávető­leg két év tapasztalatai után le­hetne korrekten kiszámolni, mi­lyen bevételt eredményez, illetve működőképes rendszerré vált-e. A liberálisok szerint egy nem végleges rendszer kidolgozása ki- számíthatatian helyzetet terem­tene, s feltették a kérdést: a 2010. választási évben melyik párt akarna adót emelni? Politikai szempontból azért is lenne racio­nális döntésre vinni az ügyet, mert 2009-ben is lesz választás, igaz, európai parlamenti. Megtévesztett; azaz becsapott az áruház félrevezetés Olvasónkkal a kedvezményes akció első napján közölték: a meghirdetett mosógép­készlet két nappal előbb elfogyott. Az úr csalódot­tan vette tudomásul a történteket. megtévesztheti a fogyasztót az a kereskedő, aki a meghir­detett terméket az akció kez­dete előtt értékesíti. A pa­naszt a Gazdasági Versenyhi­vatalnak lehet bejelenteni - mondta a szervezet vezető munkatársa. mielőtt a hivatal dolgozói el­járást kezdeményeznek, meg­vizsgálják, hogy az eset a ver­senytörvény hatálya alá tarto­zik-e, és hogy van-e joguk el­járni az ügyben. Ha igen, ak­kor több körülményt mérle­gelnek. Megvizsgálják, hogy a kifogásolt magatartás ko­moly hatással van-e a piaci versenyre, azaz mennyiben érinti a közérdeket. (Országos hálózattal bíró, nagy forgal­mú, sokat hirdető, nagy érté­kű árucikket kínáló áruház­nál a törvénybe ütköző maga­tartás sokak rovására mehet.) amennyiben az említett kö­rülmények fennállnak, az el­járást hivatalból megindítják. Határozatot a Versenytanács hoz. Megállapíthatják, hogy a magatartás jogsértő - ez eset­ben bírságot szabhatnak ki. A Gazdasági Versenyhivatal­ról hasznos információkat ol­vashatunk a www.gvh.hu cí­mű honlapon, ahonnan a pa­naszbejelentő űrlapot is le­tölthetjük. Sok nagy áruházlánc fittyet hány a szabályokra - tapasz­talják a fogyasztóvédelmi szakemberek. Inkább kifize­tik a tetemes büntetést, mert még így is megéri nekik a do­log. A megoldás: nem náluk vásárolni. ■ Rados Virág kérjük, írja meg fogyasztóvédelmi panaszait! jotanacs@axelspringer.hu A büdzsében biztonsági tartalék az ingatlanadó A KONVERGENCIAPROGRAMBA szándékosan nem kalkulál­ták bele az ingatlanadóból be­folyó összeget, hanem bizton­sági tartaléknak tekintették. Ennek az lehet az oka, hog\' az adó kényessége miatt ta­valy nyáron még nem született megállapodás arról, mekkora bevételre ig\’ekszik szert tenni az állam. lgy az ingatlanadó­ból származó bevétel voltakép­pen talált pénz a büdzsé szá­mára abban az értelemben, hogy a deficitcélok megvaló­sulásának esélyét nagyban növeli ez az 50-150 milliárd forintra becsülhető tétel. Ingyenautó: kész átverés? matrica Az ú] autók egy-két százaléka Mobil internet és e-mail napijeggyel a Pannonnál Matricáért cserébe ingyen új autót vagy havi fix jövedelmet kí­nálnak a közelmúltban megjelent autós reklámozással foglalkozó cégek. A két piacvezető cég - az II Ferro Kft. és a Hírautó - lé­nyegében ugyanazt ajánlja az ügyfelek­nek: akár nullaszá­zalékos kezdőrész­lettel adnak új ko­csit, s negyvenezer forintig a törlesztőrészleteket is átvállalják. Ennek fejében reklá­mokat helyeznek el az autón, amellyel naponta legalább negy­ven kilométert kell megtenni. ■ A két cég ajánlatában azonban sok a buktató. Új autó vásárlása esetén az ügyfélnek vállalnia kell, hogy csak a cégekkel szerződés­ben álló márkakereskedésekben vásárol - méghozzá listaáron, és szervizelnie is a vásárlás helyén kell. Ráadásul a szerződést 30 na­pos felmondási idővel indoklás nélkül megszüntet­hetik a cégek. Ennek ellenére egyre többen matri- cáztatják fel autóju­kat hirdetésekkel. Gablini Gábor, a Gépjármű Már­kakereskedők Országos Szövet­ségének (Gémosz) elnöke sze­rint mára az új autóeladásoknak körülbelül egy-két százaléka zaj­lik hasonló konstrukcióban. Ag­gályosnak tartja, hogy a reklám­autók csábításának engedve kel el hirdetéssel olyanok is belevághatnak az autóvásárlásba, akiknek anyagi hátterük ezt egyébként nem ten­né lehetővé. Abba pedig nem gondolnak bele, hogy bármikor megszüntethetik velük a hasz­nosítási szerződést. Nem csak új autókon lehet hir­detni az előbb említett cégeken keresztül. Közel kétszázezer fo­rintos regisztrációs díj befizetése után havi 30-50 ezer forintot te­het zsebre a reklámokért cserébe az autós. A kaució jellegű befize­tést a felmatricázás költségeivel magyarázzák a cégek. A Gémosz elnöke szerint felmerülhet a gya­nú, hogy az új ügyfelek regisztrá­ciós díjából fizetik ki a többiek já­randóságát. ■ Németh Márk MobilAdat Napijegy néven prak­tikus új megoldást vezetett be a Pannon a mobiltelefonjukon in­ternetezni, e-mailezni, wapozni kívánóknak. A MobiLAdat Napijeggyel 190 forintért 10 MB bel­földi adatforgalmat biztosít a telefontár­saság. Az új szolgál­tatást kártyás és számlás előfizetők egyaránt használhatják az egy­szeri, díjmentes megrendelést követően bármelyik napon. A MobilAdat Napijeggyel így csak akkor és azon a napon kell fizet­ni a szolgáltatásért, amikor az adatforgalom keletkezik. A 10 MB-ot meghaladó adatforgalom három forint/10 KB áron vehető igénybe. A szolgáltatásnak havi­díja nincs, a MobilAdat Napijegy az igénybe vétel napjának végé­ig érvényes, megrendelhető a 1741-es díjmentesen hívható te­lefonszámon. Mo­biltelefonunk segít­ségével így bárhol és bármikor lehet szörfölni a világhá­lón, ellenőrizhetők az e-mailek, ráadásul a Pannon W@P oldaláról díjmentesen le­tölthető Opera Mini böngésző használatával idő és pénz taka­rítható meg, mivel az alkalma­zás a mobiltelefonok képernyő­jéhez alakítja az internetes olda­lakat. ▲ ■ A szerződést in­doklás nélkül felmondhatják a cégek. ■ Kiszámítható ráfordítás, ru­galmasság, egy­szerűség.

Next

/
Thumbnails
Contents