Petőfi Népe, 2007. február (62. évfolyam, 27-50. szám)

2007-02-03 / 29. szám

PETŐFI NÉPE - 2007. FEBRUÁR 3., SZOMBAT 3 MEGYEI KÖRKÉP • VÉLEMÉNY A kecskeméti színházat is érinti a költségvetési megszorítás. Felvételünk a 2004-es Cirkuszhercegnő nagyoperettet idézi fel. Egymilliárddal kevesebb kecskémét Ahol nincs saját ötlet, ott az önkormányzat farag le A vérvizsgálat eredménye később érkezik FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL. A volkswagenes férfi csütörtökön este fél 7-kor Vaskút felé tartott. Gépkocsijával ekkor ütötte el a vele azonos irányba, kivüágítat- lanul kerékpározó helybéli fér­fit. A bajai rendőrök helyszínen leggyakrabban a spiratest szon­dát használják. így volt ez a garai esetnél is. Az üvegfiolában lévő narancssárgás reagens el- színeződik, ha az ellenőrzött személy leheletében alkohol van. Melegedésig kell fújni az üvegfiolát, a mérés gyors és egy­szerű, de nem ad pontos értéket, és a környezeti hatások is befo­lyásolhatják az eredményt A másik, helyszínen alkal­mazható műszer a lion nevű, légbefúvásos szerkezet digitális kijelzőn mutatja az eredményt. De nem nyomtat jegyzőkönyvet és nem hitelesített. Bizonyító erővel bír a kapitányságon mű­ködő alcomat, mely szintén a be­lé fújt levegőt elemzi. Az évente hitelesített műszer mérési ered­ményeit azonban befolyásolhat­ják külső tényezők, így például az, ha lázas az ellenőrzött sze­mély. A legpontosabb és leghite­lesebb eredményt a vér- és vize­letminta alapján kért orvos szakértői vélemény jelenti. Ezt kötelesek alkalmazni súlyos sé­rüléssel járó baleseteknél. Orvos vesz mintát, és jegyzőkönyvezi a fizikális vizsgálat eredményeit is. A szakértői vizsgálat megál­lapítása azonban csak két-há- rom hét múlva érkezik vissza. ■ Kubatovics Tamás A Pintér-könyv bemutatója a könyvtárban KECSKEMÉT A. Tóth Sándor: Pintér - Egy milliárdos, akit sír­ni is láttak című könyvének bemutatója február 8-án, csü­törtökön 17 órakor kezdődik a Katona József Könyvtár föld­szinti előadótermében. A könyvet Lovas Dániel, a Porta Könyvek főszerkesztője mutat­ja be. Vendég: A. Tóth Sándor, a Petőfi Népe munkatársa, a kötet szerzője. A rendezvé­nyen részt vesz Pintér József, a könyv főszereplője, a keceli Pintér Művek alapítója. A be­mutatón a kötet kedvezmé­nyes áron megvásárolható. FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL. Kérdés, hogy miről lehet le­mondani. Sok helyen ugyanis az ott dolgozók bizonyos pót­lékaikat áldozták volna fel, de ezekről például kiderült, hogy a közalkalmazotti törvény sze­rint bérről lemondani nem le­het. Józsa Katalin, az Ifjúsági Ott­hon igazgatója lapunknak el­mondta: az intézmény idén 162 millió forintos költségvetést ter­vezett volna, de csak mintegy 150 milliósra van lehetőségük. Ráadásul a tavalyi 99 mülió fo­rintos önkormányzati támoga­tás most hétmillióval lesz keve­sebb. Lényegében 11,5 millió fo­rint az, amit meg kell takarítani­uk, és nem lesz egyszerű úgy növelni a saját bevételeket, hogy a kiadásokat csökkenteni kell. Az a stratégia, hogy 3,5 mil­jánoshalma Várhatóan márci­usban nyílik a jánoshalmi tan­uszoda. Az ötszáz négyzetméte­res létesítmény kivitelezését szeptemberben kezdte meg a hót spórolnak meg a béreken és járulékokon, mégpedig úgy, hogy megnézik a külső szakemberek megbízásait, szakmai szolgáltatásait. Úgy vélik, hogy dologi kiadáson 6,5 milliót lehetne megtakarí­tani. Ennek része­ként például a nyá­ri táboroztatások­hoz kevésbé adná­nak támogatást. Szintén egyike a terveknek, hogy a mostani 8 és 22 óra közötti nyitva tartást esetleg csökkentenék. Józsa Katalin hangsúlyozta: a saját bevételeit egy ifjúsági otthon legfeljebb a pályáza­tokból tudja növelni, hiszen itt alacsonyan kell tartani a té­rítési díjakat.- A kecskeméti Katona Jó­szegedi Ferroép Zrt. Az épület­ben egy kilencszer huszonöt méteres, hivatalos versenyek megrendezésére is alkalmas medence és egy kisebb tanme­zsef Színház mindenben együtt kíván működni a fenn­tartóval - nyilatkozta kérdé­sünkre Bodolay Géza igazgató. - Lefaragni Pinokkió orrából szokás - a feladat sem ez volt. Az éves önkormányzati hozzá­járulás tíz százalé­ka 18 millió forint lenne. Ennél lé­nyegesen többet kívánt volna el­vonni az első ter­vezet a Színház költségvetéséből. 30 százalékot. A helyzetünk attól más, mint a többi kulturális intézményé, hogy a színház fenntartásának kétharmadát 2007-ben is a köz­ponti költségvetés fedezi. Tehát városunknak a színház arányo­san jóval kisebb terhet jelent, mint az egyéb intézmények. dence kap helyet. Ami a költsé­geket illeti, az önkormányzat még két éve nyert 185 millió fo­rintot egy központi pályázaton. A beruházás - tervezéssel Készítettünk egy második költségvetést: elvonván húsz­milliót dologi kiadásainkból. (Csak tájékoztató adat: 2006- ban a tizenhárom bemutató díszlet-jelmez összköltsége huszonötmillió volt.) Majd el­készítettünk egy harmadik, új költségvetést is: eszerint ki­lenc közalkalmazott dolgo­zónktól kell megválnunk. Ez azért fájdalmas, mert több esetben családok megélheté­séről van szó, - Pillanatnyilag itt tartunk, tehát az önkor­mányzati támogatás 16,6 szá­zalékát „lefaragtuk”. Biztos vagyok benne, hogy a Szená­tus nem akarja ellehetetlení­teni Kecskemét színházát - kifejezetten együttgondolkodó érdeklődést érzek a legtöbb szenátor esetében. ■ Takács Valentina-Rákász Judit együtt - 205 millió forintba ke­rült. A városi költségvetésből mintegy tíz százaléknyi önrészt kellett biztosítani a tanuszoda felépítéséhez. ■ S. I. Márciusban vehetik birtokba az uszodát ■ Olyan gőzzel ké­szül a város költségvetése, hogy a pénzügyi osztály ma, szombaton is dolgozik. A siránkozás nem segít átlagosan tíz százalékkal kell megkurtítani a kasszát a kecskeméti önkormányza­ti intézményeknél. A veze­tőknek emiatt elég sok ál­matlan éjszakájuk volt mostanában. Többségük ha­mar rájött: a két rossz kö­zül az a kisebb, ha ő maga dönti el, hogy min tud spó­rolni, és nem bízza a hiva­tali fűnyíróra. a nagy bajban csak az a jó, hogy senki senkire nem mutogat, nincs vádaskodás. A városnak túl sok az adós­sága, a központi költségve­tés sincs adakozó kedvé­ben, ettől kezdve a városve­zetésnek nem maradt más lehetősége. Ezek olyan té­nyek, melyeket a többség igyekszik fegyelmezetten tudomásul venni. A közal­kalmazottak sok helyen még a nem túl nagy pén­zük egy részéről is lemon­danának, hátha holnap is lesz munkahelyük. A borí­tékok egyébként is véko­nyabbak lettek, hiszen az állam most még többet kö­vetel. A bevételek csökken­tek, a kiadás nőtt. Lehet ezen siránkozni, de az nem segít rajtunk. egyik-másik intézmény alig­ha fogja ezt fel, különben nem várná meg, amíg az önkormányzat kezdi el nála a költségnyirbálást. Az lesz a kellemetlenebb. Igaz, azt mondják, nincs olyan tele szekér, amire ne lehetne még pakolni. legfeljebb az igáslovak szakadnak bele. NYERTESEK A Petőfi Népe Heti rejtvényén könyv­csomagot nyertek: 2. hét Lenkeiné Martus Anikó, Csongrád, Jäger Jó­zseféé, Szabadszállás; 3. hét Kó- csó Istvánná, Kiskunfélegyháza, Or­bán Dezsöné, Kecskemét; 4. hét Fodorné Kun Gyöngyvér, Nyárs­apát Kulhanek Réka, Kecskemét A vezetők fegyelmijét csak bíróság törölheti Felmentették a végrehajtót vaskút Nem tudni, mi történt a négy fal között nagykörös A közigazgatási hi­vatal szerint az új városi közgyű­lésnek nincs joga eltörölni a vá­rosvezetők fegyelmijét, ezért tör­vényességi észrevételt tett. Az októberben újraválasztott pol­gármestert, Czira Szabolcsot (Fi­desz) és az ugyancsak második ciklusban funkcionáló Kustár Tamás alpolgármestert (Fidesz) az előző képviselő-testület bün­tette fegyelmivel és illetmény­megvonással. Azért, mert állító­lag több részletében szabálytala­nul bonyolították a két évvel ez­előtti városi ivóvíz-beruházást. Az új, többségben fideszes képviselő-testület első közgyű­lésén eltörölte a városvezetők elleni szankciókat. Emiatt dr. Koltay Zoltán képviselő (MDF) törvényességi vizsgálatot kez­deményezett a Pest Megyei Közigazgatási Hivatalnál. Dom­bóvári Ottó hivatalvezető állás- foglalása szerint a fegyelmi tör­lése jogszabályellenes. A jelen­legi képviselő-testület már csak azért sem törölheti elődje intéz­kedését, mert a választáskor megváltozott a személyi össze­tétel, tehát jogilag nem azonos intézmények. Az önkormányza­ti testületeknél a fegyelmi eljá­rás lefolytatását pontosan sza­bályozó törvény a szankciók visszavonásról, megsemmisíté­séről vagy mérsékléséről nem is intézkedik. Erre csak a bíró­ság hivatott. ■ M. J. Felmentette azt a bajai végre­hajtót a Bács-Kiskun Megyei Bí­róság, akit 200 ezer forintos vesztegetéssel vádoltak. A bíró szerint nem lehet bebizonyíta­ni, hogy átvette volna a csúszó­pénzt egy közvetítőtől. Bizonyí­tottság hiányában mentette fel a bíró­ság a korábban vesztegetéssel vá­dolt bajai I. J.-t. A végrehajtó azért lett vádlott, mert hárman állították róla, hogy 200 ezer forintot fogadott el vesztegetési pénzként. Ket­ten közülük egy elárverezett vaskúti ház tulajdonosai voltak, akik a harmadik személlyel küldték az összeget. Azért, hogy segítsen nekik a végrehaj­tó a házuk visszaszerzésében. Ami akkor már csak egyféleké­pen volt lehetséges, ha olyan hi­bát ejt - utólag - a munkájá­ban, azaz az iratokban I. J., ami­re hivatkozva bíróságon támad­hatja meg az árve­rezést a vaskúti család. Átadtak a közvetítőnek 200 ezer forintot, aki azon melegében elindult a pénzzel a végrehajtó irodája fe­lé. Innentől lett bonyolult a tör­ténet. A közvetítő állította, hogy átvette tőle I. J. a pénzt. Aki vi­szont körömszakadtáig tiltako­zott a gyanúsítás ellen. A bírósági eljárásban sem si­került bebizonyítani a pénzát­adást. Dr. Fodor Endre bíró sze­rint odáig rendben van, hogy hárman is állítják a pénzmoz­gást. Bizonyított, hogy a közve­títő a vaskúti családtól megkap­ta az összeget, majd elindult a végrehajtó irodája felé. Nem tudni azonban, hogy mi történt a négy fal között. Ha egyáltalán odaért a közvetítő. Nem volt tet­tenérés, így nem zárható ki a pénzátadás, de az sem, hogy a közvetítő megtartotta az össze­get. Egy állítás, egy tagadás, ami patthelyzetet eredménye­zett. Ä felmentést a végrehajtó tudomásul vette, az ügyészség viszont az ítélőtáblához felleb­bezett. ■ Noszlopy A gyógytorna fejlesztésére pályáznak kistérség A többcélú kistérsé­gi társulások települései a kö­zösen elvégzendő feladatokra kapnak az államtól támogatást. Dél-Pest megye tizenöt társult települése január végén abban állapodott meg, hogy a pálya- választási szolgáltatások és a gyógytestnevelés fejlesztésére igényelnek pénzt. Azt már tud­ni, hogy az utóbbira megsze­rezhető támogatást Nagykőrös, Cegléd és Tápiószőlős között osztják fel, ahol gyógytestne- velési centrumokat létesíte­nek. A társulás most az egész kistérségre nézve kéri a hátrá­nyos helyzetű besorolást, hogy minél jobb eséllyel indulhassa­nak a pályázatokon. ■ M. J. ■ Egy állítás, egy tagadás: patthely­zet lett a vége. I A í

Next

/
Thumbnails
Contents