Petőfi Népe, 2007. január (62. évfolyam, 1-26. szám)

2007-01-29 / 24. szám

2 PETŐFI NÉPE - 2007. JANUÁR 29., HÉTFŐ MEGYEI KORKÉP SEGÍTÜNK! TAKACS VALENTINA ROVATA Lazán vették a törvényt Egy hétfői naptól betegedett meg egyik olvasónk, és táp­pénzre ment. Később be­ment a munkahelyére, ám ott közölték vele: a táppénzt megelőző két nappal meg­szűnt a munkaviszonya. Mint mondták: csoportos elbocsátás volt. Olvasónk ezen nagyon meglepődött, hiszen akkor tudatosult benne, hogy ő tulajdonkép­pen munkanélküli. Most azt szeretné tudni, hogy jár-e neki így a táppénz. A problémát két részre kell bontani. Egyrészt: mivel a megbetegedés az állítólagos felmondást követő három napon belül történt, ezért olvasónk úgynevezett pasz- szív táppénzre jogosult, amit a törvény szerint 90 napig kaphat. Ezzel kapcso­latosan mindent a munka­helynek kell intéznie, ugyanúgy, mintha még ott dolgozna. Ezenkívül - bár olvasónk nem kérdezte - érdemes kitérni a felmondás körül­ményeire is. Györkis István ügyvéd lapunknak elmond­ta: felmondani írásban és előre kell, nem pedig utólag és szóban. A törvény sze­rint a munkaviszony létesí­tése, módosítása és meg­szüntetése egyaránt csak írásban törvényes és lehet­séges. Ha olvasónkkal és munkatársaival nem így történt, akkor ezt semmi­képpen nem szabad szó nélkül hagyni. Sajnos, min­den ilyen esetben felmerül a gyanú, hogy a munkavál­lalót tudtán kívül, valójá­ban feketén foglalkoztatták. A munka törvénykönyvé­nek ilyen mértékben figyel­men kívül hagyása ugyanis általában akkor történik, ha a munkáltató biztos abban, hogy alkalma­zottjai nem mernek jogor­voslatot kérni. HÍVHAT BENNÜNKET! * 06-76/518-256 A világ legnagyobb drámája gr kecskémét A holokausztra emlékeztek a Barátok templomában az építőiparban A Barátok temploma melletti koszorúzás közönsége megrendültén emlékezett a népirtás áldozataira. A holokauszt áldozataira és Károlyi Bernát feren­ces szerzetesre emlékez­tek Kecskeméten. Baranyi Ágnes- A világ legnagyobb drámájá­ról szólnak a mai események - nyitotta meg a szombati rendez­vényt a Barátok templomában Farkas P. József, a Porta Egyesü­let alapítója, az esemény szer­vezője. Bárkányi Ernő, a temp­lom igazgatója el­mondta: - Több millió ember emlé­kezik Bernát atyá­ra, aki mindent megtett, hogy a szerencsétlen sorsú embereken segítsen. Éle­Ne történjenek ehhez hasonló borzalmak! tét kockáztatta felebarátaiért. Ő is német volt, de meg kellett vál­toztatnia a nevét Krauszról Ká­rolyira. Róna Tamás, a kecskeméti zsidó közösség rabbija arról beszélt: A mé­cses az emberi lé­lekben lakó örökkévaló fényt szimbolizálja. Ha a fényt bevisz­szük egy szobába, fényt fog ad­ni. Utódainkat úgy kell nevelni, hogy ehhez hasonló borzalmak ne történjenek! „Kedvek Ri- hárd, a kecskeméti Katona Jó­zsef Színház színésze felolvasta Radnóti Miklós VII. ecloga cí­mű versét. Az emlékműsor után a templom mellett Zombor Gá­bor polgármester helyezte el az első koszorút. Éveket töltenek börtönben a nepperek jogerős ítélet Hiába fellebbeztek, egy vádlottnál még súlyosbítottak is Kábítószer-visszaéléssel vádolt Bács-Kiskun megyei fiatalok ügyében hozott jogerős döntést a Szegedi ítélőtábla. A vádlot­tak még 2003-ban és 2004-ben vettek részt kábítószer-terjesz­tésben. Nemcsak forgalmazták a drogot, hanem többen közü­lük maguk is kábítószer-fo­gyasztók voltak. A legkülönbö­zőbb kábítószereket - speed- port, marihuánát és hasist - árusítottak. Kecskeméten, Soltvadkerten, Kecelen, vala­mint alkalomszerűen Buda­pesten is. A nagyobb tételű át­adásoknál konspirációs rejtek­helyeket használtak. Például a Csalánosi parkerdőben, ahol fák tövében kialakított kis „fészkekben” hagyták ott a ve­vő számára a drogot. A11 vádlottas perben első fo­kon hatan belenyugodtak a Bács-Kiskun Megyei Bíróság korábban hozott ítéletébe. Öten fellebbeztek a Szegedi ítélőtáb­lára. Utóbbiak ügyében hoztak most jogerős ítéletet. Az öt vád­lott esetében négynél helyben hagyták a kecskeméti döntést. Van, aki 4, más 6 évet lesz bör­tönben. Egy 26 éves kecskemé­ti fiatal büntetését két és fél év­ről háromévi szabadságvesztés­re súlyosbították. ■ Noszlopy FOLYTATÁS az 1. oldalról Dr. Ba­lázs Mihálytól, a munkaügyi fel­ügyelőség régióigazgatójától megtudtuk: azoknak is kell munkavállalási engedély, akik a szabaddá tett szakmákban jön­nek dolgozni. Csakhogy ezt most már 15 napon belül meg­adják, és még a hazai munka­erő-piaci helyzetet sem vizsgál­ják hozzá, sőt nincs szükség kü­lön munkavállalási vízumra. A többi szakmában - így a két ága­zat segédmunkásai esetében is- marad a korábbi szabályozás, és ha kapnak is engedélyt, az több hónapot vesz igénybe. Mint kiderült: a munkaügyi felügye­lőség egyelőre nem vizsgálódott ilyen szempontból sem az építő­iparban, sem a mezőgazdaság­ban, hiszen egyiknek sincs még szezonja. ■ A nyelvi problémák mi­att elsősorban az erdé­lyi magyarok részére kellene lehetőséget biz­tosítani a legális mun­kavállalásra. A kecskeméti Király József 30 éve dolgozik az építőiparban:- A megbízható, „alkoholmen­tes” segédmunkás állandó hi­ánycikknek számít Jelentkező bőven van, de sokan pár nap munka után eltűnnek. Minket is sért, hogy egyes nyugati or­szágok korlátozzák a magyarok munkavállalását. Lehetnénk kö­vetkezetesebbek, nem lenne szabad kizárnunk egyetlen uni­ós munkavállalót sem. A nyelvi problémák miatt elsősorban az erdélyi magyarok részére kelle­ne lehetőséget biztosítani a legá­lis munkavállalásra. Talán így a feketén alkalmazottak száma is csökkenne, egészséges verseny­szellem teremtődne ebben a kö­zegben is. Bár tudomásom sze­rint Bulgáriában és Romániá­ban is olyan mértékű építkezé­sek kezdődtek, hogy otthon is nagy szükség van a jó segéd­munkásokra. ■ T. V. § .. - * KIRÁLY JÓZSEF Próbára teszi rekeszizmainkat a színház legújabbdarabja kritika Juronics Tamás prózai rendezőként is kiváló koreográfus maradt Kérdések sora vetődik fel, ami­kor az ember megnézi a kecske­méti Katona József Színházban Gogol Háztűznézőjét. Nem kell félni, válaszokat is kapunk. Nem is akármilyen dózisban! Ami viszont nem kérdés: miért érdemes mindenképp megnéz­ni a darabot. Mert kiváló és szó­rakoztató. Mit tesz egy csinos fiatal lány, ha férjhez szeretne menni? Meg­beszéli nénikéjével. És az mit tesz (túl azon, hogy az egyiket majd lenyúlja)? Szól a szélhá­mos házasságszerző asszony­nak. És az mit tesz? Előrántja tarsolyából az idétlen nevű, ki­nézetű és viselkedésű kérők szí­nes hadát És azok mit tesznek? Egyszerre felsorakoznak a leány előtt. És mit tesz a közönség, amikor ezeket együtt látja a színpadon? Hasát fogja a röhö­géstől. És nem bírja abbahagyni. Mert hiába hagy Gogol lélegzet- nyi szüneteket a humoros dialógu­sok közt, Juronics Tamás rendező mindet kitölti olyan elemekkel - moz­dulatok, börleszkes csetlés-bot- lások, gesztusok, díszletekbe rejtett apróságok, különleges technikai megoldások -, melyek egy pillanatra sem hagyják bé­kén a rekeszizmokat. Jól megko- reografált darab ez. Tüdőm, nem szoktak egy pró­■ Nincsenek mel­lérendelt szere­pek, itt minden ki főszereplő. zai művet ilyen jelzővel illetni, itt mégis megállja helyét. Mert Juronics Tamás másképp köze­lít a színpadhoz. És nagyon jól teszi. A Szegedi Kortárs Balett rendező koreográfusa már má­sodszor hívja tánc­ba Bodolay Géza re­mek társulatának tagjait. Csakhogy, míg a Vörös Malom egy súlyos darab volt, a Háztűznéző igazi örömjá­ték. Lubickolnak is szerepeik­ben rendesen. A női ruhába bújtatott Sirkó László, a dagadtra felfújt, Sor­bán Csaba, a vastag szemöldö­kű Szokolai Péter, a hatalmas zakójában félénken megbúvó Magyar Attila és többiek mind­annyian nagyot alakítanak. Eb­ben a darabban nincsenek mel­lérendelt szerepek. Itt minden­ki főszereplő. Hiszen bármelyi­kük nélkül hatalmas lyuk tá- tongana a humor ránk boruló tarka vásznán. A helyzet- és jel­lemkomikumok tarkasága, a kétértelmű szövegek, a képi vi­lág (mert az is van ám!) egyedi­sége, a feszes tempó, a minden másodpercben arcunkba csapó­dó humorbombák, ráébreszte­nek arra, hogy az élet egy nagy bohóckodás. Van ez a lepuk­kanófélben lévő cirkusz a má­gusokkal, artistákkal, zsonglő­rökkel, kis és nagy állatokkal, melynek előadásait minden­MAGYAR ATTILA és RUBOLD ÖDÓn az egyik vidám Jelenetben. nap átéljük. Nem az a bátorság, hogy a dolgok mögé nézzünk, hanem az, hogy a felszínen ma­radva tudjunk nagyokat röhög­ni. Mielőtt még kiugranánk az ablakon. ■ Csenki Csaba

Next

/
Thumbnails
Contents