Petőfi Népe, 2006. október (61. évfolyam, 231-255. szám)

2006-10-17 / 244. szám

3 PETŐFI NÉPE - 2006. OKTÓBER 17., KEDD MEGYEI KÖRKÉP • VÉLEMÉNY Pénz híján nem oly' lázas a munka sportcsarnok Csak a másra szánt adóbevételekből tudott fizetni eddig a város Kecskemét eddig rendre határidőn túl fizetett a városi sportcsarnok bőví­téséért a kivitelezőnek. A beruházás késedelme te­hát elsősorban arra ve­zethető vissza, hogy je­lenleg nincs elég pénz a munkára. Bálái F. István Mint arról a Petőfi Népe beszá­molt, nem készült el a terve­zett határidőre, október 15-ére a kecskeméti városi sportcsar­nok bővítése. Az okokról meg­kérdeztük az illetékeseket, de a kivitelező - a Polydom Zrt. - eddig nem nyilatkozott, mond­ván, hogy a város tartja fenn magának a tájékoztatás jogát. Zombor Gábor, az új polgár- mester pedig időt kért a tájéko­zódáshoz. Az alábbiakban számba vesszük azokat a következteté­seket, melyekre szerkesztősé­günk jutott a hivatalosan is megszerezhető információk birtokában. A jegyzőtől kikér­tük a sportcsarnok építésével kapcsolatos határozatokat és szerződéseket, a pénzügyi osz­tálytól pedig megkértük az ed­digi kifizetésekről szóló, nyil­vános adatokat. A kép ezek alapján rajzolódik ki. Az előzményekhez tartozik, hogy a csarnok bővítésének eredetileg tervezett, 500 milli­ós kiadását először a módosí­tott 2005-ös költségvetésben kívánta szerepeltetni a város a „nem tervezett bevételek ter­hére”. Utóbb az 500 millió a 2006-os költségvetésbe került. Ez a büdzsé 27 milliárd forin­tos főösszeg mellett összesen 3,5 milliárdos fejlesztési hitel­lel számol. Tehát - mint Király Margit pénzügyi osztályvezető elmagyarázta - ebben az év­ben már a sportcsarnok bővíté­séhez is hitellel kalkuláltak, de még 500 milliós kiadást ter­vezve. Idén május 17-én továb­bi 300 milliós költséget foga­dott el a sportcsarnokra a kép­viselő-testület, amit az „elő­irányzati sorokról történő át­csoportosítással” kívántak elő­teremteni. Dr. Szécsi Gábor pol­gármester előterjesztése hall­gat arról, hogy ez részletesen mit jelent, azt pedig minden­A kivitelező szeptember 1-jén már ki sem állította a következő számlát, hiszen a munka a finanszírozási nehézségek miatt erősen lelassult. képpen homályban hagyja, hogy hitelek átcsoportosításá­ról, tehát a csarnok tekinteté­ben megnövelt hitelről is szó van. A képviselők úgy döntöttek először az 500 milliós költség­ről, majd a 300 milliós többlet­ről, hogy az egész beruházás hiteligénye lényegében egy­szer sem jelent meg a nyilvá­nos iratokban. Az adatok birtokában itt most leírjuk, hogy a sportcsar­nok bővítésének 800 milliós költségét végül 720 millió fo­rint hitel felvételével tervezi kifizetni a város. Ám ebből a 720 millióból eddig egy fillért sem látott a pénzügyi osztály. A hitelfolyósításra ugyanis közbeszerzési eljárást kell kiír­ni a bankok között, s a nyertes OTP-vel csak augusztus 23-án sikerült megkötni a szerző­dést. Ez azonban nem azt je­lenti, hogy megvan, hanem csak azt, hogy meglesz a pénz. A folyósításhoz ugyanis továb­bi mintegy három hónap szük­séges, mert a hitel államilag tá­mogatott. Pénz csak akkor lesz az OTP-nél, amikor - a sok egyéb mellett - a Magyar Fej­lesztési Bank kiadási számlá­ján is sorra kerül ez a beruhá­zás. Erről azonban Szécsi Gábor csupán mellékszála a csar- nokbővítés történetének az uszodával közös ßtösi és hű­tési rendszer korszerűsítése, ami további 305 millió forint­ba kerül (187+118). Ezt a költ­séget azonban megelőlegezi a Kipszer Kazántechnológia Rt, a város pedig az energiamez polgármester tudott, amikor a kontraktust május 26-án aláír­ta a kivitelezővel. A szerződés­ben a város vállalja, hogy a jú­lius 15-ét és az augusztus 1-jét követő 30 napon belül kifizeti az egyenként 180 millió forin­tos részszámlát, miközben er­re egy fillér sem volt - nem­hogy a kasszában, de a láthatá­ron sem. A kontraktust Király Margit pénzügyi osztályvezető takarításból fizeti a részlete­ket. Egy súlyosnak látszó elő­készítési hiba viszont ide is becsúszott, mert a korszerűsí­tést először csak az eredeti sportcsarnokra tervezték meg, valósították meg és fizették ki, noha már napirenden volt a bővítés is. ugyanis csak egy lábjegyzet kí­séretében látta el a kézjegyé­vel, melyben közli, hogy az el­ső részszámla kiegyenlítésé­nek lehetősége csak „a fejlesz­tési hitel lehívhatóságát köve­tően nyílik meg”. Ez az a fej­lesztési hitel, amiből talán no­vember végére lesz valami. így került a város késede­lembe, és az elvégzett munkát csak nagy nehezen - mint Ki­rály Margit mondta - a beérke­ző és eredetileg másra szánt helyiadó-bevételekből tudta ki­fizetni. A Polydom által eddig benyújtott kétszer 180 milliós számlát részletekben, 20 és 50 milliós tételekben, késve egyenlítették ki. A kivitelező végül szeptember 1-jén már ki sem állította a következő szám­lát, hiszen - mint erre követ­keztetni lehet - a munka a fi­nanszírozási nehézségek miatt erősen lelassult. Fűtés-hűtés: először az eredetire tervezték NÉZŐPONT A TAKACS valentina Kipróbálnánk, ha működne tegnaptól minden támoga­tott gyógyszernél le kell el­lenőriztetni a tajszámot az egészségbiztosító adatbázi­sával. Ha nem él a tajszám, akkor a felírt gyógyszer tel­jes árát kell megfizetni. Az új szabályozásra türelmi idő nem létezik, ám a patikák döntő többségének még nincs megfelelő számítógé­pes programja. pontosan illik ide az elmé­let és a gyakorlat közötti kü­lönbséget magyarázó, sza­lonképtelen vicc. Elmélet­ben eljutottunk odáig, mi­szerint tarthataüan, hogy nem élő tajszámokra felírt gyógyszereket támogasson az egészségbiztosító. Eddig rendben; de vajon mire jó ez az adatbázis? A mostani ka­otikus rendszerben legfel- ' j jebb azt lehet tudni, ha Jjl valaki már rég meghalt, ™ de még mindig neki vált­ják ki a gyógyszereket. Ez is valami, ám ennél sokkal több bliccelő van a társada­lombiztosításban. A szám­lák nem személyre szólóak, képtelenség tudni, hogy spé­ciéi ki után fizetnek, és mennyit. AKKOR MIRŐL BESZÉLÜNK? Különben is: mit akar az egészségbiztosító kiszűrni egy olyan országban, ahol a leglétezhetetlenebb címsza­vak alatt boldog-boldogtalan biztosított? Ezek után legfel­jebb azt mondhatjuk, hogy technikailag kipróbálunk egy rendszert, és ha műkö­dik, majd visszatérünk rá, amikor valami értelme is lesz. Helyesbítek: kipróbál­nánk, ha az új program mű­ködne. De többnyire nem működik. Az okokról min­den patika másképp nyüat- kozik. Egyik az egészségbiz­tosítóra mutogat, a másik a rendszergazdára, de egyik sem izgatja magát túlságo­san. A beteg meg csak kap­kodja a fejét, nem tudja, ki­nek higgyen. Ő az, akit min­denki megvezet - a saját ér­dekeinek megfelelően. Halason nem kapnak több juttatást az újak Patikák: az írott szó él, a program nem mindenütt kiskunhalas Tegnap délután megalakult az új halasi képvi­selő-testület is. Ez az egyetlen olyan város Bács-Kiskunban, ahol szocialista polgármestert választottak meg a polgárok, de Várnai Lászlónak a Fidesz- KDNP-többséggel közösen kell irányítania a települést. Halason sajátos helyzet ala­kult ki az önkormányzati válasz­tás eredményeként. A korábban ellenzékben lévő Fidesz-KDNP 13 mandátumot és ezzel többsé­get szerzett a 24 fős képviselő- testületben. A polgármesterjelöl­tek közül ugyanakkor Várnai László, a szocialisták eddig is hi­vatalban lévő polgármestere kapta a legtöbb szavazatot. Az előzetes nyilatkozatok sze­rint a Fidesz-KDNP-szövetség és az MSZP-frakció kész az együttműködésre. Várnai Lász­ló programbeszédében hangsú­lyozta: a város belső békéjét to­vábbra is meg kívánják őrizni. Legfontosabb feladatként a költ­ségvetés egyensúlyának meg­tartását, a kistérségi együttmű­ködések fejlesztését, valamint az uniós források kihasználását említette. A polgármester javas­latára alpolgármesternek vá­lasztották Lukács Lászlót (Fi­desz-KDNP). Ezenkívül egye­bek közt döntés született arról is, hogy nem emelkednek a pol­gármesteri és képviselői tiszte­letdíjak. ■ Sebestyén István FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL Állítólag létezik egy nem hiva­talos türelmi idő az OEP részé­ről, ugyanakkor az egészségbiz­tosító a gyógyszerészkamará­nak egyértelműen megmondta, hogy nincs haladék. A legnagyobb bajban az úgy­nevezett kézi gyógyszertárak vannak - Bács-Kiskun megyé­ben 23 ilyen létezik. Ez a kiste­lepülésekre jellemző, ahol nincs patika: a háziorvos végzi a gyógyszerkiadást, a készlet pedig valamelyik gyógyszertá­ré. Ilyen helyekről nem tudnak csatlakozni az adatbázisra. Az orvos kiadja a gyógyszert, utó­lag pedig beviszi a receptet a gyógyszertárba. Ha kiderül, Ha nem él a tajszám, nincs támo­gatás a felírt gyógyszerre. hogy az adott tajszám nem élő, akkor a a kiadott gyógyszer tel­jes árát valakinek meg kell fi­zetnie. Kérdés, hogy ezt kire le­het majd ráverni. Akció a Szil-Coop _ f|g|l összes» üzletében i|Ä|j W7 2006. október 18-2^igW Tyúk 349 Ft/kg Egész csirke friss 419 Ft/kg Csirke máj fagyasztott 1 kg 299 Ft/kg Bőrös sertés karaj 829 Ft/kg Bőrös sertés tarja 809 Ft/kg Bőrös sertés comb és lapocka 849 Ft/kg Gouda sajt 1069 Ft/kg Duna tejföl 20%-os 175 gr 69 Ft/db Szentkirályi ásványvíz 1,51 (szénsavas és mentes' | 89 Ft/db Sió lee tea 0,5 I 2ízben 89 Ft/db Dunamelléki Zweigelt vörösbor 0,75 I 199 Ft/db+ü Baba tusfürdő 400 gr 4 féle 399 Ft/db Calgon vízlágyító 500 gr+100 gr ajándék 749 Ft/db Persil mosópor 2 kg 2 féle 1469 Ft/db Ágynemű garnitúra 3 részes 1399 Ft/db Találkozzunk mindennap! k

Next

/
Thumbnails
Contents