Petőfi Népe, 2006. június (61. évfolyam, 127-151. szám)

2006-06-01 / 127. szám

ül HI íja 7HAQAn Uilii IIAOAIT HIESAV Jóval olcsóbban parkolhatunk Ferihegyen jelentősen csökkenti a par­kolási díjakat a ferihegyi reptéren a Budapest Airport. A hosszú távú par­kolás díja ezentúl tízezer fo­rint lesz tizenöt napra, ez negyede a korábbi tarifá­nak. Tizenöt napnál hosz­­szabb időtartamért az ed­digi ötezer helyett naponta ötszáz forintot kér a cég. Felfüggesztették a MÁV Biztosítót szeptember 30-ic felfüg­gesztette a MÁV Általános Biztosító Egyesület kötelező gépjármű-felelősségbiztosí­tási tevékenységét a Pénz­ügyi Szervezetek Állami Felügyelete. Az egyesület nem köthet új szerződést a meghatározott időpontig. Hullámvasúton a Budapesti Értéktőzsde HÁROM SZÁZALÉKOT zuhant tegnap reggel a Budapesti Értéktőzsde részvényindexe (BUX), zárás előtt másfél órával viszont már 0,3 szá­zalékkal állt magasabban, mint előző este. Pannon ivót a ia/ A BUX-index 2006. május 31-én NYERTESEK Pannonplast 2 900 + 1,75 99 FHB 1300 + 1.56 149 Émász 13 290 +0,68 4 Danubius 5 800 +0,52 6 ÁNyomda 6 015 +0,08 24 VESZTESEK FORRÁS: BÉT ttMifN) VÉMásfft) ««Ft OTP 6 811-4,41 24 621 Mól 21000-3,67 10 225 Egis 27 450-3,00 974 Richter 40 000-2,92 3 493 MTelekom 846-1,05 2 752 A BUX-index az elmúlt napokban 24500 24 000 23 500 23 000 22500 22000 21500 21000____________________ 05.23 05.24 05.25 05.26 05.29 05.30 FORRÁS: BÉT MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2006. május 31-én. $/Ft €/$ f f 204,16 1,29 +0,74 Ft +lcent €/Ft f 262,71 +1,33 Ft Biztosítással biztonságos PLAszTiKLAP Sok esetben ég az uniós kártya mellett is fizetni kell A horvát tengerparton nyaralók kössenek egyéni biztosítást, mert az üdülőövezetekben az orvosok nagy része nem szerződött a helyi biztosítóval Ne az utasbiztosítás mel­lőzésével próbáljuk csök­kenteni nyaralási költsé­geinket! - hívják fel a fi­gyelmet a szakemberek. Sok esetben az európai egészségkártya sem nyújt megfelelő biztonságot. Tóth Marcella Nemcsak az utazási ajánlatok­ról érdemes tájékozódni a nyara­lás előtt, hanem a külföldi orszá­gok által nyújtott egészségügyi ellátás feltételeiről is - ajánlják biztosítási szakértők. Minden­képpen érdemes kiváltani az európai egészségbiztosítási kár­tyát. A plasztiklapot a megyei egészségbiztosítási pénztárak­ban válthatják ki ingyenesen a külföldre utazók. Sok esetben azonban kifizető­dő utasbiztosítást is kötni. Az egészségkártya ugyanis csak olyan ellátásra jogosít, amelyet az adott ország társadalombizto­sítása az ott élőknek finanszíroz, és csak azokban az intézmények­ben, amelyekkel a helyi társada­lombiztosító szerződött. Egyes or­szágokban önrészt kell fizetni az egészségügyi ellátás igénybevé­telénél, illetve annak költségeit csak utólag térítik meg. Ezért utazás előtt nem árt tájé­kozódni az Országos Egészség­­biztosítási Pénztár honlapján ar­ról, hogy az egyes országokban milyen költségek merülhetnek fel az orvosi ellátásnál. Ausztriá­ban például a betegjegy kiállítá­sáért 3,63 eurót, a gyógyszere­kért pedig receptenként 4,25 eurót kell fizetni. Szlovéniában az orvosi ellátás költségeinek 5-20, kórházi kezelésének pedig a 15 százalékát a betegnek kell fizetnie. Az igazolvány az Európai Unió tagállamain túl Norvégiában, Liechtensteinben, Izlandon, Svájcban és Horvátországban is orvosi ellátásra jogosít. Horvát­országban a magyarok ugyan­olyan feltételekkel részesülhet­nek sürgősségi ellátásban, mint az ottaniak. Azonban csak az életmentő beavatkozások és az elsősegélynyújtás ingyenes. A többi szolgáltatásért 15-30 százalékos önrészt kell fizetni. Fontos tudni, hogy az üdülőöve­zetben az orvosok nagy része nem szerződött az egészségbiz­tosítási szolgáltatásra, így nem köteles elfogadni a plasztiklapot. Nem kell önrészt fizetni, ha egy biztosító utasbiztosításával indulunk útnak - mondta el ér­deklődésünkre Bartók-Nagy András, az Európai Utazási Biz­tosító Zrt. elnök-vezérigazgatója. Ráadásul a társaság megszerve­zi a betegszállítást, gondoskodik a hazahozatalról, tárgyal a kinti orvossal, kapcsolatot tart az itt­honiakkal. Jelenleg még egyik biztosító sem dolgozott ki olyan terméket, amely csak az egészségbiztosítá­si kártya által nem fedezett ese­ményekre, például az önrészre szólna - tudtuk meg Maják Vik­tortól, az Union Biztosító marke­tingigazgatójától. Az egészségkártyához szükséges dokumentumok ALKALMAZOTTAKNAK, bt.-k, kft.-k kültagjainak, utóbbi ügyvezetőjének munkáltatói igazolás. vállalkozóknál egyéni vál­lalkozói igazolvány, bt.-beltag­­nál, ügyvezetőnél társasági szerződés vagy cégkivonat és aláírási címpéldány. NYUGDÍJASOKNÁL ű tÖrZSSZÓ-mot tartalmazó dokumentum eltartott közeli hozzátartozó esetén eltartói nyilatkozat. álláskeresőnél a munka­ügyi központ határozata. gyeden, gyesen lévőnkéi az el­látásról szóló igazolás. tanulóknál iskolalátogatási igazolás, 0-14 éves esetén születési anyakönyvi kivonat, lakcímkártya (ha nincs, akkor személyi lap) és TAJ-kártya. 14-18 éves esetén személyi iga­zolvány, lakcím- és T.AJ-kártya. nappali tagozatos hallga­tónál diákigazolvány, levelező vagy esti tagozatosnál egyéb jogviszonyt igazoló okmány. Nem hirdethetnek a jövőben valótlanságot a pénztárak Nem közölhetnek ezután egy­másról megtévesztő adatokat a magánnyugdíj-pénztárak, ön­­j kéntes nyugdíjpénztárak és az | egészségpénztárak, miután meg­alkották az etikai kódexüket. A dokumentum alapján ezentúl a pénztárak részéről tilos „minden olyan tevékenység, amely sérti, vagy súlyosan veszélyezteti a versenytárs érdekeit”. Korábban volt arra példa, hogy valamelyik pénzintézet a hozamok összehasonlításakor nem azonos időszakot vizsgált, saját adatai közül a legkedvezőb­bet emelte ki. Ezután ilyen eset­ben a konkurens a létrejött Ál­landó Etikai Bizottsághoz fordul­hat, amely kivizsgálja az ügyet. ■ Egy kifogás érkezett már az etikai bizottság­hoz, de nem várható tömeges bejelentés. „A kódex főleg a pénztárak egymás közti viszonyát szabá­lyozza, de a panaszok mögött ál­talában a tagok érdekei szoktak meghúzódni" - mondta el kérdé­­| sünkre Lehoczky László, az | MKB Nyugdíjpénztár vezetője, aki a dokumentum kidolgozásá­ban is részt vett, s jelenleg az Ál­landó Etikai Bizottság elnöke. Eddig 72„pénztár irtaná az egyezményt, amelyek az össze­sen 4,4 millió számlatulajdonos | kilencven százalékát tömörítik. Az etikai bizottság nem szabhat ki bírságokat, büntetéseket, ha­tósági ügyekben továbbra is a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) jár majd el. Áprilisban már érkezett bead­vány az új etikai bizottsághoz. Az ügyben már elindult az eljá­­j rás, melynek lényege, hogy egy három döntnökből álló testület hoz határozatot. Az egyik dönt­­nököt a panaszos, a másikat a bepanaszolt cég választja, a har­madikat pedig ketten közösen | jelölik ki. „Nem számítunk tö­meges bejelentéshullámra, ed- I dig sem volt évente négy-öt sé­relemnél több” - mondta el Lehoczky László. ■ Beke Károly Milliárdos jövedelmeket titkolnak el az adózók vagyonosodás A vizsgálatok egyötöde az állampolgárok haragosainak feljelentésére indul Április végéig összesen 1,8 mil­liárd forint adóhiányt tárt fel az adóhatóság a vagyonosodási el­lenőrzések során - közölte teg­nap a sajtótájékoztatón Juhász István, az APEH elnökhelyette­se. A hivatal egyre jobb haté­konysággal választja ki, hogy ki­nél érdemes be nem vallott jöve­delmet keresgélni: az első négy hónapban indított 184 vizsgálat háromnegyede végződött megál­lapítással. Idén még további négyszáz ellenőrzés várható. Ugrásszerűen megemelkedett a megállapított adókülönbözet átlagos összege, ami a tavalyi 8,4 millió forintról 13 millióra nőtt. Az ellenőrzött magánszemélyek között voltak, akik 100-200 mil­lió forint adóval próbálták meg­rövidíteni az államkasszát. A jövedelemeltitkolás drága mulatság. Mivel nem csupán az adót kell utólag megfizetni, ha­nem az adóbírságot - amelynek mértéke az adóhiány fele lehet - és a jegy­banki alapkamat két­szeresére rúgó kése­delmi pótlékot is. Számos esetben a rendőrség elé is kerül az ügy adócsalás, okirat-hamisítás vagy a jövedelmek legalizálását célzó hamis tanúvallomás miatt. A va­gyongyarapodási vizsgálatok ötödé közérdekű bejelentés alap­ján indul, sokszor a szomszéd, az elhagyott vagy elvált házas­társ hívja fel a jövedelemeltitko­lásra a hatóság figyelmét. Feltű­nő az is, ha a társaságnak ma­gánszemély vagy egyéni vállal­kozó nagyösszegű tagi kölcsönt nyújt. Más hatóságok, például a rendőrség bejelenté­se alapján is indul­nak vizsgálatok. Első körben az APEH-nak kell iga­zolnia, hogy a rendel­kezésére álló információk alap­ján az adózó bevallott jövedelme nem elegendő az életvitelével összefüggő kiadásokhoz. Ezt kö­vetően viszont megfordul a bizo­nyítási kötelezettség: a magán­­személynek kell igazolnia, hogy miből gazdagodott meg, s azt is, ha a megjelölt jövedelmet az el­évülési időn túl szerezte. Az állampolgárok sokszor hi­vatkoznak arra, hogy baráti, ro­koni kölcsönből tettek szert va­gyonra. Többször elcsúsznak azon, hogy minimálbéren élőket vagy kisnyugdíjasokat neveznek meg hitelezőnek. Nem hiszi el az adóhatóság „bemondásra” azt sem, hogy valaki szerencsejáték­ból nyerte a vagyonához szüksé­ges összeget, ezt is igazolnia kell az adózónak. Értékpapír-eladás­ra is rizikós hivatkozni. Előfor­dult olyan eset, amikor tőzsdei | részvényből származó jövedel- | met jelölt meg az adózó, de az J adott napon az említett papírral I nem is kereskedtek. ■ D. N. ÜPPA A nyereményt is bizonyítani kell ■ Rendőrség elé is kerülhet az adózó hamis igazolás miatt.

Next

/
Thumbnails
Contents