Petőfi Népe, 2005. szeptember (60. évfolyam, 204-229. szám)
2005-09-01 / 204. szám
brókerbotrány Az ügyészség nem adta át az eredeti videokazettát Varga Zoltán bírót a móri mészárlás perében életveszélyesen megfenyegették, ám ettől függetlenül így is kiosztott egy valódi életfogytiglant. HIRSAV Kutyája húzta a vonat elé saját megvadult kutyája rántott a száguldó vonat elé egy idős embert Nyékládhá- zán. A vonat halálra gázolta a vasúti töltés közelében kutyát sétáltató férfit, (vz) Hamisruha-csempészt fogtak a vámosok huszonhétmillió forint az értéke annak a hamis márkajelzésű ruhaszállítmánynak, amit a gyulai határállomásnál foglaltak le a vámosok. Az egyik kamion Bulgáriából, a másik Törökországból érkezett, (vz) Zálogházrablók rendőrkézen elkaptak a borsodi rendőrök két férfit, akiket azzal gyanúsítanak, hogy kiraboltak egy zálogházat Sátoraljaújhelyen. Az elkövetők múlt hétfőn vittek el ékszert és készpénzt, (vz) Lebuktak a budapesti kábítószer-kereskedők két drogdílert és három kábítószer-fogyasztó fiatalt fogtak el a rendőrök Budapesten. A terjesztőket azzal gyanúsítják, hogy a III. kerületben kereskedtek marihuánával. (vz) Megakadályozták az önrobbantást rajtaütéssel akadályozták meg a rendőrök, hogy magára robbantsa a házát egy nagyfügedi asszony. A rendőrök betörték az ajtót, és kihúzták az őrjöngő nőt az égő gázpalack mellől, (vz) Nem sikerült a vesztegetés megpróbálta megvesztegetni az őt előállító ceglédi rendőröket egy férfi. A rendőrség közlekedési szabály- sértés miatt tartóztatott fel egy autót. A vezető és az utasok nem tudták igazolni magukat, (vz) Hamis pénz Dunaújvárosban egyre több hamis bankjegy bukkan fel Dunaújvárosban. A bűncselekmények leginkább akkor derülnek ki, amikor vétlen személyek próbálnak vele fizetni, (vz) Egy a közös Magda Marinko, Dietmar E. Clodo, Kaiser Ede és Hajdú László, Székely Zoltán, Zalatnay Sarolta, valamint Kulcsár Attila között. A felettük ítélkező bíró személye. Szemán László Varga Zoltán, a Fővárosi Bíróság aranygyűrűjével kitüntetett bírája ismét komoly ügyet kapott. Elsőfokon ő ítélkezhet Kulcsár Attila és húsz társa ügyében. A bórkerbotrány vádlottak minden bizonnyal elgondolkoztatja Varga bíró előélete, hiszen egy sor nagy ügy kapcsolódik a nevéhez. így például ő ítélte élet- fogytiglanra a dél-vidéki termi- nátort, Magda Marinkót. Igazságos, ám roppant kemény bírónak tartják jogászi és vádlotti körökben. ítéletei inkább a büntetési tétel felső határához közelítenek, mint az alsóhoz. Arról is közismert, hogy általában csak akkor ítél el valakit, ha a bizonyítékok megdönthetet- lenek. Például Magda perében nem látta bizonyítottnak, hogy a vádlott megölte volna a szegedi Z. Nagy család négy tagját, ezért nem is ítélte el őt. A többi gyilkosságért azonban így is járt a szerbnek az életfogytiglan. Ugyancsak ő ítélkezett elsőfokon a bombagyárosként elhí- resült Dietmar Eduar Clodo perében. Az elsőfokon a német bűnözőre kiszabott tíz évet aztán jóvá is hagyták másodfokon. Legutóbb a móri mészárlás perében osztott ki valódi életfogytiglant Kaiser Edének és tizenöt évet a társának, Hajdú Lászlónak. Az októberben kezdődő másodfokú eljárásnak kell eldönteni, hogy ebben az ügyben jól értékelte-e Varga bíró a bizonyítékokat. A móri ügy miatt egyébként életveszélyes fenyegetést is kapott. Persze a K&H-ügy lényegesen más, mint a fent említett köztörvényesek pere. A bonyolult ügy ráadásul gazdasági bűncselekmények sorából áll, ám Varga Zoltán számára nem újdonság a gazdasági ügy sem. Ő ítélkezett elsőfokon a vesztegetésen kapott kisgazda országgyűlési képviselő, Székely Zoltán és a csalás miatt bíróság elé került Zalatnay Sarolta ügyében. Jelenleg két ügyet tárgyal egyszerre. A zálogházi rablóbanda ügye már a végkifejlet előtt áll. Ennek az ügynek az egyik vádlottja Horváth Szilárd, akit tévesen a móri üggyel hoztak összefüggésbe a rendőrök. Most emberöléssel is vádolják. Vádlotttársa többek között az a Gombos László, aki Miskolc-Csanyikban tűzharcot vívott a rendőrökkel, és közben haslövést kapott. A másik ügye az úgynevezett Népszava-ügy, amelyben egy újságíró kolléganőt államtitoksértéssel vádolnak. Visszatérve a Kulcsár-ügyre, tegnap sem múlt el nap úgy, hogy újabb botrányszagú fejlemény ne lenne az ügyben. AII. rendű vádlott Kerék Csaba ügyvédje, Ruttner György tegnap nyilvánosságra hozta: Kulcsár botrányosra sikeredett videovallomása nincs a bírósági iratok között. Ruttner szeretett volna egy hivatalos másolatot kérni a felvételről, ami egyébként szerepel a nyomozati iratok között és a bűnjeljegyzékben is, ám nem kaphatott. A Fővárosi Bíróság Büntető Kezelőirodájában úgy tájékoztatták tegnap az ügyvédet, hogy a felvételt a Fővárosi Főügyészség még vizsgálja, ezért nem bocsátotta azt a bíróság rendelkezésére. „A jelen helyzet, vagyis az, hogy a Fővárosi Főügyészség nem adta át a videokazettát még másolatban sem a Fővárosi Bíróságnak, álláspontom szerint sérti a hatályos büntetőeljárásról szóló törvényt” - mondta az üggyel kapcsolatban Ruttner György. Alig egy hete szabadult a pécsi szurkáló Több késszúrással végzett korábbi élettársával, annak apját pedig súlyosan megsebesítette egy férfi kedd este Pécsett. A feltételezett elkövetőt a rendőrség őrizetbe vette. Információink szerint alig egy hete szabadult a börtönből az a negyvenöt éves pécsi férfi, T. A., akit kedd este emberölés gyanúja miatt vettek őrizetbe ismét a rendőrök. Úgy tudjuk, a férfit korábban a mostanihoz hasonlóan erőszakos bűncselekmények miatt ítélték el. Egy, a Katalin utcában lévő lakásban délután hat óra után néhány perccel a férfi szóváltásba keveredett korábbi élettársával. A veszekedés azonban olyannyira elfajult, hogy a férfi felkapott egy kést, és azzal többször is megszúrta a nőt. Az asszony a helyszínen belehalt sérüléseibe. Az áldozat ugyancsak a lakásban tartózkodó édesapja megkísérelt lánya segítségére sietni, ám a feldühödött férfi őt is megszúrta. Az idős ember életveszélyesen megsérült, információink szerint még tegnap is válságos állapotban volt. T. A. elmenekült a helyszínről. Kékesné Gyimóthy Marianna, a megyei rendőr-főkapitányság sajtóreferense elmondta, a férfit egy óra múlva a Siklósi úton elfogták, azonban kihallgatni akkor nem tudták, tekintve, hogy ittas állapotban vették őrizetbe. A hatóság javaslatot tett T. A. előzetes letartóztatására. Lapunk úgy tudja, a végzetes vita a férfi féltékenysége miatt robbant ki. Ugyanis amíg börtönben ült, élettársa másvalakivel költözött ösz- sze, és T. A. most ezt akarta számon kérni az asszonyon. ■ M. B. Szécsényhez hasonlóan akárcsak Pécsett, Szécsényben is egy börtönviselt ember ölt. Tavasszal nagy felháborodást keltett, amikor kiderült: H. Violetta gyilkosát korábban többek között nemi erőszakért másfél évre ítélték. Akkor az igazságszolgáltatás csődjét emlegették. P. 2004-ben szabadult, miután kedvezményt kapott a jó magaviseletéért. Csak kétharmadát ülte le az egy év hat hónapnak. A fiatalembert nemi erőszak és személyi szabadság megsértése miatt ítélték el. A botrányos kazettát át kellett volna adni A büntetőeljárásról szóló törvény szerint a vádirat bírósági példányához csatolni kell a vádemelés alapjául szolgáló minden iratot, amit az ügyész a gyanúsítottnak, illetve a védőnek ismertetésre az eljárás végén átadott, valamint a tárgyi bizonyítási eszközöket. Ruttner György szerint az ügyészek nyugodtan vizsgálgathat- nák a videovallomás másolatát, ám az eredetit át kellett volna adniuk a bíróságnak. VONALBAN VAGYUNK! • Takács Valentina rovata Segíthetünk? E hasábokon olyan kérdésekre igyekszünk válaszolni, amelyek közérdeklődésre tarthatnak számot. Kérdéseiket, észrevételeiket a 06-40/200-379-es kékszámunkon várjuk. E számot bárhonnan hívják, helyi hívásnak számít. Hívjon bennünket hétfőtől péntekig, 13-tól 15 óráig! Társasházakkal kapcsolatosan számos kérdést kaptunk az elmúlt időben. A válaszadásban a kecskeméti Kik-For Kft. segítségét kértük. Most - rendhagyó módon - rovatunk szerkezete is eltér a megszokottól, hiszen így olvasóink számára is jobban átlátható lesz e bonyolult témakör. A társasházak alatt lévő garázsboltok felett van-e valamilyen joga a közös képviselőnek? Kötelezőé számukra bármilyen összeg megfizetése? Mit kapnak a vállalkozók a pénzükért cserébe? Ha az üzlet magántulajdon, akkor ugyanúgy kell utána fizetni a közös költséget és egyebeket, mintha lakástulajdon volna. Ugyanazok a jogok és a kötelességek egyaránt. Ez attól független, hogy a vállalkozó egyben a ház lakója is, hiszen ő nem a saját személye után, hanem a lakása, illetve a boltja után fizet. A szemétszállítás esetében annyival különbözik a helyzet, miszerint a közgyűlés kötelezheti a vállalkozót arra, hogy legyen saját szemetesedénye, ha a közösség esetleg úgy véli, hogy ott nem csak háztartási, de ipari hulladék is keletkezik, mégpedig túl sok. Amennyiben a vállalkozó a közösségtől bérli a garázst, ahol az üzletet működteti, akkor a közgyűlés határozza meg, hogy mi legyen a bérleti szerződésben, és mekkora legyen a bérleti díj. Gyakorlatilag itt semmiféle korlátozás nincs. A bérleti szerződésbe minden belekerülhet, amit a közgyűlés megszavaz és amit a bérlő szintén elfogad. A bérleti díjból befolyt összeg adóköteles. Kelle a felújítási alap? Mi történik akkor, ha egy harmincéves társasház felújítási alapjában nincs egy fillér sem? Ki ellenőrzi, hogy hova megy ez a pénz? Az új rendelet szerint nem kötelező, hogy egy társasháznak legyen felújítási alapja. Ugyanakkor a tulajdonosok közös érdeke, hogy legyen, hiszen ennek hiányában hirtelen kerülhet sok pénzbe egy- egy szükséges munkálat. Ha a felújítási alapban nincs pénz, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy ellopták. Az ilyen kérdésekben az esetek többségében kiderül: a közös képviselő valóban felújításra költötte, és ezt számlákkal tudja igazolni. Az pedig nem baj, ha elfogy, hiszen pontosan az a lényeg, hogy az összegyűlt pénzt a felújításokra fordítsák. A felügyeletet maga a társasház közgyűlése végzi, mint legfelsőbb fórum. A közgyűlés a számlák és kimutatások alapján ellenőriz. A társasházi udvarban lévő parkolóhelyet ki lehete adni bérbe? Joga vane ehhez a közös képviselőnek? A befolyt összeg adókötelese? A parkolóhelyeket nem lehet bérbe adni, ezt még a közös képviselő sem teheti meg. Amennyiben egy lakás banki törlesztőrészletét a bérleti díj fejében az albérlő fizeti, erről a tulajdonosnak tájékoztatnia kelle a közös képviselőt? Nem kell, ugyanis a közös képviselőnek semmi köze ahhoz, hogy a tulajdonos milyen formában vásárolta meg a lakását, van-e azon banki hitel, és ha igen, akkor azt ki és milyen formában fizeti. Kérjük tisztelt olvasóinkat, hogy terjesztéssel kapcsolatos észrevételeikkel, panaszaikkal a 06-80/480-756-os zöldszámunkon jelentkező munkatársunkhoz forduljanak. Ez a szám reggel 8 és 11 között él. Sztárbírónál Kulcsár is Társasházi kérdésekről 2.
