Petőfi Népe, 2005. június (60. évfolyam, 126-151. szám)
2005-06-02 / 127. szám
Újra lejátsszák a tragikus késelést felidézik a nyomozók a Patai Józsika átszúrása előtti perceket. Ma bizonyítási eljárás keretében elevenítik fel a 21-es buszon történteket. Az is kiderülhet, a sértett vagy a gyanúsított mond-e igazat arról, ki támadt előbb, (ned) Vonat elé vetette magát egy fiatal nő meghalt egy 32 éves nő Tatabányán, amikor a Győr felé közlekedő vonat elé vetette magát. A bicskei nő öngyilkossági szándékkal ugrott a sínekre. Kórházba szállítása után vesztette életét. (ned) Nem engedte kiszállni a kocsiból kiabált és megpróbált ki- ugrani volt élettársa autójából egy nő Tunyogmatol- cson. A 35 éves férfi nem engedte, hogy kiszálljon a nő. A rendőrség személyi szabadság megsértése miatt vizsgálódik, (ned) Szerelőt okolnak a tragikus balesetért nyomoz a rendőrség, hogy ki szerelte fel egy nyírpilisi fiatalember villanybojlerét. A fiatalt áprilisban érte halálos áramütés. Kiderült: a villanybojler okozta a tragédiát, így keresik az ismeretlen szerelőt, (ned) Nem sikerült még azonosítani az áldozatot elgázoltak egy 50 év körüli férfit Szőkedencsen. Egyelőre nem tudni, ki az áldozat, akinek a közelében egy kerékpárt is találtak. Az úttesten fekvő férfit egy teherautó ütötte el szerda hajnalban, (ned) Tilos a lopott mézből fogyasztani ELLOPTAK harmincöt kilogramm mézet Vizslás-újlak- pusztáról, a tettesre azonban veszélyt jelenthet a zsákmánya. A mézet ugyanis antibiotikummal és atkaölő szerrel vegyítették, így emberi fogyasztása ártalmas lehet, (szí) Kulcsár Attila ügyfeleinek el- vehetik a bróker által szerzett vagyonát. Radnai nem ölethette meg Borost vád A maffiaper vádlottja előzetesben volt az Aranykéz utcai robbantáskor Radnai László röhejesnek tartja a szerb Szlobodan Sztojanovics vádját, miszerint ő ölette meg 1998. július 2-án Boros Tamást. Szemán L. - Nagy E. D. Munkát adott a kecskeméti maffiaper kettes számú védett és egyben koronatanúja a Nemzeti Nyomozó Irodának (NNI). A fegyvercsempészügy gyanúsítottja, majd a hatóságokkal együttműködő Szlobodan „Szlobó” Sztojanovics keddi vallomása során meghökkentő kijelentést tett. Két orosz bérgyilkosról beszélt, akikkel szerinte és a vád szerint Radnai László, az elsőrendű vádlott ki akarta végeztetni ellenlábasát. Méghozzá azért választotta az oroszokat, mert korábban 1998. július 2-án. Három ártatlan ember is meghalt, több mint húszán, köztük külföldi turisták is megsebesültek.- Csodálkozunk és röhejesnek tartjuk a tanú vallomását. Ez a momentum egyetlen rendőrségi jegyzőkönyvben sem volt benne. Védencemet nem is gyanúsították meg ezzel - mondta Holló Gábor, Radnai László védője. Aki szerint Szlobó vallomása „kerek hazugság”. Ráadásul Radnai nem is szervezhette volna meg Boros meggyilkolását, hiszen a merénylet időpontjában szintén letartóztatásban volt az Energol- ügy miatt. Csak 1998 decemberében szabadult.- Gondolkozzunk logikusan. Ha igaz lenne a tanú vádja, akkor vajon mi szükség lett volna szerb közreműködőre, akivel a vád szerint C4-es robbanóanyagot akartak beszereztetni? Boros Holló Gábor (balra) és védence, Radnai László egy korábbi perben. már dolgoztatott velük. Dr. Fodor Endre bíró kérdésére, hogy hol, Szlobó rezzenéstelen arccal csak annyit mondott: velük ölette meg Boros Tamást.- Egyelőre nem nyomoz a tanúvallomás miatt a rendőrség - tudta meg lapunk Horváczy Emesétől. Az NNI szóvivője úgy fogalmazott: vizsgálják az elhangzottakat, és ha megalapozottnak bizonyulnak az állítások, megteszik a szükséges lépéseket. Horváczy arra nem kívánt reagálni, hogyan ellenőrzik a vallomás valóságtartalmát. Úgy tudjuk, a BRFK sem vizsgálódik az ügyben, bár korábban hónapokon át elemezték az Aranykéz utcai merénylet aktáját, de néhány hónapja elvitte azt tőlük az NNI. Vélhetően számítottak arra, hogy új fejlemény merülhet fel az ügyben. Borost egyébként a nyomozás eddigi állása szerint a Meciar- kommandóként ismert szlovák bűnözői csoport robbantotta fel ügyében szlovák elkövetőket gyanúsítanak, és érdekes, hogy a vádirat is ismeretlen szlovák bérgyilkosokról beszél, míg a tanú oroszokról - érvelt Holló Gábor. A védő koncepciót sejt a váratlan fejlemények sora mögött. Szlobó arról is beszélt, hogy Szerbiában élő édesanyját telefo- non magyarul megfenyegette J valaki. Nem életszerű az állítása, I hiszen a neve, Sztojanovics, olyan Szerbiában, mint nálunk a Kovács. Szlobó szerint a másik koronatanút, a szerb állampolgárságú, magyar nemzetiségű Sz. L-t hétfőn álrendőrök akarták elrabolni. Az ügyvéd szerint ez sem stimmel, hiszen ha valakit el akarnak rabolni, elrabolják. Nem próbálják meggyőzni, hogy menjen velük. Korábban az első számú koronatanú, K. Árpád pedig azt találta állítani, hogy Radnai egy üzletemberen keresztül megfenyegette őt a börtönből, a közvetítőt azonban nem nevezte meg. Talán azért, Az biztos, hogy Boros Tamásnak sok ellensége volt, és valakinek a megbízásából szlovákok robbantották fel 1998-ban. Boros „Óriás” Tamás titokzatos videovallomása mert nincs is, véli az ügyvéd. - És akkor még azt nem is említettük, hogy Szlobó 1998-2002 között letartóztatásban volt. 2002 szeptemberében jött ki, hogy decemberben vissza is kerüljön. A jegyzőkönyvekben azonban 2003-ról beszél, mint aki akkor szabadult. Ráadásul utólag jött rá, hogy - 2002-ig más néven ült - mi az eredeti neve. Ha ebben nem pontos, akkor miért hinnénk el a többi állítását? Szavahihető egy ilyen tanú? - kérdezte Holló Gábor. a rendőrség szerint is nagyon sok ellenséget szerzett magának a 90-es évek közepén Boros Tamás. Az „Óriás” becenevű vállalkozó 1997-ben a Pest Megyei Rendőr-főkapitányságon nyomozók és az ügyész előtt négyórás videovallomást tett. Többek között a Conti Car két tulajdonosát, Radnai Lászlót és Csüllög Zsigmondot, valamint az Energol Rt. szinte teljes vezérkarát vádolta meg olajos bűncselekmények elkövetésével. Ennek a vallomásnak köszönhető, hogy a kecskeméti per három vádlottja a még mindig folyó Energol-per vádlottja is. Egy vélt csalási ügyről is beszélt, amelyben Sz. Gábor ügyvéd íratta alá az adásvételi szerződést. Az ügyvéd szintén az Aranykéz utcai merényletben halt meg. Boros Pintér Sándort is megvádolta bizonyíték eltüntetésével, alaptalanul. Rátette a bíró a kezét a pénzre kulcsár-ügy Az ügyészség nem tart a milliók eltűnésétől A Nyugati aluljáróban ért újabb fenyegetés egy bírót Milliárdos nagyságrendű vagyont zárolt a Pesti Központi Kerületi Bíróság nem jogerősen Kulcsár Attila ügyfeleitől. Sipos- né dr. Nádai Ágnes elnöki bíró lapunk kérdésére azt mondta: a 48 érintett kétharmada magánszemély, a többi jogi személy. Azt nem árulta el, hogy valóban van-e köztük négy ügyvédi iroda. Az indok az, hogy az érintettek bűncselekményből származó pénzekhez jutottak. Siposné szerint a május 5-én hozott végzést már postázták, ám tizenkét levél visszament a bíróságra. Nyolc érintett esetében ismeretlen címzett miatt. A pontos összeget az elnöki bíró nem árulta el. Azt viszont igen, hogy a legkisebb zár alá vett összeg egy- millió-kétszázhuszonötezer forint. A legmagasabb összegről nem tudott nyilatkozni, csak any- nyit, hogy az illető teljes vagyonára vonatkozik az elkobzás. Ártatlannak vallja magát kodela László, a Miniszter- elnöki Hivatal volt helyettes államtitkára ártatlannak vallja magát. Kodelát hétfőn hallgatták meg gyanúsítottként a brókerügyben. Kodela úgy fogalmazott: bízik benne, hogy az eljárás alatt tisztázhatja magát. Az elkobzás viszont csak a jogerős döntés után születhet meg. Addig az érintettek akár el is tüntethetik a vagyonokat, mivel az ügyészség csak egyetlen személynél döntött biztosítási intézkedésről. Vagyis a zár alá vételt megelőző olyan intézkedésről, amely meggátolja, hogy a vagyonhoz hozzányúljanak. Dobos Gabriella, a Fővárosi Főügyészség szóvivője lapunknak azt mondta: csak ennél az egy személynél tartották indokoltnak a biztosítási intézkedést. A többi érintettnél elegendőnek tartották a zár alá vételi eljárás megindítását. ■ Nagy Eszter Dóra A Fővárosi Bíróság újabb bíráját fenyegették meg. A fenyegetőző nem levélben és névtelenül követte el tettét, hanem személyesen és harmadmagával. A bíróság sajtóközleménye szerint egyik bírájukat május 23-án a Nyugati téren egy korábban általa elítélt és két társa állította meg. Az izmos, kigyúrt férfiak láthatóan fizikai erőfölényükben cselekedtek, amit fenyegető testtartásukkal és arckifejezésükkel is megerősítettek. Az elítélt fenyegető hangnemben a következőket mondta: „Megismersz-e? Tudod-e, ki vagyok? Úgy osztogatod az éveket, mintha cukrot osztanál. Igazságosabban kellene ítélkezni. Kihúzom a beled a szádon”. Egyik társa még hozzátette: „Szerencséd, hogy többen vagytok”. Fizikai erőszak nem történt, a békéden társaság eltávozott. Legutóbb idén januárban fenyegették meg a Fővárosi Bíróság egy másik bíráját. A móri mészárlás ügyében elsőfokon ítélkező Varga Zoltán levélben kapott fenyegetést. A névtelen levél feladóját nem sikerült azonosítani. Nem úgy, mint a május 23-i esetben szereplőket. Őket név szerint ismerik, és a Fővárosi Bíróság meg is teszi a feljelentést ellenük. ■ Szemán L.
