Petőfi Népe, 2005. január (60. évfolyam, 1-25. szám)

2005-01-12 / 9. szám

12 PETŐFI NÉPE - 2005. JANUÁR 12., SZERDA MEGYEIK Ö R K É P Egy évtizedét ünnepelte a közelmúltban a megyei agrárkamara A parasztpolgár eszménye ma is él Homoktövis, amaránt, tönkölybúza SZENDRŐNÉ FONT ERZSÉBET, azFVM Vidékfejlesztési Programok Főosztályának korábbi vezetője - aki jelenleg a Magyar Te­rület- és Regionális Fejlesztési Hivatalnál dol­gozik - elismeréssel méltatta a megyei agrár­kamara munkáját, különös tekintettel a ho­mokhátsági kísérleti célprogramra. 20-25 nö­vény már kiállta a próbát, közülük 3-4 siker­növénynek is mondható. Olyan beltartalmi értékű növényekkel lehet itt valamit kezdeni, mint a homoktövis, az amaránt, a tönköly­búza. A növényi kultúrát úgy kell alakítani, hogy a belőle nyert táplálék egészségünk megóvását is szolgálja. Érdemes azon a pá­lyán tovább menni, amelyen a megyei agrár­kamara és a kísérletbe eddig bekapcsolódott csaknem 200 partner elindult. KŐVÁRINÉ DR.BARTHA ÁGNES kezdettől a kamara titká­ra. Szerinte a tíz év mun­kája során semmit sem kellett megbánniuk és ki­dobniuk. Az első években a köztestületi kamara létrehozása volt a cél kötelező tagság és tagdíj mellett. A 9 millió forint induló kölcsönt a tagdíjakból kellett visszafizetni az államnak. A tagdí­jakat már akkor be kellett szedni, amikor a tagok még semmi pozitívumát sem érzé­kelhették tagságuknak. így csak a sza­badságuk korlátozását látták a kötelező tagságban. A válsághelyzetekben előre menekültek. Takarékoskodtak, így kezelni tudták a gondokat A kamara kht-jénél ütőképes csapat alakult ki előbb Geredy Péter, majd NagyLásdóné vezetésével. A titkár köszönetét mondott a régi és új tisztségvi­selőknek - köztük az első elnöknek, Csitárl Tibornak - és az apparátus dolgo­zóinak felelősségteljes munkájukért. Büszkék rá, hogy több prog­ramban sikert értek el a tagság összefogásával, a partnerekkel, a kamara munkatársainak szaktudásával. Defy Géza, a kamara kertésze­ti osztályának vezetője így látta: az állam meg akart szabadulni egyes feladatoktól átadva azo­kat a kama­ráknak, az­tán pedig, amikor meg- szabadult, megbánta. mmm a ^ettősség yW jellemezte a 10 ^ #1 évet. Elkötele- zett emberek ■ ■* M dolgoztak a ka- W^Jm marénál, en­nek köszönhe­tő, hogy meg tudta tartani mű­ködőképességét. Példaértékű­nek mondta a megyei eredmé­nyeket, a homokhátsági cél­programot. A jövőbe tekintve úgy vélte: a pártoskodást el kell felejteni a tagság köreiben, s így összefogva reménykedhetnek a következő 10 évben. Kocsis Pál, a jubi­leumi rendezvény­nek helyet adó Kocsis Pál Me­zőgazdasági Szakközépiskola igazgatója a kamara és az isko­la hasznos együttműködéséről beszélt. ■ A. T. S. Válsághelyzetben előre menekültek KECSKEMÉT / BÁCS-KISKUN Tíz éve, hogy megalakult a Bács-Kis- kun Megyei Agrárkamara. Az óév végén tartott jubileumi küldött- gyűlésen dr. Kecskés László elnök Darányi Ignácról, a Monarchia ag­rárminiszteréről is megemléke­zett, aki a parasztpolgár eszmé­nyét megfogalmazta. A parasztpolgár eszménye ma is követendő: kapcsolatot tart a kereskedelemmel, gazdasága több lábon áll, ügyel a növény- termesztés és az állattenyész­tés, valamint a termelés és a fel­dolgozás egyensúlyára haladó ismeretek alkalmazásával. Dr. Kecskés László visszate­kintő beszédé­ben úgy vélte, hogy bár jog­szabály nem kötelezi a gaz­dálkodót a tag­ságra, a gazda­sági törvényszerűségek ráéb­resztik: szüksége van a kamara szolgáltatásaira. Számos ered­ményt értek el a tíz év alatt, de érzékelik, hogy a gazdálkodók még újabb szolgáltatásokat is igényelnek. Nagy értéknek ne­vezte a tagság körében föllelhe­tő sokszínűséget. Sok vitájuk is van, de a végén mindig muszáj konszenzusra jutniuk. Öntanító szervezetként igyekeznek a hi­bákat kiszűrni munkájukból. kGRÁRKAMARzd KISKUN MEGYEI Másfél évszázad katonai históriája KECSKEMÉT is kiállítja nyalka verbunkját Új kötettel jelentkezett lapunk külső munkatársa, a helytörténeti és katona­történeti témákkal gyakorta foglalkozó Kenyeres Dénes. A könyvet kézbe véve azonnal megállapíthatjuk, hogy az ama­tőr hadtörténész szerző minden korábbi tanulmányát messze felülmúló, alapos kutatásokon alapuló művet tett le az asztalra. Bán János Még soha senki nem vette a fáradságot, hogy ilyen részletességgel tárja fel a hírős város kato­nai históriáját. Kenyeres Dénes nyugállományú alezredes azzal a lelkesedéssel látott munkához, ami eddigi műveire is jellemző volt. Ám ne feled­jük, a munka nagyságára jellemző, hogy ezúttal bő másfélszáz esztendő katonai krónikáját kellett elkészítenie. Nem csoda hát, ha a végeredmény egy több mint félezer oldalas, színes és fekete-fe­hér illusztrációkkal bőven ellátott kötet lett. Hosszú évek levéltári, könyvtári kutatásainak eredménye ez, egy olyan lokálpatrióta tiszt mun­kája, akinek élethivatása a katonai múlt relikviá­inak gyűjtése, megőrzése az utókor számára. S hogy mit jelent e másfélszáz esztendő kato­nai története Kecskemét számára? Elképesztő és tiszteletre méltó erőfeszítéseket, hősiességet, di­csőséget az egyik oldalon és megannyi szenve­dést, nélkülözést a másik oldalon. Hogyan is le­hetne megérteni e viszonylag rövid korszak véres háborúit, forradalmait, megannyi fordulatát anél­kül, hogy ne lennénk tisztában eleink harcaival, katonai erényeivel és esetenként tévedéseivel? A Duna-Tisza közén élők mindig is kivették részüket e küzdelmekből. Az 1848-as forradalom és szabadságharc idején Kossuth hívó szavára megannyi kecskeméti sietett a honvédség sorai­ba. Honvédek, a monarchia katonái, a forradal­mak harcosai, a Sopronért és Burgenlandért har­coló önkéntesek, Horthy katonái, később a de­mokratikus hadsereg tisztjei mind nagy szám­ban kerültek ki erről a vidékről. A kötet külön fejezetben számol be az 1848- 1849-es szabadságharc időszakáról, a nemzetőr­ség és a honvédség kecskeméti szervezéséről, a huszárok toborzásáról, a népfelkelők és szabad- csapatok tevékenységéről. Az önkényuralom ko­rának, majd a Monarchia évtizedeinek bemutatá­KECSKEMÉT HELYŐRSÉG TÖRTÉNETE sa éppúgy minden részletre igyekszik rávilágíta­ni, mint később az I. és a II. világháború katonai krónikája. Nem tudom, hogy a hivatásos történészek mi­képp vélekednek e műről, mennyiben találják szakmai szempontból is helytállónak a szerző megállapításait, elemzéseit, az viszont tény, hogy olvasmánynak többnyire izgalmas és érdekes - dacára Kenyeres Dénes időnként szikár és ada­tokkal egyáltalán nem fukarkodó stílusának. Kri­tikai észrevétel még, hogy a kötet címlapja szo­katlanul összecsapottnak tűnik: egy ilyen össze­foglaló munka talán megérdemelt volna átgon­doltabb, letisztultabb koncepciót sugárzó borítót. Érdemes azonban kiemelni, hogy a könyv végén, a mellékletek között két kecskeméti vonatkozású katonadalt, valamin^ a városban állomásozó hely­őrség parancsnokainak listáját is megtalálhatjuk gyakorlatilag 1848-tól kezdve napjainkig - külön megemlítve a különböző fegyvernemek, alakula­tok parancsnokait, a katonai intézmények veze­tőit. Az irodalomjegyzék pedig bizonyára hasz­nos segítséget nyújt a témában jobban elmerülni kívánó olvasó számára. Kenyeres Dénes: Kecskemét helyőrség története (1848-2004) (Szerzői kiadás, Kecskemét, 2004) A somogyi kiflitől a kurodáig BURGONYA-ÁBÉCÉ Étrendünk egyik alapvető eleme a krumpli, mégis - leszámítva az agrárszakembereket, a gazdákat és a hobbikertészeket - nem sokat tudunk az egyes burgonyafajtákról. A háziasszonyokat eliga­zíthatják a betűjelek - feltéve, hogy kiteszik őket a lá­dákra, feltüntetik a terményen. Régen alapvetően háromféle burgonyát ismertünk: a nem szétfövő rózsát, a szétfövő, sár­gás Ellát és a salátának való, ritkán kapható kiflikrumplit. Ma már azonban fajták tucatja­ival találkozunk a boltokban - jóllehet, elég ritka, hogy egyál­talán feltüntetik a kereskedők, hogy milyen burgonya hever a ládákban. Inkább csak a zacs­kós-hálós csomagolásúakon le­het - néha - olvasni bizonyos fajtaneveket. Az Országos Bur­gonya Terméktanácsnak az egyik gasztronómiai magazin­ban közzétett felhasználási ja­vaslata szerint a salátának való burgonyafajtákat A betűvel je­lölik. Ezek közül a legelterjed­tebb a sárgásabb színű somogyi kifli és a rózsaszín Chérie, amik elsősorban salátákhoz, hideg- konyhai készítményekhez, tep- sis és rakott burgonyának kitű­nőek. A főzni való, de nem szét­fövő burgonyafajták jele a B. Ezek közé tartozik a Kleopát­ra, a Góliát, a százszorszép és a hópehely, amiket általában főzéshez, salátákhoz, raguk­hoz ajánlanak. A sütni való, enyhén szét­fövő burgonyafajták jele a C. A legismertebb fajták a kán­kán, az agria és a kuroda. Ezek a legjobbak sütéshez, burgonyás tésztákhoz, csípsz és hasábburgonya sütéséhez, püréhez és pehelyalapanyag- nak. Ezeken a nagy csoportokon kívül azonban még sok tucat­nyi fajtanév van forgalomban. Az ismert Desiree például a B- csoportba tartozik. Homoktövisszüret Nem ugyanaz a fajta kell a hidegkonyhához és a csipszhez.

Next

/
Thumbnails
Contents