Petőfi Népe, 2004. október (59. évfolyam, 230-254. szám)
2004-10-06 / 234. szám
4 PETŐFI NÉPE - 2004. OKTÓBER 6., SZERDA MEGYEI KORKÉP - VELEMENYEK iliMHiM Kéregetnek, zaklatnak takács valentina A társadalom olyan jelenséget szült, amit képtelenség okosan kezelni Kecskemét gyönyörű belvárosában sétálni, | nézelődni kellemes időtöltés. Pontosabban az ! volna, ha a városközpont bizonyos részein nem lesnék hiénacsapatként a kéregetők a baleknak nézett járókelőt. Nem a néma koldusokról beszélek, hiszen ők számomra más kategóriába tartoznak. Közöttük tényleg van olyan, aki fogyatékosságai miatt nem talál munkát, és nem az ő hibája, hogy a szociális háló pont alatta lyukas. A probléma sokkal inkább azokkal van, akik különböző szervezetek számára próbálnak adományt gyűjteni, ezért nyilván durcásak lesznek attól, ha kéregetőknek nevezzük őket. Pedig azok, ráadásul a legrosz- szabb fajtából. Pontosan ismerik a lehetőségeiket, így azt is tudják, hogy a segítségünket vagy egy percet kérni az időnkből még nem túl kockázatos számukra. A törvények ugyanis nem tiltják a kéregetést, csak a zaklatást. Márpedig ez igenis zaklatás, különösen azért, mert állandóan ismétlődik. Ahhoz azonban, hogy a hatóságok megvédjenek bennünket, minimum egy feljelentés és egy tanú kell. Ilyen eseteknél e két feltétel nehezen teljesül. Kivételesen eszemben sincs a jogalkotót bírálni. Attól tartok, hogy a társadalom ez esetben olyan jelenséget szült, amit képtelenség okosan kezelni. A koldulást ma már nem lehet betiltani, mint ahogyan a szocializmusban tették. Ezért magunkra vagyunk utalva. Minél gyakrabban fordulunk meg a város ilyen szempontból kritikus pontjain, annál jobb stratégiákat dolgozunk ki. Egyesek közlik, hogy nem érnek rá. Mások arra hivatkoznak, hogy befizették az adójukat, a kéregetők az államkasszánál próbálkozzanak. A járókelők többsége az adománykérőre látszólag rá sem hederítve megy tovább, közben pedig belülről marja a düh. Persze, időnként olyan is akad a kéregetők horgára, aki meghallgatja őket, netán pénzt is ad, csakhogy szabaduljon. Ezek a megoldások azonban nem szüntetik meg a jelenséget. Védjük meg magunkat, tegyünk feljelentést, sőt, vigyünk tanút, ha arra van szükség! Hátha ettől a kéregetők is zaklatott állapotba kerülnek. No, és kérjük meg önkormányzati képviselőinket, hogy akár a helyi rendeletek szintjén találjanak megoldást! Az sem baj, ha fondorlattal teszik - ez alkalommal megbocsátjuk. KÖZÉLETI HÍREK • Ma este hatkor Kövér László, a Fidesz alelnöke, országgyűlési képviselő lesz a Kerekegyházáért Baráti Kör vendége. Merre megyünk? címmel tart előadást a Katona József Művelődési Otthonban. • Az aradi vértanúkra emlékeznek ma délután háromkor a kiskunfélegyházi Constantinum intézményben. A rendezvényen jelen lesz Endre Sándor országgyűlési képviselő; beszédet Szíjjártó Péter, az Országgyűlés ifjúsági és újabb csúcsok Athén után ahol 5 K&H nyertes szurkolt a közös sikerekért 10,80% kamattal K&H lekötött betétek nyer] utat Pekingbe! kösd le a pénzed rekord kamatokkal, 3 hónapra nyerd meg az utazást a következő olimpia helyszínére vagy a nyolc kerékpár egyikét Baja, Szentháromság tér 7. Baja, Vörösmarty u. 4. Kalocsa, Szent István király u. 28. Kecskemét, Nagykőrösi u. 9/a Kecskemét, Dobó krt. 7. Kiskörös, Petőfi tér 2. Kiskunhalas, Bokányi D. u.1. Ki.skunfeIegyha?d. Petőfi tér 2. (06 79) (06 79) (06 78) (06 76) (06 76) (06 78) (06 77) ,1Mi 424 391 523 360 565 020 511 900 502 380 312 119 520 910 M\ sportbizottságának elnöke mond, majd 4 órától fórumot tart az iskolában. • Múlt pénteken tisztújítás volt az MSZP kiskunfélegyházi szervezeténél. A tagság ismét dr. Garai István Leventét bízta meg az elnöki teendők ellátásával, alelnöknek Emyes Lászlót választották. A jelenlévők tárgyaltak az Új szociáldemokrácia című vitaanyagról is, és megalakították a munkabizottságokat. A nagy kérdés az, hogy mi számít zaklatásnak „Volna egy perce? Egy kis segítséget kérnék!" A koldusok mellett különféle alapítványok, szervezetek aktivistái kérik anyagi segítségünket mindenféle nemes cél érdekében. Még az a jobbik eset, ha valóban arra gyűjtenek, amire mondják, és nem a jóhiszeműség vámszedőivet szélhámos bűnszövetkezettel van dolgunk. fotóillusztráció: waltér pftfr Naponta minimum egy utcai aktivista kijár annak, aki gyalog szokott jönni-menni Kecskemét szívében. Az ilyen-olyan szervezetek nevében gyűjtögetők rosszabbak a néma koldusoknál, a jogszabályok pedig tehetetlenségre ítélik a hatóságot. Esetleg a helyi közterület-foglalási rendelet továbbgondolása hozhatna valamiféle reménysugarat, hogy békén hagyják a járókelőket. Kecskemét Alföld Áruház, nulla kilométerkő, Rossmann, Skála: a kecskeméti belváros négy kritikus pontja. Többnyire fiatalok ácso- rognak az utcán mindenféle papírosokkal a kezükben, és a kérdéseik mindig ugyanazok: Volna egy perce számomra? Kérhetem a segítségét? A lelkes adománykérők többnyire azokat tudják bepalizni, akik ritkán járnak az említett kritikus pontokon. Ám akik naponta legalább egyszer (vagy többször) érintik azokat - merthogy arra vezet az útjuk a munkahelyre, az iskolába egy idő után már tehetetlen dühüket visszafojtva morognak, vagy még csak nem is válaszolnak. Felmerül a kérdés: El kell-e nekünk ezt tűrnünk, vagy esetleg megvéd bennünket valamilyen törvény? Nem minősül-e koldulásnak ez a gyűjtés, és egyáltalán miféle koldulás az, amit a magyar jog megenged? A problémakör labirintusában dr. Bodóczky Judit, a városháza hatósági osztályvezetője segítségével pró- *4 háltunk eligazodni:- Két ide vonatkozó jogszabályból indulhatunk ki. Az egyik a koldulásra vonatkozik, és tulajdonképpen azt mondja ki, hogy amennyiben úgynevezett néma koldus a közterületen kéregető, úgy nem követ el szabálysértést. A járókelőket azonban nem szabad zaklatnia. A közcélú adománygyűjtésről már egy másik jogszabály szól. Ennek értelmében gyűjteni csak közcélú szervezetek javára lehet - írásbeli meghatalmazás alapján -, de másokat zaklatni ebben az esetben is tilos. A lényeg tehát: a zaklatás fogalma. Csakhogy mi számít zaklatásnak? Amennyiben visszakanyarodunk oda, hogy csak a néma koldulás megengedett, akkor az adománygyűjtésnél is elmondhatjuk, hogy másokat leszólítani már zaklatás, azaz szabálysértés. Ebben az esetben az önkormányzat szabálysértési bírságot róhat ki - feltéve, hogy létezik egy bejelentés, amit tanúvallomással lehet alátámasztani. Nos, az egyik probléma, hogy a járókelők nem tesznek bejelentést; a másik, hogy egy-egy konkrét esetben képtelenség tanút találnunk. És, ha nem is számolunk ezzel a két nehézséggel, akkor is ott van még a szomorú tény, hogy Kecskeméten legutóbb két évvel ezelőtt került kéregetős ügy a hatósági osztályra. Akkor is azért, mert a feljelentett koldus egy forgalmas csomópontban a gépkocsivezetőket szólította meg. a jelenlegi szabályozás értelmében mi legfeljebb csak utólag bírságolhatunk - nyilatkozta lapunknak dr. Bodóczky Judit. A hatósági osztály vezetője szerint egyébként egyetlen lehetősége volna az önkormányzatnak a probléma kezelésére. A közterület-használatról szóló rendeletben esetleg tovább lehetne szabályozni az adomány- gyűjtés feltételeit. így elébe mehetne a város a polgárait érő sorozatos zaklatásoknak. TAKÁCS VALENTINA Rendszerint nincs sem bejelentés, sem tanít az adománygyujtők zaklatásai miatt, ráadásul a kéregetők gyakran fiatalkorúak. így a hatóság keze is meg van kötve. Opciós jog: nincs egyetértés Parlament / M5-bizottság Tegnap részleges megegyezés született az M5- vizsgálóbizottságban a testület jelentésével kapcsolatban. A bizottság ülésén konszenzus alakult ki a koncessziós szerződés történeti áttekintését tartalmazó részt illetően, továbbá a vizsgálódás tárgyát meghatározó 19 kérdésből 12-ben. Ugyanakkor továbbra Is élesen eltér az ellenzék és a koalíció álláspontja az M5-ÖS autópálya továbbépítésével kapcsolatos opciós jog 2003. december 31-ei megszűnéséről vagy továbbéléséről. Fideszes és MDF-es képviselők azt mondták: az Alföld Koncessziós Autópálya (AKA) Rt.-nek nemcsak a kötelezettsége, hanem a jogosultsága is megszűnt a sztráda Kiskunfél- egyháza-Szeged szakaszának megépítésére. Ezért a gazdasági minisztériumnak lehetősége lett volna 2003. december 31- ével felmondania a koncessziós szerződést. MSZP-s és SZDSZ-es honatyák szerint nem teljesültek az AKA Rt.-nek a koncessziós szerződésben rögzített pénzügyi elvárásai (elsősorban az alacsony sztrádaforgalom miatt), így a koncesszor nem szegte meg a szerződést azzal, hogy nem kezdett el építkezni a múlt év végéig. A koncesszor tehát nem vesztette el a jogát a további szakasz megépítésére. Az ellenzéki képviselők kifogásolták, hogy bár a Trigránit Rt. 2003 decemberében - szerintük - pénzügyileg kedvező ajánlatot nyújtott be az M5 meglévő szakaszának üzemeltetésére és a sztráda továbbépítésére, mégis félbeszakadtak vele a tárgyalások februárban. Holott remény lett volna a szerződéskötésre kedvezőbb feltételekkel. A vizsgálóbizottság mai, zárt ülésén véglegesíti a féléves tevékenységét összefoglaló jelentést. MTI
