Petőfi Népe, 2004. október (59. évfolyam, 230-254. szám)
2004-10-27 / 251. szám
4 PETŐFI NÉPE - 2004. OKTÓBER 27., SZERDA MEGYEI KÖRKÉP - VÉLEMÉNYEK mmmm Versenyfutás a butákért bálái f. istván Az iskolák közti versenyfutás nem csak a kiváló képességű gyerekekért folyik, ma már a fogyatékosok megszerzése is cél. Pedagógusnak lenni sohasem volt könnyű, manapság meg aztán végképp nehéz. Mostanában a „sajátos nevelési igényű gyermekek integrált oktatása” is súlyosbítja a helyzetet. Tudják milyen a sajátos nevelési igényű gyermek? Nem zseni, mint ezt akár okkal is gondolhatnánk, hanem fogyatékos, aki gyógypedagógiai módszerekre szorul. Ha magyarul mondjuk, érthető a fogalom, nem kell törni a fejünket az eufémisztikus nyelven kitalált szavak jelentésén. Az integrált oktatás pedig azt jelenti, hogy ezek a gyerekek együtt, egy intézményben, egy osztályban tanulnak az átlagos képességű, érthetőbben szólva normális nebulókkal. A pedagógusoknak pedig egy sor új szaktanfolyamot kell majd elvégezniük, másod- és harmaddiplomát szerezniük, ha meg akarnak felelni a kor kihívásainak. Oktatási miniszterünk a minap egy tanácskozáson ezt úgy mondta, hogy „az integrált oktatás rendszerszerű meghonosítása számos újfajta probléma megoldását igényli, amiben kiemelt szerepe van a tanári kompetenciák fejlesztésének”. Világos: képzettebb tanárokra van szükség, hogy a fogyatékos gyerekek és az okosak együtt tanulhassanak, ráadásul barátkozzanak is. Miniszterünk szerint ez a hangsúlyos cél. Hogy ez egy nagyívű, már-már klebelsbergi léptékű elképzelés-e vagy szakmai naivitás (magyarul butaság), abban én nem foglalok állást. Elszomorít viszont a pályázatokon versengő intézmények nagy száma. Azon dolgoznak, hogy bekerülhessenek az integrációba. Hogy normális iskola létükre egy „gyógypedagógiai módszertani intézmény” irányítása alá kerülhessenek, mert csak így látnak esélyt a túlélésre. Ugyanis egyre kevesebb a jelentkező diák, s akik beiratkoznak, azok között egyre több a „sajátos nevelési igényű gyermek”. Afelől nincs kétségem, hogy mit tesznek majd az átlagos képességű gyerekek szülei, ha megtudják, hogy csemetéjüket ilyen „integrált oktatást” folytató intézménybe íratták be. Pánikszerűen elviszik a gyereket egy másik iskolába, akár 25 kilométerre is. Menekülésük, persze, csak átmeneti lesz, mert a következő évtizedek iskolatörténete az ilyen kergetőzésekről szól majd. Agrárkamarai küldöttválasztás Bács-Kiskun Ötven küldöttet és pótküldötteket választanak holnap a megyei agrárkamaránál. Közülük kerülnek majd ki a 16 fős elnökség tagjai. Hárman már ismertek: Defy Géza (kertészet), Potyák Imre (szántóföldi növénytermesztés) és Horváth Gábor (állattenyésztés) osztályvezetők - akik ismét bizalmat kaptak - automatikusan az elnökség tagjai, miként a november 11-ei tisztújító küldöttgyűlésen megválasztandó elnök és két alelnök is az lesz. Holnap a megye tíz városában voksolhat minden olyan kis- és őstermelő, családi és egyéni vállalkozó, társas vállalkozást képviselő - tehát nem csak kamarai tag -, akinek a telephelye Bács-Kis- kunban van. Ki-ki a saját - legfőbb tevékenysége szerinti - osztályában szavazhat. Pedofil-per: hat év fegyház első fokon Kecskemét - Érsekhalma Hat év fegyházra ítélte a Bács-Kiskun Megyei Bíróság azt az érsekhalmi apát, akit a négyéves kislányával folytatott pedofll kapcsolattal vádolt meg a főügyészség. Dr. Vas Árpád bíró bizonyítottnak látta az apa bűnösségét, ő azonban ártatlanságára hivatkozva felmentésért fellebbezett. Az 53 esztendős embert - amint azt korábban megírtuk - januárban jelentette fel az élettársa. Az asszony elmondta a rendőrségen, hogy négyéves kislányuk borzalmas eseményekről számolt be karácsonykor. A kisgyerek - állítólag - arról mesélt, hogy amikor 2003 októberében egyedül maradt a férfival a házban, akkor az meztelenre vetkőzött, az ágyra fektette őt, levette róla a nadrágot, mellé guggolt, a nemi szervét simogatta, végül magát is izgatta, és önkielégítést végzett. A feljelentés után néhány napig még szabadlábon hagyott férfi az ártatlanságát hangoztatva interjút adott a Petőfi Népe munkatársának. „Nem követtem el semmit, apaként szeretem a lányom” - állította, miközben kislánya és kisfia is szeretettel csimpaszkodtak a nyakába. A férfi szerint azért jelentette fel őt az asszony, mert megromlott 15 éves kapcsolatuk. Az asszonynak elege lett belőle, mert évek óta nem dolgozott, „munkanélküliként henyélt”. így akart megszabadulni tőle. A hetekig tartó bizonyítási eljárás végén azonban úgy látta a bíróság, hogy B. A elkövette azt a bűncselekményt, amivel megvádolták. Tizenkettedik életévét be nem töltött, nevelése alatt álló személy sérelmére elkövetetett szemérem elleni erőszak miatt elítélték a férfit hat évre, és mellékbüntetésként öt évre eltiltották a közügyektől. Az ügyész enyhének találta az ítéletet, tehát súlyosbításért fellebbezett, a vádlott és a védője viszont felmentést kérnek. Az ügy tehát a szegedi táblabíróságra kerül. noszlopy Az ügyész enyhének találta az ítéletet, tehát súlyosbításért fellebbezett. VONALBAN VAGYUNK! Miért annyi a családi pótlék? Segíthetünk? E hasábokon olyan kérdésekre igyekszünk válaszolni, amelyek közérdeklődésre tarthatnak számot. Kérdéseiket, észrevételeiket a 06-40/200-379-es kékszámunkon várjuk. E számot bárhonnan hívják, helyi hívásnak számít. Hívjon bennünket hétfőtől péntekig, 13-tól 15 óráig! tőfl Népe A közelmúltban több alkalommal is foglalkoztunk a családi pótlékkal ebben a rovatban. Cikkeink megjelenése után egy olvasónk arról számolt be, hogy - bár tudomása szerint az egyedülálló szülő a gyerek után 6900 forintra jogosult - ő csak 5700-at kap, tehát ugyanannyit, mint a szomszédja, aki nem egyedül neveli a gyermekét. Egy másik olvasónk panasza: egyik gyermeke 10, a másik 18 éves, a nagyobbik is középiskolás, és eddig 11 800 forintot kapott utánuk, most pedig csak 4900-at. Mindkét esetben az a kérdés: Miért jár nekik csak ennyi? Dr. Kása Zoltán, a Magyar Államkincstár Bács-Kiskun Megyei Területi Igazgatóságának vezetője elmondta: a törvény értelmében a családi pótlék havi összege egy gyermeket nevelő egyedülálló esetén 5700 forint. Az az egyedülálló jogosult gyermekenként 6900 forintra, aki két gyermeket nevel. A családi pótlék megállapítása szempontjából azt a vér szerinti, örökbe fogadott vagy nevelt gyermeket lehet figyelembe venni, aki az igénylő háztartásában él, és aki közoktatási intézmény tanulója vagy felsőfokú intézményben első akkreditált felsőfokú iskolai rendszerű szakképzésben, első egyetemi vagy főiskolai szintű alapképzésben részt vevő hallgató, és rendszeres jövedelemmel nem rendelkezik. Aki egyedülállóként részesül egy gyermek után családi pótlékban, de háztartásában nevel olyan gyermeket, aki a fenti törvényi megfogalmazás szerinti képzésben vesz részt, akkor az a családi pótlék ösz- szegének megállapításánál figyelembe vehető, így a még ellátásra jogosító gyermek után emelt összegű ellátásra jogosult, vagyis nem az egygyermekesnek járó 5700 forintot kapja havonta, hanem a 6900 forintot. Tekintettel arra, hogy a 18 éves gyermek már nem tanköteles, a családi pótlék folyósításához a tanulói jogviszony fennállásáról szóló igazolás szükséges. Az oktatási intézmény által kiállított igazolást minden év szeptember 30-ig kell megküldeni a folyósító szervhez. A kitöltendő is- kolaigazolás-nyomtatványt 2004 augusztusában a folyósító szerv küldte meg a családi pótlékban részesülők számára. Amennyiben az ügyfél a már nem tanköteles gyermeke számára nem kapott iskolaigazolást, azt feltétlenül jelezze annak a szervnek, ahonnan családi pótlékban részesül, mert a családi pótlék folyósítása szempontjából lényeges az igazolás beérkezésének dátuma. Késedelmesen benyújtott igény esetén ellátást visszamenőleg legfeljebb két hónapra lehet megállapítani. A levélben leírt esetben az igénylő két gyermek után részesült családi pótlékban. A 18 éves gyermek után iskolaigazolás hiányában szünetel az ellátás folyósítása, így csak a 10 éves gyermek után részesül az olvasó családi pótlékban. A törvény alapján az egy gyermek után járó családi pótlék havi összege 4900 forint. Kérjük tisztelt olvasóinkat, hogy terjesztéssel kapcsolatos észrevételeikkel, panaszaikkal a 06-80/480-756-os zöldszámunkon jelentkező munkatársunkhoz forduljanak. Ez a szám reggel 8 és 11 között él. Perpatvar vagy békesség Társasházak Az új társasházi törvény idén januári hatálybalépésekor már bejegyzett társasházaknak 2005. január 1-jéig kell megalkotniuk vagy a törvény követelményeinek megfelelően átalakítaniuk saját dokumentumaikat, szabályzataikat. Az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület (OFE) tapasztalatai szerint azonban a társasházak többsége még több dokumentum - így például a házirend és a szervezeti-működési szabályzat - elkészítésével adós. A jogalkotók szándéka az volt, hogy a törvény révén egyszerűbbé és rugalmasabbá váljék a társasházak működése és fenntartása, másrészt könnyebben tudjanak állami és önkormányzati forrásokat igénybe venni. Az új jogszabály zömében a korábbi törvény rendelkezéseit vette át, de számos új jog- intézményt is bevezetett. A hatlakásosnál nagyobb társasházaknál kötelezővé tette a házirend és a szervezeti-működési szabályzat megalkotását. Amint az az OFE tájékoztatójában olvasható: a hazai népesség jelentős hányada társasházakban él, a lakóházállomány több mint egynegyedét a társasházak teszik ki. Ám ezeknek a fenntartása, a zavartalan működésük garantálása nem oldható meg pusztán jogalkotás révén. Szükséges az Is, hogy a leginkább érintettek, a lakók hajlandók legyenek tevékenyen részt venni a közösségek életében. Ebben próbál segíteni az OFE minden aktuális teendőt bemutató, magyarázó kiadványa, a Társasházunk működtetéséről című, ami elsősorban jogi jellegű információk sokaságát dolgozza fel - az egyesület reményei szerint - jól használható és alapos kézikönyvként. A tulajdonostársak és a közös képviselők a kiadványban szereplő mintákból ötleteket meríthetnek saját, a társasházuk sajátosságaihoz igazodó dokumentumaik elkészítéséhez. Ez azért is lényeges, mert - például - egy hiányos vagy rosszul megalkotott házirend sok vitára adhat okot, ideális esetben viszont megteremtheti a békés együttélés alapvető feltételeit. mti Az apa továbbra is ártatlannak vallja magát „Nem követtem el semmit, apaként szeretem a lányom” - nyilatkozta még az év elején a vád- j: lőtt. (A szerző I felvétele.)
