Petőfi Népe, 2004. május (59. évfolyam, 102-125. szám)
2004-05-18 / 115. szám
Szép, napos idő, 22-24 fok Térképünk a 16. oldalon. Internetes honlapunk: www.petofinepe.hu 2004. május 18., kedd • Ára: 79 Ft, előfizetve: 61 Ft • LIX., 115. szám • Bács-Kiskun és Dél-Pest megyei kiadás NÁLUNK AZ ARAK A FÖLDÖN JÁRNÁK Marhapörkölthús: 549Ft/kg Auchan! I KECSKEMÉT I 9770133 235020 Végleg vesztett a város a FiberNettel szemben Tegnapig sikerült titokban tartani Szeged - Kecskemét Másodfokon, azaz immár jogerősen is pert vesztett Kecskemét a FiberNet Rt-vel szemben. A Szegeden megszületett bírósági döntés értelmében a megyei jogú városnak nem a korábban megítélt 112,8 milliót, hanem 133,6 millió forintot kell kifizetnie a kábeltévés szolgáltatónak. Ráadásul - mint azt korábban megírtuk - 2001 júniusától hozzávetőleg 11 százalékos kamat is jár a jelentős összeg után a cégnek. Az ítélethirdetés egyébként még május 7-én volt a szegedi táblabíróságon, és egészen tegnapig sikerült titokban tartania a kecskeméti városvezetésnek. Lapunkat az ítélőtábla sajtótitkára tájékoztatta a döntésről. Eszerint a dt. Kemenes István vezette polgári tanács a FiberNet-perben megállapította, hogy a felperes részvénytársaság keresete megalapozott, ezért Kecskemét városának a korábban követelt 394,7 milliós összeg egy részét meg kell fizetnie. Részben megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét a Szegedi ítélőtábla, így az alperes elmarasztalását 133.629.646 forintra emelte fel. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs, azaz végrehajtható. ______pn-infobmáció Szavazhat a nép ___Kórház-privatizáció A parlament tegnap döntött az egészségügyi privatizációról szóló népszavazás elrendeléséről. Mint ismert, Szili Katalin házelnök május 3 án jelentette be az Országos Választási Bizottság elnökének tájékoztatása szerint meghaladja az alkotmányban előírt mennyiséget a Munkáspárt, a Baloldali Front - Munkás Ifjúsági Szövetség és a Társadalmi Demokráciáért Mozgalom által benyújtott, a kórház-privatizációval kapcsolatos népszavazási kezdeményezés érvényes aláírásainak száma. Az aláírási íven a következő kérdés szerepel: Egyet- ért-e ön azzal, hogy az egészségügyi köz- szolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban, ezért az Országgyűlés semmisítse meg az ezzel ellentétes törvényt? TOVÁBBIAK AZ ORSZÁGHÁZBÓL A 3. OLDALON. Visszautasítja a vádakat Válaszolt a polgármester Interjú Nagy feltűnést keltett Leviczky Cirill nyilatkozata, amit tegnapi számunkban olvashattak. A Fidesz megyei és kecskeméti elnöke, a párt városházi frakcióvezetője élesen bírálta dr. Szécsi Gábor polgármester tevékenységét, vezetési stílusát. Konkrét ügyeket hozott fel érvei igazolására. Ismert, hogy a közelmúltban szétváltak a Fidesz és a polgár- mester útjai. A szakítást követően Szécsi Gábornak sikerült többséget gyűjtenie maga köré, így a Fidesz hat év után ellenzékbe szorult a képviselő-testületben. Korábbi megkeresésünkre Szécsi nem kívánt reagálni a frakcióvezető vádjaira, ám tegnap, a cikk elolvasása után úgy döntött: interjút ad a Petőfi Népének. «* 6. OLDAL A DÖG. A kamaraszínházi Casanova Nuova-ősbemutató után tíz nappal újabb premierre és egyben ősbemutatóra várja a nagyérdeműt a kecskeméti Katona József Színház. Ma este hét órától Kiss Csaba A dög című lányregényét láthatjuk az Üzemszínházban Pinczés István rendezésében. Érdekesség, hogy a darabot szinte egy időben mutatják be a hírős városban és a budapesti Vígszínházban. Felvételünkön Töreky Zsu- zsa (Irén, feleség, 40 év körüli) és Horányi László (Géza, férj, 45 év körüli). ______________________________________________ fotó:w.p. Névtelen feljelentőlevél Ügyészségi nyomozás a rendőr alezredes ellen Vizsgálatot folytat az ügyészség a kecskeméti rendőrkapitány volt bűnügyi helyettese ellen, akit néhány hete indoklás nélkül felmentettek. A nyomozásban érintett az élettársa is, aki jelenleg ügyvédként praktizál a megyeszékhelyen. Kecskemét A Petőfi Népe információit megerősítette dr. Szabó Ferenc Bács-Kiskun megyei főügyészhelyettes. Megtudtuk: még hivatalban volt a rendőr alezredes, amikor névtelen feljelentést kapott az ügyészség levélben, és a benne szereplő állítások hivatali visszaélésre utaló adatokat tartalmaztak. Ezek nem csak a vezető beosztású rendőrt, hanem az élettársát is érintették, aki korábban a Bács- Kiskun Megyei Főügyészségen különböző munkaterületeken teljesített szolgálatot. A megyei főügyészség ezért elfogultságra hivatkozva kérte kizárását a nyomozásból, mire úgy határozott tegnap a Legfőbb Ügyészség, hogy az eljárást a továbbiakban a Szolnok Megyei Ügyészségi Nyomozóhivatal folytassa az élettársak ellen. A főügyészhelyettes ugyanakkor hangsúlyozta: a feljelentés egyelőre nem több annál, minthogy valaki bűncselekmény elkövetésével vádol két embert. Flogy van-e bármilyen alapja ennek az állításnak, azt a Szolnok Megyei Ügyészségi Nyomozóhivatal deríti ki. Az ügyészségek ugyanis nem tehetik meg, hogy olyan feljelentések esetén, amik nem nyilvánvaló képtelenségeket tartalmaznak, megtagadják a nyomozást. Ebben az esetben is erről van szó: el kellett rendelniük az eljárást. Dr. Szabó Ferenctől azt is megkérdeztük: a névtelen bejelentés összefüggésben van-e azzal, hogy február 21-én elloptak Kecskeméten egy 4,4 milliós Renault Traffic személyautót. Néhány napja ugyanis megkereste szerkesztőségünket egy férfi, aki azt állította, hogy a Ceglédi útról elkötött jármű rendőrséget megkerülő - ezért rendőri szempontból szabálytalan - visszaadásánál jelen volt az alezredes. Informátorunk szerint ezért folyik most ellene a vizsgálat. „Egyebek közt ez is része a feljelentésnek" - válaszolt a főügyész-helyettes. Az április 16-án a beosztásából felmentett kecskeméti rendőr egyébként már kezdeményezte nyugdíjaztatását - amint azt Hortobágyi István őrnagy, a megyei főkapitányság szóvivője megerősítette. Hozzátette ugyanakkor, hogy egyelőre nincs nyugdíjban kollégájuk, mert a hivatalos ügyintézés még nem fejeződött be. tudósítónktól VIRÁGOT ELŐFIZETŐINKNEK! Hétvégi akciónkon kétszáz új - rendszeres - olvasónk választhatott virágot a kertjébe a kecskeméti Városgazdasági Kft. kertészetében. Képünkön százkilencvenkilence- dik új előfizetőnknek, a Dorka és Zsófi lányával érkező Friedrich Máriának kínálja a körömvirág-palántát Balogh Ferenc. fotó, w. p. Megóvták az elvi engedélyt Újabb bizarr fordulat a belvárosi nagyberuházás ügyében _____Malom Központ_____ Újabb meglepő fordulatot vett a kecskeméti Malom eddig is szövevényes története. A Legfőbb Ügyészség (LÜ) tegnapi hivatalos tájékoztatása szerint ugyanis óvást nyújtott be a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség a szórakoztató-, bevásárló- és pénzügyi központ elvi építési engedélyével kapcsolatban Kecskemét jegyzőjéhez, mint elsőfokú építési hatósághoz. A fordulat már csak azért is bizarr, mert a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség egyszer már véleményezte az elvi építési engedély kiadását. Akkor magát a döntést nem óvta meg, bár megállapította, hogy az eljárás során bizonyos kérdésekben törvénytelenül járt el a kecskeméti polgármesteri hivatal építési hatósága. Utóbb viszont a Legfőbb Ügyészség - az elvi építési engedély megadása miatti felügyeleti törvényességi kérelem elbírálásának eredményeként - további eljárásra visszaküldte az iratokat a Bács-Kiskun Megyei Főügyészségnek. Ez alapján aztán a megyei főügyészség óvást nyújtott be Kecskemét Megyei Jogú Város jegyzőjéhez, mert az elvi építési engedély kiadása jogerős környezetvédelmi engedély hiányában történt meg - áll az LÜ sajtóirodája által kiadott tájékoztatóban. De mit jelent ez? Érinti-e a végleges építési engedélyt? Le kell-e állítani a Malom építését? A Petőfi Népe e kérdéseire is a megyei főügyészség szóvivője válaszolt:- A mostani óvás semmilyen vonatkozásban nem érinti, nem befolyásolja a véglegesen kiadott építési engedélyt - magyarázta dr. Szabó Ferenc megyei főügyészhelyettes. - így arra a kérdésre, hogy le kell-e állítani a Malom építését az új helyzet miatt, a kategorikus válaszom: nem. Most a kiadott elvi építési engedélyt találták - bizonyos tekintetben - jogszabálysértőnek. Ilyen esetben - tudtuk meg a szóvivőtől - két dolgot tehet a kecskeméti jegyző: egyetért az óvással, vagy nem. Amennyiben egyetért, új eljárást kell lefolytatni az elvi építési engedélyre. Ha nem ért egyet, akkor nyolc napon belül meg kell küldenie az óvást a megtámadott határozat összes iratával együtt a megyei közigazgatási hivatalnak. Ott az államigazgatási szabályok szerint vagy helyben hagyják az elvi építési engedélyt, vagy nem. Ha nem, akkor új elvi építési engedélyezési eljárásra lenne szükség. A TÉMÁRA VISSZATÉRÜNK.
