Petőfi Népe, 2004. április (59. évfolyam, 77-101. szám)
2004-04-03 / 79. szám
Petőfi Népe 2004. ÁPRILIS 3., SZOMBAT Kecskemet és környéke Szerkeszti: Mihályka Gyula Szó érte a ház elejét Az Utazás 2004 kiállítás utórezgései A kecskeméti stand előzetes, ballószögi bemutatása. fotó. b. r. Kecskemét is kiállította standját az idei budapesti Utazás 2004 nemzetközi kiállításon. Egy profi kiállítástervező és kivitelező cég vezetője szerint nem volt zökkenőmentes ez a bemutatkozás. KECSKEMÉT A különféle kiállítások standjainak tervezése, kivitelezése külön iparággá vált hazánkban is. Az ezzel foglalkozó öt legjelentősebb magyar cég egyike kecskeméti. Ennek tulajdonosa, ügyvezetője, Gémes Éva panasszal fordult szerkesztőségünkhöz. A közelmúltban zárult Budapesten az Utazás 2004 nemzetközi kiállítás, ahol Kecskemét első ízben önálló, mintegy 100 négyzetméteres standdal képviseltette magát. Az ügyvezető elmondta: a kiállításra hat másik település és utazással foglalkozó cég pavilonját készítették el. Kft.-jük egyébként olyan rangos cégeknek is dolgozik, mint a Zwack Unicum Rt., a TVK, a Zsolnay Porcelánmanufaktúra Rt., a Hollóházi Porcelán Rt., de a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium is igényt tart munkájukra. Teljes joggal remélték tehát, hogy kecskeméti cégként esélyt kapnak a hírős várostól is az Utazás 2004 kiállításon. Jó előre levélben jelezték a kistérség titkárának, hogy szívesen vállalnák a stand elkészítését vagy szeretnének indulni az annak tervezésére-kivitele- zésére kiírt pályázaton. Erre nem kaptak választ, így a polgármesternek írott levélben megismételték az ajánlatot. Dr. Szécsi Gábor február végén azt válaszolta, ha majd szükség lesz a munkájukra, megkeresik őket. Gémes Éva viszont úgy tudja, hogy ezt a munkát már december végén kiadták másnak. Ekkor a dolog annyiban maradt, míg a kőbányai vásárváros B-pavilonjában március közepén elkezdődtek a kiállítás előkészületei. A kikosarazott cég emberei közvetlen közelről kísérhették figyelemmel a kecskeméti pavilon körüli bonyodalmakat. Ugyanis a mellette lévő gyopárosfürdői stand építését - pályázaton elnyerve - ők építették. Gémes Éva elmondta: - Meghökkenve tapasztaltuk, hogy a kecskeméti stand körül semmi nem úgy történt, ahogy kellett volna. A szabályok szerint le kell adni helyszínrajzot, építésztervet, villamostervet, műszaki leírást, tervezői nyilatkozatot. Ezen túl lángmentesíteni kell a standokat, amiről szintén kell nyilatkozat. Ezek helyett Kecskemét egy polgármesteri nyilatkozatot produkált arról, hogy ki a kivitelező. A kistérség titkára pedig arról nyilatkozott, hogy milyen anyagokból készült a stand és volt egy firkálmány, ami nem minősül sem tervnek, sem alaprajznak, se semminek. A lángmentesítés hiánya miatt pedig az utolsó pillanatig állt a bál, hiszen a B-pavilon egyszer már leégett, ezért ezt nagyon szigorúan veszik. Gémes Éva úgy összegezte a történteket: a kecskeméti stand körül állandóan cirkusz volt. A pavilonfelügyelőnek és a tűzoltóknak a kivitelező mindig azt mondta: ő ezt nem tudja, mert ilyet még nem csinált. Az esztétikumról - bár ez szubjektív dolog - az ügyvezető úgy vélekedett: a kecskeméti stand olyan volt, mintha egy gyerek épített volna egy babaházat. Ám a problémája nem ez. Hanem az, hogy sokan azt hiszik, cége építette a standot. Ugyanis a szakmában tudják, hogy a kft. kecskeméti, így természetesnek vették, hogy őket bízta meg a hírős város. Az ügyvezető nem győzi hangsúlyozni: cégének nem volt semmi köze a Kecs- kemét-standhoz. * * * De miért nem volt pályázat a kétmillió forintos munkára? - kérdeztük Hamzá- né Lakó Juditot, a Kecskemét kiállítási jelenlétét szervező Aranyhomok Kistérségfejlesztő Egyesület titkárát. Arra kértük, mondja el egyéb észrevételeit is a kritikákkal kapcsolatban.- Sajnálom, hogy Gémes Éva, a nagy múltú kiállítás-szervező cég ügyvezetője nem tudott belenyugodni, hogy nem ő kapta Kecskemét standjának kivitelezési lehetőségét az Utazás 2004 kiállításon. Ha ennyire szívén viseli Kecskemét hírét, akkor örülnie kellene annak, hogy sok év után először döntött úgy a város vezetése, hogy végre önálló standon mutatkozzon be az ország legnagyobb turisztikai börzéjén. Sokkal többet ért volna, ha pozitívan közelít ehhez a példaértékű összefogáshoz és jó tanácsaival előre látott volna el bennünket - mint ahogy azt tették sokan mások, nem pedig a kiállítás után rombol méltatlan kritikájával. Segítő, térítést nem igénylő ötleteit szívesen fogadtuk volna időben, ezzel inkább igazolta volna kecskeméti kötődését és cége profizmusát. Ha voltak is hiányosságok, azt időre pótoltuk és a Hungexpo Rt. vezérigazgatója, dr. Barabás János a kiállítás alatt többször ellátogatott standunkra - mely egyébiránt a B-pavilon egyik leglátogatottabb standja volt - és elismeréssel nyilatkozott a munkánkról. A társkiállítók jóvoltából a szakma irányító -, rangos képviselőit fogadhattunk - többek között Pál Béla turisztikai államtitkárt, dr. Galla Gábort, a Magyar Turizmus Rt. vezérigazgatóját, Fintha Gábort, a magyar fogathajtók szövetségi kapitányát -, akik ugyancsak értékelték a mintaértékű partnerségi együttműködést a kilenc társkiállító vállalkozó valamint az önkormányzatok között és egyikük sem kritizálta a stand megjelenését. Az Utazás 2004 kiállításon ezúttal egy másik kecskeméti kötődésű szervezet kapott bizonyítási lehetőséget, az Aranyhomok Kistérségfejlesztési Egyesület, melyet a kecskeméti kistérség 18 önkormányzata alapított. Az együttműködő önkormányzatok kezdetektől fogva különös figyelmet fordítanak a turizmus fejlesztésére, így készítettük el többek között a kistérség turisztikai kiadványát, települési tábla- rendszerét, turisztikai honlapot és klubot működtetünk, végül, de nem utolsó sorban hat éve szervezzük a Hírős Hét Fesztivál térségi kiállítását, mely- lyel számos díjat nyertünk: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Nagydíját, Közönségdíjat stb. A standon bemutatkozó szervezetek közül, mivel mi rendelkeztünk ezen a téren a legnagyobb tapasztalattal, mi vállaltuk fel a szervezési munkálatokat a rendelkezésre álló források figyelembevételével. Kiállítóként jelentős anyagi ráfordítást igényelt számunkra is ez a megjelenés, melynek megszervezése természetesen nonprofit alapokon történt. Mind a szervezők mind a kiállítók összességében úgy gondolják, hogy a bemutatkozás elérte célját, mivel hozzájárult a térség vendégváró jó hírének öregbítéséhez, sok ígéretes üzlet köttetett, és erősödött a térségi turisztikai szereplők közti együttműködés, a belső kohézió - nyilatkozta Hamzáné Lakó Judit. Gémes Éva lapunk munkatársának egyébként hangsúlyozta: mivel hat standot készítettek a kiállításra, egyáltalán nem azért tette szóvá a történteket, mert nagyon hiányzott nekik még egy megrendelés. Attól félt, ha hallgat, jövőre ugyanígy történhet minden. ______m. qy. ZÁ RÓKONCERT. A Salzburgi Fesztiválzenekar hangversenyével véget ért az idei Kecskeméti Tavaszi Fesztivál. A március 13-án kezdődött programsorozat tizenhét helyszínen zajlott, nagy érdeklődés mellett.________________ ________ _ fotói banczik Róbert _______ Ítélet ~ Nem joge rősen hatévi börtön- büntetésre ítélte a Bács-Kis- kun Megyei Bíróság azt a volt fegyőrt, aki megölt egy embert tavaly nyáron Kecskeméten. A Kőhíd utca és a Mária körút sarkán történt bűncselekményt dr. Árvay Árpádné halált okozó testi sértésnek minősítette. Elhanyagolt külsejű, zsíros hajú, piszkos ruházatú, ittas férfi tért be 2003. augusztus 15-én este a kecskeméti Csöpi presszóba. Jóllehet korábban már kitiltották onnan, mert rendkívül agresszíven viselkedett, amikor ittas volt. Noha a 29 éves férfi korábban normális életet élt. Szakmunkás- vizsgát tett, majd a kecskeméti börtönben lett fegyőr. Innét utcán várta áldozatát azonban tíz hónap elteltével leszerelt, miután az akkori parancsnok a váci börtönbe helyeztette volna. Pályafutását az egyik biztosító társaságnál folytatta: elegáns ruhában ügynökként járt a cég ügyfeleihez. Majd itt is összekülönbözött a főnökével, és megindult lefelé a lejtőn. Már csak alkalmi munkákat vállalt és egyre többet ivott. Járta a kocsmá- kát Kecskeméten és belekötött a vendégekbe, megitta az asztalon lévő, kifizetett italaikat. Az ellene folytatott mostani büntetőeljárásban kiderült, hogy a bűncselekményt megelőző három napban is folyamatosan ivott. így jutott el a Csöpi presz- szóba, ahol szinte azonnal belekötött későbbi áldozatába. A férfi azonban erősebb volt nála: a földre vitte az ittas kötözködőt, majd néhány vendég segítségével kilökték az ajtón. Az utcán azonban megvárta a volt fegyőr a férfit. Rátámadt és egyetlen ütéssel letaglózta, majd a földre került áldozatát megrugdosta. A szakértő szerint a halál oka még sem ez utóbbi, hanem az iszonyatos erejű ütés volt. Ami olyan végzetesnek bizonyult, hogy ha történetesen mellette állt volna egy orvos, akkor sem tudta volna megmenteni az áldozatot. Az ítélethirdetést a megyei bíróságon az elhalt hozzátartozói jelenlétében tartotta meg dr. Árvay Árpádné. Megjegyzés nélkül, könnyes szemekkel hallgatták végig, hogy szerettük gyilkosa hat évet tölt el börtönben. Ezúttal azonban nem fegyőrként, hanem a rács másik oldalán. Ahonnét legkorábban négy és fél év múlva szabadulhat feltételesen. Mellékbüntetésként a bíróság öt évre eltiltotta a közügyektől, és elrendelték kényszerelvonó kezelését is. A vádlott, aki a tárgyalás során a kisiklott életéért kizárólag másokat - például a börtön parancsnokát, és a biztosítónál dolgozó felettesét - okolta, enyhítésért fellebbezett. Az ügyészség képviselője így hiába is fogadta el a döntést, a büntetőpert másodfokon a Szegedi Táblabíróság előtt folytatják. ___________________________ NOSZLOPY Cik künk nyomán Szembenézés a dolgokkal ______ Közélet Bá n János a Petőfi Népe április 1-i számában „A köpönyegforgatásról” címmel írt elmarasztaló cikket, a Malom Center ügyében elfoglalt MSZP álláspont változásáról 2004 januárjában nem a polgári körök fóruma volt Malom Center ügyben, hanem egy nyitott lakossági fórum. Amit ott mondtam: az ügy nem lehet pártpolitikai ügy, nem lehet csak az építészeti szempontokat vizsgálni, másokat (közlekedés stb.) elhanyagolva, és ha igaz, amit az építészek mondtak, akkor nem lehet kiadni az építési engedélyt. Amit ott nem mondtam: engedetlenségi mozgalomhoz csatlakozunk. A decemberi sajtótájékoztatón hangzott el, hogy megfontoljuk engedetlenségi mozgalom indítását, ha hallgat a beruházó és figyelmen kívül hagyják a lakosság véleményét. Már ott a fórumon jól lehetett érzékelni - ami később beigazolódott -, hogy a Malom-ügy valójában a Fidesznek a Szécsi elleni faltörő kosa. Tényleg fordult a világ és az MSZP álláspontja változott. Ezt őszintén elmondtam a március 30-i sajtótájékozatón. Miért is? Végig kellett gondolnunk: miért volt a hallgatás a régi malom lerobbantásától egészen januárig? A decemberi sajtótájékoztatónkat követően miért nem ugrott fel egy emberként Kecskemét, a városvédők, az értelmiség, fiatalok és öregek, a független szervezetek és mások? Az emberek jó része nem figyelt az ügyre, vagy azt kérdezte, miért nem jó nekünk az, ha lesz a fiataloknak, a pihenni vágyóknak egy vásárló-szórakoztató létesítmény a központban. Mi azt mondtuk kezdettől fogva, hogy az építményt „bele kell illeszteni” a városba. Miután február végére a beruházó meghajlott, és jelentős beruházási felajánlást tett, hosszú belső vita után frakciónk igennel szavazott. Csakúgy, mint minden képviselő. Nem vállaltuk közpénzen sok száz milliós pernek a város nyakába akasztását. Megszavaztuk a telekhatár módosítást (a Fidesszel együtt) és a tulajdonosi hozzájárulást a rámpához is. Miért? Mert nem találtunk valóságos (!) jogi indokot a „nem’’-hez. Az ellenzők sem. Azt mondjuk: döntsön a hatóság, ezért fizetjük adóinkból. Ha úgy van, ahogyan azt az ügyet ellenző újságíró, az építész és mások mondják, akkor ez a Malom Center valószínűleg nem kap építési engedélyt. Ha pedig engedélyt kap, akkor azt tiszteletben kell tartani. A politika nem gondolkodhat éteri magasságokban, doktrínákban, tegnapi tévedéséhez nem ragaszkodhat holnap is. Ez köpönyegforgatás? Szerintem nem, inkább szembenézés a dolgokkal. Végül: az ügyben hamarább döntött az MSZP, minthogy Szécsi Gábort dezavuálta a Fidesz. És egyébként - Szécsivel vagy nélküle - nem látjuk rózsaszínűbbnek a világot, mint tegnap. De várjuk a taVaSZt. DR. BRÚSZEL LÁSZLÓ * * * Fenntartom, hogy látványos köpönyegforgatásnak lehettünk tanúi az MSZP részéről Igaz, a Malom-ügyben Kecskeméten sajnos egyik oldal sem állt a helyzet magaslatán, már ami a szavazgatá- sok során kiderült, majd karjukat széttárva azt mondták: kérem, itt véletlenül sem pártpolitikáról van szó. Dehogynem. A kecskemétiek érdekeiért kiállni szándékozó szocialisták véleményét viszont szerintem a felsoroltakon kívül a Malom befektetői áltál felajánbtt százmilliók szelídítették meg. Van ilyen. _____________bán jános
