Petőfi Népe, 2004. február (59. évfolyam, 27-50. szám)

2004-02-12 / 36. szám

4. oldal - Petőfi Népe EGYE KÖRKÉP VÉLEMÉNYEK 2004. Február 12., csütörtök Nézőpont A. Tóth Sándor Talpra trombitálják? Miközben e sorokat írom, egy kőhajításnyira a szerkesztőségtől min­den eddiginél nagyobb tüntetéssorozatról döntenek a magyar gazdák érdekképviseletei. Az előzetes információk szerint az országban hét­főtől közel száz helyen - a megyében például Soltnál és Tompánál egészen bizonyosan - demonstrálnak félpályás útlezárás mellett a termelők. Vajon nincs jobb dolguk, mint télvíz idején az utak mentén fagyoskodni?! - kérdezheti valaki, aki számára közömbös a minden­napi élelmünket megtermelők sorsa. Oktondi az ilyen kérdésföltevés. Én értetlenül szemléltem eddig is a parasztság birkatürelmét. Hisz válságban van az agrárium szinte va­lamennyi ágazata, ami azt jelenti, hogy tönkremennek a gazdálkodó családok és a termelő alapok is. S nem azért, mert híre-hamva sincs már a magyar paraszt szakértelmének, kitartásának. A helyzet az, hogy játszadoznak vele jó ideje: például a felvásárló csak elviselhetet­lenül hosszú határidőre fizet neki - vagy egyáltalán nem fizet. A kor­mány pedig, amely egy jogállamban felelősséggel tartozik az állam polgárainak sorsáért, sunyit, mellébeszél, egyszerre ígérget és bur­koltan fenyeget, hogy majd az EU-ban így, majd az EU-ban úgy. Játszadoznak a gazdálkodóval jó ideje A Hajdú-Bét nevezetű rész­vénytársaság - amely a hírek szerint egyetlen nap alatt áthe­lyezte a székhelyét Debrecen­ből Kecskemétre - mintegy 5,5 milliárd forinttal tartozik be­szállítóinak, vagyis a számára szárnyasállatokat nevelő gaz­dálkodóknak. Családok ezrei­nek talpa alól húzza ki a talajt, mert minden jel arra vall, hogy nem akar fizetni. Egy politikus - aki a legmagasabb igazságügyi fórumok vizsgálatát követeli az ügyben - oda vezeti vissza az eseményeket, hogy Magyarország tíz leggazdagabbjának egyike szemet vetett a Hajdú-Bétre (és a Bábolna Rt.-re, melyet üzleti szálak fűznek a haj­dúsági céghez) és számára kellőképpen olcsó áron kíván vásárolni. A privatizációból ismert a recept: előbb művi úton fizetésképtelenné tenni - azaz törvénysértő módon kivonni belőle a pénzt -, s miután értéktelennek látszik, bagóért megvenni, a hitelezőknek pedig fi­tyiszt mutatni. A Parmalat Hungária Rt.-nél is hasonló játszma folyik. Ha még ezek az ügyek sem trombitálják talpra a magyar gazdákat, akkor... Lemondott az igazgató VÍZÜGY Lemondott igazgatói beosztásá­ról Nagy István, a Közép-Tisza Vidéki Vízügyi Igazgatóság (Köti- vízig) vezetője. Megítélése sze­rint a vízügyi ágazatban megva­lósuló átszervezés oly mértékben csökkenti a védelmi képességet, hogy a védelemvezetői feladato­kat felelősséggel nem tudja felvál­lalni. Nagy István 37 évet töltött a vízügyi területen, és árvízi véde­kezések és helyreállítások sorát irányította eredményesen. Leg­utóbb a 2000. évi, minden eddigi magassági rekordot megdöntő ti­szai áradáskor állt helyt az általa vezetett szervezet. A KVM szerint Nagy István nem felmondott, hanem átszer- vezés okán megváltak tőle. __■ RENAULT Kishaszonjármüvek MOST MINDENT VIHET! Akár nettó 200 000 Ft értékű ingyen opció most összevonható a flottakedvezménnyel! Mindkét kedvezményünket összevonhatja, ha a mindig megbízható Renault kishaszonjármiiveket választja. Vásároljon Renault Kangoo Expresst, és máris Öné a nettó 100 OOO forint ingyen opció. A Renault Trafic esetében ez a kedvezmény nettó 200 000 forint árelőnyt jelent Önnek. Céges vásárlóink pedig a fenti kedvezményeket még a flottakedvezménnyel is összevonhatják! A részletekről érdeklődjön márkakereskedésünkben! ws6Uíí^>ai^Uiu Ä2 akció a készlet cfcjéig érvényes. FORMONT AUTO KFT 6000 Kecskemét, Külső-Szegedi út 53. Tel.: (76) 503 700 - Fax: (76) 503 709 Kimentik a Hajdú-Bét Rt. vagyonát? Vizsgálatot követel az országgyűlési képviselő a felszámolás alatt álló cég ügyében Font Sándor, az MDF frakcióvezető-he­lyettese tegnap sajtótájékoztatón jelentet­te be, hogy Polt Péter legfőbb ügyészhez és Lomnici Zoltánhoz, a Legfelsőbb Bíró­ság elnökéhez fordult a felszámolási eljá­rás alatt álló Hajdú-Bét Rt ügyében. Megváltoztatták a termelők által is hiteles­nek tartott felszámoló személyét „és a benn­fentes információk szerint a Hajdú-Bét Rt. köréhez tartozó személy került kinevezésre felszámolóként”. A politikus arról is szólt, hogy párhuzamosan két felszámolási eljárás is folyik. Gazdaság „A magyarországi szár- nyasállat-állomány 40 szá­zalékát feldolgozó és for­galmazó Hajdú-Bét Rt. tönkrement, a ki nem fize­tett beszállítók a tönk szé­lére kerültek, becsült köve­telésük mintegy 5,5 milli­árd forint” - mondta a po­litikus budapesti sajtótájé­koztatóján. Hozzátette: ez ügyben fordult a legfőbb ügyészhez és a Legfelsőbb Bíróság elnökéhez. A politikus elmondta, hogy az általa megismert tényfeltárásból és helyzet- elemzésből egyértelműen kitűnik, hogy a Hajdú-Bét Rt. vagyonának kimentése folyik annak érdekében, hogy a hitelező bank és a tulajdonos elkerülje a be­szállítók kifizetését. „A be­szállító termelők termé­szetesen tönkremennek” - mondta Font Sándor. Az MDF-es politikus részletesen ismertet­te a Hajdú-Bét Rt. ügyét, amely - elmondása szerint - 2003 áprilisában kezdődött az első felszámolási kérelemmel. A politikus kifogá­solta, hogy a cég egynapos bírósági művelet­tel Debrecenből áthelyeztette székhelyét Kecskemétre, azaz Bács-Kiskun megyébe. Az Országgyűlés Mezőgazdasági Bizottsága szerdai budapesti ülésén támogatta annak az ellenzéki javaslatnak a tárgysorozat­ba vételét, amely felkéri a kormányt, hogy segítse elő a felszámo­lás alatt álló Hajdú-Bét Rt.-vel szerződéses viszonyban álló gaz­dák jogos követeléseinek kielégítését. A javaslatban az Országgyűlés felkéri a kormányt, hogy az érintett baromfitenyésztők jogos követeléseinek kielégítése érde­kében százszázalékos hiteltámogatással és nyolcmilliárd forint erejéig készfizető kezességvállalással segítse a rászorultakat. Az ellenzéki képviselők által benyújtott országgyűlési határoza­ti javaslat tárgysorozatba vételét a mezőgazdasági bizottság a szaktárca véleményének ellenében támogatta, általános vitára azonban alkalmatlannak találta. Ez azt jelenti, hogy a parla­ment a javaslatot tárgyalhatja, ha az napirendre kerül A Hajdú-Bét Rt. közgyűlése januárban kezdeményezte a társa­ság felszámolását. A Wallis Rt., a cég tulajdonosa január 27-én azt közölte, hogy az élelmiszeripari társaság hónapok óta likvidi­tási válsággal küzd, nem képes eleget tenni fizetési kötelezettsé­geinek. A felszámolási végzés február 3-án jogerőre emelkedett. Font Sándor a legfőbb ügyésztől és a Legfelsőbb Bíróság elnökétől azt kéri, vizs­gálják meg, minden jogszerűen történt-e: a székhely-áthelyezés egy nap alatti bejegy­zése, a tartozás fedezetének elvonása, a kettős felszámolási eljárás. „Az összes eljá­rás nyilvánvaló célja a Hajdú-Bét Rt. mint működő cég szétszedése, illetve a beszállítói kör elle­hetetlenítése volt” - jelen­tette ki. Vélelmezése sze­rint „az erre vonatkozó összes jogszerű és nem jogszerű eszközt felhasz­nálta a Hajdú- Bét Rt. veze­tősége, a Raiffeisen Bank Rt., a tulajdonos Wallis Rt. a Bács-Kis­kun Megyei Bíróság aktív közreműködésé­vel”. Kérdésre válaszolva Font Sándor elmondta: azt is vélelmezi, hogy „Magyarország 100 leg- gazdagabbja közül az első tízben találhatók egyike a szétdarabolt, értékét vesztett Hajdú- Bétre, valamint a Bá­bolna megvásárlására törekszik, megfelelő ol­csó áron (...)”. Hozzáfűzte azt is, hogy a Raiffeisen Bank a Wallis-csoportot min­dig is finanszírozta. Azt a Wallis-csoportot, „amelynek közismer­ten a szocialista körök­höz kötődő felső vezetői, könyvvizsgálói és egyéb alkalmazottai voltak (...) és közis­mert, (...) hogyan vett részt ez a Wallis-cso- port Gál J. Zoltán kormányszóvivő lakásfi­nanszírozásában egy érdekes áttétellel” - mondta Font Sándor. Elítélték a tárgyalótermi rugdosót _____________Kalocsa Jogerősen egy év börtönbün­tetésre ítélte a kalocsai bíró­ság azt a férfit, aki a múlt hé­ten egy tárgyaláson megrúgta a tanút Az ítélet végrehajtását három év próbaidőre felfüg­gesztette a bíróság. Amint arról már beszámoltunk, szokatlan rendbontás történt a kalocsai bíróság egyik tárgyaló termében a napokban. A büntető­ügyben meghallgatott tanút több­ször is felszólította a tárgyalást ve­zető bíró, hogy ne említse a II. rendű vádlott gúnynevét, hanem rendes nevén szólítsa. Egy védői kérdésre adott válaszban a tanú­ként meghallgatott K. S. (akit egyébként a helyi büntetés-végre­hajtási intézetből állítottak elő a tárgyalásra) ismét a ragadványne­vén említette R. Z.-t. A férfi felug­rott a pádról és hasba rúgta a megbilincselt tanút. Az előállítást foganatosító őrök megvédték a fogva tartott testi épségét. A bíró­ság biztonsági őre pedig saját le­hetőségein belül igyekezett a to­vábbi rendbontást megakadá­lyozni. Az eljáró bíró a rend hely­reállítása érdekében a vádlottal szemben testi kény­szer alkalmazását ren­delte el, és ehhez a rendőrség segítségét kérte. A vádlott lehiggadt, bocsánatot kért. A ki­érkező rendőrök meg­bilincselték, így a tár­gyalás folytatódott, és további rendzavarás nélkül be is fejező­dött. A bírókat is kötik a törvények. Dr. Schön Ferenc, a városi bíróság elnöke elmondta, hogy ilyen sú­lyos rendzavarás esetén a bíró a törvényes keretek között csak a tárgyalás befejezéséig veheti őri­zetbe a rendbontót. Arra nincs le­hetőség, hogy helyben elrendelje az előzetes letartóztatást, ezt nem engedi a büntetőeljárási törvény. Mivel az atrocitás a tárgyalás be­fejezése előtt nem sokkal történt, nem lett volna célszerű az őrizet­be vétel, és erre nincs is törvényi lehetőség. A kalocsai rendőrségen R. Z. ellen az eset miatt garázdaság vétsége okán indult I nyomozás. A helyi A J rendőrök a férfit még ^ aznap őrizetbe vették. Az ügyészség indítvá­nyozta az előzetes le­tartóztatást, amit a bí­róság el is rendelt. Ked- : den a kalocsai bíróság épületében megtörtént az ügyben a bíróság elé állítás. A nyilvános tár­gyaláson R. Z.-t bűnösnek talál­ták garázdaság vétségének elkö­vetésében és könnyű testi sértés vétségében is. Ezért a bíróság halmazati büntetésként - mint többszörös visszaesőt - egy év börtönben töltendő szabadság- vesztésre ítélte, a végrehajtást há­rom évi próbaidőre felfüggesztet­te. Ezen túl kötelezték a tanút hasba rúgó vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség (közel 43 ezer forint) megfizeté­sére. ■ Rendőrre támadt a garázda Kunszentmiklós Hivatalos személy elleni erő­szak gyanúja miatt büntető- eljárás kezdeményezésére tett javaslatot a kunszent- miklósi rendőrkapitányság egy 22 éves férfi ellen. Február 8-án hajnalban a Kálvin téri diszkó előtti parkolóban egy rendőr főtörzsőrmester - a kun- szentmiklósi kapitányság járőre - szolgálati gépkocsiból kiszáll­va intézkedés alá vonta a férfit. Ugyanis az korábban az ott jár­őröző polgárőröket házaik fel- robbantásával, valamint család­tagjaik megölésével fenyegette meg. A rendőr felszólította a fér­fit személyazonossága igazolá­sára, amit ő megtagadott, majd hirtelen a rendőr felé lépett, és az egyik kezével mellkasánál nagy erővel meglökte. A járőr egyensúlyát vesztve, az elesést csak hirtelen hátralé- péssel tudta elkerülni. A garáz­da ismételt kísérletét a rendőr el­hárította, a lökés elől félrelépett, és a kinyújtott kezet megragad­ta, majd polgárőri segítséggel a férfi kezeit hátrabilincselte. A tá­madót a főtörzsőrmester a rend­őrkapitányságra előállította. Az intézkedés közben személyi sé­rülés nem történt. A parancsno­ki kivizsgálás megállapította, hogy az intézkedés jogszerű, szakszerű és indokolt volt. ■ Tilos jelzés Kiskunhalas Az 53-as főúton, a Kiskunhalas déli kapujában lévő vasúti átjáró sorompórúdját letörte egy autós. A tilos jelzés ellenére nem állt meg, s így hajthatott neki a le­csukódó sorompónak. Az isme­retlen autós ellen a vasúd köz­lekedés biztonsága elleni bűntett elkövetésének gyanúja miatt eljárást indítottak. A kárt 30 ezer forintra becsülik. ■

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents