Petőfi Népe, 2003. június (58. évfolyam, 127-150. szám)

2003-06-05 / 130. szám

4. oldal - Petőfi Népe MEGYEI KÖRKÉP VÉLEMÉNYEK 2003. Június 5., csütörtök Nézőpont A. Tóth Sándor Birtokvita az állammal A helyzetet semmiképpen sem a biogazda idézte elő. Következés­képpen büntetni sem lehet őt azzal, hogy megcsonkítják a birtokán álló lakótanyája telkét. Én így vélem. Csak 342 négyzetméterről van szó, ami egy keskeny csík a bekerített tanyaudvar széléből. Legföljebb ejtőernyővel tudna rá bemenni, aki­nek „kiutalták” a 0,6 aranykoronás területet - ennyi járhatott még ne­ki valamilyen jogcímen. A biokertésznek még sincs egy nyugodt éj­szakája, amióta megtudta, hogy idegen részeli a tanyatelkéből. Hi­szen 1926-tól a családjáé nemcsak ez a 800 négyszögöl (plusz 342 négyzetméter), hanem a környező földterület is az övék volt a tsz- korszakig, most pedig a kárpótlás óta javarészt ismét az övé. Jogsze­rűen nem is került a tsz birtokába se ez, se az, egy percre sem. Hogy a 800 négyszögölként szereplő udvar - a földmérők fedezték föl a kárpótláskor - nagyobb volt? A sajátból volt mindkét részlet, a 800 szögöl is, meg a 342 négyzetméter is. Hiszen helyrajzi szám szerint a család nevén volt a bekerített tanyaudvar és a tsz is meghagy­ta azt a használatukban. Ráadásul a kárpótláskor kisebb területet ka­pott a gazda, mint amekkoráért fizetett (4,4 helyett 4,3513 hektárt), tehát joggal mondhatja - egyéb érveit erősítendő -, hogy kiegyenlítet­te a lecsípett földszalag értékét is. S azt kérdi: miért nem értesítették őt még időben, 8-9 éve arról, hogy „túlhasználatot” állapítottak meg a tanyateleknél? Megelőzhette volna a most rá váró hercehurcát. Az a szabály, hogy maximum 800 négyszögöl földterület tartozhat egy tanyához, a kárpótláskor a tsz-világgal együtt megszűnt. (Hogy egy-egy helyrajzi szám alatt ténylegesen mekkora terület van, iga­zából csak a földhivatali nyilvántartás pontossága szempontjából ér­dekes ma is, hiszen nem a területnagyság után adóznak a gazdál­kodók.) Nagy kár, hogy éppen akkor, a korszakváltáskor vetették meg az alapját - mellőzve a körültekintést - az állammal megvívan­dó olyan birtokvitáknak, mint amilyenbe a talfájai tanyás gazda ke­veredett önhibáján kívül. Nem a csodák korát éljük. Ezért aligha fog meakulpázni bármelyik érintett állami hivatal is: én hibáztam, én hozom helyre ezt a hibát, nem hárítom át az állampolgárra. Nem is lennénk Magyarországon... Megelőzhette volna a hercehurcát PERFEKT Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt. tanfolyami ajánlata a 2003/2004-es tanévre • Pénzügyi és számviteli ügyintéző (Kecskeméten, Baján, Kiskőrösön, Kiskunhalason)- Vállalkozási ügyintéző (Kiskunfélegyházán)- Mérlegképes könyvelő (Kecskeméten, Baján, Kiskőrösön, Kiskunhalason)- Államháztartási szakosító (Kecskeméten)- Pénzügyi-számviteli szakellenőr (Kecskeméten)- Adótanácsadó (Kecskeméten)- Társadalombiztosítási ügyintéző (bérszámfejtési ismeretekkel bővített) (Kecskeméten, Kiskunfélegyházán) ÚJ!- Társadalombiztosítási szakelőadó (Kecskeméten)- Személyügyi ügyintéző (Kecskeméten, Kiskunfélegyházán)- Személyügyi gazdálkodó (Kecskeméten)- Minőségbiztosítási felülvizsgáló és tanúsító (Kecskeméten, Kiskunfélegyházán)- Társasházkezelő (Kecskeméten) Azok a hallgatók, akik 2003. augusztus 20-áig leadják jelentkezési lapjukat, a tandíjból 10% kedvezményt kapnak Miért érdemes bennünket választani? • Saját tankönyvkiadóval rendelkezünk • Előadóink oktatásban jártas, gyakorlati szakemberek • ISO 9001 minőségbiztosítási rendszerünk garantálja a minőségi szolgáltatást • Azok a hallgatók, akik saját maguk fizetik a tandíjat, igénybe vehetik az szja-kedvezmcnyt (a befizetett tandíj 30%-a az adóból - saját vagy legközelebbi családtag - leírható) • A munkaügyi központ támogatása kérhető (egyéni, állásmegtartó támogatási forma) • A képzések a szakképzési alapból is finanszírozhatók Az összes, PM által felügyelt OKJ-s képzés vizsgáztatási jogával rendelkezünk. A képzések kezdésének tervezett időpontja: 2003. október Akkreditációs További információk: Bács-Kiskun megyei Igazgatóság lajstromszám: 0036 OKÉV Ny. sz.: 07-0041-02 perfekt 6000 Kecskemét, Kisfaludy u. 6-8. Tel./fax: 76/484-806 PROVIDENT Lenne munkaidő után Z Szeretné kiegészíteni jövedelmét? FINANCIAL / szabad órája? SSzeretné mindezt lakókörnyezetében tenni? MUNKATÁRSAT KERESÜNK! Hetényegyháza, Méntelek, Csólyospáíos, Zsana és környékére. A kis összegű kölcsönökkel foglalkozó, 1880-ban Nagy-Britanniában alapított Provident Financial Magyarországon dinamikusan fejlődik. Munkatársunkként az ön feladata az otthonához közel élő ügyfelekkel történő kapcsolattartás lesz, továbbá készpénzkölcsönök átadása, törlesztőrészletek összegyűjtése, valamint az érdeklődők tájékoztatása. Amit kínálunk: • rendszeres havi jöVedelem-kiegészítés, ■ nagy múltra visszatekintő cég támogatása. Kérjük, hívja munkaidőben a Provident Pénzügyi Rt-t Egy megcsonkításra ítélt tanyatelek Az ember nézegeti a földhivatali okirata­it, és egyszer csak föltűnik neki, hogy az ingatlanrészeit jelölő helyrajzi számok rendszerében valami nincs rendben. Var­ga Mihály kecskeméti biogazda járt így, de nagyon valószínű, hogy nem ő az egye­düli, akit ilyen típusú hiányérzete vitt el a földhivatalba. Kecskemét- Annak idején, ha jól emlékszem 1994. jú­nius 24-én vásároltam földingatlant a kato­natelepi iskolában tartott kárpótlási árveré­sen - mesélte a Talfája 120. alatti tanyában lakó férfi. - A 0311/25-ös helyrajzi számú, 6 hektárnyi területet egyben hirdették meg. De levettek belőle, s nekem 4,4 hektár jutott, 55,42 aranykorona értékben. Abból a terü­letből szereztem vissza, amelyik valamikor a családunké volt. A 0311/2-es helyrajzi szá­mú területen - mutatott egy fénymásolt tér- képrészleten egy fehér foltocskára - bekerí­tett tanya is van, most abban lakom. A csa­ládunké ez a tanya 1926 óta, 800 négyszög­öl telek tartozik hozzá, ennyit hagytak meg hozzá a tsz-időkben. Varga Mihály letette a biogazda-szakvizs- gát, ökogazdálkodással akar foglalkozni a birtokrészen, amelyet a családi tanya körül visszavásárolt a hajdani családi földből. A zöldségtermesztésbe beleszületett, a felme­női is azzal foglalkoztak. Az ökogazdálko­Az FVM megyei hivatalában megtudtuk: a kérdéses területen annak idején Szolnok megyei földmérők dolgoztak. A kárpótlási föld kimérésekor bizonyára rájöttek, hogy a tanyatelek nagyobb 800 négyszögölnél. Mivel régen ez lehetett a maximum, levet­ték belőle a többletet (342 négyzetméter), és külön helyrajzi számozta azt a földhi­vatal. Ezután átadta az FVM-hivatatnak, amely tulajdonába adta valakinek, akinek valamilyen jogcímen járt még ekkora aranykorona érték. Nem a Varga Mihályé az egyedüli ilyen eset. Kárpótlással vásárolt föld A 342 mJ földterület \ dásra való áttérésben az átmeneti időszak­nál tart. Ez a munka sok eszelőssel jár, azt gondolja, ezért is fedezte fel, hogy valami nincs rendben a helyrajzi számok körül.- Most áprilisban ötlött föl ben­nem, hogy hol lehet a 0311/63-as helyrajzi szám - mondta el Varga Mihály. Bement a kecskeméti körzeti földhivatalba, ahol meg­tudta: ezen a számon egy 342 négyzetméteres terület van, mégpedig a tanya 800 négy- szögölös udvarából kisza­kítva. Vagyis körbefogva a kárpótlási árverésen vett 4,4 hektárral. Azt is megmondták neki, hogy kinek a nevére jegyezték be a 342 négyzetmétert . 2002 februárjá- W ban.- Szűnjön meg ez az állapot! - Tanyaudvar mondta magának Varga Mihály, s minduntalan mondja azóta is. A földhivatalban azt taná­csolták neki, hogy vásárolja meg a 342 négyzetmétert a tulaj­donosától. Csakhogy ő azt többszörösen is a saját tulajdona részének tekinti. Először is azért, mert az egész 800 négyszögöl - vagy legalábbis ennyinek tekintett terület - 1926 óta az ő családjáé, az volt a tsz-történelem- ben is. De nemcsak, hogy az övék volt, ha­nem ha úgy tetszik, azt ő a kárpótláskor új­ra meg is vásárolta. Elmagyarázta, doku­mentálta, hogy 4,4 hektárért fizetett 55,42 aranykoronát, de csak 4,3513 hektárt adtak a tulajdonába, kevesebbet, mint amennyiért fizetett. Tehát a 4,4 hektárba „belefér” még a vitatott 342 négyzetméter is. Egyébként ki­számolta, hogy a 342 négyzetméter a kár­pótlási áron értékelve 0,6 aranykoronát ér­ne, vagyis 360 forintot, mert ő akkor 600 fo­rintért vette az aranykoronát. Az elbirtoklás­ról is beszéltek neki, mondván: ha valaki 15 évig használ egy területet, és addig nem je­lentkezik a valódi tulajdonosa, akkor az a föld a használó tulajdonává válik. A család­ja 1926 óta lakja a tanyát és használja a hoz­zá tartozó, valamikor bekerített udvart mint saját tulajdonát. Egyébként a 342 négyzetméter gazdája eddig még nem jelentkezett, ő sem írt neki, nem kereste egyéb módon sem, mert úgy érzi, mindenkép­pen az ő oldalán áll az igazság. De ez a helyzet zavarja, nincs nyugta A a gondolattól, hogy valaki hivatalos ~ ember összezavarta a birtokügyeit. Varga Mihály 1995. március 1-jei dátummal kapott egy kis térképmáso­latot a 4,4 hektárról, az általa körülvett tanyaudvarról a Kárpótlási Hivataltól, némi szóbeli körítéssel. Megj elölik az ál­tala vásárolt földterület végleges helyrajzi számát (0311/62), jelzik, hogy majd a terü­letileg illetékes földhivatal a földrészletet a helyszínen kitűzi. Ugyanakkor felhívják a fi­gyelmét, hogy az ide vonatkozó törvény ér­telmében „a tulajdonul megszerzett föld­részletterület nagysága és AK értéke a rész­letes földmérési munkák során hivatalból kiigazítható.” Ez a kiigazítás történt volna meg a 342 négyzetméter kiszakításával a ta­nyaudvarból? Nem valószínű, hiszen - mint Varga úr állítja - a tanyához tartozó 800 négyszögölt nem vonták be a kárpótlási el­járásba, az 1926-tól egyfolytában a családja tulajdona volt. Tehát annak a méretéhez jogszerűen nem is nyúlhatott volna hozzá senki. Ha a körbefogó földrészlet, a 4,4 hek­tár kimérésekor találtak is különbözetet a földmérők, ezt a „pluszt” akkor sem vehet­te volna el senki, már csak a korábbi elbir- toklási elv okán sem. Hiszen a 15 év Vargá- ék számára még a tsz-időkben rég letelt. Egyébként pedig a bekerített telek a Varga család tulajdonából soha ki sem került, még a tsz-rendszerben sem, így vita tárgyát sem képezheü annak a tsz-tanyatelek kvótához mért nagysága. így látom én, de nem szeretnék a Varga Mihály helyében lenni. A kárpótlási nagy hajrában elszúrták az ügyét, s csak Isten a tudója, mennyit kell még talpalnia, amíg rendbe tudja tenni a dolgait. *. tóth Sándor W MEGNYITÓ. Kecskeméten, a munkaügyi központ Klapka utcai épületének információs tanácsadójában látható Bella Rózsa tanár, grafikusművész kiállítása, amely egy hónapon át várja az érdeklődőket. A tár­latot tegnap nyitotta meg lapunk főszerkesztője, Hámori Zoltán. __________________fotó:banczikróbert Sárga bóbitás kakadu Tompa Egy Tompánál kilépni szándé­kozó férfi személyautójában a vámosok két „sárga bóbitás ka­kadu” madarat találtak, ame­lyekről az utas kiviteli engedélyt felmutatni nem tudott. A Wa­shingtoni Egyezmény szerint a megtalált madarak védettnek minősülnek, ezért a tartásuk­hoz, forgalmazásukhoz, az or­szághatáron való átszállításuk­hoz úgynevezett CITES enge­délyre lenne szükség. A vámhi­vatal a madarakat lefoglalta, az utas ellen pedig eljárást kezde­ményezett a Kiskunhalasi Rend­őrkapitányságon. A madarak eszmei értéke egyedenként 100 ezer forint. A kakadukat vadas- parkban helyezték el. objektív Időseket kérdeztünk meg: Szeretne-e ma fiatal lenni? Horváth Teleki István (Kiskun­halas): szállási lomban fel, ott lovász. Horváth Teleki István I A kis- urada- nőttem voltam Később öt évig katonás­kodtam, hadifo­goly is voltam. A történtek ellenére semmi rosszat sem tudok mondani a fiatalsá­gomra, sem az akkor fiatalokra. Ma nem szívesen lennék fiatal. A maiak nem olyan komoly gondol­kodásúak, mint mi voltunk. Még­sem tudnak olyan boldogan élni, ahogyan mi éltünk. Ebben az is közrejátszik, hogy nem találnak munkahelyet, így a családot is ne­hezebb eltartani. Azt tapaszta­lom, hogy nagyon feszült az élet­vitelük, és sokat veszekszenek. Zarándok Kata­lin (Dunaújvá­ros): - Nem sze­retnék ebben az elzüllött világ­ban fiatal lenni. Lépten-nyomon csak a bűnözés­ről, a kábítószer­fogyasztás terje­déséről hallani. Fiatalkoromban nyugodt, megbízható volt a világ, az emberek jobban hittek Isten­ben, mint ma. Szerintem a fiatal­ság a tévében sugárzott filmekből és háborús öldöklésből tanulja el a sok kegyetlenséget és egyre go­rombábbá válik. Erkölcsi nevelés híján nagyon rossz hatással van az emberekre a sok valóságshow is, s egyáltalán nem is a valóságot tükrözik, csak erkölcstelen pénz­szerzés az egész, nem egyéb. Bényi József- né (Tataháza):- Én jól érzem magam így is, ahogy vagyok. Azt gondolom, hogy derűsen lehet élni az én koromban is. Itt, Tataházán a Da- nubia Citerazenekar és Nyugdí­jaskórusba járok énekelni. Na­gyon szeretem a szép magyar népdalokat. A hagyományőrzés inkább az idősek dolga mostaná­ban, pedig a fiataloknak sem len­ne rossz. Mi szép felvidéki, kalo­csai, sárközi népdalokat tanulunk meg és énekeljük el különböző népzenei találkozókon. Ezért sze­retem a mostam koromat is, per­sze a fiatalság mindig olyan, ami­re jó visszaemlékezni. Berta Sándor (Ágasegyháza):- Nem szeretnék most 18-20 éves lenni. Ezeknek az embereknek nagyon nehéz, szülte lehetetlen elhelyezkedni­ük, nincs laká­suk, és venni is nagyon nehezen tudnak. Szülői támogatás nélkül szinte semmi esélyük, hogy elin­duljanak az életben. Ha válasz­tani lehetne, abba az időszakba mennék vissza, mikor 35-40 éves voltam. Akkor, ha dolgoztunk, megvolt mindenünk, tudtunk építkezni, előre tervezni. Akkor születtek a gyermekeim is, akkor lett saját házunk. Szerintem ma a fiatalok nem nagyon látják a jövőt maguk előtt. ___________■

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents