Petőfi Népe, 2003. április (58. évfolyam, 76-100. szám)

2003-04-24 / 95. szám

4. oldal - Petőfi Népe MEGYEI KÖRKÉP VÉLEMÉNYEK 2003. ÁPRILIS 24., CSÜTÖRTÖK Nézőpont Géczy Zsolt ____________ T érségi bort kínáljunk végre! Van gondja elég a bajai és kömyékbéli borászoknak. Nem elég a sze­szélyes időjárás - tavaly néhol 90 százalékos fagykárt mértek, s idén sem rózsás a helyzet e tekintetben -, a távoli földrészekről olcsón Európába szállított nagy mennyiségű nedű, még saját térségükben sem tudnak piacvezetők lenni. Alig akad olyan étterem a városban, amely helyi gazdák italait tartaná s kínálná a messziről jött turisták­nak, mondják a borászok. Az étkezdék vezetői szerint ugyanis nincs rá kereslet. Ostobaság. Ha valaki Bajára utazik szabadidejét tölteni, akkor na­gyon is valószínű, hogy ezen település látnivalói, régi utcái, mű­emléki épületei és kultúrája érdekli. A kultúrába benne foglalta­tik a gasztronómia is, főleg a Vizek és ízek városának hirdetett Ba­ján. Nyilván megkóstolja a távolról jött ember az ételspecialitáso­kat, főleg a halból, vadból készült remekeket, kiváltképp a híres bajai halászlét. De mit igyon hozzá? Az étkezdék elsősorban egri és villányi nedűket ajánlanak. Kétségkívül rendkívül jó minőségű borok kerülnek ki a dunántúli gazdák pincéiből, de akik azt kós­tolnák szívesen, talán oda utaznak, s nem a Sugovica partjára. Ezért is lenne érdemes felvonultatni a teljes vertikumot, az elő­ételektől, a leveseken át, a desszertekig, s illő Baja környéki bort kínálni a betérő vendégeknek - más borvidékek termését pedig inkább a bajaiaknak. Mert van mit kínálni a hazai­ból, az kiderült a legutóbbi ver­senyen. A fehérborok közül a chardonnay az uralkodó ezen a vidéken, annak is a citrus jel­legű fajtája. Akadt jégbor is, az utóbbi esztendők nagy divatja lett ez az ital. Jellemző a köz­állapotokra, hogy többen sze­retnének ilyet készíteni, ám félnek megvárni a szürettel a fagyos na­pokat. Lelopnák ugyanis addigra a szőlőt, mondják. Egyébként, megvallom, hiába a módi, nekem nagyon édes a jégbor, nem szíve­sen fogyasztom. Viszont nem volt hiány kedvenceimből, a száraz vö­rösborokból sem. Zweigeltből kicsit sok volt, kékfrankosból alig ke­vesebb, oportó meg csak mutatóban. A minőség változó, de szeren­csére igazán jó borokat is kóstolhattunk. Ott volt például egy 1999-es cabernet sauvignon, nagy testtel, mély színekkel, markáns ízekkel. Ajánlom bátran az ínyenceknek is. Megkóstolnák a helyi ízeket, nedűket is PÁLYÁZ AT A Szabadszállás és Vidéke Takarékszövetkezet Igazgatósága pályázatot hirdet a takarékszövetkezet ír ■ ügyvezető igazgatói munkakörének betöltésére 2003. szeptember 1. napjától kezdődően. A pályázati kiírás részletes szövege és a takarékszövetkezetet bemutató tájékoztató átvehető személyesen, Biksi Imréné elnök ügyvezetőtől Elérhetőség: 76/353-453 vagy 06-20/9-829-458 s telefonokon. Takarékszövetkezet igazgatósága SIO-ECKES KFT. GYÜMÖLCSLÉGYÁRTÓ ÉS ÉRIÉKESÍTŐ VÁLLALAT keres Területi képviselőket az alábbi munkakörben 1 fő horeca területre Elvárások: • középfokú végzettség • FMCG horeca-üzletkötöi gyakorlat • B kategóriás jogosítvány • Kecskeméti lakóhely 2003. V. Fényképes önéletrajzokat 2003. mé|u$ 2-íg várjuk az alábbi e-mail címre: bodo.reka@sioecke3.hu A Quaestor Travel kecskeméti irodája új munkatársat keres IDEGENFORGALMI ÜGYINTÉZŐ munkakör betöltésére. Az ideális pályázó: • legalább középfokú végzettséggel, • szakmai (utazási irodai) tapasztalattal, • nyelvtudással, • számítógépes ismeretekkel • és jó kommunikációs készséggel rendelkezik. A lATA-vizsgát, valamint a rep ülőjegy-értékesltési gyakorlatot előnyként értékeljük. Fényképes szakmai önéletrajzát és bizonyítványainak másolatait 2003. május 5-éig várjuk a következő címre: Quaestor Rt. 6000 Kecskemét, Dobó krt. 3-11. e-mai I: 3 zsolt.hegedus@quaestor.hu s Lenne bár, de még sincs tejkvótájuk A kvóta elég - jelentette ki egy EU-s szak- A BÉSZ eladja a földolgozónak, aki az árból mai fórumon az FVM vezető munkatársa. Mármint az a kvóta - 1 milliárd 947 millió 280 ezer liter amelyet az unió „leosz­tott” Magyarországnak tejtermelésből. Azt is mondta, hogy 2003-ban kihasznál­ni sem lennénk képesek. Most mégsem jut kvóta mindenkinek. Mezőgazdaság / Bács-Kiskun E tanácskozás után pár nappal tejtermelők keresték föl szerkesztőségünket a jakabszál- lási EU-reform Szövetkezet, valamint a Ma­gyar Gazdák Tejtermelő Szövetsége (MAGA­TESZ) tagjainak képviseletében. A beszer­ző, értékesítő (tej) szövetkezetét (BÉSZ) a helybeli és környékbeli tejtermelők azért hozták létre 2002 decemberében, mert örökké azt hallották, hogy így kell az unió­beli tagságra fölkészülni. A kistermelőknek szövetkezniük kell, ha talpon akarnak ma­radni. Nos, ők leküzdötték irtózásukat a kö- zösködéstől, amely a fél évszázados kollek­tivizmus emlékeként élt bennük, és beje­gyeztették szövetkezetüket. Ezt a lépésüket nem bánták meg annak ellenére sem, hogy most valahogyan úgy érzik magukat, mint hal a parton. Pedig időközben zászlót bon­tott a MAGATESZ is, amely a kicsik érdek- védelmét tűzte ki célul maga elé. Nos, jelen­leg a kétszeres szervezettség is kevésnek tű­nik ahhoz, hogy az érintett nyolc községben s a tanyavilágban derű váltsa fel a borút. Király János, a jakab- szállási EU-reform Szövet­kezet vezetője, tejátvevő­je, Bognár Mihály 25 tehe- nes gazda Bugacpuszta- házáról és Krasnyánszky Béla helvéciai termelő, a MAGATESZ elnöke mondhatni vészhelyzet­ben keresték föl lapunkat. Idén év elején a tejszövetkezet utolsó partnere is lehúzta a rolót: nem veszi át tő­lük a tejet, mert megbüntetik. Miért? Mert nincs kvótájuk, ille­tőleg lenne bár, de még sincs.- A törzsszáma, a nyilvántar­tási száma a többségnek ma is megvan - állította Király János. Aztán hosszasan magyarázták hármasban a hozzájuk tartozó 320-330 család helyzetét. Éssze­rűnek tűnő, de a gyakorlatban - legalábbis az ő esetükben - megbukott szisztéma bontakozott ki előt­tem. A termelők leadják a tejet a szövetke­zetnek értékesítésre, évi 1,2-1,5 millió litert. levonja a termelőktől a terméktanácsi tagsá­gi díjat, az EU-csatlakozási alapot, valamint az intervenciós hozzájárulást. Ez számítása­ik szerint összesen 5,05 forint literenként. Ezt a levont pénzt a felvásárló-feldolgozó to­vábbítja a Tej Terméktanácshoz a saját befi- zetnivalóival együtt. A termelői szerveződés adatokat szolgáltat az értékesítésről közvet­lenül a terméktanácsnak, a feldolgozó pedig a kvótafelhasználásukról. A kétféle forrás­ból származó adatoknak egyezniük kellene. Ez esetben lennének „tisz­ták” a terméktanács előtt az érintettek.- Folyamatosan eleget tettünk az adatszolgáltatá­si kötelezettségünknek, vi­szont nem mindegyik fel­vásárló teljesítette az utá­nunk járó, tőlünk levont befizetéseket - mutatott rá bajaik forrására Király János, aki dokumentumokat is elém tett. - Végül is ez oda vezetett, hogy bár a tagság többségének még megvan a törzs­száma és a nyilvántartási száma is, a gyakor­latban kvóta nélküliek vagyunk, ilyen elbá­násban részesülünk a terméktanács és most már a feldolgozók részéről is, amelyek meg­tagadják a tejünk felvásárlását.- Ezzel együtt jár, hogy semmiféle támo­gatásra nem vagyunk jogosultak - tette hoz­zá Bognár Mihály. (Idén a tej irányára 72 forint, a minőségi támogatás 5,2 forint lite­renként, a kvótaalapú támogatás pedig 1,32 forint kvótaliterenként. Szorultságá­ban az EU-reform Szövetkezet literenként 50 forintéit tudja „feketén” eladni a tejet.) Helyzetük rendezésének reményében fűhöz-fához fordultak már, de mindenhol a mindenható terméktanácshoz utasítot­ták őket.- Senki sem törődik velünk, ezért hoz­tuk létre a MAGATESZ-t, hogy rajta keresz­Sirman Ferenc, a Tej Terméktanács ügyvezető igazga­tója azt nyilatkozta egy lapban, hogy a díjak nem fi­zetése miatt senkinek sem vonták el a kvótáját. Azok nem tudták megtartani kvótájukat, akik elmulasz­tották az adatszolgáltatást. Sem az FVM-nek, sem nekik nem feladatuk, hogy a termelőket saját maguk ellen megvédjék. tül próbáljuk meg érvényesítem az érdeke­inket - szólt Krasnyánszky Béla, a szövetség elnöke. Krasnyánszky Béla Ám a feladat igen nagy: a tagság 1996 után volt, de ma már el nem ismert kvótáit kellene újra elismertetni a terméktanáccsal. Annak ve­zetői más-más okra hivat­koznak, amikor terméktaná­csi tagságuk és kvótatulaj­donosi jpgaik megvonását indokolják. Egyikük szerint az adatszolgáltatás elmulasztása, másikuk szerint pedig a fizetési kötelezettségek megszegése miatt zárták ki őket a termék- tanácsból. Viszont ők állítják, hogy tőlük a pénzt levonták, elszámolnivalójuk a feldol­gozóknak van, amelyekkel az évek során kapcsolatban voltak. Amikor felhoztam, hogy pert kellene indítaniuk annak kiderítésére, hogy me­lyik feldolgozó „lóg” a befizetéseikkel, közölték, hogy a terméktanács már per­ben áll egyikükkel. De ettől a jogi ügylet­től ők semmit sem várnak. Egyébként úgy látják, nem is a terméktanácsra kell hara­gudniuk, hanem az államra, közelebbről a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Mi­nisztériumra, amely nem törődik a kister­melőkkel. Úgy érzik, „ejti” őket. Azzal, hogy az ő kvótáik ügyét nem tisztázzák, helyet csinálnak Magyarországon a külföl­di tejnek és tejterméknek. A terméktanács­ban a Magyarországon bent lévő multik di­rigálnak. Állami védelemre lenne szüksé­gük. Ehelyett az FVM fel akarja vásárolni a kvótát azoktól a kistermelőktől, akiknek még megvan, hogy augusztusban újra oszthassa. Kíváncsiak lennének, ki kapja majd meg ezeket a kvótákat. Januárban egyébként kaptak egy termék- tanácsi ajánlatot: fizessék ki három évre visszamenőleg a hozzájárulást, a feldolgozó részét is, akkor fennmaradhat a kvótájuk. Csakhogy ekkora terhet nem vállalhatnak: egy 26 ezer literes gazdára közel félmillió esett volna. Reményük fogytán, nem tudják, mitévők legyenek. A történet itt tart jelenleg. Kétféle folytatása lehetséges. Az egyik: vissza tudják szerezni a kvótájukat s majd erőt gyűjtve fejlesztik a tejszövetkezetet, ami szándékukban áll. A másik: nem tudják visszaszerezni a kvótájukat (mert az EU-ba só- várgó agrárirányítás nyűgnek tartja a nyakán a kis tejtermelő­ket, szabadulni akar tőlük), ez esetben tönkremenés vár rájuk. De vajon ilyen könnyen „ejteni” lehet Ma­gyarországon családok százait? A. TÓTH SÁNDOR Szabadlábra kerül Murányi? Folytatás az 1. oldalról A Petőfi Népében többször ír­tunk arról, hogy dr. Fodor Endre bírói tanácsa a követke­ző hetekben készült íté­letet hirdetni abban a büntetőügyben, amely még 1998-99-ben tör­tént pénzügyi esemé­nyekre hivatkozik. Az ügyészség szerint a vál­lalkozó a kft.-je hitele­zőinek járó, mintegy 86 millió forint kifizetését hiúsította meg akkor, amikor 1998 őszén a kecskeméti földhivatal nem jegyezte be a jel­zálogjogot nagy értékű, helvéciai ingatlanokra. A másik vádpont szerint egy debreceni részvénytársaság igaz­gatójától azzal az ürüggyel kért 140 millió forint kölcsönt Murá­nyi József, hogy Romániában lé­vő 20 ezer birkájának importja miatt van szüksége az összegre. Az ügyészség állítja: Murányi­nak akkor egyetlen birkája sem volt Romániában, igaz, 1998 nyarán összesen 900 juhot im­portált hárommillió forintért. A kölcsönkért összeget egyébként állítólag a mai napig nem kapta vissza a debreceni hitelező a kecskeméti vállalkozótól. A Helvécia Rt. jelenlegi tulaj­donosával, Szeremley Hubával - állítja az ügyészség - Murányi közös állattartó vállalkozásba kezdett 1998-ban. Szeremley összesen 200 millió forintot utalt volna át a Murányi-vállalkozás számlájára. Teljesített 35 milliót, majd - miután úgy vélte, hogy becsapták - leállította az átutalá­sokat. A 35 millió máig nem térült meg: az ösz- szeg sorsa ismeretlen. A dr. Fodor Endre által mintegy egy éven keresztül tárgyalt bün­tetőügyet most - az említett ügyvédváltás nyomán bekövetkezett elfogultság miatt - újra kell tárgyalnia majd annak a bíróságnak, amelyet kijelöl erre a Legfelsőbb Bíróság. Ez a bíróság tárgyalja majd minden bizonnyal másod­fokon azt az ügyet is, amelyben első fokon, a kecskeméti bírósá­gon egy év hat hónapi börtönre ítélték Murányi Józsefet. De vél­hetően ebbe a megyébe kerül majd az az újabb büntetőügy is - amennyiben vádemeléssel zá­rul -, amelyben most folytat ép­pen nyomozást Murányi József ellen a Bács-Kiskun megyei rendőrség. A kecskeméti vállalkozót - mint közismert - korábban jog­erősen ötévi börtönre ítélték kü­lönösen nagy kárt okozó csalá­sok, valamint más bűncselekmé­nyek miatt. Egy másik bűnügy­ben viszont halmazati bünteté­sül három év szabadságvesztést kapott a vállalkozó. Körmenden pedig jelentős kárt okozó csalás bűntette miatt egy év börtönbün­tetést szabtak ki rá. A három büntetést úgynevezett összbün- tetésbe foglalták, így lett belőle 7 év 4 hónap. Mivel az ítélet sze­rint ennek háromnegyedét ki­töltve feltételesen szabadlábra helyezhető Murányi József, nem kizárt, hogy idén június 7-én ténylegesen szabadlábra kerül. A jelenleg ellene folytatott, de más megyékbe áthelyezendő büntetőügyekben ugyanis eddig még nem kérték, hogy előzetes letartóztatásba helyezzék. így az is elképzelhető, hogy a folyamat­ban lévő ügyeiben szabadlábon védekezhet majd. TUDÓSÍTÓNKTÓL Letartóztatás Kábítószer Korábban hírt adtunk arról, hogy a megyei rendőr-főkapi­tányság visszaélés kábítószerrel bűntettének alapos gyanúja mi­att nyomozást rendelt el több személy ellen. Ennek eredmé­nyeként kedden őrizetbe vet­ték S. A. (21 éves) és S. M. (42 éves) kecskeméti férfiakat is. Alaposan gyanúsíthatók azzal, hogy 2002-2003-ban többször vásároltak saját használatra, il­letve továbbértékesítésre kábító­szert. Ezzel a kiterjedt hálózat felderítésében a fogva tartottak száma 14 főre nőtt. ■ a Suzuki Barna ajánlata: szép jéj sportos kényelmes városba J országúira nálunk IGNIS hétvége: május 2 -4. . cjártiékok A legújabb autónk. Üzemanyag-fogyosztás: 5.5-8 3 liter/100 km • Fajlagos CO,kibocsátás 154 gA™ Az Ön márkakereskedője: Suzuki Barna 6090 Kunszentmiklós, Vásártér 9. Tel./fax:7ó/550-001, 550-002 Tel.: 06-30/9552-258, 06-30/2062-579 www.suzukl-barna.hu e-mail: suzuki.barna@axelero.hu Nyitva tartás: péntek-szombat: 8-16; vasárnap: 8-12 óráig

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents