Petőfi Népe, 2003. február (58. évfolyam, 27-50. szám)

2003-02-15 / 39. szám

2003. Február 15., szombat Petőfi Népe Kecskemét és környéke Szerkeszti: Mihályka Gyula MESEMONDÓK. Sokan indultak útnak, hogy egy magyar népmese megtanulásával és előadásával Me­seország lakói legyenek. A kecskeméti Katona József Könyvtárban harmadik alkalommal mérték össze tudásukat a megyeszékhely legjobb mesemondói. ____________ fotó, banczik Róbert V alahol valaki hibázott? Két képviselő tette szóvá a homokbányái ügyet Kecskemét Komoly garanciális problé­mák merültek fel az október­ben átadott homokbányái ön- kormányzati bérlakásokban. Két kisgyermekre a mennye­zet egy darabja is rászakadt. A legutóbbi képviselő-testületi ülésen dr. Brúszel László (MSZP) napirend előtt elmondta: a város- vezetésnek nemcsak a sikerek­ről, de erről az ügyről is tájékoz­tatnia kellett volna a közvéle­ményt és a képviselőket. Arról is érdeklődött: igaz-e, hogy a helyi televízió riportjának adásba kerü­lését a homokbányái események­ről valahonnan leállították? Utalt a diszkót és a főtéri burkolat hi­báira. - Hamar munka ritkán jó - vélte Brúszel László. Marczi Albert (MSZP) interpel­lációjában szintén furcsának tar­totta, hogy az ügyről a képviselő- testület semmilyen tájékoztatót nem kapott. Arra kérte dr. Szé- csi Gábor polgármestert: a követ­kező közgyűlésre a városatyák kapjanak egy írásos beszámolót, amely tartalmazza az ügy előz­ményeit, a konkrét esetet, vala­mint azt is, hogy a város milyen intézkedéseket tett a hasonló esetek megelőzése érdekében. A képviselő a következő kérdések­re is választ kért:- Megváltoztatta-e a kivitelező a felújítási tervet? Ha igen, akkor volt-e egyeztetés a beruházóval, a tulajdonossal? Tudta-e a kivitele­ző azt, hogy a különböző szárma­zású építőanyagok hogyan visel­kednek? Mendemonda, hogy az építőanyagok egy része - mond­juk - ukrán, a másik magyar, eze­ket ha összedolgozzák, akkor va­lahogy viselkednek. Szeretnék ar­ra is választ kapni - mert megint csak hallomás útján meg a sajtó­ból tudni, független vizsgálat fo­lyik, azaz független szakértőt kér­tek fel -, hogy felmerült-e az élet­veszély gondatlan okozása. Mert szerencsére nem történt meg, de megtörténhetett volna akár ez is. Nem olyan régen történt egy részben hasonló eset Kecskemé­ten, amikor egy futballkapu rá­dőlt egy gyerekre, és ott sajnos tragédia történt. Ugyan nem bizo­nyosodott be az intézményvezető bűnössége, de a bíróság felfüg­gesztett börtönbüntetésre ítélte. Tehát igyekeztek felelőst keresni. Biztos vagyok benne, hogy vala­hol, valalti hibát követett el. Ezt kell feltárni, különben nem fog­juk tudni megakadályozni, hogy a jövőben ilyenek előfordulja­nak” - mondta Marczi Albert. Ar­ra is kíváncsi, hogy 1999. január 1-je és 2002. december 31-e kö­zött az önkormányzati beruházá­sokat mely cégek végezték, pá­lyáztatás útján szerezték-e meg a munkákat, milyen garanciát nyújtottak, milyen minőségbizto­sítással rendelkeztek. TAKÁCS VALENTINA Kevés gép van, azok is öregek Hóeltakarítás Csütörtökön foglalkoztunk a tarthatatlan kecskeméti hó­helyzettel. Miután a hóeltaka­rítással megbízott Városgaz­dasági Kft. igazgatója, Lassú Tibor Attila korábban nem kí­vánt nyilatkozni lapunknak, a cikk megjelenése után még­is úgy döntött, hogy kifejti ál­láspontját.- A város hómentesítési munkála­taiban nemcsak a VG Kft. vesz részt, hiszen társaságunk egye­dül nem is tudna megbirkózni egy ilyen volumenű feladattal - mondta az igazgató. - Az önkor­mányzat beruházási és városüze­meltetési osztályának munkatár­sai által koordinált tevékenység­ben rajtunk kívül még a Közút­kezelő Kht., a Mega-Sped Kft., a Debmut Rt., a Somogyi és Társa Kft., a Classic Kft., a Botond Bt. és Gömöri Ferenc dolgozik. A csütörtöki lapszámban nekünk tulajdonított, rendkívül ötletes, bár nem túl hízelgő bizonyít­ványt így meg kell osztanunk munkatársainkkal. Az én felelős­ségem addig terjed, hogy a meg­lévő humán- és technikai erőfor­rásokat maximálisan kihasznál­jam. Mi is szembesülünk azzal, hogy ez nem elegendő a feladat tökéletes elvégzésére. Csütörtö­kön is körbejártuk a várost König István főtanácsossal, aki az ön- kormányzat részéről nap mint nap ellenőrzi a munkánkat. Mind a kiskörutat, mind a nagykörutat és környékét elfogadható állapot­ban találta. A munkák ütemezé­sét folyamatosan ellenőrzi és irá­nyítja. Emellett a társaság köz­pontjában hóügyelet működik, amely 24 órában várja a lakossági bejelentéseket. Való igaz, hogy a város külső városrészeiben vala­mivel rosszabb a helyzet, de min­den tőlünk telhetőt megteszünk.- Ki dönti el, hogy mikor és hol végezzenek hóeltakarítást?- A kecskeméti önkormányzat a megrendelőnk, vele állunk kap­csolatban. Mindennap faxon kell jelentést tennünk az előző napi munkánkról. A munka mennyi­sége is az önkormányzattól függ, hiszen a kezünket megköti a hómentesítésre biztosított ösz- szeg. A jelenlegi szűkös források mellett csak napi 44 ember dol­gozik kézi erővel.- Milyen állapotban van a gép­parkjuk?- Sajnos elég lesújtó a helyzet. Az a néhány gép, ami a rendelke­zésünkre áll, nem elegendő a jó minőségű munkához. Alig dol­goznak 3-4 órát, máris vinni kell őket a szervizbe, ahol újabb 3-4 órát állnak a szerelés miatt. Ko­molyabb fejlesztésre sajnos nincs lehetőségünk. A legfiata­labb munkagépünk nyolc-, a leg­idősebb huszonhárom éves.- Sokan támadják önöket ami­att, hogy ha látnak is hókotrókat az utcán, azok felemelt lapáttal közlekednek. Miért van ez?- Ilyen gyakran előfordul. En­nek az az oka, hogy a hókotrók csak a részükre előírt területet hómentesítik. De addig is el kell jutniuk, és ezt az utat felemelt la­páttal teszik meg. Azt is jól tu­dom, hogy többen arra panasz­kodnak, hogy parkoló autójukra rátoljuk a havat. Mert a hókotrók csak az út szélére tudják a havat tolni, ahol az autók állnak. Ha nem tolnánk el, akkor pedig az fogalmazódik meg panaszként, hogy az úton nem lehet közle­kedni. Valamilyen érdek mindig sérül.- A belváros sem tökéletes. Elég, ha Szabadság teret vesszük alapul, ahol az autók jégbordá­kon át csúszkálnak.- Én is látom, hogy milyen rosszak az útviszonyok ezen a ré­szen. Sajnos ennél és még több frekventált útnál elkövettük azt a hibát - a jó szándék vezérelt min­ket -, hogy a havazás idején fel­sóztuk. A forgalom azonban nem volt akkora, hogy a só kifejthes­se hatását, így helyenként ol­vadt csak meg, és számtalan he­lyen gödrök alakultak ki. Ez el­len viszont már nem tudunk mit tenni, csak a jó időben lehet bíz­ni, hogy olvadjon egy kicsit, és le tudjuk tolni a havat. Kíváncsiak voltunk, hogy ha valóban így szervezik Kecskeméten a hóeltaka­rítást, akkor mi erről a vá­rosházi illetékesek véle­ménye. Hisz Lassú úr sze­rint a folyamatos ellenőr­zés és irányítás König Ist­ván főtanácsos felelőssé­ge. A napokban elégedet­ten is nyugtázta a látot­takat. König István főta­nácsos azonban nem kí­vánta eloszlatni a fenti­ekkel kapcsolatos értet­lenségünket és nem nyi­latkozott. Kár. Savval öntötték le az autóját Megdöbbentő eset történt szerdán éjjel Kecs­keméten. Ismeretlen tettes maró hatású szer­rel körbelocsolta Farkas Mihály röplabda­edző Fiat Croma típusú autóját, amelyben több százezer forintos kár keletkezett. Rongálás Ez pont azon a napon történt, amikor a városhá­zán elfogadták az éves sportalap felosztását. Far­kas Mihály a kecskeméti női röplabdacsapat ve­zetőedzője és az egyik országos sportláp megyei vezető tudósítója. Nem tudni persze, hogy a bar­bár rongálásnak ezekhez van-e köze.- Hol történt az eset?- Szerda estenként eljárok focizni az Arany Já- nos-iskolába - mondja Farkas Mihály. - Évek óta ugyanazokkal a sportolókból álló csapattal ját­szom. A biztonság kedvéért az autóval érkezők az intézmény belső udvarába állnak be. Ezen az estén kivételesen én is kocsival mentem, pedig mindig gyalog szoktam. A focinak éjfél után lett vége. Mikor beszálltam a kocsiba, még semmit nem vettem észre. A belső udvart nem világítja meg semmilyen lámpa, maga az autó pedig sö­tét színű. Amint azonban fényre értem, rögtön szembesültem vele, hogy valamilyen savas szer­rel körbelocsolták. Az első utam a rendőrségre vezetett. A forrónyomosok meg­vizsgálták a kocsit, mintát vettek. Egyelőre ők sem tudtak semmi biztatót mondani. A kár elérheti a 400 ezer forintot is.- Ön szerint ki követhette el?- Sokat gondolkodtam rajta, hogy valaki heccből csinálta, vagy valóban a személyem ellen irányult a cselekmény. A hecc ellen azonban több minden szól. Egyrészt igen kockázatos volt bemenni egy belső udvarba és több mint tíz parkoló autóból az enyémet kiszúrni, mivel én álltam legbelül. Másrészt nemcsak egy nagy kiterjedésű folt van rajta, hanem gondosan az autó minden része körbe van maratva.- Van haragosa?- Mint minden embernek, természetesen van­nak „jóakaróim”. De úgy érzem, egyik sem lenne ilyenre képes, ha velem baja van, akkor azt a sze­membe mondja. Ugyanakkor benne van a pakli­ban, hogy valaki mégis ezt a módját választotta annak, hogy borsot törjön az orrom alá. Sikerült neki! Nem tudom, ki tehette, de nagyon bánt a dolog. Én keményen megdolgoztam azért, hogy megvehessen! ezt a tízéves autót. SEBESTYÉN HAJNALKA Tolvajok rendőrkézen Bűnügyek Egy gépkocsifeltörőt vett őrizet­be a kecskeméti rendőrkapitány­ság. A 22 éves férfi még január 15-ére virradóra zárrongálás módszerével kinyitotta a Reile Géza utcán parkoló Fiat személy- gépkocsit. Abban talált egy pénz­tárcát, benne a tulajdonos nevére kiállított személyes okiratokat, a gépkocsi forgalmi engedélyét és három OTP-bankkártyát. Arany ékszereket és értékes porcelánkészleteket lopott el egy kecskeméti lakásból az a 23 éves férfi, akit tegnapelőtt sikerült a rendőröknek elfogni. A tolvaj még január 21-e és február 7-e között jutott be alkalomszerűen a lakásba, ahol arany ékszereket, valamint egy hétdarabos Zsol- nay-készletet és egy hatdarabos herendi készletet vett magához. A lopással okozott kár mintegy 180 ezer forint. F. J.-t lopás bűn- cselekmény alapos gyanújával őrizetbe vették. Fülöpszálláson egy tolvajbanda került rendőr­kézre, akik még február 4-én, a hajnali órákban betörtek egy fülöpszállási ház udvarába és meglovasították a tulajdonos Simson motorkerékpárját. A lo­pással okozott kár 80 ezer forint­ra tehető. OBJEKTÍV HÍRÜGYNÖKSÉG A revízióról - videovetítéssel Előadás Magyar revíziós törekvések és nemzetiségi politika 1920 és 1944 között címmel jövő szer­dán tart előadást dr. Károlyfalvi József történész. A videovetítés­sel egybekötött program 17 óra­kor kezdődik Kecskeméten, a Pi­arista Gimnázium első emeleti kémiai előadójában. A Magya­rok Világszövetsége megyei szervezete, a Magyar Piarista Di­ákszövetség kecskeméti tagoza­ta és a kecskeméti Tóth László Társaság közös szervezésében rendezik meg az előadást. m Megkérdeztük olvasóinkat Milyen a kábeltévés szolgáltatás? Hulej László (Hollandfalu): - Rendkívül fel­háborítónak tartom, hogy a környékünkön több csatorna is szinte néz­hetetlen. A Ma-, gyár 1 és 2, a KTV és a Duna TV élvezhetetlen minőségű: hangyás és szemcsés. Több mint egy hónapja bejelen­tettem a hibát a szolgáltatónak, ígéretet kaptam rá, hogy rövide­sen orvosolják a hibát. Am azóta sem változott a helyzet, szerelő sem járt nálunk. Úgy gondolom, ha mi mélyen a zsebünkbe nyúl­va megfizetjük az előfizetési dí­jat, jogos elvárásunk, hogy jó mi­nőségben tudjuk nézni azt, amit megrendeltünk. Dányi Jó- zsefné (belvá­ros): - Nem va­gyok egy nagy tévénéző, rit­kán kapcsolom be a készülé­ket, leginkább az esti órák­ban. A kép mi­nőségére nem panaszkodom, minden csatorna képe és hangja tökéletes. De mindig elszomoro­dom, amikor hallom, hogy újabb áremelést eszközöl a szolgáltató társaság. Könnyedén teszik meg ezt a lépést, hiszen nincs konku­renciájuk a városban. Különösen megdöbbentett tavaly, hogy a legkisebb csomagot több mint a duplájára emelték fel. Pont azo­kat büntetik, akik a legszegé­nyebbek. Hiszen nem jókedvünk­ben rendeljük a legszerényebb csomagot. Jó hír viszont, hogy márciustól valószínűleg ismét lesz Minimax. Az unokám már nagyon várja! Bagó Lajos (Hunyadivá­ros): - Meg va­gyok elégedve a kábelteleví­ziós szolgálta­tással. Mi a kö­zépcsomagot választottuk, az előfizetési díjával sincs problémám. Az adá­sok nálunk jó minőségűek, és ha akad is valami probléma, a szak­emberek rövid idő alatt kijavít­ják. Egyetlen bánatom, hogy egy­szer, egy közvélemény-kutatás­ban megkérdezték, hogy milyen csatornákat látnánk még szívesen ebben a csomagban. Ezt követő­en mégsem volt változás. Persze lehet, hogy kevesen szerettük volna ugyanazt. Mivel Kecske­méten csak egy kábelszolgáltató van, mondhatnánk azt is: ez van, ezt kell szeretni. Király Mária (Műkertváros): - Nem vagyok elégedett, igen változó a szolgáltatás minősége. Vannak olyan csatornák, ame­lyek sugárzási minősége kíván­nivalókat hagy maga után. A FiberNet ígé­retet tett arra, hogy a csillag­pont kiépítése után ez jelen­tősen megvál­tozik. Miután a rendszert ki­építették, át­menetileg ja­vult is a minőség, de utána visz- szaállt a korábbi rossz állapot. Délelőttönként elég sűrűn van adáskimaradás is. Ráadásul az utóbbi időben tetemesen fel- emelkedett az előfizetés díja. Horváth Zsolt (Széche- nyiváros):- Délelőttön­ként nem egy­szer tapaszta­lom, hogy el­megy az adás. Néha csak pár pillanatra, de előfordul az is, hogy 5-10 percre, sőt fél órára is szüneteltetik. Nem tudom, hogy mi ennek az oka, de igen bosszantó, amikor éppen egy film közepén történik a baki. A kép minőségével nin­csen gond nálunk, de az előfize­tési díjat sokallom. Emlékszem, éppen a Petőfi Népében közölték le több környékbeli város kábel- televíziós árait összehasonlítás­képpen. Ekkor szembesülhet­tünk vele, hogy bizony minket, kecskemétieket „vágnak meg” legjobban. Flórián Margó (Petőfi- város): - Gyak­ran mérgelő­döm, amikor bekapcsolom a tévét. Több csatornánk képminősége is rossz. A ki­sebb kereskedelmi csatornák - Bp TV, ATV - és a TV2 is sok­szor élvezhetetlen. így a tévéúj­ságban ezen adók ajánlatát már meg sem merem nézni, hogy ne is bosszantsam magam. Hab a tortán, hogy mindezért igen ma­gas összeget fizetünk. A szol­gáltató az egyeduralma miatt azt tehet, amit akar. Olyan árakat határoz meg, amit nem szé­gyell. De akkor legalább minő­ségi szolgáltatást nyújtson!

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents