Petőfi Népe, 2002. január (57. évfolyam, 1-26. szám)

2002-01-30 / 25. szám

2002. Január 30., szerda Petőfi Népe \r /jfv| ár 1V6CS K6II és környéke Szerkeszti: Bálái F. István Gyújtogatásra is gyanakodnak A településen szükség volna tűzoltóságra PÁLFORDULÓ. Január 25-én volt Pál napja, ami fordulatot is hozott a téli időjárásban. A Kecskeméti If­júsági Otthonban ebből az alkalomból hagyományőrző kézműves foglalkozásokat tartottak a hétvégén. Az apróságok a Pál-pogácsa sütésének rejtelmeivel ismerkedhettek. _______________fotó: banczik Róbert H a egy település közelében gyakran vannak tűzesetek, lakói elkezdenek félni. A hirtelen jött melegben többfelé is kigyulladt ez-az, né­hol a szándékosság gyanúja is felvetődött. Ágasegyházán különösen kényes kérdés a tűz, hiszen a település határában a korábbi erdőtüzek már házakat is veszélyeztettek. Ágasegyháza Szombat hajnalban ismét riasztották a tűzoltókat Ágasegyházán. A település szélén lévő szemétte­lep gyulladt ki, amely az erdő közvetlen szom­szédságában található. Egyelőre senki sem tudja, hogy mi okozta a tüzet. Szerencsére a portyázó polgárőrök időben észlelték, így nem lett na­gyobb probléma. Azonnal segítségért telefonál­tak. A Kerekegyházáról érkező lánglovagok elol­tották a tüzet, amely akkor már több négyzetmé­teren égett. Másnap délelőtt azonban a szemét­kupacok még mindig füstöltek, így ismét riasz­tották a 105-öt. A nagy szél miatt félő volt, hogy ismét fellángol a tűz. Lapunk három helyi pol­gárt kérdezett meg arról, hogy mi a véleménye az újabb esetről. Katona Ferencné: - Nagyon félek a fűztől. Annak ellenére, hogy a hetvenes években ön­kéntes tűzoltó voltam a kecske­méti konzervgyárban. Szeren­csére ott egyszer sem volt tűz, így aktívan nem vettem még részt tűzoltásban. Hogy most mitől gyulladt meg a szemét, azt nem tudom, csak az a biz­tos, hogy nem magától. Nagyon kellene ide egy tűzoltócsapat, komoly felszereltséggel, ahogyan régen is volt. Mindenki nagyobb biztonságban érezhetné magát, főleg így, hogy ennyire közel van a faluhoz az erdő. Bármiben segítenék a tűz­oltóknak, ha kellene, akár önkéntesnek is beáll­nék a férjemmel együtt. Úgy gondolom, ezzel nem vagyok egyedül, a helyiek közül többen is vállalnánk ezt a nemes feladatot. Kocsis Anikó: - A másfél évvel ezelőtti, nagy erdőtűz a családo­mat közvetlenül is érintette, mi­vel az erdő szélén lakunk. Na­gyon meleg helyzet volt, már at­tól féltünk, hogy a lángok a mi házunkat is elérik. A mostani tűz egy kicsit messzebb volt. Sokkal nagyobb biztonságban lennénk, ha volna egy erős tűzoltócsapa­tunk. Fogalmam sincs, ki tehette, elképzelhető az is, hogy egy csikket nem tapostak el. Most, hogy nincs saját tűzoltóautónk, Kerekegyházáról jönnek át a jól felszerelt lánglovagok. Ok vannak“' legközelebb. Amennyiben ismét lenne helyben egy hatékony tűzoltóság, sokkal nyugodtabban aludhatnánk. Nagyon sokat jelentene az, ha azonnal meg lehetne kezdeni az oltást, és nem telne a drága idő a messziről jövő szirénás autó­ra való várakozással. Feketéné Szuromi Etelka:- Szerencsére nekem még nem volt részem tüzes „élményben”. A tűztől azonban, mint minden ember, én is félek. Főleg azért, mert édesapám mezőőrként a munkájával kapcsolatban egy­szer egy enyhe füstmérgezést is kapott. Úgy gondolom, hogy most, amikor a szeméttelepet végleg bezárták, még jobban kellene őrizni. Csak egy hete, hogy bezárták, és azóta senki sem felügyeli. A szemétdomb területe igen kiter­jedt, ráadásul műanyagokból és papírzsákok­ból van rajta legtöbb. Nem is csoda, hogy ilyen könnyen lángra kap. Jobban oda kellene figyel­ni erre a problémára, még mielőtt nagyobb baj nem történik. Sebestyén hajnalka _____________________Cikkünk nyomán_______________________ M i legyen a bölcsődékben? A 2002. 01. 23-án megjelent „Mi legyen a bölcsődékben?” című írásra a következőket szeretnénk közölni: Mélységes felháborodással ol­vastuk a megjelent cikket, amely a bölcsődék feladatát, munkáját őrzés és egészségvé­delemként fogalmazza meg. A bölcsődei ellátás szakmai alap­programjában a gondozás-ne­velés egysége már évtizedekkel ezelőtt követelmény volt. A gondozás és nevelés elválaszt­hatatlan egységet alkotnak. A nevelés tágabb, a gondozás szű- kebb fogalom: a gondozás min­den helyzetében nevelés is fo­lyik, a nevelés helyzetei, lehető­ségei azonban nem korlátozód­nak a gondozási helyzetekre. A cikket olvasva jogosan me­rül fel a kérdés, hogy az írója mennyire ismeri a bölcsődékben folyó munkát, és tisztában van-e az intézményekben ellátott gyer­mekek életkorával, életkori sajá­tosságaival, a gondozás-nevelés szétválaszthatatlanságával? Ezenkívül komoly szakmai munka folyik az értelmi képesség fejlesztése terén is. Igaz, ez nem foglalkozásokat jelent, mert a bölcsődékben nem volt, és jelen­leg sincs foglalkozás. Játékkez­deményezés azonban van, ahol a gyermekek alkotótevékenységük során festenek, ragasztanak, ter­mészetes anyagokat használnak, életkoruknak megfelelő formá­ban. A különböző tevékenységi formák bevezetésével tovább szé­lesedett a lehetőségek köre. Ezek az intézményekben meg­tekinthetők azok számára, akik a valódi, komoly és nehéz bölcső­dei munkát ismerni szeretnék és reális képet szeretnének kapni az ott folyó ellátás szintjéről. El­fogadhatatlan számunkra, hogy a cikk úgy fogalmaz, hogy csak a módszertani bölcsődében végez­nek megfelelő munkát, csak ott van nevelés, a többi intézmény csak megőrzőhely. Ez az írásunk nem a módszertani bölcsőde szükségességét kérdőjelezi meg, hanem cáfolni kívánja a téves, sértő megfogalmazást, mely min­den szakmai ismeretet nélkülöz. Bölcsődei Dolgozók Demokratikus Szakszervezete, a dolgozók nevében: CZOMBOS ENDRÉNÉ SZ.B. TITKÁR Narancs, uborka és barka Piaccsarnok Kedvező áron kínálták tegnap a narancsot a kecskeméti Budai ut­cai piacon. A külső részen kilóját 120 forinttól hirdették, ami az elmúlt hetekhez képest jelentős csökkenést mutat. A Görögor­szágból importált gyümölcsökből természetesen csak az apróbba­kat kínálták 120-ért, a nagyobba­kat és a török importból szárma­zó narancsokat ennél valamivel drágábban adták: 140-190 forint között. A banán ára nem válto­zott, továbbra is 200-tól mérik ki­lóját. A kiwit darabra 25-ért, do­bozonként 280-ért hirdették. A mandarin kilóját 200-tól, a grép­frútot 260-tól árulták. Kígyóubor­ka vásárlásakor jól nézzük meg, hogy melyiket választjuk. Akciós áron 400 forintért is kínálnak uborkát, ám ezek túl puhák, né­melyiknek akár a fele is túlérett, így érdemes a drágábbat válasz­PIACI ÁRAK, KECSKEMÉT Ft/Kg Sárgarépa-m 70-120 Paradicsom 350-450 Savanyú káposzta 150-160 Cékla ■'"* 80 Mogyoró 450-550 Fejes káposzta —49-55 Kígyúutiorka 400-780 Burgonya 40-80 Fokhagyma 350-450 Narancs 120-190 Fonja: PN - INFO tani, amit teljes egészében elfo­gyaszthatunk. Salátát fejenként 140-ért, jégcsapretket 180-tól, sós­kát 500-ért kínáltak. A zöld- és a fehérpaprikát darabra adták. Az előbbit 50-85, az utóbbit 85-100 forintért. A kaliforniai paprika ennél is drágább, darabja 125-140 forint. Emellett nagy mennyiség­ben kínáltak burgonyát, vörös­hagymát és káposztaféléket. A tél végén a vágott virágok még drágák. A cserepesek azon­ban kedvező áron kaphatóak. Primulát több színben kínáltak 180-220 forint között. A kisebb ciklámeneket 300-ért, a nagyob­bakat 500-ért adták. A barka cso­mójából 80-ért, a tulipán szálából 120-150-ért válogathattunk. u ISKOLABÖRZE. Az ifjúsági otthonban rendezett, szombati, kecs­keméti iskolabörzén az óvodások érdeklődéssel hallgatták a leendő tanító néniket. fotói banczik Róbert Új tévécsatorna Kecskemét Február l-jével újra műsort su­gároz a kecskeméti kábelrend­szeren a TV+. Puchard Győző, A TV+ Média Kft. egyik tulajdono­sa elmondta, hogy a kábelrend­szer előző üzemeltetőjével, a Telemozi Kft.-vel rengeteg jog­vitájuk volt a korábbi adások kapcsán. Az új tulajdonos, a Fi- bernet Rt. viszont támogatta el­képzeléseiket. A TV+ megálla­podást kötött a Magyar ATV-vel is műsorcserék és élő adások egyidejű közvetítésére. Adásai­kat hétfőn, szerdán és pénteken 18.45-től közvetítik. A többi na­pokon ismétlést és képújságokat szeretnének sugározni. A TV főszerkesztője Aszódi János, m Anyakönyvi hírek • Anyakönyvi hírek • Anyakönyvi hírek Születtek: Gazdag Atti­la (anyja ne­ve: Peczelák Veronika) Kerekegyhá­za, Szemeré- di Richárd (Török Ani­ta), Tamás Ignác Róbert (Tamás Julianna), Kécskefalvi Luca (Szentesi Ildikó Tímea), Horváth Brigitta (Szalai Éva) Lajosmizse, Csorba János Ben­jámin (Csorba Edit), Tamás Sán­dor (Tamás Katalin) Lajosmi­zse, Molnár Csenge (Szirbik Il­dikó), Farkas Réka (Kiss Anna Rozália), Sándor Janka (Ablon- czy Zsuzsanna) Dunavecse, Gu­lyás Fanni Dorina (Héjjas Eri­ka), Veszelszki Lilla (Molnár Tünde) Felsőlajos, Miskolczi Brigitta (Kis Katalin Zsuzsan­na), Veroszta Emese (Csorba Mónika) Kerekegyháza, Ács Dávid (Petrezselyem Éva), Tóth Bence (Török Piroska), Le- hóczki József Balázs (Steimetz , Anita) Kecel, Németh Róbert | Attila (Gréczi Andrea Gabriel- I la), Lakatos István László (Sző­rös Tímea), Papp Dávid (Istráb I Erzsébet), Vessző Máté Attila | (Bognár Andrea), Orbán Zsolt (Kelecsényi Julianna Zsu­zsanna), Kanizsai-Nagy Ádám Trisztán (Lakatos Judit Magdol­na), Nagy Nóra (Szejbert Ildikó Mónika) Kerekegyháza, Kanyik Fanni (Böröczki Erika Edit) Ke­rekegyháza, Gebei Luca Fanni (Kocsor Julianna) Tiszakécske, Zsoldos Nóra (Német Szilvia) Nagykőrös, Barta Angyal Ágnes (Szűcs Ágnes), Lakatos Adrienn (Lakatos Mária), Kanalas Kevin Alex (Kanalas Gyöngyi) Tisza­kécske, Kállai Patrik (Magyar Veronika Eszter), Pusztai Le­vente (Antal Zsuzsanna), Opa- uszki Máté (Kurucz Zsuzsan­na) Kiskőrös, Stomfoli Zalán Márk (Baranya Andrea) Kun- szentmiklós, Csapó Milán (Ko­vács Aranka). Házasságot kötöttek: Bodza Péter és Höss Anikó, Szabó Jó­zsef és Hideg Mónika. Meghaltak: Rokolya Gábor (Szánk), Nagy András Tibor, Farkas Mária Magdolna, Föld- szin Jenőné Sebestyén Anna (Kerekegyháza), Pácsa Jenő (La­kitelek), Szilágyi Tivadar Béláné Faragó Anna (Lajosmizse), Vid­ra Pál (Felsőlajos), Mester Mik­lós, Sándor Miklós, Vass János (Kiskunfélegyháza), Török Jó­zsef, Galzó-Polyák Ferdinánd, Kovács Károly (Kunadacs), Drozdik István, Mészáros La- josné Tóth Terézia, Fehér Pál (Kunszentmiklós), Borbély Ist- vánné Árvái Katalin (Fülöp- szállás), Epres Józsefné Csontos Terézia, Farkas Istvánné Farkas Terézia (Ágasegyháza), Hege­dűs Sándor, Kéri Józsefné Szabó Irén, Csemovics Lászlóné Oláh Erzsébet (Jánoshalma), Mile Fe­rencné Nagy Erzsébet, Bogdán Mihály, Csörsz Barnabásné Zen- kó Irma, Sebők Béláné Szelei Éva, Konfár István, Horváth Sán­dor, Török Istvánné Bállá Mária (Lajosmizse), Vörös Istvánné Beczes-Pergel Mária (Szabad- szállás), Kálmán Józsefné Mata Terézia (Lakitelek), Feldman Mária (Ágasegyháza), Radics Jánosné Krizsa Franciska (La­josmizse), Seres János (Izsák), Mokos Lász­lóné Nagy Franciska (Lakitelek), Czeffer Kor­nél Lajos (Kunszent­miklós), Be­nedek Jó­zsefné Mol­nár Irén (Bal- lószög), Nagy József, Szűcs Pálné Rácz Magdolna (Szent­király)!, Peták Jánosné Bakonyi Viktória, Tóth József (Miske), Andó Gyuláné Csémy Ilona (Soltszentimre), Angyal János­né Subicz Terézia (Tiszakécs­ke), Dr. Bende Ervin, Balanyi Imre János, Kéri István (Nyárlő- rinc), Balogh Erzsébet Kelemen Erzsébet (Agasegyháza), Pupor- ka Rudolf, Német Imréné Balog Mária, Kovács Péter, Maruzsi Jó­zsef (Helvécia), Janovics László (Kunadacs), Nagy Lajos. _____■ K ÍVÜL-BELÜL. A kecskeméti Tudomány és Technika Háza belső átfestése után jelenleg a homlokzaton dolgoznak a szakemberek. Az épület egyik tulajdonosa, a MTESZ ötmillió forintos támogatást nyert a műemlék jellegű épület felújítására._____fotó: banczik Róbert

Next

/
Thumbnails
Contents