Petőfi Népe, 2001. február (56. évfolyam, 27-50. szám)

2001-02-06 / 31. szám

ELŐTÉRBEN A Z Petőfi Népe - 7. oldal I 2001. Február 6., kedd AGRÁRGAZDASÁG Ügyészséghez fordult a képviselő A kiskőrösi rendőrség megtagadta a nyomozást cukorcefre-ügyben Messzire nyúlnak vissza az események szálai. Zsikla Győző országgyűlési kép­viselőt (FKgP) tavaly novemberben solt- vadkerti szőlősgazdák keresték fel. Ar­ról beszéltek neki, hogy a vámosok ál­tal lefoglalt cukorcefrét nem semmisítik meg. Hanem valaki elviszi a tárolóhely­ről és eladják. Azt mondták, mi értelme akkor őket gyötörni a jövedéki admi­nisztrációval, ha a hamisítványok to­vábbra is tönkretehetik a borpiacot. SOLTVADKERT Zsikla Győző úgy érezte, mint a törvényho­zó testület tagjának kötelessége meggyő­ződni róla, hogyan is őrzik a kiskőrösi te­lephelyen a lefoglalt cefrét. A Vám- és Pénzügyőrséghez fordult, tolmácsolva a gazdák észrevételeit. A jövedéki törvény betartására felügyelő testülettől azt a vá­laszt kapta: ez lehetetlen, mert a lefoglalt szesztermékeket hitelesen megmérik, ható­sági zárral ellátott tartályokban, fegyveres őrök őrzik a megsemmisítésre való elszállí­tásig. Ennek ellenére a képviselő személyesen el­ment a Kőrös Depó Betéti Társaság telephe­lyére, amellyel a Vám- és Pénzügyőrség Dél-alföldi Regionális Parancsnoksága szer­ződést kötött a lefoglalt bor, köztes alkohol- termék, cukorcefre stb. raktározására. Azt tapasztalta, hogy a pénzügyőrségtől kapott tájékoztatás nem felel meg a valóságnak. A tartályok nyílására úgy volt fölhelyezve a hatósági zár, hogy annak megsértése nélkül lehetett a tartályokat tölteni vagy üríteni. Az Országos Mérésügyi Hivatal arról tájé­koztatta Zsikla Győzőt, hogy a Kőrös Depó velük sohasem végeztetett tartály- vagy fo- lyadékátfolyó-mérőkészülék-hitelesíttetést. Vizsgálódása során a képviselő megkérte az Országos Borminősítő Intézet főfelügye­lőjét, vegyen mintát két tárolt cukorcefré­ből. A két minta nem azonos tételből szár­mazik. Ez az OBI véleménye. A tartá­lyokon a hatósági zárak sértetlenek voltak ugyan, de ezek eltávolítása nél­kül behelyezhető volt egy fejtőcső. Az OBI vizsgálata azt állapította meg, hogy az egyik vizsgált tétel nem azonos azzal a mintával, amelyet a vámhivatal ugyanezen tétel lefoglalásakor elküldött hozzájuk ana­lizálásra. Zsikla képviselő úr erre feljelen­tést tett a kiskőrösi rendőrkapitányságon a cefre kicserélése miatt, mivel az OBI szak- véleményéből az következett számára, hogy egy lényegesen alacsonyabb alkohol­tartalmú, „vizezett” folyadékot őriznek az eredeti helyett. A feljelentés hatóság félre­vezetése és csalás miatt szólt ismeretlen tettes ellen. Egyébként a szóban forgó levet (174 hekto­liter erjedésben lévő szeszes folyadékot) 2000. június 1-jén egy keceli lakos ingatla­nán találták. (Ekkor vettek belőle először mintát és küldték el az OBI-laborba vizsgá­latra.) Kiskőrösön a 66-os sorszámú tartály­ban őrizték. Az OBI szakembere december 7-én vett mintát belőle Zsikla úr felkérésé­re, ez volt a második mintavétel. Az országgyűlési képviselő följelentésére 2001 januárjában érkezett meg a válasz a Kiskőrösi Rendőrkapitányság bűnügyi osz­tályától. Határozatában a rendőri szerv megtagadja a nyomozást a képviselői följe­lentésre. Mégpedig egy a kiküldött határo­zatban meg nem nevezett szaktanácsadó véleményére alapozva. „A szaktanácsadó véleményében kifejti, hogy a két mintavéte­lezés között gyakorlatilag hat hónap telt el, és a szeszes folyadékot szabadtéren, min­den kémiai vagy egyéb védelem nélkül tá­rolták - ami befolyásolja a szeszes folyadék kémiai összetételét -, az eltérés a szeszes folyadékban ez idő alatt végbement termé­szetes kémiai, mikrobiológiai folyamatok­kal magyarázható. A lejátszódó mikrobioló­giai folyamatokat a kérdéses szeszes folya­dék vonatkozásában a szakvélemény leve­zette, és eredményképpen a jelen állapotot (összetételt) hozta ki” - érvel a rendőrség határozata. Ezért „bűncselekmény alapos gyanújának hiányában” a kiskőrösi rendőr­ség megtagadja a nyomozást. Felmerül a kérdés: az OBI decemberi véle­ményének ismeretében, mely kizárja a jú­niusi és a decemberi minták azonosságát, miért volt szüksége a kiskőrösi nyomozó osztálynak másik szakvéleményre? Akkor, amikor az Országos Borminősítő Intézet az egyetlen és a legmagasabb szintű hatóság ilyen ügyekben? - mondja Zsikla Győző. És ismételten szakvéleményt kért az OBI- tól, amelyet 2001. január 30-i dátummal postáztak számára. Az OBI ismét kizárja, hogy a júniusi és a decemberi minta azo­nos lett volna. „A június 1-jén Kecelen vett és 4761/2000. OBI-számon vizsgált minta mért alkoholtar­talma 6,90 % V/V volt (190 g/1 mért cukor- ■ tartalom teljes kierjedése után.) A december 7-én a Kőrös Depó telephelyén vett és 9984/2000-2. számon vizsgált minta mért és várható alkoholtartalma 4,97 % V/V, amely körülbelül +0,8 % V/V-vel mó­dosítható, a mért illósavtartalom miatt. (Magyarázatként közöljük, hogy 1 % V/V alkoholból kb. 10 g/1 ecetsav keletkezik.) A 4761/2000 számon vizsgált, 2000. június 1-jén vett minta 4,59 g/1 borkősavat, 747 Be lehetett nyúlni a hatósági zárás tartályba. fotó: s. l. mg/1 káliumot, 80 mg/1 kálciumot és 28 mg/1 magnéziumot tartalmazott. A 9984/2000-2 számon vizsgált, 2000. de­cember 7-én vett minta borkősavtartalma 0,32 g/1, káliumtartalma 483 mg/1, kalci­umtartalma 9 mg/1, magnéziumtartalma 4 mg/1 volt. Érzékszervi bírálatuk nem hasonlítható, a 4761/2000 sz. minta édes, zajos erjedésben lévő, amíg a 9984/2000-2 számú minta ece­tes, romlott, borjelleg nélküli folyadék. A fenti részletezés alapján egyértelműen megállapítható, hogy a két minta nem azo­nos, valamint, hogy természetes körülmé­nyek között a 4761/2000 számú mintával azonos tételből a 9984/2000-2 számú min­tával azonos tétel nem keletkezhetett. Az alkotórészek felsorolt aránytalan változásai a vizezést is nagy valószínűséggel kizárják. (A cukortartalom, illetve a belőle keletke­zett alkohol és borkősav lényegesen keve­sebb mennyisége az egyéb analitikai ered­mények mellett természetes körülmények között kizárt.) A rendelkezésünkre álló adatok alapján egyértelműen megállapítható, hogy a két minta nem azonos tételből származik, és a tárolás alatti természetes változásokkal és vízzel történt hígítással az eltérések nem magyarázhatók. Ezzel kapcsolatban jegyezzük meg, hogy a tartály tetején, két nyílás volt, rajta vékony rozsdás vaslemez. A vámhivatal által hasz­nált fémzárak sértetlenek voltak, de a zár eltávolítása nélkül a lemezt felemelve a nyí­lásba egy fejtőcső behelyezhető volt. így az illetéktelen hozzáférés nem kizárható” - szól az OBI szakvéleménye. Zsikla Győző képviselő arról tájékoztatta lapunkat, hogy a rendőrség nyomozást megtagadó határozata ellen panasszal for­dult a kiskőrösi ügyészséghez. Kérve, hogy a törvényességre felügyelő szerv rendelje el a nyomozást. a. tóth Sándor Vita a támogatásokról Budapest Nem született megállapo­dás a sertés- és baromfi-. ágazat 2001. évi minőségi és exporttámogatása ügyé­ben az agrárpiaci tárcakö­zi bizottság legutóbbi ülésén. Az agrár-érdekképviseletek el- hibázottnak tartották az FVM- nek a támogatások megvonásá­ra vonatkozó elképzelését. Ja­kab István, a Magyar Gazda­körök és Gazdaszövetkezetek Szövetségének (Magosz) elnö­ke lapunknak elmondta: az elő­zetes egyeztetések során nem került szóba a minőségi és az exporttámogatások megvoná­sa, így az agrártárca „lépésé­re” sem az alapanyag-termelők, sem az exportőrök nem tudtak felkészülni. A Magosz szerint haladékta-. lanul meg kell találni annak a módját, hogy a sertéstermelők és az exportőrök megőrizhes­sék versenyképességüket, illet­ve megoldást kell találni arra, hogy miként lehetne segíteni a minőségi árut előállító állat­tartókat és a nemzetközi pia­cokon versenyképes helyzet­ben lévő, korszerű technológi­át működtető feldolgozókat. A minőségi kompenzáció megvonása Jakab szerint külö­nösen most sodorja kedvezőt­len helyzetbe a gazdákat, ami­kor a takarmányozásban az ál­lati fehérjét növényi fehérjével kell kiváltani. Ez ugyanis meg­drágítja a takarmányt, jelentős többletköltségeket okoz a ter­melőknek, ami piaci zavarok­hoz vezethet - tette hozzá az elnök. ÚJVÁRI SERTÉSFELVÁSÁRLÁSI ÁRAK 5. HÉT I. Országos élősertés-felvásárlási átlagár: 301,39 Ebből: 1. gazdasági társasági átlagár: 302,81 2. szövetkezeti átlagár: 305,96 3. egyéni vállalkozói átlagár: 292,09 II. Húscéhtagok által felvásárolt élősertés-átlagár: 305,29 Ebből: 1. gazdasági társasági átlagár: 305,08 2. szövetkezeti átlagár: 308,93 3. egyéni vállalkozói átlagár: 298,02 III. Régiónkénti felvásárlási átlagárak: 1. E-Magyarország (Heves, Nógrád, BAZ): 2. É-Alföld (Szaboícs-Szatmár-Bereg, Hajdú-Bihar, 309 Jász-NagykurvSzolnok): 296 3. D-Alföld (Békés, Csongrád, Bács-Kiskun): 309 4. Központ (Budapest, Pest megye): 311 5. É-Dunántúl (Komárom-Esztergom, Veszprém, Fejér): 304 6. D-Dunántúl (Tolna, Somogy, Baranya): 309 7. Ny-Dunántúl (Győr-Moson-Sopron, Vas, Zala): IV. Országos átlagár hasított súlyra vonatkoztatva: 293 E: 378,53; U: 367,14; R: 360,31 Ô: 342,80 , F ’: 340,37 V. Nemzetközi hasítottfélsertés-átlagár: 2,84 DM Forrás: HÚSCÉH OTP-ajánlat a Postabankra Budapest Hétfőn megérkezett az OTP aján­lata a Postabank megvásárlásá­nak feltételeiről. Ezt az ÁPV Rt. illetékese közölte. Az ÁPV Rt. a következő napokban tanácsadó­jával közösen tanulmányozza és értékeli a javaslatot. Részletes tá­jékoztatást csak a tárgyalások le­zárása után tesznek közzé. Lap- értesülések szerint az OTP Bank Rt. mintegy 25-30 milliárd forin­tot ajánl a Postabankért, de még bizonyos állami garanciákra is igényt tart a portfolió egyes ré­szeinek kockázata miatt. PÁLYÁZATI FELHÍVÁS! A Bács-Kiskun Megyei Agrárkamara pályá­zatot hirdet az FVM vidékfejlesztési célelői­rányzata terhére, a Homokhátság 2001 fo­lyamán megvalósuló speciális célprogram­jában való részvételre. A PROGRAM CÉLJA: A Homokhátság természeti adottságaihoz alkalmazkodó szárazságtűrő és j ! alternatív növények megismertetése és köztermesztésbe vonásának segítése. TARTALMA: A programba bevonásra kerülő szárazságtűrő és alternatív növények min- j ta jellegű termesztése, egynyári (pl. köles, csicseri borsó, cirok, amaránt - : részletezve a pályázati útmutatóban) és évelő álló kultúrák bemutatása (pl. i bodza, homoktövis, tarka koronafürt stb.). A PROGRAMBAN VALÓ RÉSZVÉTELRE PÁLYÁZHATNAK: A Homokhátság területén lévő • kisüzemi, családi gazdaságok, gazdasági formára való tekintet nélkül, • gyakorló területtel rendelkező oktatási intézmények, amelyek vállalják a ! I program szakmai előírásait és a programban meghatározott legalább egy nö- ; vényfaj/fajta minimálisan 0,5-1 hektár területen való termesztését és bemuta- I tó tartását, vagy rendelkeznek minimálisan 0,5-1 hektár programban szerep- i lő álló/évelő kultúrával és közreműködnek a termelési adatok felvételében, ! értékelésében, valamint vállalják a bemutató megtartását. A TÁMOGATÁS MÓDJA ÉS MÉRTÉKE Vissza nem térítendő támogatás 10 és 30 ezer forint között {mintaterület, » ; valamint a bemutatók teljes technikai költsége: meghívók, szóróanyag, büfé.) Egyéb, nem anyagi jellegű juttatások. A pályázat benyújtásának határideje: 2001. március 5. A programban való részvétel részletes feltételéből szóló tájékoztató és pá- ; : lyázati űrlap letölthető az internetről: www.bacsmagrarkamara.hu . vagy : ! személyesen, postán igényelhető a programot bonyolító Bács-Agrár Kht. iro- i : dájában, 6000 Kecskemét, Tatársor 1/A. Telefon: 76/497-075, telefax: 76/481- L 035. További információ kérhető: Nagy Lászlóné ügyvezetőtől: a 76/481-335- § I ös telefonon. Beszerezhető továbbá a program partnereitől: Pest Megyei Agrárkamara, 1105 Budapest, Szent László tér 16. Csongrád Megyei Agrárkamara, 6722 Szeged, Kossuth L. sgt. 17. PÁLYÁZATI FELHÍVÁS! A Petőfi Lap- és Könyvkiadó Kft. pályázatot hirdet HIRDETÉSI TANÁCSADÓ állásra Kecskemét és környéke területére] hamarosan megjelenő új kiadványaihoz Elvárásaink leendő munkatársunktól: □ hirdetési tanácsadói területen szerzett gyakorlat □ legalább középfokú iskolai végzettség (felsőfokú végzettség előnyt jelent) ü kiváló kommunikációs képesség U kreativ gondolkodás üjó szervezőkészség □ saját személygépkocsi Ü telefon □ 40 év alatti életkor előnyt jelent Amit ajánlunk: □ egy nagy múltú napilap kollektívájához tartozás. □ magas kereseti lehetőség □ folyamatos képzés □ vállalkozói jogviszony Várjuk kézzel írt, fényképes szakmai önéletrajzát. A pályázatokat február 15-éig kérjük feladni. Cím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/A, Király Ernő hirdetési igazgató DH UNIVERZUM ÉRTÉKPAPÍR-KERESKEDELMI RT. Értékpapírpiac 2001.01.29-02.02. Karcza G. Tamás Hatástalanítva Az elmúlt hét is elsősorban az alacsony forgalmak jegyében telt el. A hét elején fo­kozott várakozás volt megfigyelhető a FED kamatdöntésével kapcsolatban. A nyílt pia­ci bizottság keddi és szerdai ülésén a vára­kozásoknak megfelelő 0,5 százalékpontos kamatcsökkentés következett be. A tőzs­dék pozitív reakciója azonban elmaradt, vagy legalábbis egyelőre még várat magá­ra. Piaci megfigyelők szerint az USA gaz­daságáról megjelenő makrogazdasági adatok továbbra is a lassulás jeleit mutat­ják, és recessziótól félők akár a 0,75 szá­zalékpontos kamatvágást is el tudták volna képzelni. Abban viszont mindenki egyet­ért, hogy az év első felében még további bővítések képzelhetők el. A hazai piacon ismét nem a tőzsdei forgalom volt az, ami az események kö­zéppontjában állt, inkább a háttértörté­nések borzolták a kedélyeket. A "kis pa­pírok nagy napja" többször ráillett egy- egy kereskedési napra, míg a vezető pa­pírok viszonylag szűk sávban mozogtak egész héten. A BUX a 8.000 pontos (lé­lektaninak talán már egyáltalán nem szá­mító) határ közelében tétovázott hol fö­lötte, hol pedig alatta, a pénteki napot 7.980,62 ponton fejezve be. A legnagyobb emelkedést a Phylaxia Pharma részvényei produkálták. A 66 fo­rint körüli szintről egészen 107 forintig emelkedett, majd egy kisebb korrekciót követően 91 forinton zárta a hetet a‘rész­vény. A szárnyalás erősen "bennfentes kereskedelem" ízű, habár maga a cég is cáfolta, hogy olyan információ létezne, ami az erősödést alá tudná támasztani. Az MNB ex-alelnökének pozíciója a cég­ben már régebben kiderült, ám a küszö­bönálló tőkebevonás részleteiről vajmi keveset tudni. Elképzelhető, hogy speku­latívnak minősített vásárlás mögött ezzel kapcsolatos információ áll. Tovább forró­sodott a helyzet a BorsodChem körül. A CIB Bank és a SIBUR között köttetett opciós szerződés olyan titkos pontokat is tartalmazott, amit a felügyelet tisztes- végtelen piaci magatartásnak minősített, és erre alapozta a bank ellen megindított pert is. A tét az utolsó közgyűlési határo­zatok egy részének semmissé nyilvánítá­sa, hiszen ha a felügyelet javára dől el a jogvita, akkor a szerződés biztosította szavazatokat érvénytelennek fogják nyil­vánítani. Az utolsó közgyűlésen a CIB két tagot delegált az igazgatóságba, akik - mellesleg - a SIBUR-nál is vezető po­zíciókat töltenek be. A vezető részvények tekintetében már érezhetők a tavalyi eredeményekkel kap­csolatos várakozások. A Richter esetében az elemzői várakozások lefelé módosultak a hét vége felé, amire részvény több mint 4 százalékos eséssel reagált a hét utolsó napján. Ezzel szemben a hétfőn megjele­nő negyedik negyedéves számok minden idők legjobb negyedéves eredményéről in­formálták a befektetőket. DH UNIVERZUM ÉRTÉKPAPÍR-KERESKEDELMI RT 6000 Kecskemét, Horváth D. krt. 10-12. Tel.: 76/486-606, 486-607; Fax: 76/481-884

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents