Petőfi Népe, 2000. szeptember (55. évfolyam, 205-230. szám)

2000-09-06 / 209. szám

6. oldal - Petőfi Népe TISZTELT 2000. Szeptember 6., szerda | SZERKESZTOSEG Cikkünk nyomán Tallózás a levelekben Akit naponta várunk Mellébeszél az igazgató? Baranyai Miklós kecskeméti olva­só a Petőfi Népe augusztus 16-ai számában igencsak nehezmé­nyezte - joggal hogy a Közútke­zelő Kht. Bócsa és Jakabszállás közötti „útépítése” meglehetősen hozzá nem értő körülmények kö­zött, és autósok számára nagy kárt okozva történt. Magam is ta­núsíthatom ezt, egy 14.700 forin­tos számlát hátrahagyva az autó­üveg cseréje miatt. Minden autós tudja, hogy nem a felverődő kő a veszélyes, ha­nem az az eset, amikor a nehéz autó gumija a kődarabot csak fé­lig „tapossa” le, és az így elinduló „kilövődő” kődarab puskagolyó sebességével üti ki a szélvédőt. Az én esetem is hasonló volt, hi­szen én álltam a sorban, amikor a kht. egyik nehéz teherautója, kb. 50-60 km/h-ás sebességgel elzúg­va mellettünk, éppen három autó szélvédőjét amortizálta le egyet­len pillanat alatt. Az említett kőszórásos mód­szert a magyar útépítés Francia- országból vette át a 60-as évek kö­zepén. Valóban olcsó, de vajon kinek, hiszen a biztosítók éppen erre való tekintettel sürgősen ki­vették a biztosításból az üveg­kárt, belezúdítva a vétlen autós nyakába a költséget. Azonban önök, jó magyar szo­kás szerint csak részben vették át a francia módszert. Ugyanis a francia utakon a terített szakasz végén ott áll az építtető cég egyik embere, és ha az autóst kár éri, az építtető cég biztosítója terhére azonnal igazolja a következett kárt. Az igazgató úr cége ezt vala­hogy elfelejtette átvenni. Utószó: az említett szakaszon a mai napon még mindig 9 db ki­zúzott szélvédő nyomát számol­tam össze. KÁLÓ RÓBERT, JÁSZSZENTLÁSZLÓ A szegénység nem szégyen, kel­lemetlen hátrány, hiába szeretnék nagy luxusautóval közlekedni, ha csak kis autóra - uram bocsá’, Trabantra telik - toldozott, foldo- zott - úthálózaton, bár a cél vele lényegesen könnyebben elérhető, mint nélküle. Több évtized közúti alulfinan­szírozottsága mellett az egyre romló közúthálózaton a leggazda­ságosabb - esetenként bosszúsá­got okozó -, olcsóbb útjavítási technológiákat kell felvállalnunk. Tisztelt levélíró, a KRESZ elő­írásai valamennyi közlekedésben részt vevőre kötelezően vonatkoz­nak, úgy a közútkezelőre is, mint a kivitelezést végző Soltút Kft.-re is. „Járművel a forgalmi, az időjá­rási és látási viszonyoknak, to­vábbá útviszonyoknak ... megfe­lelően kell közlekedni” (KRESZ 25. paragrafus (1) bek.). A fele­lősséget mi nem az autósokra kí­vánjuk áthárítani, nem várunk el mást és többet, mint a közúti köz­lekedés szabályainak betartását, saját és mások biztonsága érdeké­ben, amely egyébként is kötelező erejű. A kivitelező Soltút Kft. a mun­katerületre felelősségbiztosítással rendelkezett, összesen 2 db kár­igény-bejelentés érkezett hozzá. Őszintén sajnálom a károsult levélírót, elnézést kérve tőle az okozott kellemetlenségért magam és mások nevében. MOLNÁR PÉTER ÜGYVEZETŐ IGAZGATÓ, KÖZÚTKEZELŐ KHT. Az élet mégis szép 2000. augusztus 27. Egy szokványos vasárnapi nap volt. Azaz talán mégsem: egy rangos nemzetközi fesztivál záróestjéről van szó. A kitűnő hangulatú Charlie-koncert után 10 órakor felcsendült a zene, s röviddel ez­után fényes tűzijáték köszöntötte az embereket. Az egész csupán körülbelül 10 percig tartott, de je­lentősége ennél sokkal nagyobb: 10 percig együtt voltak az embe­rek. Nem számítottak az anyagi, faji vagy egyéb különbségek. Tíz percig az emberek együtt gyö­nyörködtek a valóban csodás lát­ványosságban! Együtt néztek fel az égre, s együtt tapsoltak. Talán kicsit elfelejtették a gondokat, a problémákat, az élet árnyoldalait. 10 perc volt csupán, de a szíve­mig hatolt, s elgondolkoztam: ta­lán mégsem olyan rosszak az em­berek, talán mégsem olyan rossz ez a világ. Talán van még re­mény... NÁNÁSI SZILVIA, ____________EGY KECSKEMÉTI FIATAL Me gkérdeztük olvasóinkat Szokott-e idegeneknek segíteni? Faragó Iza­bella (Kis­kunfélegyhá­za): - Minden a helyzettől függ. Idegen­nek valószí­nűleg nem ad­nék pénzt, és szerintem nekem sem adnának. Kétes kinézetű vagy részeg em­bernek sem szívesen állok meg. Stoposokat sem veszek fel, ma­napság annyi a bűncselekmény az utakon. A városban akadnak kéregetők. Nekik általában nem adok pénzt, mert utána az első útjuk mindig a kocsmába vezet. A gyerekeken viszont segítek. Ha egy gyerek kér tőlem pénzt vagy ételt, adok neki, hisz ők még olyan tehetetlenek. Gorjanácz Zsivka (Bács­almás): - Gép­kocsivezető vagyok, sokat utazom. Én mindig segítek az úton a baj­bajutottakon. Ez olykor természetesen idő- veszteséggel jár. De szerencsére eddig még csupán az időmet ra­bolta el a segítségnyújtás, tőlem még nem loptak el soha semmit. Számomra jóleső érzés idegenek között is a segítségnyújtás. Sze­rintem az ezzel való visszaélés csak kivételes esetekben fordul elő. Ám ha valakinél ez a visszá­jára fordul, bizony megértem, hogy az illető soha többé senki­nek nem segít. Czelleng Ist­vánná (Kecs­kemét): - Ha tudok, mindig segítek a bará­taimon, em­bertársaimon. Gyakran elő­fordul, hogy a szomszédomnak szüksége van egy-két apróságra, amit mindig szívesen adok neki. Például fő­zés közben elfogyott a só, vagy éppen a hajszárítója romlott el. A legutóbb pedig az utcán egy vadidegen embernek segítettem megtolni az autóját. Egyszer vi­szont én jártam úgy, hogy meg­támadtak az utcán, és nem segí­tett rajtam senki. Csak nézték a történteket, vagy éppen elfordul­tak. ■ A levelezőrovat egykori nagy öregje azt mondta mindig: névtelen levelekkel nem kell foglalkozni, mégha némi igazság van is bennük. A most következő két levél nem igazán névtelen, íróik becsülettel aláírták, mégis azt kérik, hallgas­suk el a nevüket. Félnek. Bosszú­tól, újabb zaklatástól, vagy egy­szerűen meg akarják takarítani a szomszéd epés megjegyzéseit. Mégis érdemes tallózni bennük, hiszen minden nap átéljük ugyanezeket, vagy közel ugyan­ezeket az „élményeket”. Az első történet írója abba be­leegyezett, hogy legalább a tele­fonszámát ide írjuk, hátha akad valaki, aki segíteni tud rajta. Hat­vanöt éves, látott már sok min­dent, és - eddig legalábbis - meg­bízott az emberekben. Egészen augusztus 11-éig, amikor becsap­ták. Segíteni akart egy úrnak, aki­nek lerobbant a kocsija. Levél­írónk egy szóra odaadta azokat a szerszámokat, amik a javításhoz szükségesek voltak: egy pótkere­ket, egy emelőt és egy felnihúzót. Eszébe sem jutott, hogy ezeket nem fogja visszakapni. A piros Lada vezetője megjaví­totta a kocsit, majd mint aki jól végezte dolgát, elhajtott. Vitte magával a szerszámokat, pedig megígérte az út mellett dinnyét áruló jótevőnek: visszahozza azokat. Azóta is hozza. Levél­írónk volt már a rendőrségen is, Háború a Tiszaugi üdülőtulajdonos vagyok. Felháborít az a tény, hogy a balesetveszé­lyes fák kivágásáról szóló „háború” két személy kö­zött zajlik, a többi üdülő vé­leményét nem kérik ki. Az első egy-másfél mázsás fa a családom autójára zuhant (köz­vetlen édesapám mellé), a máso­dik ágat újabb követte. Mindez két hét leforgása alatt. Nem tu­dom, miért akarja megvárni az az úr, aki foggal-körömmel ragasz­kodik a falu tulajdonában lévő fákhoz, hogy azok emberéletet oltsanak.ki. Ezek a robosztus ős­fák betegek, az idei árvíz teljesen elkorhasztotta őket, ha ez kívül­ről nem is látszik. Az a bizonyos „helyszíni szemle” bizonyára le­hetett volna alaposabb is. Tizenhat éve járok a Tisza- partra, de ekkora veszélyben vé­leményem szerint még nem vol­tak a pihenni vágyók. És a hely­zet jövőre csak rosszabb lesz. Az pedig, aki a polgármester asz- szonynak azt mondta, hogy vál­lalja a felelősséget, nem tudom, mit tenne, ha a legközelebbi lé­dé rendszám híján aligha tudnak segíteni. Azt ugyanis nem írta föl senki, ugyan miqek is, hiszen be­csületes emberek gyanakvás nél­kül segítenek a másikon. Ezért fordult hozzánk, végső elkesere­désében, hátha tudunk valamit tenni. Ide írjuk tehát a telefonszá­mot, talán olvassa az, akinél a szerszámok vannak, vagy valaki látta a rendszámot, és így tud se­gíteni: 79/350-925. Kiskunmajsai olvasónknak a postával gyűlt meg a baja, Siófok­ra küldött ajánlott levelei, ame­lyekben fontos okmányok voltak, rendre nem érkeztek meg egyko­ri munkahelyére. Hiába próbál­tak az ottani személyzeti osztá­lyon segíteni, nem kapták meg az iratokat. Másik gondja is akad, ami szintén levelekkel kapcsola­tos, jobban mondva, a borítékok­kal. Az öntapadós fajta ugyanis nem túl megbízható, könnyen felnyílik magától is. Talán ki kéne vonni a forgalomból, esetleg erő­sebb ragasztóanyag is megtenné? Megjegyzésként szeretném a le­vélhez fűzni: lehet érdeklődni az elkallódott levelek után, de az úgynevezett „tudakozvány” be­adása, amivel a postán kerestetni kell a levelet, pénzbe kerül. Ha viszont bebizonyosodik, hogy a levél postai hibából veszett el, a tudakozvány árát, a 300 Ft-ot a posta visszatéríti. Ennyi fért el mai tallózónk­ban, továbbra is várjuk névvel el­látott leveleiket: MIKLÓS MAGDA fák miatt eső ág megsebesítene, netán megölne valakit. Az üdülőövezet tele van kisgyermekkel. Egyébként szakmailag meg­oldható a veszélyes fák fokozatos lecserélése úgy, hogy a terület ár­téri („ősfás”) jellege fennmarad­jon. LACZAY NÓRA, KECSKEMÉT Az üggyel kapcsolatosan Hege­dűs Jánosné polgármester asz- szony elmondta: az önkormány­zat korábban is egyetértett a ve­szélyes fák kivágásával. Minden együtt is volt: szándék, vállalkozó és darus kocsi, amikor néhány üdülőtulajdonos tiltakozni kez­dett. Tiltakozásuk elriasztotta a vállalkozót és meghiúsította a ve­szélyes fák kivágását. Az önkor­mányzat most kezdheti elölről az egészet. Jó lenne, ha a jövőben az üdülőtulajdonosok egységes ál­láspontra jutnának. Egyébként a fákat csak erdőfelügyelői enge­déllyel lehet kivágni. A terület ed­dig Jász-Nagykun-Szolnok me­gyéhez tartozott, az elmúlt héten vette át Bács-Kiskun megye erdő­felügyelője. Soltszentim- rén Nagy Ist­ván két éve a Petőfi Népe terjesztője. Munkája so­rán minden reggel 120 elő­fizetőhöz jut­tatja el lapun­kat. Mint elmondta: naponta 15 kilométert kerékpároz. Reggel öt órakor indul el, így hét órára már mindenki olvashatja az új­ságot. Nagy István szerint azért kedvelik az olvasók a Petőfi Né­pét, mert ebben közvetlen térsé­gükről is olvashatnak, nem úgy, mint az országos lapokban. Mindig örömmel veszik, ha Solt- szentimréről, vagy a környező településekről szóló cikkeket ta­lálnak a lapban. Olvasószolgálat NEGYEDMILLIÓ forintot nyer­het! Lapunk nagyszabású, őszi játékán a tét óriási: 250.000 Ft takarékbetétkönyvben. A Petőfi Népe régi és új előfizetői közül bárki megnyerheti, aki legalább egy nyereményszelvényt beküld. A pályázathoz szüksé­ges szelvények a napilapban, valamint a PN Grátiszban talál­hatók. Beküldhető korlátlan számban, bármennyi egyszerre vagy egyenként. Átadhatják la­punk kézbesítőinek, a helyi szerkesztőségekben is, vagy ol­vasószolgálatunknál. KÉTSZÁZ NYEREMÉNY! A negyedmilliós fődíj mellett kisorsolunk egy mikrohullámú sütőt, egy konyhai robotgépet, egy olajsütőt és egy mixergépet, valamint asztali órákat és eser­nyőket. Kérjük, ne felejtsék el, hogy a játékban való részvétel­hez érvényes előfizetéssel kell rendelkezni. Aki még nem elő­fizetője a Petőfi Népének, leg­kényelmesebben olvasószolgá­latunk ingyen hívható telefon­számán rendelheti meg: 06- 80/480-756. KÜLDJÜK a mixergépet! Tanfolyami kedvezmény mel­lett egy mixergépet is nyert a hétvégi magazinunk legszeren­csésebb rejtvényfejtője. Öröm­mel juttatjuk el számára, s ez­úton is gratulálunk Fodor Imre kecskeméti (Március 15. u. 58. sz.) kedves olvasónknak! JÖN A CIRKUSZ! 70 tagú tár­sulattal, hazai és Las Vegas-i sztárokkal Kecskemétre látogat a Magyar Nemzeti Cirkusz. Az új, milleniumi műsorra a Petőfi Népe olvasói lapunk segítségé­vel is belépőjegyekhez juthat­nak. A részletek hamarosan a Petőfi Népében olvashatók! Szőlőtermelők figyelem! Az Eszes Befektető Kft. 2000. évi borszőlő-felvásárlási ÁRJEGYZÉKE Érvényes 2000. szeptember 6-tól Szőlőfajták Ár Minimális mustfok valamennyi fajtánál 16 magyar mustfok Zalagyöngye, Ezerjó, Kunleány, Zenit, Zengő Kövidinka, Sárfehér, Ezerfürtű, Bianca Rizlingszilváni, Lakhegyi 16 magyar mustfok felett egységesen 45 Ft/kg Olaszrizling, Rajnai Rizling, Zöldveltelini, Hárslevelű, Leányka 16 magyar mustfok felett egységesen 48 Ft/kg Irsai Olivér, Cserszegi Fűszeres, Muskotály, Cyöngyrizling Chardonnay, Tramini 16 magyar mustfok felett egységesen 52 Ft/kg Kadarka, Kékfrankos, Zweigelt, Medina, Oportó 16 magyar mustfok felett egységesen 85 Ft/kg Pinot Noir, Cabernet Franc, Cabernet Sauvignon, Merlot 16 magyar mustfok felett egységesen 100 Ft/kg Fizetés: A vételár 50%-a az átvételt követő 8 napon belül 50%-a 2001. január 31-ig kerül kifizetésre. Fenti árak Csengődre szállítva értendők. A felvásárlási árak tartalmazzák a kompenzációs felárat, vállalkozók esetében az áfát. A szőlő átvételének helye: Az ESZES Befektető Kft. Borászati Üzeme 6222 Csengőd, Kiscsengőd 22. sz. Felvilágosítás: 78/441-111,78/441-650 486i7 # Terrakotta csempecentrum _______FÜRDŐSZOBASZALON_______________ E gyszerűtől az exkluzívig! Tervezéstől a kivitelezésig. 40x40-es csiszolt gránit: 3290 Ft/m2-től 25x33-as csempe: 1590 Ft/m2-től Gres padlólap: 1290 Ft/m2-től ÚJ TÍPUSÚ LAPOK ÉRKEZTEK! Spanyol-olasz és hazai termékek. _________Tekintse meg bemutatótermünket!________ C ím: 6500 Baja, Dózsa Gy. út 113 , Nyitva: H-P: 8-17; Szó: 8-12 óráig._____Tel.: 79/520-170 g M EZŐGAZDASÁGI TERMELŐK! A JÁVORMAG KFT mérsékelt árakkal vállalja NAPRAFORGÓ és KUKORICA betakarítási szolgálatait:- aratás - szárítás-szállítás -tárolás- tisztítás - felvásárlás. ÚJTELEK, FELSŐEREK ÚTI majorban megkezdte _________a 2001. évi termékértékesítési szerződések kötését és a_________ l TERMESZTÉS KAMATMENTES FINANSZÍROZÁSÁT I különböző kevert és komplex alapműtrágyákra, repce és őszi kalászos vetőmagokra. Érd : Jávor Szabolcsnál lehet a majorban, vagy a 78/475-346; 06-30/2494-873-as telefonszámokon. Szántóföldet bérelnék.____________„mm M ikortól érvényes az építési engedély? Felháborodva fogok tollat és írok önöknek. Van egy érvé­nyes építési engedélyünk, ami 1998. december 8-ai, jogerőre pedig 1999. január 3-án emelkedett. Szerettük volna igénybe venni a kedvező kamatozású lakáshi­telt, de a pénzintézet elutasítot­ta kérelmünket, mivel az enge­dély első dátuma 1998-as. Ók nem a végrehajthatóság dátu­mát figyelték. Hivatkozva arra, hogy a rendelet az első dátumot írja elő. Kérdésem, hogy lehet nem fi­gyelembe venni a jogerő dátu­mát, mivel az engedély csak így érvényes. Szerintünk az engedé­lyünk pedig 1999-es. Mivel ezt nem fogadják el, nagyon sok pénztől esünk el. Szeretnénk egy jogász és egy minisztériumi ille­tékes véleményét kérni ebben az ügyben. NÉV ÉS CÍM A SZERKESZTŐSÉGBEN Panaszosunk levelével megkeres­tük azt a pénzintézetet, ahonnan a kölcsönt kérte, egyúttal megkér­deztünk egy jogászt is. Sajnos, ol­vasónk szempontjából nem tu­dunk jó hírrel szolgálni, ugyanis az építési engedély akkortól érvé­nyes, amikor kiadták. Tehát 1998. december 8-ától. A jogerőre emelkedés azt jelenti, hogy addig az időpontig lehet fellebbezést be­nyújtani az engedélyben foglal­takkal kapcsolatban. Tehát a pénzintézet törvény szerint járt el, amikor a kiadás dátumát vet­te alapul a kölcsön elbírálásakor, illetve visszautasításakor.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents