Petőfi Népe, 2000. január (55. évfolyam, 1-25. szám)
2000-01-26 / 21. szám
2000. Január 26., szerda Petőfi Népe - 11. oldal TISZTELT SZíE RKESZTÖSÉG! _____________________Cikkünk nyomán_____________________ N ézd legott Madáchnak Kedves Frigyesy Ferenc úr, nagy érdeklődéssel olvastam írását. Köszönöm, hogy ezzel alkalmat ad, hogy néhány kérdésben megszólaljak, mintegy válaszként - Az ember tragédiájá-ról. Az előadásunk nem felújítás, erről akkor beszélhetnénk, ha egy korábbi produkció megismétlése lenne. Végleg nem átirat, hacsak Arany János társszerzőségét nem tekintjük annak. Az ereded, akadémiai szöveget játsszuk. Bármilyen írott szöveget nagyon sokféleképpen lehet színpadra olvasni, - ettől élő a színház. Mégis előfordul, hogy nem azt látják, ami valóban történik, hanem azt, amit valamilyen okból látni szeretnének. „Nincs a világon se jó, se rossz, - gondolkodás teszi azzá” - mondatja Hamlettel Shakespeare - Arany János fordításában. Nincs jó és rossz Éva, csak éppen két nőalak szerepel a madáchi vízió számos színében. A „történelmet” a „fényhozó” Luciferrel álmodtatja Ádámék elé Madách. Ön a madáchi világ megtagadását véli felfedezni, - nem lehet esetleg, hogy Madách eredeti gondolatai sem igazán tetszenek Önnek? Miféle „haladásiról beszélünk? Ki mondta Önnek, hogy Lucifer alakja e műben egyszerűen a (gonosz) ördög, és nem a fényt hozó, lázadó angyal? Hol mondta Madách, hogy az Úr egyszerűen a (jó)Isten? Az ember tragédiájában e szerepek nem azonosak a tételes vallások főszereplőivel. Nézzük együtt a szöveget! És ezúttal kivételesen ne a madáchi álláspontot alapvetően kifejező Luciferét. „ÁDÁM: Nem oktatom, csak idomítom őket, szavák szerint, miket nem értenek, - de értelműk sincs, ezt vagy azt csinálni. (...) Mit is mondtál, előbb, fiam nekem? TANÍTVÁNY: Hogy lényegében semmit nem fogok fel. ÁDÁM: Na látod, én sem, s hidd el senki más. A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk. S egyéb tanok közt ez legjámbo- rabb még.” A madáchi kétely tehát Ádám- nál is jelen van, a gondolkodó ember sajátja. Lássuk az Urat. Illetve a szövegeit. Ritkán szokták észrevenni, hogy Madách nem csak a kezdő mondatban: „Be van fejezve a nagy mű” emlegeti a Nagy Művet, hanem számos későbbi helyen, - szinte kizárólag a Hatalom szájából: „A nagy műt is újrakezdjük, mert elhibáztuk a nedves tüzet, száraz vizet” (Rudolf császár) „A nagy művet kezdjék el újra” - (London) „A lombik eltört. Újrakezdhetem a nagy művet.” (Tudós) És mit szól Ön a Madách-féle Bizánchoz? Nem véletlenül volt letiltva a „pesszimista” (- Luciferrel együtt kacagnom kell) madáchi mű az ötvenes években a színpadokról. Amikor legott minden hivatalból „haladásos” és „előremutató” va- la. A zárómondatot pedig nem Lucifer, hanem MADÁCH maga mondja ki a mi előadásunkban - miután pár órával korábban egy gyertyával megérkezett -, hogy velünk együtt sirassa el reménytelen forradalmainkat. Vajon kettőnk közül (hogy ilyen dialektikus maradjak) ki tagadja meg Madách egész világát? Tisztelettel üdvözlöm, és még egyszer köszönöm a lehetőséget. BOPOLAY Mi lett a kutyák sorsa? Előző heti számunkban közöltünk egy olvasói levelet két kutyáról. Nagyon sokan megkerestek bennünket telefonon, s kérték, tudósítsunk, változott-e a sorsuk. Olyan telefonálónk is akadt, aki szívesen örökbe fogadta volna a jószágokat. Ma pedig arról beszélt egy hívónk, hogy a kutyáknak ház készül, s a fizikai és kedélyállapotuk is javult. Reméljük, hogy valóban megváltozott a kutyák sorsa, s nem csak időleges a javulás. A Hérosz Állat- és Természetvédő Egyesület Kiskunfélegyházi Szervezete (6100 Kiskunfélegyháza, Platán u. 9. II/8.) levélben kereste meg a szerkesztőséget, melyben elmondták, mit tehetnek az állampolgárok, ha hasonló esetet tapasztalnak: „Szeretnénk tájékoztatni arról a gyakorlatról, amelyet akkor alkalmazunk, ha egyesületünket megkeresik különféle állatvédelmi témájú bejelentésekkel, telefonon, személyesen, vagy írásban. A telefonbejelentések után arra szoktuk kérni a bejelentőt, írja le az esetet, még ha saját nevét, címét nem is meri vállalni, de hogy hol van eset, arra feltétlenül kérjük az illető nevét, címét. Erre azért van szükség, hogy a hivatalos szervek is egyre jobban tapasztalják meg, nem egy-két állatvédő „hóbortjáról” van szó, hanem igenis a lakosság jóérzése is felébred, észrevesz eseteket, szót emel. Az illetékes jegyző a bejelentés alapján tárgyalást folytat le, melyben kiderülhet, milyen okok állnak a háttérben. Ha nevezett anyagi körülményei nem teszik lehetővé az állat tartását, a további szenvedések megszüntetésére, elaltathatja állatorvos által, de men- helyünkön is fogadjuk az állatokat, érvényes, veszettség elleni oltási bizonyítvánnyal együtt. Kecskeméten a „Környezetünk Állataiért” Alapítványhoz lehet fordulni, melynek vezetője Hartmann Judit. Levélcímük: 6000 kecskémét, István király krt. 8/B, telefonszámuk: 76/414- 136. _________ TÖRŐK ROZÁLIA, A SZERVEZET TITKÁRA S zenvedtünk a benzinbűztől Szeretnék a „Ki a felelős a benzinbűzért?” című cikkre reflektálni, amely a múlt csütörtöki számban volt olvasható. Még jó, hogy megszűnt a robbanásveszély, már harmadik hete kellett elviselni. Mint a cikkben leírtak alapján Geiger János megyei katasztrófavédelmi igazgatótól megtudtuk, a lakosságot veszély nem fenyegeti. Szerencsére. De fenyegette! Nem beszélve az elviseléséről. Egyszerűen a fojtós szag miatt a mosogatás volt a legrosszabb, mivel a mosogató nyílá- sain áramlott felfelé. Drága fertőtlenítők sokaságát kellett beleöntözni, hogy enyhítse, a szagelszívót bekapcsolni. Sok gyógyszer kellett feleslegesen beszedni, mivel nap mint nap gyötört a fejfájás, a hányás, a fulladás. Nem beszélve arról, a lányom kismama, ő is mennyit szenvedett. Nekem személy szerint igenis kárt okozott, mert a villanyszámlám is szaporodott, nem beszélve a gyógyszerről, a sok fertőtlenítőről, a szagelszívó által fogyasztott áramról. Itt szeretném feltenni a kérdést, mindezeket ki fizeti ki, vagy pereskedjek? A szomszéd- asszonyom is megkérdezte, hogy mit öntöttünk a csatornába, mert érzi a fürdőszobájában a benzinszagot. A meglepetéstől egyszerűen még szólni sem tudtam, még lelkileg is megviselt a dolog. Szerintem az sem fedi a valóságot, hogy a szennyezés száz méteres sugarú körben tapasztalható. ____________FRIPPÖ ISTVÁNNÁ, KECSKEMÉT H ol van már a tavalyi hó? A Petőfi Népe 2000. január 10-ei számában egy cikk jelent meg Jégtörő Mátyás megoldja” címmel. Felhívnám az illetékesek figyelmét egy nagyon egyszerű dologra: a mínusz 10 fok feletti hőmérsékleten kővé fagyott, letaposott havat nagyon nehéz és lassú felveretni a közhasznú munkásokkal. Az erre fordított idő töredéke alatt el lehetne takarítani a havat a hóesés ideje alatt, illetve a hóesés után rögtön. Miért nem lehet azt megszervezni, hogy a segélyből élő munkanélküliek nagyobb számban részt vegyenek a hóeltakarításban, illetve a város tisztán tartásában. Ismétlem: nem akkor, amikor már beton keménységűre fagy a letaposott hó, hanem akkor amikor el kezd esni. A következő héten is volt egy cikk, amelyben a baleseti osztály egyik orvosa nyilatkozik, hogy kb. duplájára emelkedett a végtagsérültek száma.. Ez bizonyára azt jelenti, hogy a kecskeméti polgároknak nemcsak a főtéren volt esélyük arra, hogy a kezüket vagy a lábukat törik, hanem a város külső kerületeiben is, ahol a törvényt nem tisztelő ingatlantulajdonosok nagyon sok helyen nem takarítják a járdákat. A honvédkórház melletti utcában láttam, hogy a kertes ház udvarán és kocsibeállóján el van takarítva, de az utcán lévő járdán nem. Kérdezném az igen tisztelt közterületet felügyelő urakat: hány ingatlantulajdonost vontak felelősségre a fent említett tre- hányságukért? Hány autótulajdonost bírságoltak a valamikori zöld pázsit helyén tátongó sáros gödrökben való parkolásért? ______________KOVÁCS GÉZA, KECSKEMÉT E mlékeztetőt kaptam Akinek a hírek szólnak Sokszor fordulnak hozzánk olvasóink, ha gondjaik, problémáik akadnak hivatalokkal, szolgáltatókkal. Ahhoz, hogy valóban segíteni tudjunk, szükségünk van a panaszos pontos címére is, hiszen csak így tudunk megnyugtató választ kapni és adni. Az alábbi levélben hiányos levélírónk címe, ezért némi nehézségbe ütközött a panasz kivizsgálása a Dégáznál. Az elmúlt évben keveset hallottunk a gázszolgáltató karácsonyi ajándékáról. A gázszolgáltató ugyancsak áttért az utólagos számlázásról az előre való díjbehajtásra. így december hónapban egyszerre fizettük a novemberi és a decemberi fogyasztásunkat. Erre azonban senki nem figyelmeztetett minket, még csak any- nyit sem mondtak: bocsánat, hogy karácsonykor mi is két bőrt húzunk le a „T.” fogyasztóról. Én is 12.000 forintos számlát kaptam, befizetés december 31-i határidővel. Fogcsikorgatva bár, de a nyugdíjamból - több mindenről lemondva - december 28- án befizettem a 12.000 forintot. Mégis „köszönték” egy levéllel, amiben felszólítottak - január 6-án - még egy számlával „dúsítva”, hogy a 12.000 forintot fizessem be. Köszönöm a szolgáltatónak a kedves emlékeztetőt, és a kormánynak is, hogy kiszolgáltattak minket, választóikat egy ily „kedves” cégnek. KOVÁCS DÉNES, KECSKEMÉT A Dégáz Rt. a levélre a következő választ küldte: Szolgáltató területünkön, nyilvántartásunk szerint, két címen szerepel Kovács Dénes néven ügyfelünk, de a leírt probléma egyik helyen sem jelentkezett. Érdemben csak a pontos cím ismerete alapján tudunk válaszolni. Levelében leírt, kéthavi egyszerre történő számlázást decemberben sem végeztünk. Viszont a számla késedelmes befizetése, vagy annak beérkezése esetén a következő számlán az az összeg számlázás előtti egyenlegként szerepel. Természetesen nem az összevont összeget, hanem csak a tárgyhavi díjat kell fizetni. Az ügyfél értesítése után az új csekket postázzuk a címre. Nem fizetés esetén első alkalommal nem felszólítót, csak egy emlékeztetőt küldünk az ügyfeleknek, hogy amennyiben nem került kiegyenlítésre az összeg, úgy jutassa el társaságunk számlájára, ha pedig már megtette, tekintse tárgytalannak leveleinket. PR. SZABÓ ISTVÁN, TERÜLETI VEZETŐ Jogerősen is pert nyertek a dávodi felperesek A Petőfi Népe cikkéből értesültem, hogy pont került az úgynevezett dávodi „ügy” végére. A kislány és édesanyja megnyerte a pert az Alfa Mgazat-, Csecsemő-, Gyermek- és Család- védelmi Szövetséggel, illetve az akkori bajai lelkésszel szemben. Abban az időben, amikor az ügy elindult én a lelkész nyilatkozatára figyeltem fel. A paptól a várandó gyermeklány tanácsot kért. Talán a lelkiismerete vezette a paphoz. Mivel pedig egy papnak Isten törvényeit nemcsak betartania kell, hanem hirdetni is a világban, legtermészetesebb tehát, hogy az abortusz ellen szállt síkra. Az ítélet szerint a nevezett szövetség es a pap indokolatlanul és szükségtelenül avatkozott bele a felperesek magánéletébe. Sokan azzal érvelnek, hogy a kislány élete a gyermekkori ballépésért hogyan alakult volna. Ha csendben megszüli gyermekét és örökbe adja, saját jövője is megnyugtatóbban alakult volna és egy ártatlan kisgyermekkel többen lehetnének. A felperesek az emberi törvény szerint nyertek. A pap viszont - aki Isten törvényeit is hirdeti - tanácsával a magasabb és elévülhetetlen törvény szerint járt el. Ne ölj! - ötödik parancsolat. Ez pedig Isten által Mózesnek adott kőtábla alapján megmásíthatatlan. Ha valaki egy, már a Földön élő embertársának elveszi az életét, komoly büntetés vár rá, nem veszik figyelembe a gyilkos magánéletét, ami helyes. A jog ma a valaha tiltott műtétnek minősült abortusznak általában szabad utat enged. A katolikus tanítás az abortusz kérdésében egyértelmű. A katolikus egyház katekizmusa, melyet a Szentatya 1992. december 7-én nyújtott át az egyháznak, világosan kimondja: „Az emberi életet tisztelni és védeni kell teljes mértékben, fogantatástól kezdve. Az emberi lényben létének első pillanatától a személy jogait kell elismerni, és ezek közé tartozik az ártatlan lény sérthetetlen joga az élethez.” Ennek alapján adta tanácsát az illető pap, de a jogerős ítélettel most pert vesztett. Lelkiismerete szerint viszont nyugodt lehet, mert az egyház tanítása és Isten parancsa értelmében hallatta szavát. ________S.-NÉ KOVÁCS MÁRIA, KECSKEMÉT I mrehe- gyen Da- r á z s András- né Esztike több mint húsz éve járatja a Petőfi Népét. A nyolcvanas évek elején rövid időre lemondta, de hamarosan rájött, nem teljes a napja lapunk nélkül, így ismét előfizette. A reggeli kávézás után első dolga az újság elolvasása. Esztike elmondta minden cikket, tudósítást elolvas. Sőt a hirdetésekből sem hagy ki egyet sem. Az újság egészét szereti az első oldaltól az utolsóig. Gyakran addig fel sem kell az asztaltól még ki nem olvasta az újságot. Olvasószolgálat ELŐFIZETŐINK MÉG bekap csolódhatnak a játékba. A sorsolás közeledtével több olvasónk érdeklődött a téli Szerencsekártya-játékról: melyek a részvétel feltételei? Hány nyereményszelvényt kell beküldeni? Még nem késett el senki, a Petőfi Népe régi és új előfizetői egyaránt pályázhatnak. Az időnként megjelenő részvételi szelvények közül tetszőleges számban küldhetnek be előfizetőink február 14- éig. Mivel a cédulák közül sorsolunk ki 200-at, azok számával növelhetik a nyerési esélyeiket. Az elsőként kihúzásra kerülő, legszerencsésebb előfizetőnk egy színes tévét nyer, videómagnóval együtt. A második díj egy music center, 198-an pedig egy-egy faliórát nyernek. Sok szerencsét kívánunk! KORONA ÉS KARD címmel a 3-4. osztályos gyerekek, István király öröksége címmel az 5-6. osztályosok részére műveltségi játék indul. A Kecskeméti Ifjúsági Otthon és a Katona József Könyvtár által összeállított, érdekesnek ígérkező feladatsort a Petőfi Népe fogja közölni. Kérjük az újságot olvasó pedagógusokat, könyvtárosokat és szülőket, hívják fel a gyerekek figyelmét a játék-sorozatra. Kérdéseikkel a 76/481-686-os telefonon, az ifjúsági otthonhoz fordulhatnak. Áz államalapítás ezeréves évfordulója tiszteletére meghirdetett játék 8 fordulós lesz, az elkészítendő tárgyak válogatásából vándorkiállítás készül. A játék valamennyi résztvevőjének, ifjú olvasóinknak tartalmas szórakozást és sok sikert kívánunk. Önzetlen segítség Talán lehet, hogy más figyelembe se venné, de én nagyra értékelem az önzetlen emberek segítségét. Két és fél hónapja műtötték mindkét lábfejemet, s emiatt ágyhoz, szobához vagyok kötve, mivel nem tudok cipőt húzni. Január 12-én vittek a félegyházi mentősök Pestre, kontrollvizsgálatra. A mentő az emberekben általában nem a legjobb érzést kelti. Bennem most ez az utazás oldott fel egy szorongó érzést, ami talán a legjobbkor jött. Annyira jól elbeszélgettünk, nagyon sok jó tanácsot kaptam egészségi szempontból. Most láttam, mennyire jól képzett emberei vannak a mentősöknek. Emberségesek, segítőkészek voltak velem. Hálás köszönet érte. Kívánok további munkájukhoz sok sikert és nagyon jó egészséget. NÉV ÉS CÍM A SZERKESZTŐSÉGBEN SAJTÓ ül PRESS Kecskemét, Arany J. utca 3MEGNYITOTTUNK! Külföldi és hazai napilapok, folyóiratok széles választéka!
