Petőfi Népe, 1998. december (53. évfolyam, 281-305. szám)

1998-12-28 / 302. szám

1998. DECEMBER 28., HÉTFŐ SPORT 9. OLDAL Bronzérmesek a röplabdázók December 21-22-23. között Kecskeméten, az árpádvárosi csarnokban zajlott a röplabdá- sok Országos Ifjúsági Kupa­döntője. Az 1980-ban született korosztály legrangosabb verse­nyén hat fiú- és hat leánycsapat vett részt. A kecskeméti gárdák megfeleltek az elvárásoknak, hiszen mindkettő bejutott a leg­jobb négy közé. A fiúk végül egy érmet is tudtak szerezni, ugyanis a kisdöntőben legyőz­ték a Csepelt. A lányok viszont megtorpantak, s a bronzcsatá­ban alulmaradtak a Szegeddel szemben. Az ünnepi ered­ményhirdetés után Kőrösfői László, a Magyar Röplabdaszö­vetség elnöke készséggel állt a Petőfi Népe rendelkezésére.- Színvonalas, élvezetes, jó meccseket láthatott az, aki vé­gig figyelemmel kísérte ezt a nagyszerű rendezvényt mondta a sportvezető. - Úgy gondolom, hogy az aranyér­mek a megfelelő helyekre ke­rültek, hiszen az első helyezett Angyalföld és Dunaferr valóban a két legjobb csapat benyomá­sát keltette. Abban is biztos va­gyok, hogy az itt szerepelt fiúk és lányok sok-sok örömöt okoz­nak majd még nekünk a külön­böző válogatottakban. Eredmények. Fiúk. A-cso- port: Kaposvár-Dunaferr 3:0, Kaposvár-Szolnok 3:0, Duna- ferr-Szolnok 3:0. A csoport vég­eredménye: 1. Kaposvár, 2. Du­naferr, 3. Szolnok. B-csoport: Kecskemét-ZTE 3:1, Kecske- mét-Csepel 3:1, Csepel-ZTE 3:1. A csoport végeredménye: 1. Kecskemét, 2. Csepel, 3. ZTE. Keresztjáték: Dunaferr- ZTE 3-1, Csepel-Szolnok 3:1. Elődöntő: Dunaferr-Kecskemét 3:1, Kaposvár-Csepel 3:2. Hely­osztók. Az 5. helyért: ZTE- Szolnok 3:0. A 3. helyért: Kecs- kemét-Csepel 3:0. Az 1. he­lyért: Dunaferr-Kaposvár 3:0. Végeredmény: 1. Dunaferr, 2. Kaposvár, 3. Kecskemét, 4. Csepel, 5. ZTE, 6. Szolnok. Kü­löndíjasok. A legjobb ütő: Mó- zer Zoltán (ZTE). A legjobb fel­adó: Engyel László (Dunaferr). A legtechnikásabb játékos: Nagy Péter (Kecskemét). A bronzérmet nyert Kecskeméti RC névsora: Szenti Zsolt, Ben­kovics Gábor, Csala Bernát, Szabó Tamás L, Szabó Tamás II., Nagy Péter, Borsos Sza­bolcs, Szűcs Péter, Szűcs Ba­lázs, Török Árpád, Bunda Pé­ter. Edző: Gyurkó Sándor. Lányok. A-csoport: Szeged- Éger 3:0, Szeged-Kaposvár 3:2, Kaposvár-Eger 3:0. A csoport végeredménye: 1. Szeged, 2. Kaposvár, 3. Eger. B-csoport: Kecskemét- Angyalföld 3:2, Kecskemét-Vasas 3:2, Angyal­föld-Vasas 3:0. A csoport vég­eredménye: 1. Kecskemét, 2. Angyalföld, 3. Vasas. Kereszt­játék: Angyalföld-Egér 3:1, Kaposvár-Vasas 3:2. Elődöntő: Angyalföld-Szeged 3:0, Kapos- vár-Kecskemét 3:1. Helyosz­tók. Az 5. helyért: Vasas-Egér 3:1. A 3. helyért: Szeged-Kecs- kemét 3:0. Áz 1. helyért: An- gyalföld-Kaposvár 3:1. Vég­eredmény: 1. Angyalföld, 2. Kaposvár, 3. Szeged, 4. Kecs­kemét, 5. Vasas, 6. Eger. Kü­löndíjasok. A legjobb ütő: Tor­mási Orsolya (Kaposvár). A legjobb feladó: Kiss Adrienn (Angyalföld). A legtechniká­sabb játékos: Bonczos Mari­ann (Angyalföld). A torna leg­szebb játékosa: Pap Angéla (Vasas). A 4. helyezést elérő Kecskeméti RC névsora: Ágos­ton Zita, Ékes Eszter, Kalmár Judit, Mester Melinda, Mester Szilvia, Müller Bea, Szabó Márta, Tollas Martina, Vatai Gabriella. Edző: Farkas Mi­hály, Szappanos Tibor. Sárga lapok az MLSZ-nek? Wootsch Péter, a Miniszterelnö­ki Hivatal ifjúsági és sportügye­kért felelős politikai államtitká­ra javasolta, hogy az 1999. janu­ár 1-jén megalakuló Ifjúsági és Sportminisztérium vezetője ad­ja át az ügyészségnek az Orszá­gos Testnevelési és Sporthivatal által a Magyar Labdarúgó-szö­vetségnél végzett törvényességi felügyeleti vizsgálat dokumen­tumait. Az ügyészségnek pedig az iratok alapján azt kellene megállapítania, hogy indokolt-e további, saját hatáskörébe tar­tozó eljárás megindítása. Wootsch Péter egyben ismé­telten felhívta a MLSZ figyelmét arra, hogy a vizsgálati jelentés­ben meghatározott időpontokig szüntesse meg a feltárt szabály­talanságokat és törvénytelensé­geket. Az OTSH novemberben, a sportról szóló 1996. évi LXIV. törvény 26-28. paragrafusai alapján végzett az MLSZ-nél vizsgálatot, amelyről szóló je­lentését december 3-án juttatta el a szövetséghez. A vizsgálóbi­zottság az MLSZ működését és gazdálkodását illetően számos súlyos szabálytalanságot és tör­vénytelenséget állapított meg. A Liverpool a legjobb csapat A labdarúgás eddigi történelmét figyelembe véve a The Times napilap statisztikái alapján az FC Liverpool lett minden idők legjobb angol klubcsapata. A nagy múltú napilap a számítá­sokat az angol csapatok eddigi bajnoki és FA-, ligakupa-,, továb­bá nemzetközi eredményei a- lapján állították össze. A Liver­pool mögött a második helyen a Manchester United végzett, míg a harmadik helyet a londoni Arsenal szerezte meg. A „Min­den idők legjobb angol klubcsa­patai” számítás eredménye: 1. Liverpool 6.380 pont, 2. Man­chester United 5.360, 3. Arsenal 4.065, 4. Tottenham Hotspur 3.390,5. Everton 3.165,6. Aston Villa 2.755, 7. Leeds United 2.305, 8. Wolverhampton 2.180, 9. Nottingham Forest 1.840, 1. Newcastle 1.750. Berlin és Frankfurt is vállalná Két német város, Berlin és Frankfurt is jelezte a december 31-i határidő előtt, hogy szeret­ne helyszíne lenni a 2006-ban sorra kerülő labdarúgó-világ­bajnokság mérkőzéseinek, amelyek rendezési jogáért töb- bedmagával együtt Németor­szág is jelentkezett. A fővárosi önkormányzat képviseletében Ingrid Stahmer tájékoztatta a Német Labdarúgó-szövetséget Berlin szándékáról, és megerő­sítette, hogy az 1936-os olim­piára épült stadion felújítási munkálatai a tervek szerint 2005-re fejeződnek be. A Maj- na-parti Frankfurt is jelentke­zett, és ezért a város Eintracht nevű élvonalbeli csapatának pályáját, a Waldstadiont is át­építik. A jelenleg 61.146 néző befogadására képes létesít­ményben kizárólag fedett ülő­helyek lesznek, ami 125 millió márkába (mintegy 75 millió dollárba) fog kerülni. Nyomozás a Fradi pénzügyeiben Kiegészítésre szorul az a fel­jelentés, amelynek nyomán a rendőrség nyomozást folytat a Ferencváros labdarúgócsapa­tának gazdasági ügyeiben - mondta a minap az RTL Klub televízió híradójában Orbán Péter országos rendőrfőkapi­tány.- A feljelentés bűncselek­mény gyanúját említi, és mivel nem alapos gyanúról van szó, el kellett rendelni a feljelentés kiegészítését - nyilatkozta Or­bán Péter. A híradó arról is beszámolt, hogy a Ferencváros a külföldre eladott játékosokért 264 millió forint értékű valutát kapott, míg az idei UEFA-kupás sze­replésért közel 40 millió forint­nyi valutabevételt várhat. A bajnoki, illetve a hazai és nem­zetközi kupamérkőzések jegy­eladásából 80 millió forinthoz jutott az egyesület, míg a Földművelésügyi és Vidékfej­lesztési Minisztérium 143 mil­liót utalt át a klubnak. A ma­gyar csapatoknak eladott játé­kosok utáni bevételről nincs hivatalos adat. Az RTL Klub értesüléseit sem Szívós István, a Ferencvá­ros volt ügyvezető elnöke, sem pedig Torgyán József, földmű­velésügyi és vidékfejlesztési miniszter, a Ferencváros elnö­ke nem kommentálta. KLUBVEZETŐK VITÁJA Pengeváltás versenyen kívül Megdöbbenve olvastam a Pető­fi Népe 1998. december 21-i számának 11. oldalán a Leg­eredményesebb évüket zárják címmel megjelent cikket. Úgy érzem, hogy az írásban megje­lent és tényként feltüntetett adatok csak nagyon kis rész­ben felelnek meg az igazság­nak. És ha ez igaz, akkor az olvasók félretájékoztatásának lehettünk tanúi. Nem tudom elképzelni, hogy Csábi Bettina például melyik két szakágban volt idén orszá­gos bajnok. Tudomásom sze­rint csak a III. súlycsoport nél­küli nyílt kyokushin magyar bajnokságot nyerte meg. Az ál­lítólagos másik szakágbeli (shi- dokan) országos bajnoki címet képtelenség megnyerni, mert Magyarországon jelen pillanat­ban nem létezik shidokan kara­te hivatalos formában. Tehát ugyanígy nem lehet bajnok Horváth Lajos sem. Ez az állító­lagos shidokan bajnokság tulaj­donképpen egy bemutató jelle­gű csapatmérkőzés volt Buda­pest és a Vidék között, a ver­senyzőket baráti kapcsolatok révén hívták meg. Tisztelettel kérdezem, ez alapján hogyan lehet úgy tájé­koztatni az olvasókat - ha jól ér­tettem, a Petőfi Népét több mint 200 ezer ember olvassa naponta - a jánoshalmi karatéka szerep­léséről, hogy „shidokan szakág­ban mutatott teljesítménye im­ponáló volt”. Horváth Lajosnál említik még, hogy kyokushin versenyen csak az év végén in­dult és nyert. Ez utalás a decem­ber elején megrendezett III. Dél­egyháza Kupa versenyre, amit országos kyokushin bajnokság­ként jelentettek meg a Petőfi Népében a verseny után. Ahhoz képest, hogy ez már a III. Dél­egyháza Kupa volt, soha nem hallottunk róla, arról pedig, hogy országos bajnokság lenne, végképp nem. Nem is az. Sorolhatnám tovább a fan­tomversenyeket és - szintén versenynek kikiáltott - egyéb barátságos összejöveteleket, ahol a jánoshalmi és kiskun- halasi karatékák eredményeket értek el, de akkor ez az említett egyesületek elleni kirohanás­nak tűnne. Ezt pedig tényleg szeretném elkerülni. Annyit még megjegyeznék, hogy minő­sítési pontok és rangsorolás je­len pillanatban nincs a Magyar Tradicionális Kyokushin Karate Szövetségnél, tehát nem értem, milyen pontszerző helyekről és bajnoki pontokról írt a szerző. Egyébként annyit szeretnék még elmondani, hogy novem­ber második felében a két egye­sület kivált a szövetségből. Amennyiben hiteles adatok alapján szándékoznak cikket megjelentetni a jövőben a kyo­kushin karatéról, kérem, ve­gyék fel a kapcsolatot a szövet­ség vezetőivel. Ők elmondják, hogyan szerepeltek ’98-ban a Bács-Kiskun megyei kyokushin karate egyesületek versenyzői. Kern Róbert (I. dán) magyar válogatott a Jis-Sen Kaikan Baja klubvezető edzője * * * Értetlenséggel és csodálkozás­sal olvastam Kern Róbert úr december 22-én kelt levelét, amelyben Kern úr néhány - nyilván tájékozatlanságból eredő - kérdést vet fel egyesü­leteinkkel (Jánoshalmi VSE, TDSE Kiskunhalas) kapcsolat­ban. Értetlenségem oka az a tény, hogy sem a Jánoshalmi VSE, sem a TDSE Kiskunhalas nem áll munkakapcsolatban, de még személyes kapcsolat­ban sem a Kern úr által veze­tett bajai klubbal, illetve an­nak szövetségével. Engedtes­sék meg azonban, hogy a levél néhány állítására reagáljak, mivel egyesületeinknél az el­múlt 11 évben mindig is ki­emelt figyelmet fordítottunk a törvényes, demokratikus és el­lenőrizhető működésre, s ezen ezek után sem kívánunk vál­toztatni. Elképzelni sem tudom, hogy miért érdekli Kern urat a shidokan karate szakág ma­gyarországi tevékenysége, de ha a témában bővebb és hite­les tájékoztatásra van szüksé­ge, rendelkezésére bocsáthat­juk a Magyar Shidokan Karate Szövetség ügyvezető elnöké­nek címét és telefonszámát, akinél Kern úr részletesen tá­jékozódhat a szövetség mun­kájáról. A III. Délegyháza Kupa ’98 nem a Magyar Tradicionális Kyokushin Karate Szövetség rendezvénye volt. Hogy erre a versenyre a bajai klubot miért nem hívták meg, nem tudom, erről a szervezőket kellene megkérdezni. A versenyt - ami nem ob, hanem ahogy meg is jelent, egy országos kyokushin bajnokság volt - harmadik al­kalommal rendezték meg, az idén mintegy 120 indulóval, re­mek szervezésben és kitűnő évadzáró hangulatban. A fantomversenyekkel és egyéb „baráti összejövetelek­kel” kapcsolatban megint csak nem értem Kern úr kompeten­ciáját, hiszen ezen versenyek­hez sem neki, sem klubjának gyakorlatilag semmi köze nem volt az elmúlt évek folyamán. Az a tény, hogy a bajai klub csak az MTKKSZ versenyein vesz részt, nem a mi hibánk. Természetesen mindenkinek módjában áll más stílusban és más szabályrendszerben (nem baráti összejövetelen!) is ki­próbálnia magát. Utána minő­síthet másokat. Addig nem. A Jánoshalmi VSE és a TDSE Kiskunhalas nevében: Koller István szakosztályvezető

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents