Petőfi Népe, 1998. december (53. évfolyam, 281-305. szám)
1998-12-17 / 295. szám
8. OLDAL PETŐFI NÉPE 1998. DECEMBER 17., CSÜTÖRTÖK Mi történik a garai otthonban? Kiutasított lelkész. Radiátorhoz kötött gondozott. A megyei közgyűlés alelnöke cáfolja a panaszokat Többször foglalkoztunk már lapunkban a garai Napra-forgó Szakosított Otthon ügyével. A megyei önkormányzat intézményében - ahol Jórészt súlyos értelmi és testi fogyatékosokat ápolnak - a Bács-Kiskun Megyei Köz- igazgatási Hivatal vizsgálódott egy otthoniaké panasza alapján. A hivatal háromtagú bizottsága több, az otthon működésével kapcsolatos hiányosságra, a szociális törvény megsértésére, az emberi méltósághoz való jog csorbulására mutatott rá. Javasolta az intézmény gazdájának, a megyei önkormányzatnak, hogy indítson fegyelmi eljárást az otthon igazgatónője ellen. A megyei közgyűlés viszont ettől eltekintett, helyette saját vizsgálatot rendelt el az ügyben. A vizsgálat eredményéről szóló előterjesztést legutóbbi ülésén tárgyalta, s fogadta el a megyegyűlés. Eszerint az áldatlan állapotok jórészt az intézményvezető tevékenységétől függetlenül alakultak ki. A közgyűlés határozatokat hozott az otthonban tapasztalható körülmények javítása, többek közt a zsúfoltság csökkentése érdekében. Felmondott szakemberek Az elmúlt napokban több új információ is eljutott szerkesztőségünkbe a garai Napra-forgó Szakosított Otthonról. Ezek szerint a garai református egyházközség fiataljait és segédlelkészét a közelmúltban kiutasították az otthonból. A református lelkészt is többször kiutasították, nem tarthatta meg a hittanórát. Az egyház- község nem tarthatja a kapcsolatot a gondozottakkal, több otthonlakót nem vihettek haza hozzátartozójához, az egyiket pedig Németországba, ahhoz a családhoz, amely támogatta volna a gondozottat. A református egyházközségnél tartózkodó francia gyakornokot is többször kiutasították az intézetből, valamint állítólag látta, amikor az otthon egyik gondozottját a radiátorhoz kötötték. Az elmúlt időszakban állítólag számos orvos és pedagógus mondott fel az otthonban, köztük van konduktor, logopédus, ortopédfőorvos, óvónő, pszichiáter. Egy németországi evangélikus intézmény majd egy évtizedig támogatta a garai otthont. Anyagi segítséget nyújtottak, meghívták a dolgozókat tanulmányútra. Egy német házaspár rendszeresen járt Garára tanfolyamokat tartani. Néhány hete kijelentették, hogy többet nem jönnek, mert a jelenlegi állapotok mellett nincs értelme. Ugyanis minden támogatásuk szinte a semmibe veszett, tanácsaikat nem fogadták meg. „Ez az eljárás jogszerű?” Az egyik gondozottól levelet is kapott szerkesztőségünk: 1998. december 1-jei számukban megjelent egy cikk a Garai Napra-forgó Szakosított Otthonnal kapcsolatban, amelyről korábban is írtak. Ekkor engem is megemlítettek mint azt a gondozottat, aki bejelentést tett a Közigazgatási Hivatalnak. Legutóbbi cikkükben azt állították, hogy személyiségi jogsértés nem történik az intézményben. Én állíthatom, hogy történik! Engem miért nem vesznek komolyan?Miért nem kérdez meg senki? Nekem a kivizsgálás után sem adták ide az irataimat. A mai napig például a bizonyítványaimat nem hajlandók kiadni. Lejöttek a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Hivatalának illetékesei, és azt mondták, csak azzal a feltétellel adják ide az útlevelemet, ha aláírom, hogy kilépek az intézetből. Azóta ki is léptem, most albérletben élek 11.000 forint nyugdíjamból. Pedig nem vagyok gyámság alá helyezve. Egyik hivatal sem intézkedett, senki sem felelős. Az önkormányzat alelnökével személyesen beszéltem, amikor büntetésből elvették a kü- lönszobámat. Megígérte: segít, hogy visszakapjam a szobámat, mégse segített. A bajai gyámhivatalt is kértem, segítsenek. Segítség helyett beadták a gondnokság alá helyezésem iránti keresetet a bíróságra. A pszichiátriai vélemény, amit a bíróságra adtak, úgy készült el, hogy nem is jártam a pszichiátrián! Ez az eljárás jogszerű? Most kihez írjak levelet? A pénzemmel a mai napig nem számoltak el, minden alkalommal más összeget mondanak, hogy a számlámon volt. A garai lakosok mindig megállítanak az utcán, és megkérdezik: „Miért bántod az intézetet?” Kérem, én nem bántom, csak a saját sérelmeimet szeretném orvosolni. Csak nem tudom, hogy hogyan. Patai István Minden a törvény betűje szerint A fentiekkel kapcsolatban kerestük meg dr. Ádám Pált, a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés alelnökét:- Többször is jártam a garai intézményben, s beszéltem is a panaszos levelet megfogalmazó fiatalemberrel - nyilatkozta az alelnök. - Néhány dolgot megemlítenék vele kapcsolatban. Örültem neki, amikor elhatározta, hogy iskolába szeretne járni. Külön szobát kapott, hogy nyugodtan készülhessen a tanóráira. Ám ő elhanyagolta tanulmányait, ivott és csavargóit, sokszor éjszaka tűnt el az otthonból, majd ittasan visszatérve randalírozott. El is tanácsolták a bajai iskolából. Ekkor lakótársat kapott azzal a feltétellel, hogy ismét külön szobája lesz, ha újra tanulni fog. Figyelmeztettük, hogy kötelességei is vannak. Az iratainak ügyéről szólva: jogszabály írja elő, hogy a gondozottak bizonyos okmányainak az intézménynél kell lenniük, amíg ők az otthon lakói. Amikor kilépett az otthonból, minden iratát megkapta - egyéb használati tárgyaival együtt -, s az erről szóló tételes átvételi jegyzéket aláírta. Egyébként a kalocsai kórház vizsgálta, és adta ki róla a pszichiátriai véleményt, amelyben javasolja a gondnokság alá helyezését. 0 viszont úgy döntött, hogy nem kíván az otthon lakója lenni. Ennek ellenére az intézmény még áprilisig ellátja a szükséges gyógyszerekkel. Sajnálom, mert előbb-utóbb vissza fog kerülni. Korábban egyébként nem volt vele semmi gond, egészen addig, amíg az állítólagosán kiutasított református lelkész nem biztatta fel, nem akarta eszközként használni önös érdekeihez - mondta az alelnök. Új alapokon az együttműködés- És ezzel elérkeztünk a református egyházközség és az otthon kapcsolatához - folytatta dr. Ádám Pál. - Én nem tudok arról, hogy a lelkészeket kiutasították volna a Napra-forgó- ból. A hittanórákat is meg lehetett tartani, a megkötött megállapodásoknak megfelelően. A helyzet az, hogy az intézmény a jogszabályok szerint működik, amelyeket, persze, tarthat éppen rossznak is a lelkész asszony. Eleinte féltünk attól, hogy esetleg a megyei önkormányzat olyan színben tűnik fel, miszerint ellensége az egyháznak. Ám Szabó Gábor református esperes szeptember 23-án az otthon igazgatójának írt levele ez ellen szól. Ebben az esperes úr közli, hogy nem élvezi bizalmát az állítólagosán kiutasított lelkész asszony, s az egyház és az otthon közötti együttműködés koordinátoraként Tóth Franciska segédlelkészt bízza meg. Ő és a szintén említett francia gyakornok hölgy a múlt héten jártak a kecskeméti megyeházán egy megbeszélésen. Megállapodtunk abban, hogy új alapokra helyezzük az együttműködést. Csütörtökön utazom Garára, s reményeim szerint megkötjük az írásos megállapodást. A korábban, még májusban kiküldött tervezetre egyébként azóta sem reagáltak az egyház- községtől. A francia gyakornokot hangsúlyozottan kértem, hogy mondjon el minden olyan visszásságot, amelyet tapasztalt Garán. Ő nem számolt be sem arról, hogy kiutasították volna az otthonból, sem arról, hogy látott volna bárkit is a radiátorhoz kötözve - nyilatkozta lapunknak a megyegyűlés alelnöke.- A szakemberekről. Sajnos azt kell mondanom: nem mondtak fel az említett pedagógusok, orvosok. Azért sajnos, mert nem dolgoztak ilyen szakképzett munkatársak az otthonban. Örülnék neki, ha Garán ilyen magasan kvalifikált emberek szeretnének tevékenykedni. A németországi evangélikusok pedig az információkkal ellentétben ma is támogatják az otthont. A szintén német házaspár segítségére pedig nem is tartunk igényt. Örülünk, ha nem látogatják az intézetet, hiszen a férj például alkoholista. Messzemenően cáfolom azt is, hogy az otthonból nem lehetne elvinni a gyerekeket. Sőt! Számtalanszor kérte az igazgatónő, hogy időben jelezzék azt, ha a gondozottakat a hozzátartozóikhoz szeretnék elvinni, hiszen erre fel kell készülnie az otthonnak és lakójának is. Ezt az egyházközség lelkésze nem tartotta be. Az intézményvezető mégis sokszor elengedte a gyerekeket akkor is, ha csupán három-négy órával indulás előtt kérték ki őket. Én úgy vélem, korábban éveken át semmi gond nem volt a garai otthon és az egyház kapcsolatában. Egészen a lelkész asszony megjelenéséig, akitől az esperes úr megvonta a bizalmat, s akit ma már magam is nemkívánatos személynek tartok az intézményben - fejezte be dr. Ádám Pál. Kósa Gy. íme, a mi ünnepi jókívánságaink Önnek! Minden további szó felesleges. Pannon GSM előfizetés + Ericsson GH 688 + ajándék autós készüléktartó nem» 19 600 Ft bruttó 24 500 Ft nettó 26 800 Ft bruttó 33 500 Ft Pannon 6SM előfizetés + Philips Genie Sport 4» A. Továbbá a Pannon GSM előfizetés Panasonic G520 mobiltelefonnal és ajándék sétálómagnóval nettó 23 600 Ft (bruttó 29 500 Ft); Panasonic G600 mobiltelefonnal és ajándék mikrofon-fülhallgatóval nettó 39 600 Ft (bruttó 49 500 Ft); Nokia 5110 mobiltelefonnal és ajándék előlappal, CD-vel nettó 17 200 Ft (bruttó 21 500 Ft). További ajánlatokkal és a részletekkel várjuk területi képviseletünkön (Kecskemét, Petőfi S. u. 8.) vagy az Önhöz legközelebbi hivatalos viszonteladónknál. Pannon GSM nonstop ügyfélszolgálat: 06 20 920 0200. Készülékajánlatunk 1998. december 3-ától december 31-éig, illetve a készlet erejéig tart és 2 éves előfizetői szerződés aláírása esetén érvényes. A készülékek csak Pannon GSM SÍM kártyával használhatók. PANNON QSm ttttv Az élvonal.
