Petőfi Népe, 1998. március (53. évfolyam, 51-76. szám)

1998-03-26 / 72. szám

1998. március 26., csütörtök Sport 13. oldal iwró-|%!l TANÁCSADÓ OLASZ A-OSZTÁLY 1. ROMA-PARMA 1,X 2. UDINESE-LAZIO 2 BUNDESLIGA i. 3. K’LAUTERN-LEVERKUSEN 1 MAGYAR NB I. 4. GÁZSZER FC-GYÖR x, 2 5. SIÓFOK-ZALAEGERSZEG 1 6. STADLER FC-KISPEST 1 7. VÁC-DIÓSGYŐR 2 BUNDESLIGA I. 8. DORTMUND-DUISBURG 1 9. B. MÜNCHEN-KARLSRUHE 1 10, SCHALKE 04-ROSTOCK 1 11, HERTHA BSC-VfB STUTTGART 2 OLASZ A-OSZTÁLY 12. SAMPDORIA-BOLOGNA 1 13. BRESCIA-BARI 1 +1: MAGYAR NB I. 14. DEBRECEN-FERENCVÁROS 2 Valasek Tibor OLASZ A 1. Juventus 26 15 9 2 54-24 54 2. Internazionale 26 16 5 5 48-21 53 3. Lazio 26 15 7 4 46-17 52 4. Ldinese 26 14 7 5 49-30 49 5. Roma 26 12 9 5 46-31 45 6. Panna 26 12 9 5 41-27 45 7. Fiorentina 26 10 11 5 47-29 41 8. Milan 26 10 9 7 32-27 39 9. Sampdoria 26 10 7 9 40-44 37 !€. Bologna 26 7 10 9 37-36 31 11. Vicenza 26 8 6 12 28-48 30 12. Brescia 26 7 6 13 35*43 27 13. Empoli 26 7 5 14 36-44 26 14. Bari 26 7 5 14 23-37 26 15. Piacenza 26 4 13 9 18-30 25 16. Atalanta 26 5 9 12 20-38 24 17. Lecce 26 4 5 17 23-58 17 18. Napoli 26 2 6 18 19-58 12 MAGYAR NB I. 1. Újpest 22 14 5 3 37-17 47 2. Ferencváros 22 13 4 5 39-25 43 3. Győr 22 12 7 3 31-17 43 4. MTK 22 11 6 5 37-20 39 5. Vasas 22 12 3 7 42-31 39 6. Vác 22 10 4 8 30-35 34 7. Diósgyőr 22 10 3 9 32-23 33 8. Gázszer FC 22 7 10 5 35-26 31 9. BVSC 22 8 7 7 29-27 31 10. Zalaegerszeg 22 9 3 10 41-33 30 11. Debrecen 22 8 6 8 31-29 30 12. Siófok 22 8 3 11 24-28 27 13. Békéscsaba 22 6 5 11 16-37 23 14. Videoton 22 5 7 10 31-32 22 15. Haladás 22 5 6 11 27-34 21 16. Kispest 22 6 2 14 20-37 20 17. Tiszakécske 22 4 7 11 25-51 19 18. Ilzer Stadler FC 22 3 6 13 17-42 15 BUNDESLIGA I. 1. Kaiserslautern 26 17 6 3 49-27 57 2. Bayern München 27 15 6 6 52-30 51 3. Leverkusen 26 12 10 4 52-30 46 4. Schalke 04 26 11 11 4 32-22 44 5. VfB Stuttgart 27 11 8 8 44-37 41 6. Rostock 27 11 6 10 39-34 39 7. Bremen 27 10 8 9 35-41 38 8. Dortmund 26 9 8 9 45-41 35 9. Duisburg 27 9 8 10 34-36 35 10. Hertha BSC 26 9 6 11 31-42 33 11. Bochum 26 8 7 11 30-37 31 12. 1. FC Köln 26 9 4 13 41-50 31 13. 1860 München 27 8 7 12 34-45 31 14. Hamburg 27 7 9 11 30-38 30 15. Wolfsburg 27 8 5 14 32-42 29 16. Karlsruhe 27 7 8 12 37-48 29 17. Mönchengladbach 27 6 9 12 42-49 27 18. Bielefeld 26 7 4 15 33-43 25 Ma ASZTALITENISZ NB I. A-csoportos férfi- mérkőzés: Kecskeméti Profitholding Sparta­cus-BVSC. Kecskemét, Széchenyi sétány 11., 16 órakor. Az alapbajnokság ranga­dóján az 1. és 2. helyezett csatázik, ősszel idegenben ll:7-re kaptak ki a kecske­métiek úgy, hogy többször is esélyük volt a meccs megnyerésére. A hazai csa­pat tagjai jó formában van­nak és fogadkoznak, hogy megszakítják a vasutasok veretlenségi sorozatát. KOSÁRLABDA NB I-es női rájátszás a 9- 10. helyért: OSC Köz- gáz-Cofinec Petőfi Nyomda KKC. Budapest, Zágrábi út, 18 óra. RÖPLABDA Extra ligás férfi rájátszás az 1-8. helyért: Pini Ka­pos vár-Kecskeméti RC. Kaposvár, 18 órakor. A mérkőzéssorozat két győze­lemig tart. ÖKÖLVÍVÁS Diákolimpia országos döntő: Kiskunfélegyháza, Kossuth Lajos SZKI-sport- csarnoka, 15 óra. Tudósítóink Jelentik Az európai középmezőny élén a kecskemétiek USZONYOS ÚSZÁS Klubcsapatok Európa-baj- noksága, kecskeméti verseny­zők eredményei, férfiak, 50 m búvár: 10. Sáfár 18,16, 400 m búvár: 10. Juhos G. 3.19,67, 50 m uszonyos: 13. Sáfár T. 20,17, 100 m: 19. Szőke Cs. 45,88, 200 m: 11. Juhos G. 1:36,01, 800 m: 8. Juhos 7:07,55, 4x100 m-es váltó: 7. Kecskeméti Vízmű BK (Sáfár Tamás, Szőke Csaba, Ujszászi Kornél, Juhos Gergely) 3:00,12. Férfi csapatverseny: 7. Kecskeméti Vízmű Búvár Klub. Nők, 50 m búvár: 12. Bő­misch B. 21,24, 400 m: 19. Szegény Á. 4:28,24, 50 m uszonyos: 9. Bőmisch B. 22,51, 100 m: 22. Szegény Á. 53,40, 200 m: 21. Baranyi Zs. 1:54,50, 800 m: 11. Baranyi 8:05,08, 4x100 m-es váltó: 13. Kecskeméti Vízmű BK 3:27,81, női csapat: 14. Kecs­keméti Vízmű BK. •- A SMAS Trophy összesí­tett csapatversenyében a kecs­kemétiek a 8. helyet szerezték meg - mondta Ludvigh Zoltán, a verseny igazgatója. - És ez az eredmény messze felülmúlja a várakozásokat. A versenyre jel­lemző volt az oroszok nagy fö­lénye. Ezenkívül az olaszok és a magyarok szereztek jó helye­zéseket. Schmitt Pál, a Nem­zetközi Olimpiai Bizottság első alelnöke elismerő hangon szólt a sportág helyzetéről és a ver­seny lebonyolításáról. Elkép­zelhető, hogy az olimpiára is felkerül az uszonyos úszás. Kábelszakadás Halason NB I-es női kézilabda-mérkő­zésen: Kiskunhalasi NKSE - Magyar Kábel 39-26 (22-11). Kiskunhalas, 600 néző. Ve­zette: Kanyók, Sziklai. KNKSE: Sugár - Virág 9/2, Szilágyi 7/1, Asztalos 7/1, Szarka 3, Kévés 3, Kirsner 7. Csere: Vörös (k), Futó 1, Kosa 2, Király, Káli, Bartucz, Kor­sós. Edző: Farkas József. Hétméteresek: 5/4, ill. 6/6. Kiállítások: 4, ill. 10 perc. A halasi csapat 101. NB I-es bajnoki mérkőzését ingyen te­kinthették meg a szurkolók, akiket helyenként ötletes és eredményes játékkal is megle­pett a hazai csapat. Az utolsó helyen álló vendégek szereztek ugyan vezetést, de a 4. percben már 5-1 volt a halasiak javára. Sugár könnyedén védte a fővá­rosiak lövéseit, s kontrákból rendre eredményesek voltak a hazaiak. Már az első félidőben is csak az volt a kérdéses, mek­kora különbséggel nyer a Ha­las. A hazaiaknál a második félidőben valamennyi cserejá­tékos pályára lépett, de így is sikerült növelni az előnyt. Kitűnt: Sugár, Kirsner, Asz­talos, Virág, ill. Varga 9/4. Nedilia, Sibalin: csillagos ötös! BAJAI TK-BSC SZARVAS 64-45 (32-23) NB I. A-csoportos női kosár­labda-rájátszás a 11-12. he­lyért: Baja, dr. Posta Sándor sportcsarnok, 200 néző. Ve­zette: dr. Páli, Várhalmi. Bajai TK: Sibalin 21/3, Si- pakina 2, Sitkéi 2, Orbán 3/3, Nedilia 32/21. Csere: Katanich 2, Ácsai, Horváth 2, Mázsár. Edző: Pump Gábor. A feldobás után Kitlinszkaja négy pontjával rögtön kétszer, azaz először és utoljára vezet­tek a vendégek. Az egyébként kosárszegény, mindkét rész jó­voltából számtalan elemi hibá­val fűszerezett első félidőben a hazai csapat a szenzációsan ját­szó Nedilia tripláival tartotta előnyét. A szarvasi csapatból Frankó K. próbálkozásait koro­názta néha siker, a társai csak idegesen rohangáltak a pályán. Szünet után Nedilia mellett Si­balin is hatalmasat alakított, s ez azt jelentette, hogy a Szarvas még véletlenül sem remény­kedhetett a győzelemben. A három nyert mérkőzésig tartó párharc állása: 1-1. Kitűnt: Nedilia, Sibalin, il­letve Frankó K. (lőrinczi) Bács-Kiskun megyei ifjúsági labdarúgó-bajnokságok Megyei II. osztály, Északi A bajnokság állása csoport, ifjúságiak: Harta- Déli csoport Tabdi 5-0, Kolonker-Kiskun- félegyházi VSK 20, Kunszál- lás-Kiskunfélegyházi Honvéd 0-3, Jakabszállás-Orgovány 4­1, Dunavecse-Soltszentimre 3­2, Kiskunmajsa-Kecskeméti MÁV 17-0, Akasztó-Ladány- bene 6-2, Szabadszállási Hon- véd-Nyárlőrinc 2-1. A bajnokság állása 1. Kiskunmajsa 18 17 1­114- 15 52 2. Kkfházi Honvéd 18 15 2 1 69- 12 47 3. Harta 18 14­4 77- 20 42 4. Akasztó 18 12 3 3 58- 22 39 5. Orgovány 18 12­6 71- 32 36 6. Nyárlőrinc 18 12­6 55- 35 36 7. Szabadszállás 18 10 1 7 90- 26 31 8. Soltszentimre 18 8 2 8 47- 38 26 9. Ladánybene 18 7 2 9 51- 44 23 10. Jakabszállás 18 7 1 10 40- 57 22 11. Kkfházi VSK 18 7­11 42- 46 21 12. Kunszállás 18 7­11 43- 62 21 13. Kolonker FC 18 4 1 13 27- 58 13 14. Tabdi 18 3 1 14 14- 94 10 15. Dunavecse 18 2­16 20- 95 6 16. Kméti MÁV G. 18­­18 7-169­Déli csoport, ifjúságiak: Vas- kút-Kunbaja 0-4, Kelebia-Já- noshalma 1-4, Nagybaracska- Kiskunhalasi Spartacus 1-4, Sükösd-Szakmár 1-1, Dunapa- taj-Császártöltés 2-3, Katymár- Géderlak 1-0, Dunafalva-Her- cegszántó 1-1. 1. Jánoshalma 2. Császártöltés 3. Nagybaracska 4. Kiskunhalas 5. Katymár 6. Szakmár 7. Dunafalva 8. Csávoly 9. Sükösd 10. Géderlak 11. Vaskút 12. Hercegszántó 13. Kunbaja 14. Kelebia 17 14 2 1 67-14 44 17 12 3 2 50-19 39 17 11 3 3 44-28 36 17 10 1 6 62-29 31 17 8 4 5 40-35 28 17 7 5 5 44-30 26 17 7 4 6 28-36 25 16 8 - 8 35-35 24 17 6 6 5 22-22 23 17 6 4 7 36-38 22 16 4 4 8 49-40 16 17 2 7 8 30-47 13 17 4 1 12 20-78 13 16 2311 16-61 9 17 - 3 14 15-45 3 15. Dunapataj Megjegyzés: a Sükösd csapatá­tól 1 büntetőpont levonva. A megyei I. osztályú ifjúsági bajnokság állása 1. Kiskunhalas 2. Soltvadkert 3. Solt 4. Kecel 5. Kszmiklós 6. Tompa 7. Hetényegyháza 8. Dusnok 9. Bácsalmás 10. Lakitelek 11. Izsák 12. Helvécia 13. Csengőd 14. Hajós 15. Tiszaalpár 16. Nnádudvar 20 18 _ 2 72-18 50 20 16 1 3 107-20 49 20 15 2 3 103-29 47 20 16 1 3 85-28 45 20 12 2 6 60-34 38 20 10 1 9 57-45 31 20 9 4 7 30-26 31 20 9 4 7 33-37 31 20 8 2 10 44-45 26 20 8 1 11 30-34 25 19 7 2 10 54-54 23 20 7 1 12 41-48 22 20 7 1 12 26-99 22 19 6­13 29-75 18 20 5 2 13 32-77 17 20 5 1 14 32-62 16 20 4 3 13 34-69 15 20 2 2 16 28-97 8 17. Gara 18. Bátya Megjegyzés: a Kiskunhalas és a Kecel csapatától 4-4 büntető­pont levonva. ASZTALITENISZ Az NB II -es férfi csapatbaj­nokság legutóbbi fordulójá­ban: Hatvani Lokomotiv­Aquacoop Mizse AC 2:16. Győztesek: Harasztovich, Gréczy 4-4, Melay, Rossi 3-3, és a Harasztovich, Gréczy, va­lamint a Rossi, Melay páros. LABDARÚGÁS Megyei III. osztály, Déli cso­port: Borota-Bajaszentistván 2-0, Érsekcsanád-Bácsborsódi SK 0-1, Felsőszentiván-Érsek- halma 1-1, Csikéria-Rém 1-1, Bácsborsódi Medosz-Bátmo- nostor 1-7, Tataháza-Dávod 1- 0, Madaras-Bácsbokod 1 -0. VÍZILABDA BVSC-Kecskeméti Villanó Fókák Nass 11-8 NB I-es női junior mérkőzés. Budapest, Szőnyi út. Kecskemét: Tóth - Gazdag, Mus 1, Valkay Á„ 5, Tóth L. 2, Budai, Valkay E. Csere: Vár­nagy, Marozsi, Nyilas. A Mogyi Triatlon SE Baja négy sportolója, (balról jobbra) Szűcs Ákos, Ivanics Szilárd, Vértesy Zsuzsanna és Bajai Péter múlt évi eredményeik alapján három hétig a franciaországi Nizzában edzőtáboroztak a magyar utánpótlás triatlon-válogatottal. fotó: lőrinczi csaba A kecskeméti belváros egy lehetséges arca A kecskeméti belváros mai arcu­latának kialakításában már mintegy másfél évtizede tölt be jelentős szerepet a KtK-FOR Kft. Vállalásának része például a Lordok átjárójától a tervek sze­rint a Nagykőrösi, illetve a Rá­kóczi út, Báthory és Wesselényi utcák közrefogta tömbig nyúló hangulatos sétáló utcák, átriu­mok kialakítása. A részben új épületekkel, újjáépítésekkel szerveződő centrum meghatá­rozó épületeinek egyike az evangélikus templom, amely a nyolcvanas évek eleje óta im­már kibontva, ám - az újonnan létrehozott épületek szomszéd­ságában - mégsem a legideáli­sabb téri-építészeti lehetősé­gek között éli életét. A KIK-FOR Kft. a közelmúltban azzal a fel­adattal bízta meg Boros Pál épí­tészt, az Építészműhely Kft. ve­zető tervezőjét, hogy - egyelő­re konkrét építési szándék hiá­nyában is - vizsgálja meg, mi­lyen építészeti megoldások lehetségesek az evangélikus templom „kibontása" után előállt helyzet javítására, a sem tér­ként, sem utcaként nem iga­zán működő Arany János utcai terület lehetséges funkcióinak, formáinak újragondolására.- Mit jelent ez a feladat az építész, illetve esetleges jövő­beni megvalósulása esetén a város lakói számára? - kérde­zem Boros Pál építészt.- Amikor a'80-as évek elején az evangélikus világtalálkozó miatt létrejött a templom kibon­tása, Losonczy László, a KIK- FOR Kft. ügyvezető igazgatója és én is olyan munkahelyen dol­goztunk, ahol nem érintett ugyan bennünket közvetlenül ez a feladat, de építészként, ter­vezőként úgy éreztük, itt vala­mi fontos történt, ám nem a legteljesebb tökéletességgel - mondja Boros Pál. Hosszú évek után úgy tűnik, most érkezett el ismét egy olyan pillanat, amikor ez a kérdés ismét aktuálissá vált. Ma, amikor elmondhatjuk, hogy az Arany János utca a könyvtár átadásával egyféle „rendbe tevődött”, és a KIK- FOR kezelésében lévő, Arany János u. 1. szám alatti épület felújítási, újjáépítési lehetősé­geivel foglalkoztunk, ismét fel­vetődött mindkettőnkben a gondolat: nem kellene-e valamit megmutatni abból, hogyan le­hetne rendezni, befejezni a templom kibontásának témáját, ami befejezetlen, szakmailag kissé elügyetlenkedett állapot­ban maradt. Hangsúlyozni sze­retném, hogy e terv mögött semmilyen üzleti szándék nincs, csupán arról folytatunk meditációt, hogy egy nem iga­zán szerencsés építészeti hely­zeten hogyan lehetne javítani.- Annak idején elfalazott- ságként élték meg a rendez­vényre látogató emberek a be­épített formát, holott tény, hogy azon a telken, amelyen a templom áll, a századforduló (1890—1910) bazárépítésidivat- jának engedve az evangélikus egyház is megépítette a maga egységét, temploma városképi helyzetét hosszú időre megha­tározva. Ebben akkor senki semmi kivetnivalót nem talált, az építkezések a polgárok ér­deklődése közepette zajlottak. Miután a templom jelen volt a köztudatban, egy elé épített fal­tól nem szűnt meg a város köz­véleménye számára. A '45 utáni kisajátításokkal megváltozott a helyzet, és mire a '80-as évek elejéig elértünk, addigra a temp­lom kiszabadításában mindenki mást látott, és az is tény, hogy az eredeti tervekhez képest túlbon­tották. Megoldásnak látszott, hogy e felemás térségből utcát vagy teret kell csinálni. Mivel te­ret már nem lehetséges, ezért az utcajelleget igyekeztünk föl­erősíteni. Tervünk építészeti koncepciója szerint az új épí­tésnek olyan érzetet kell ébresz­tenie, mintha az új épület a templommal mintegy egykorú lenne, egy lehetséges akkori koncepciót együttesen alkottak volna. Reményeink szerint az önkormányzat, az egyház és a piaci kényszerek mai párbe­szédében eljuthatunk olyan megoldásig, mely elismeri az adott építészeti és nemcsak épí­tészeti hely szellemét. (A beépítési tervet a Kecske­méti Lokálpatrióták Egyesülete nem támogatta.)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents