Petőfi Népe, 1997. október (52. évfolyam, 229-254. szám)
1997-10-08 / 235. szám
1997. október 8., szerda Tisztelt Szerkesztőség! 7. oldal Azt tesszük, ami a dolgunk A feledékenységre nincs bocsánat Közel negyedszázada előfizetője vagyok a Petőfi Népének, nagy valószínűséggel azért, mert meg voltam elégedve a tartalmával, cikkeivel, írásaival. Sajnos, az utóbbi időben egyre gyakrabban jelennek meg a Nézőpont című szerkesztőségi cikkekben kiadott kommentárok, amelyek a legnagyobb jóindulattal sem nevezhetők pártatlannak, objektív- nek. Példaként említeném a Bokros Lajos, volt pénzügyminiszterrel, illetve a közelmúlt Horn Gyulával foglalkozó szerkesztőségi cikkeit. De ide tartozik a borhamisítók elleni fellépők tevékenységével foglalkozó cikk is. Megítélésem szerint a lap nem adott és nem ad pártatlan tájékoztatást a Me- tész nevű szervezet tevékenységéről sem. Ezek az írások inkább ellenzéki, mint kormány- párti hangvételűek. Kérem azt, hogy maradjanak meg az objektív, hiteles tájékoztatásokat tartalmazó cikkek közlésénél, több sikerük lesz. Szüntessék meg azt a rossz gyakorlatot, hogy szerkesztőségi cikkekben magyarázzák meg az olvasónak, hogy az országban történő politikai és gazdasági történéseket hogyan értelmezzék, még akkor is, ha a cikk írójának ez nem tetszik. Természetesen a szerkesztőség tagjainak is lehetnek szabad politikai nézetei, lehet a politika szereplőit bírálni, velük személyeskedni, de kérem, engedjék meg nekem, senkit sem érdekel az, hogy egyes szerkesztőségi dolgozóknak milyen politikai nézetei vannak. Az olvasók pártatlan, objektív tájékoztatást várnak, és ha ezt megkapják, ki tudják alakítani véleményüket a hazai és nemzetközi történésekről. Sándor János, Hercegszántó Tisztelt Sándor Úr! Örömmel vettem kézbe kritikai észrevételeket bőségesen tartalmazó levelét, mert abból az derül ki, hogy figyelmesen olvassa és komolyan veszi lapunkat. Természetesen egyetértek azzal, hogy „az olvasók pártatlan, objektív tájékoztatást várnak" a Petőfi Népétől. Azt azonban nem tudom Önnek megígérni, hogy beszüntetjük a politikai és gazdasági történések értelmezését. A vélemények kifejtése ugyanolyan fontos feladata a sajtónak, mint a lu'rek közlése. Kollégáim nem tesznek mást, mint ami a dolguk, és én nem tapasztalom, hogy egyoldalúan elfogultak lennének. Tennészetesen olykor tévedhetünk. De úgy gondolom, olvasóink vannak olyan érett gondolkodásúak, hogy mérlegeljék az általunk kifejtett érveket, nézeteket. Ezzel is szeretnénk segíteni mindenkit az eligazodásban a bonyolult hazai és nemzetközi történések között. Még egyszer köszönöm őszinte levelét, s kérem, a jövőben is maradjon lapunk olvasója. Lovas Dániel fó'szerkesztő A Petőfi Népe október 4-i számában megjelent Tudnivalók az özvegyi nyugdíjról című cikkre szeretnék reagálni. Az új özvegyinyugdíj-törvény 1998 januárjától hátrányos mintegy kétszázezer hetven, nyolcvan, kilencven éves megözvegyült házastárs számára. Akik saját hibájukon kívül nem tudtak saját jogú nyugdijat szerezni, mert már nem éppen fiatalon, a munkaegységeket a téeszben a férjeik javára kellett írni, mert csak így tudták teljesíteni az egy főre megkövetelt évi munkaegységet, hogy háztáji földhöz is jussanak, és szociális ellátásban is részesüljenek. De vannak, akik idős, beteg szüleiket gondozták, és a háztáji földön látástól vakulásig dolgoztak, hogy az igen alacsony té- eszjáradékot pótolják. Ezért az új özvegyinyugdíj-törvény a részükre igazságtalan, embertelen és megalázó, mert csak húszszázalékos nyugellátást biztosít. Egy indiai közmondás a fe- ledékenységet a halálos bűnök közé sorolja. Az öregember fe- ledékenységére bocsánatot ad. A fiataléra nem. Balogh Gergely, Tiszakécske Akihez naponta járunk Bőröndé Jánosné Katika a kecskeméti távolsági buszvégállomás újságospavilonjában kínálja nap mint nap az ezermi folyóiratot. 1991 óta dolgozik itt, reggel 4-kor kel - Kadafalván lakik s 3/4 5- kor már az első példányokat adja el. Kedvesen, mosolyogva fordul mindenkihez, ha netán máshol akad dolga, állandó vevői már hiányolják. Köszönjük mindenkinek! A kecskeméti Úszni Tudó A támogatásból az alapít- Mozgássérült Gyermekekért vány feladatainak és céljainak Alapítvány nevében szeretnék megfelelően a súlyosan sérült köszönetét mondani mind- • gyermekek gyógy úszását főgázoknak, akik jövedelemadó- juk támogatni, juk egy százalékát az alapít- Rogics Jánosné vány javára ajánlották fel. Kecskemét Folytassák a megkezdett utat Bizonyára sokan örömmel vették a profitszülte sajtó irodalmi kihágását: Nemere István kisregényének folytatásos közreadását. Majd ismét visszatért az élet írta szenny: a bűnügyi hírek újból elfoglalták a kulturális híroldal egyharmadát. Napjaink ízlésficamos világában szükséges a lélek hibáinak korrigálása, az alapvető emberi értékek felidézése, bemutatása. Ezért a megkezdett út folytatása lenne kívánatos. Tárcanovellák végtelen sora kívánja a nyilvánosságot, a klasz- szikusoktól (Mikszáth, Karinthy) a kortársakig (Darvas, Meggyesi). Megvizsgálván a közlés időszakának lapeladási statisztikáit, biztosan igazolva látszik, hogy az üzleti érdek sem szenvedett kárt. Fekete Attila, Kecskemét —r*—z ~—r—r-yy:— ‘~z'~ r-' T'1 1■—tz— Egy cseppnyi kedvesség Nemrégen hypót vásároltam az egyik kecskeméti diszkont élelmiszerboltban, amelyet - kissé elkülönítve ugyan - a kosárban levő többi árucikk mellé helyeztem. A pénztáros kisasszony megkérdezte, hogy van-e valamiféle csomagolóanyagom a méreg elkülönítésére, mert ha nincs, akkor ad ő nekem. A figyelmessége olyannyira jólesett, hogy talán háromszor is megköszöntem a kedvességét. De jó is lenne, ha sajátos módon nem csak azt köszönnék meg, amiért ott vásároltunk, hanem keresnék-kutat- nák, hogy mivel tudnának kedveskedni, ezzel örömet szerezni nekünk, vásárlóknak. Az egyik széchenyivárosi élelmiszerboltban például azzal, ha hosszú idő után megjavíttatnák a tetőt, hogy a csapadékvíz ne hulljon az üzletből kilépők fejére. Arról nem is szólva, hogy a „vízesés” fagypont alatti hőmérsékleten mekkora veszélyt jelent kézre és lábra egyaránt. E bolt mellett kialakítottak egy áthidaló lejtőt, nyilván azzal a szándékkal, hogy azt igénybe tudják venni a gyerekkocsival érkező kismamák. A „művet” azóta sem veszik igénybe, mert a terep lejtéséből adódóan ott gyűlik össze a lehulló csapadék, mely 10-15 cm magasságot is elér. Az esővíz odahordja a közvetlen környék szemetét, amely egy idő után posványosodni kezd, emiatt kellemetlen látványt nyújt. Mindemellett a lejtése is meglehetősen meredek. Lédeczi József, Kecskemét Válasz olvasónk kérdésére „1965 óta folyamatos a munka- viszonyom, ez az idő különböző munkahelyeken telt el. Volt közte ktsz, tsz, vállalat, kft. Ma már hetedik éve egy iskolában dolgozom. Kértem a harmincéves járandóságom kifizetését, de megtagadták azzal a kifogással, hogy nem köz- szolgálati munkahelyen telt el az egész idő. Az SZTK-t egyformán fizettem. Az előző, húsz vagy huszonöt éves járandóságomat megkaptam. Nem értem, ez miért nem jár nekem?” A közalkalmazottak jogállásáról szóló, 1992. évi XXXIII. törvény szerint közalkalmazotti jogviszonyban töltött időnek kell tekinteni az e törvény hatálya alá tartozó munkáltatónál munkaviszonyban, közalkalmazotti jogviszonyban eltöltött időt. Sajnos olvasónk csak anynyit említett levelében, hogy különböző munkahelyeken dolgozott, nem derül ki, hogy ezek közül melyik volt az e törvény hatálya alá eső. A jelenlegi munkahelyén tudják, hogy előző munkahelyei közül melyik volt az, amelyiknél közalkalmazotti jogviszonyban, illetve munkaviszonyban volt. Mivel a közalkalmazotti jubileumi jutalomhoz nem rendelkezik az e jogviszonyban eltöltött idővel, a közalkalmazotti jubileumi jutalom nem jár önnek. Azt nem említette olvasónk, hogy azt a bizonyos előzőjárandóságot milyen munkahelyen kapta, s hogy az ott eltöltött időt közalkalmazotti jogviszonyban eltöltött időnek lehet-e tekinteni. Amennyiben a járandóság az előző munkahelyének kollektív szerződésében szereplő, ún. hűségjutalom volt, az nem nevezhető közalkalmazotti jubileumi jutalomnak. A lakosság szolgálatában? Hiába terjeszti a Petőfi Népe az új kereskedelmi tévéadók vételi lehetőségeit tartalmazó térképet, azok egész heti műsorát, a Tcleinozi Kft.-nél valószínűleg nem olvassák a lapot. Szombaton reggel a tévémen az MTV2 műsorát megtaláltam, az új TV2 műsorát viszont nem. A KTV szerdai, Városélet című műsorában Ökrös úr még úgy nyilatkozott, hogy a két kereskedelmi műsor a II. díjcsomagban látható lesz, ám azt nem mondta, hogy mikortól. Ez a kérdés már szombaton adáskezdettől megoldható lett volna, hiszen a TV2 a korábbi MTV2 helyén sugároz, amit Szentesről, esetenként a Kékesről vagy Budapestről adtak a kábelhálózatra. így a technikai előfeltételek adottak voltak - csak az MTV2 műsorához kelleti új parabolaantenna és más felszerelés -, a műsort pedig adhatták volna a VIVA állomás ez év április 4-étől „elorozott” helyén, mivel addig tizenkilenc állomást lehetett látni az állítólag csak tizennyolc csatornát ellátni képes soros (nem csillagpontos) kiépítésű kábelrendszeren (burkolt áremelés). Az összes képviselőnek fel kellene lépni a Telemozi urainak rosszul értelmezett „uralkodása” ellen, mert jelenleg ez a cég állam az államban, teljesen önhatalmúlag dönt az előfizetőket érintő kérdésekben, azok bármiféle megkérdezése nélkül. Önkényesen emelik az előfizetési díjakat, alakítják az egyes díjsávok kínálatát, ha érdekük úgy kívánja, a kiadott műsor ellenére, saját csatornájukon népszerűsítik három napig a kódolatlan HBO csatornát, nem is beszélve az újabban egyre többször előforduló adáshibákról. Az előfizetőknek egy „joga” van: az előfizetési díj pontos és hiánytalan befizetése. Tekintettel arra, hogy a kábeltévéhálózat jórészét az előfizetők beruházási hozzájárulásukkal fizették be, a kft. nem lehet az önkormányzat 100%-os tulajdona, ennek vagy részvénytársaság, vagy kht. formájában kellene működnie, egy nézői felügyelő bizottsággal, amelynek joga, sőt kötelessége lenne a vezetőség önkényeskedéseit megakadályozni. Nemrégiben a 16 óra műsorában a Káveltévé Hálózatok Országos Szövetségének illetékese a kereskedelmi adók október 13-i megjelenését ígérte a kábelhálózatokon, hivatkozva arra, hogy a korábbi terjesztés „megzavarná” a nézőket, nem tudnák, mit hol keressenek. Ez olyan nevetséges indok, amivel például nekem nem lett volna képem mikrofon elé állni. Adják meg pontosan térképpel - mint a Petőfi Népe -, mi hol fogható, vagy a kábeltévéknél mi hányas csatornán, s a nézők lesznek olyan felnőttek, hogy megkeressék, amire kíváncsiak. Ehhez viszont a kábelhálózatra kell adni a kereskedelmi adók jeleit. Ezt már jónéhány kábel- társaság - ahol a nézők érdekeit szolgálják - megtette, ahogy a „Vasárnapi hírek” erről hírt adott. Itt, nálunk, Kecskeméten is el kellett volna már dönteni, hogy az új állomásokat melyik régi adók helyén láthatjuk, ha a kábelen tizennyolc-tizenkilenc csatornánál több nem adható, s a kereskedelmi adókat indulásuktól láthatóvá tenni. Remélem, ezen dicstelen indítás után nem jelenik meg a Bajcsy-Zsi- linszky utcán az alábbi szlogen: „Telemozi a lakosság szolgálatában!” Mészáros László, Kecskemét Akkor a Kerekegyháza győzött Egy emlékezetes mérkőzés 1927-ből: Kerekegyházi SE-Kecskeméti Vasgyár (a későbbi zotnáncgyár) 4-3! A győztes kerekegyházi csapatról készült felvételt Koncz Antalné, kunszállási kedves olvasónktól kaptuk. Balról: dr. Hantó István állatorvos és Ván Tibor bank- tisztviselő, a csapat két támogatója (szponzora). A játékosok sorában balról a harmadik Bíró József, a hajdani kerekegyházi csapat egyik erőssége. Jó lenne tudni, nú van a többiekkel! • Olvasószolgálat „Talán most...” Az őszi Szerencsekártya-játék nyereményszelvényei mellé sokan levelet is tesznek a borítékba, mint az a hercegszántói előfizetőnk, aki így ír: „Mind ez idáig sikertelenül küldtem be a nyereményszelvényeimet. Talán most szerencsém lesz!” Egy kiskunhalasi előfizetőnk, aki először vesz részt a játékban, a díjakról ír: „Minden ajándék örömet okozna, most mégis a fődíj késztetett arra, hogy kitült- sem a szelvényeket. A műholdvevő szettet szeretném megnyerni...” Lajosmizséről is a fő- díjra pályázik a levélíró: „Azért a hifi-torony vagy a CD-lejátszó is jó lenne, mert nincsenek még ilyenek”. Végezetül idézet egy kunszentmiklósi előfizetőnk leveléből: „Az tetszik ebben a játékban, hogy sokan nyernek!” Minden levélírónak és minden nyereményszelvényt beküldőnek sok szerencsét kívánunk a jövő heti sorsoláson! Hotel a vár tövében Egy tiszakécskei olvasónk telefonált izgatottan: először vett részt lapunk szállodás játékán, összegyűjtötte a három emblémát, és tévedésből nem a szerkesztőség, hanem a szálloda címére küldte el. Telefonbeszélgetésünk óta a sümegi Hotel Kapitány is jelezte, hogy oda is érkeztek pályázatok. Ezeket a sorsolásig elküldik a Petőfi Népéhez, így egyenlő eséllyel vesznek azon részt. Már most felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy a játék folytatódik, a Hotel Kapitány után újabb úti célt ajánlunk. „Kinek ajánljam?” „Gyakran látom egy akciójuk szelvényét, meg olvastam is már róla, hogy könyvet vagy tollat és öngyújtót kapnak, akik új előfizetőt ajánlanak. Havonta pedig ajándékcsomagot nyerhetnek 10 ezer forint értékben. Én is megpróbáltam, és rájöttem, hogy nem olyan egyszerű, ahogy hangzik. Nem találtam ismerőseim között olyat, aki nem előfizetője a Petőfi Népének. Végül akadt egy munkatársam, aki megveszi ugyan mindennap, de nem előfizető. Küldöm a nevét és a címét” - írja Bajáról egy előfizetőnk. Köszönjük az ajánlatot és a levelet! Az oldalt szerkeszti: Sz. Miklós Magda
