Petőfi Népe, 1997. július (52. évfolyam, 151-177. szám)
1997-07-23 / 170. szám
1997. július 23., szerda Tisztelt Szerkesztőség! 7. oldal A sportigazgató válasza Hogy gyarapodjanak a forintok! Tisztelt dr. Faragó Eszter! Az Ön által tett panaszkönyvi bejegyzést követően az ügyet kivizsgáltam, az összes körülményre tekintettel az érintetteket meghallgattam, erről jegyzőkönyv készült. Ennek alapján az Ön édesanyjával tárgyalást folytató három vezető kollégám egybehangzóan állítja, hogy a tárgyalás korrekt hangnemben zajlott. Nevezett napon a reggel szolgálatban lévő ügyeletes vezető ellenőrzése során takarítási hiányosságot nem tapasztalt. Vezetőtársaim úgy nyilatkoztak, hogy a bemutatott ruhadarabokon lévő nyomok nem a korláttól származhatnak. A termálmedencék körül ruhatárolásra fogasok vannak rendszeresítve, melyek használatával a hasonló esetek elkerülhetők. Édesanyja a tájékoztatást nem fogadta el, kijelentette, hogy más fórumokhoz fordulnak igaE hónap 8-án jelent meg lapjukban az a cikk, hogy „Mibe bukott bele a valódi vállalkozás?” Ennek a cikknek egyik szenvedő alanya vagyok mint feleség és mint szakács. Amikor az önkormányzat üzemeltette a konyhát Hercegszántón, azt sem tudták a fogyasztók, hogy nap mint nap milyen leves is van, mert nagyon meleg volt, és sós íze is volt, a piros zsír úszkált a levesnek nevezett valami tetején, és még sorolhatnám... Akkor az jó volt, gusztusos, meg elég is volt? Akik tőlünk, a konyháról hordják az ebédet, fel vannak háborodva, hogy az ő nevükben milyen jogon mert nyilatkozni a polgármester. Meg kell őket kérdezni, hiszen mint emberek, tudnak ők is nyilatkozni. S főleg azokat kellene megkérdezni, akik havonta majd 10 ezer forintot fizetnek az ebédért, hogy ugyan nem sajnálnak ennyi pénzt kidobni, ha olyan rossz a főztünk?! zuk elérése céljából. Az ÁNTSZ vizsgálata sem állítja, hogy ilyen koncentrátumú vegyszer okozhatta ezt a rongálódást. A meghallgatási jegyzőkönyvek, a helyszíni szemlék tapasztalata alapján mulasztást bizonyító tényeket nem találtunk, ezért konkrét felelősségrevonást sem tudok kezdeményezni, és felelősségünket sem tudom elismerni. Mivel név szerint engem jelölt meg levelében, és rólam alkotott véleményt, meg kívánom jegyezni, hogy sem személyesen, sem írásban nem találkoztunk, így az Ön által rólam írt véleményének alapot nem adtam. Ezúton is sajnálatomat fejezem ki az Önt és családját ért kár miatt, remélve, hogy egy személyes találkozás keretében tisztázhatjuk álláspontunkat. Szénási Tibor, sportigazgató mentő ítéletet hozott a bíróság. Nem remélek más ítéletet a bankprivatizációk felmerült „szabálytalanságai” ügyében vagy a Tocsik-ügyben sem. Azt gondolom, hogy ezek után joggal merül fel a kérdés, hogy a törvény és a törvénykezés kinek az érdekét szolgálja. A tisztánlátáshoz azonban elengedhetetlen a jogalkotók felelősségének megállapítása is, hiszen az olyan jogszabályok, amelyek tele vannak kiskapukkal, alkalmatlanok feladatuk betöltésére. Valószínűleg ez az alapja a korrupcióban betöltött előkelő helyüknek is. Vagy talán mégsem véletlen az, hogy Justitia szeme be van kötve? Név és cím a szerkesztőségben rint összehasonlíthattam hatodikos bizonyítványomat Magyar Bálint miniszter úr hatodikos eredményeivel. Nagy örömömre kiderült, hogy ennek az évnek az anyagából ő bizonyult gyengébbnek! Hetedikben is kitűnő szeretnék lenni. Hiszen, mint ahogy elmondta: akkor Magyar Bálint is csupa ötöst kapott. Ha mégiscsak becsúszik néhány négyes, nem fogok szo- morkodni, mert lám: még miniszter is lehet, aki nem kitűnő! Pásztor Zsuzsa, 6. a. oszt. tanuló Tavaly alig várta az önkormányzat, hogy találjon egy olyan balekot, aki kiveszi ezt a lerobbant állapotú konyhát, ami neki havonta 100 ezer forint veszteséget hoz. Persze nem mindegy, hogy ezt az ellátást mi 3 fővel végezzük 8 fő helyett, s a víz-, villanyszámla kevesebb mint fele, mint a mi időnkben volt, és szippantás egy év alatt kétszer volt, s nem hetente, mint az önkormányzat idejében. De van itt annyi téma, hogy az újságot tele lehetne írni, mert hiszen annyi mindent nem tud még mindig az olvasó. Zárszóként csak annyit tennék még hozzá, hogy mindenki legyen nagyon figyelmes, hogy milyen szerződést ír alá. Egyelőre röviden csak ennyit akartam, de ha a dolgok úgy alakulnak, ahogy alakulnak, akkor bármikor szívesen jelentkezem. Tisztelettel: Pástiné G. Katalin Korábban egy keceli példa alapján - Sok kicsi mégiscsak sokra megy címmel - megírtuk, hogy a forgalomból kivont pénzeket hogyan, s belőlük mennyit gyűjtöttek össze. Erre a Herman Ottó Magyar Országos Állat- és Természetvédő Egyesület Kiskunfélegyházi Szervezetétől a következő levelet kaptuk. Közzétesszük, hátha tovább gyarapodnak a forintok. Egyesületünk múlt év júniusában alakult. Október 4-én hirdettük meg az aprópénzes adománygyűjtésünket, mely ez év december közepéig tart. A befolyt összeget kutyamenhely létrehozására szeretnénk felhasználni. Különböző üzletek, iskolák jelezték, hogy adománygyűjtő perselyt helyeznek el. A perselyek teltsége függvényében hozzuk el a benne lévő pénzt, amit minden alkalommal megszámolunk, s a befolyt összegről a bevételi bizonylat nyugtapéldányát visszajuttatjuk az adománygyűjtő helyeknek. A pénzt folyamatosan, 50-nel osztható módon kiszámolva visszük a Magyar Hitel Július 7-én olvastam a Petőfi Népében a nyugdíjjal kapcsolatos cikket. Szeretném, ha választ kapnék több ezer nő nevében. Mely törvény írja elő - egyre gyakrabban jelenik meg ilyen hirdetés -, hogy 18-25 éves korig alkalmazzanak munkaerőt? Kérdezem, mi lesz a 25-62 éves nőkkel? Pl. egy 44 éves nőnek, aki elvesztette a munkáBankba, ahol részünkre beváltják. Negyedévente összesítést készítünk, melyet a városban két híradótáblán kiteszünk. Az adománygyűjtő helyeknek is eljuttatjuk azt a kimutatást, hogy mennyi pénz gyűlt össze. A kezdeti időszakhoz képest csökkent a tíz- és húszfilléresek mennyisége, ezáltal városunkban némely felvevőhely megszűnt, máshol nagy örömünkre egy-, kettő-, öt- és tízforintos, sőt ennél értékesebb pénzérméket is találunk a perselyekben. Érdekességként szeretném tájékoztatni az olvasókat, hogy a Magyar Nemzeti Bank Emissziós Főosztályára (Budapest) írtunk, miszerint hátha valamilyen „támogatásban” tudnának részesíteni bennünket, azért, hogy segítjük minél nagyobb számban visszajuttatni ezen forgalomból kivont érméket. De ilyen támogatást nem áll módjukban adni - kaptuk válaszul. Úgyszintén a régi, a forgalomból már kivont forintérméket is eljuttatják egyesületünkhöz, melyek teljesen használhatatlanok, nem beválthatók, a MÉH-telep kg-jáért 90, illetve 100 Ft-ot adna. Ebját egy évre, milyen lehetősége lesz ezután? Miért hosszabbítják meg a nyugdíjkorhatárt, ha egy 44 évest leírnak? Persze a takarításhoz nem írnak korhatárt a hirdetők. Pl. egy 17 éves fiú nem tud elhelyezkedni, mert még nincs 18 éves, és nem töltötte le katonaidejét. De a tb már nem folyósítja az árvaellátást és a családi pótlékot, ha az anya egyedül neveli, bői eddig kb. 20 kg gyűlt össze. Az aprópénzek szétválogatását, megszámolását, a bankba történő eljuttatását egyesületünk vezetősége végzi. Szappanfogyasztásunk megnőtt, és minden tiszteletünk azoknak, akik sok-sok éven át munkájuk folytán nap mint nap ugyanezt csinálták, még ha kisebb meny- nyiségben is. Volt olyan, amikor elszállítás előtt a pénzt megmértük, s alkalmanként 15 kg-nyit vittünk bankba. Az eddigi összesítést súlyra, kisebb mennyiség lemé- rése és az eddigi darabszámok segítségével számoltuk ki, mely az alábbi: 10-filléres: 1996. 10. 04-12. 31-ig: 47 765 darab, 1997. 01. 01-03. 31-ig: 28 615 darab, 1997. 04. 01-06.30-ig: 6293 darab, összesen: 82 673 darab, 51,6 kg, forintértéke: 8267,30. 20-filléres: 68 262 darab + 35 439 darab + 6432 darab: 110 133 darab, 99,1 kg, forintértéke: 22 026,60. 50-fil- léres: 17 520 darab + 8911 darab + 3108 darab: 29 539 darab, 29,5 kg, 14 769,50. Üdvözlettel és tisztelettel: Török Rozália titkár és ő is munkanélküli. Ekkor persze már nagykorú a gyerek. Hiába van az anyának szakvizsgája és közgazdasági érettségije, itt csak a kor számít: 18—25-ig. Lehet, hogy durván fogalmaztam, de 66 évesen fölmegy a cukrom ilyen dolgok láttán. Sajnos, majdnem mi tartjuk el a leányomat és az unokámat. Név és cím a szerkesztőségben Akit naponta várunk Szudár Lászlómét száznegyvennyolc Petőfi Né- pe-előfizető várja minden reggel, ó mindig pontosan érkezik kora hajnalban a friss hírekkel teli újsággal Csátalján. Tünde, a kétgyermekes fiatalasszony gyes mellett végzi a nem éppen könnyű munkát. Mire a picik felébrednek, végigkerékpározza a falut, de a sietség mellett azért jut mindenkinek egy kedves szó útközben, és felhívja a figyelmet a legfontosabb hírekre. Olvasószolgálat Még egy darabka Olvasóink, akik figyelemmel kísérik a Dutker Kft.-vei közös játékunkat, már három részletét megtalálhatták a lapban a jól ismert reklámfigurának. Még egy szelet hiányzik ahhoz, hogy összeálljon a beküldendő kép. Kérjük, hogy egy lapra felragasztva juttassák el a szerkesztőség címére. A sorsoláson a július 31-éig beérkező pályázatok vesznek részt. A fődíj 60 ezer forintot érő Pelgrim gáztűzhely, melyhez ingyenes házhozszállítás is jár. A második és harmadik díj egy-egy Klúdi mosogató csaptelep. A nyertesek nevét a sorsolás után közzétesszük, ajándékukat a Dutker Fürdőszobaszalonjában vehetik át (Kecskemét, Petőfi S. u. 7.). „Engem is úgy ajánlottak” Folytatódik az „Ajánljuk magunkat - ajánljon ön is” című akciónk. Több olyan előfizetőnk nevével is találkoztunk már a beküldött szelvényeken, akik nem először javasolják új előfizetőnek valamelyik szomszédjukat, ismerősüket. Az is megtörtént már, amikor az így előfizetővé vált személy küldött be újabb ajánlatot, mint egy kiskunhalasi levélíró: „Máig sem tudom, ki tette, engem is úgy ajánlottak. Meglepődtem, amikor felkeresett a kézbesítőjük, de örömmel előfizettem, mert volt ilyen szándékom. Most én is küldök két nevet és címet. Az egyik a szomszédasszonyom, akiről tudom, hogy olykor megveszi a Petőfi Népét...” Üdvözöljük az előfizetőink táborában, köszönjük az újabb ajánlatokat és sok szerencsét kívánunk a következő 10 ezer forintos ajándékcsomag sorsolásán! Árusok bemutatása Bárcsak minden kívánság ilyen hamar teljesülne! Az elmúlt héten érkezett az a levél, melyben azt kéri egy olvasónk, hogy mutassuk be a pavilonokban árusító kedves hölgyeket is. Kérése még aznap teljesült, amikor a levelet olvastuk, elindítottunk egy sorozatot, melyben sorra kerülnek minél többen a Petőfi Népét árusító hölgyek és urak közül. Velük olvasóink közül sokan, minden nap találkoznak, talán néhány szót is váltanak. Biztos érdekes lesz a lapban látni a fényképüket! Megyénkben is sikerre törekszik Már Bács-Kiskun megyében is kapható Békés megye egyre népszerűbb nosztalgia-énekesének, Balázs Palinak Slágerek házibulihoz l-ll. című kazettája. Mindkettő a hatvanas-hetvenes és nyolcvanas évek örökzöld magyar slágereit tartalmazza, saját feldolgozásban. A kazetták valamennyi postahivatalban megvásárolhatók, de a kazettaárusoknál is megtalálhatók. A kazetták születéséről, a sikerekről beszélgettünk az előadóval, aki így vall erről:- 1996 áprilisában jelent meg első kazettám, amely általam nem várt, nagy sikert aratott a hallgatók körében. Egyre több fesztiválra, rendezvényre kaptam meghívást. Mindenhol közönségsikerrel szerepeltem. Ebben bizonyára annak is nagy szerepe van, hogy műsoromban minden korosztálynak szóló dalokat énekelek. A közismert dallamok mellett saját, slágerízű szerzeményemet is megszerette a közönség. Dalaim rendszeresen szerepelnek a Békés megyei rádiók kívánságműsoraiban.- A második kazettáról is hallhatnánk?- A nagy sikerre való tekintettel adtam ki tavaly novemberben második kazettámat, amely szintén közismert, magyar örökzöld slágereket tartalmaz. E- zen szerepel egyik saját szerzeményem is, melynek címe Mindent megbántál már. Erről videoklip is készült, mely a helyi televíziókban rendszeresen látható. A második kazetta kiadását követően egyre több önálló, kétórás koncertre is hívnak Békés megye különböző városaiba.- További céljai?- Szeretnék minél szélesebb rétegű közönség elé eljutni, s az egész országgal megismertetni ezt a produkciót. Remélem, az Önök megyéjében is olyan szeretettel és elismeréssel fogadják dalaimat, mint Békés megyében. Aki többet szeretne műsoromról tudni, az a 06-30/530-005, 06-20/435-692-es telefonszámon, vagy a 66/325- 454-es faxszámon érdeklődhet. (29091) Mégis, kinek a törvénye? Már szinte közhelynek számít az ártatlanság vélelmeként elterjedt szólás, mely szerint mindenkit ártatlannak kell tekinteni a bíróság jogerős ítéletéig. Az utóbbi időben azonban előfordult több olyan ítélet, amely nem találkozott a széles néptömeg igazságérzetével. Ki ne emlékeznék arra a bűnügyre, melyben egy takarékszövetkezet vezetője több tízmilliós bűn- cselekmény elkövetéséért felfüggesztett ítéletet kapott, vagy arra a bankigazgatóra, akit felmentett a bíróság. Az is előfordult, hogy a végrehajtandó szabadságvesztésre ítélt személy meghatározatlan ideig büntetés-félbeszakítást kapott. A nagy horderejű paprikahamisítási ügyben - mely maradandó fogyatékosságot okozott - felBizonyítványpárbaj a miniszterrel Az idei gyermeknapon a „Három kívánság” c. produkció Ke- celre érkezett, igazgató nénink jóvoltából. A műsorvezető, Dévényi Tibor és a Happy Gang együttes kellemes szórakozást nyújtott a délelőtti sportvetélkedőben megfáradtak pihenéséhez. A műsor hagyományaihoz híven megfogalmazhattuk kívánságainkat. A több száz kérés közül az enyém teljesült. Szerencsésnek érzem magam, hogy részt vehettem a június 15-i tévéstúdiós felvételen. Óhajom szeNehéz lenyelni ezt a falatot Negyvennégy évesen leírják az embert?
