Petőfi Népe, 1997. május (52. évfolyam, 101-125. szám)
1997-05-27 / 121. szám
6. oldal Petőfi Népe 1997. május 27., kedd A polgárok véleménye Az összeférhetetlenségi törvény rendelkezése szerint az országgyűlési képviselőknek vagyonbevallási kellett tenni. Ez, ugyancsak a törvény értelmében, nyilvános is, amit lapunk május 11-12-ei számában rövidítve közöltünk. Az országos politikusok (pártvezetők, miniszterek), valamint a megyei képviselők bevallását olvashatták akkor. Ebben érdekes számadatokat és nyilatkozatokat lehetett látni, olvasóink sokasága nyilvánított erről véleményt az elmúlt hetekben. a vagyonbevallásokról Néhány véleményt adunk közre ezek közül, azzal a megjegyzéssel, hogy a vagyonbevallások nyilvánossága országos figyelmet keltett az elmúlt két hétben. Lapunk ismert országos politikusok, miniszterek, pártok vezetőinek bevallását is közölte a megyei képviselők dokumentumai mellett, aztán megkérdeztük olvasóinkat, hogy erről mi a véleményük. Ritkán tapasztalható egybehangzó nyilatkozatokat hallhattunk. Az alábbiakban ezekből tallózunk. Amit a papír mutat Czirkó István, vendéglős: Ezek a vagyonbevallások ugyanúgy nem valósak, mint a az egész magyar gazdaságról adott jelentések. Ebben az országban mindenki ott ment, ahol tud, de ha a képviselők is mentik a dolgaikat, legalább ne hozzák nyilvánosságra. Az igazi bevallások az adóhivataloknál vannak, amihez a lakosság nem juthat hozzá. A törvények most lehetőséget adnak mindenkinek arra, hogy papíron azt mutassák ki, nincs semmijük, holott eközben komoly vagyonokkal rendelkeznek. Ha viszont valósak a vagyonbevallások, akkor a szociális védőhálót elsősorban a tisztelt képviselőkre kell kiterjeszteni, majd utána ráérnek a nyugdíjasok, a munkanélküliek, meg a többiek. Segélyt is kérnek Kovács István, nyugállományú katona: Most, hogy napvilágot látott az önkéntes bevallás, remélem, hogy lakóhelyükön az önkormányzat mindegyiknek foglalkozik a szociális segélykérelmével. Ezek után biztos járna nekik. Egyébként én megemelném a tiszteledíjukat 40 százalékkal, hogy né mutassanak ennyire csórónak. Ha egyszer Pesten járok, és beengednek a Parlamentbe, szívesen meghívom őket a büfében, ha futja a nyugdíjamból. Nem csodálom a rengeteg bevallott Trabantot sem, jól mutat az ország háza előtt. A családtagokról Schwartz Iván, sportszervező: Nem valóságos a kép. Sajnos nem tudni, hogy mennyi vagyon íródott át a közvetlen családtagokra, ezt is vizsgálni kellene. Páncsics Sándorné, nyugdíjas: Örülnék, ha nekem annyi lenne, mint amennyit ők nem vallottak be. Se gazdagabb, se szegényebb Kovács Géza, sorkatona: Abban biztos vagyok, hogy nem valós adatokat tartalmaznak a vagyonnyilatkozatok. Pontosabban úgy érzem, hogy nem a valóságot tükrözik a bevallások. Részletesen nem ismerem, hogy melyik parlamenti képviselő miről adott számot, de általában túl kevésnek találtam a felsorolt vagyontárgyakat. Persze az is igaz, hogy attól sem gazdagabb, sem szegényebb nem lesz egyik honatya sem, hogy milyen vagyontárgyakat tüntetett fel. Átíratások Bálint József rokkantnyugdíjas, Kecskemét: Magyarországon nem a valóságnak megfelelően tartják számon a vagyonokat. így az semmit nem mond, hogy egy képviselőnek van mondjuk 17 hektár földje, ha nem közük azt, hogy a családtagjai nevére mennyi van íratva. Tudok képviselőről, akinek a kocsija egy vállalkozó nevére van íratva az amortizáció és más adózási megfontolásból. Innentől kezdve teljesen mindegy, hogy ki milyen vagyont vall be. Amíg a képviselők nem felelnek teljes mértékben munkájuk következményeiért, amúgy sincs jelentősége a va- gyonbevallásnak. Egyébként sem azok az emberek a hibásak, akik ilyen-olyan módon hatalmas vagyonokat gyűjtenek össze, hanem az a rendszer alkalmatlan a demokrácia kifejezésére, ahol ezek a cselekmények megtörténhetnek. A képviselők kötelezettsége Bárki betekinthet az ország- gyűlési képviselők vagyoni helyzetét föltáró ívekbe, amelyeknek kitöltésére az összeférhetetlenségi törvény kötelezte a parlament tagjait - írtuk a törvényre hivatkozva május 9-én. Számos nyilatkozat már nyilvánosságra került. Sokan úgy vélik: igencsak foghíjasok, egyes honatyák esetében pedig alighanem megkérdő) elezhetők a vagyoni önéletrajzok. Mindezt természetesen nem menti, legfeljebb magyarázza, hogy a vagyonnyilatkozatnak két változatát készítették el a Ház tagjai. Az első, részletesebb, nyilvánosságra nem hozható adatsornak nemcsak a képviselő, hanem a vele közös háztartásban élők (házastárs, élettárs, gyerek) vagyoni helyzetét is ismertetnie kellett, beleértve az ingatlan- és termőföld-, valamint a nagy értékű ingó tulajdont is. A nyilvános változatban csak a saját tulajdonú vagyon bizonyos mutatóit kérték számon. Ez utóbbi változat az Országgyűlési Könyvtárban hozzáférhető. Ágrólszakadt miniszterek Egyik miniszterünk bevallotta, hogy neki semmi vagyona nincs. Namost, két eset lehetséges. Vagy hazudik, vagy igazat mond. Mivel úgy tudjuk, hogy a miniszterek sose hazudnak, marad a második lehetőség, minélfogva még súlyosabb a helyzet. Szinte látom magam előtt a miniszter urat, ahogy ül a konyhában, a viaszosvászonnal letakart asztalnál, előtte egy kockás füzet. Rágcsálja a ceruzáját, töpreng, oszt-szo- roz. Föláll, benéz a spájzba, aztán magába roskad, visz- szaül és leírja: vagyonom nekem nincs. Csak így egyszerűen, őszintén, további kérdés fölösleges. Ugye milyen valószerű ez a kép? Egy kérdés azonban mégis maradt. Hova lett a pénz? Mert aki negyedik éve miniszter és előtte is magas rangú hivatásos volt, azért keresett rendesen. Mit csinált a pénzzel? Elitta, elkártyázta, bakancsot vett megszánásból valamelyik magyar gyorshadtestnek, vagy mit? Mert aki a saját pénzét elherdálja, arra hogy lehet egy egész minisztériumot rábízni? Csak kérdezem. Arról már nem is szólva, hogy a képviselői bevallásokban sok-sok Skoda, Wartburg, Zsiguli szerepel, ötvenegyné- hány négyzetméteres lakások, meg aztán a nagy semmi, nyomor, szűkölködés, szerénység, garasok a fogakhoz verve. Az embernek a szíve szakad meg. Ehhez képest a Parlament előtt meg Mercedesek, BMW-k, Fordok állnak tucatszámra. A parlament elnöke erre a kérdésre a minap a tévében azt mondta, hogy ezek az autók biztos nem a képviselőké. Hacsak úgy nem. Az 500-as Mercedes biztos azé a fiatalemberé, aki a pohár vizet szokta vinni a padsorba. Tegyük félre a tréfát, bár nem biztos, hogy az igazságot tréfára szabadna fogni. Amikor maga a miniszterelnök azt mondta a múlt héten egy törvényre, hogy rossz - tudniillik önmaga is hátrányosan volt benne érintve -, akkor nekem is elment a kedvem a viccelődéstől. Bennünket, állampolgárokat sose kérdezett meg senki arról, hogy szerintünk jó-e a az a törvény, amit most hoztak, vagy esetleg nem tetszik annyira. Lényeg, hogy be kell tartani. Legalábbis a mezei állampolgároknak. Hogy a miniszterelnök, a miniszterek, meg a képviselők - akik ezeket a törvényeket hozzák - minderre mit mondanak, meg írnak, az már talán nem is jogi kérdés. Attól félek, hogy egy szóbotlás áldozatai a mi minisztereink, képviselőink. Amikor fölesküdtek, akkor azt mondták, hogy betartatjuk a törvényeket. Nem pedig betartjuk. Pedig mintha összefüggne a két fogalom. Ez tehát nem jogi kérdés. Inkább erkölcsi. Mint ahogy olvasóink is mondják. Es látják. Hámori Zoltán Szabad A Nokia 1611*-es mobiltelefonhoz most akciós tartozék is választható! A pótakkumulátorral akkor is telefonálhat, ha az eredetit tölteni kell, a headset pedig lehetővé teszi, hogy a készüléket ne kelljen kézben tartani beszélgetés közben. Tehát: pótakkumulátor vagy headset. Tetszett? Akkor lehet választani! INIokia 1611 *-cs készülék Westel 900 előfizetéssel és szabadon választható akciós tartozékkal most csak nettó 19.900 Ft! Ha már tudja a választ, hogy mit is választ, lépjen kapcsolatba velünk! Mi szabad kezet adunk! WESTEL 900 mintabolt: Kecskemét, Szabadság tér 2. tel.: 06-76/485-330, 06-30/430-900
