Petőfi Népe, 1997. április (52. évfolyam, 75-100. szám)

1997-04-15 / 87. szám

6. oldal Petőfi Népe 1997. április 15., kedd A gyerektől bátran kell követelni Nem előny az évhalasztás Az általános iskola első osztá­lyába ezekben a hetekben kell beíratni a hatéves korukat május 31-ig betöltő gyereke­ket. Évről évre növekszik azonban azoknak a tanköte­les korúaknak a száma, akik­nek a szülei egy évvel ké­sőbbre halasztják az iskola- kezdést. Divat lett az óvodás­kor meghosszabbítása. Mi erről a véleménye dr. Ranschburg Jenőnek, az ismert pszichológusnak?-A Magyar Tudományos Akadémia Pszichológiai Intéze­tében évekkel ezelőtt végzett vizsgálatok szerint azok a gye­rekek, akik egy évvel később kezdték a tanulást az első osz­tályban, kissé lemaradtak tár­saiktól. Mérei Ferencet idézném ez­zel kapcsolatban, aki azt val­lotta, hogy „a gyereket lábujj­hegyre kell állítani”. Vagyis bát­ran kell követelni tőle, hogy túl­szárnyalja önmagát, mert ha ép és egészséges, képes lesz rá. A jelenség mögött különben nem elsősorban a gyermek ké­pességei iránti szülői kishitűsé­get, inkább az iskolákkal szem­beni bizalmatlanságot vélem fel­fedezni. Sok rosszul kezdő gye­rek példája rémíti a szülőket. A megoldás az lenne, ha sikerülne az óvodák viszonylag szaba­dabb, játékosabb világából az iskolák szorosabban szervezett életébe a jelenleginél zökkenő- mentesebb átmenetet biztosí­tani. Mindemellett persze lehet egy kis szülői kényelem is ab­ban, ha később kezdi a gyerek az iskolát - mondta Ranschburg Jenő. - Az iskolással többet kell törődni, s a törődéshez idő és tü­relem szükséges. A pszichológus cáfolta, hogy a fiúk biológiai-szociális érése lassúbb, mint a lányoké, s ezért különösen az ő esetükben érde­mes várni a behatással és késlel­tetni az iskolakezdést. A fiúk szociális érése nem lassúbb, ha­nem más, mint a lányoké. Alap­vetően nincs különbség a nemek személyiségfejlődésének fo­lyamatában. Dr. Kecsmár Ilona Honosítás magyar módra Százezres nagyságrendben mérhető a hazánkban élő külföldiek száma, akik kö­zül sokan szeretnék megsze­rezni a magyar állampol­gárságot. Dr. Petrétei József alkotmányjogászt a honosí­tás feltételeiről kérdeztük.- A kérelem előterjesztésekor a kérelmezőnek legalább 8 éve folyamatosan Magyaror­szágon kell élnie. Fontos fel­tétel a büntetlen előélet. Biz­tosítottnak kell lennie a meg­élhetésének, valamint lakóhe­lyének, s igazolni kell a ma­gyar alkotmányos alapismere­tekből magyar nyelven tett eredményes vizsgát.- Milyen kedvezményeket tesz lehetővé a törvény?-Csak 3 év itt élést kell igazolni. Ez akkor járható út, ha a kérelmező 3 éve házas­ságban él magyar állampol­gárral, vagy kiskorú gyer­meke magyar állampolgár. A másik már Csak 1 éves ma­gyarországi tartózkodást ír elő. Ez azokra vonatkozik, akik magukat magyar nemze­tiségűnek vallják és igazolni tudják, hogy valamelyik fel­menőjük magyar állampolgár volt. Ide tartoznak gyakorlati­lag a határainkon túl élő ma­gyarok, magyar ajkúak, akik a történelmi Magyarország te­rületén élnek.-Hová kell beadni a ké­relmet?- Egy formanyomtatványt kell benyújtani az illetékes polgármesteri hivatal anya­könyvvezetőjének. Aki 8 na­pon belül a belügyminiszter­hez köteles továbbítani az okmányokat.-A kérvényhez milyen ira­tokat kell csatolni?- Az Idegenrendészeti Hi­vataltól kell egy igazolás a kérelmező lakcíméről, illetve az itt-tartózkodás idejéről. Az erkölcsi bizonyítvány iga­zolja, hogy az illető büntetlen előéletű, s nem folyik ellene büntetőjogi eljárás. A mun­káltatótól, vagy az adóható­ságtól jövedelemigazolást kell szerezni. POSTABANK KAMATNAPTÁR Ön elképzeli, mi napra pontosan teljesítjük. A Postabank Kamatnaptár olyan betéti szerződés, amelynél Ön határozza meg, hogy hány napra köti le a pénzét. A Kamatnaptár futamideje 30 és 365 nap között szabadon választható. A leköthető minimális összeg 10 000forint, amely 1000forintonként növelhető. Pénze a lejáratig napról napra kamatozik! 8f C 3 Köthető a Postabank fiókjaiban és kijelölt kirendeltségein. Postabank és Takarékpénztár Rt. Ahogy parancsolja! Cikkünk Nyomán Ki mire ér rá? Hámori Zoltán a Petőfi Népe március 26-ai számában a Nép­akarat még ráér? című cikkében arról értekezik, hogy a tiszaugi népszavazás „döntését” a köz­ponti hivatalnokok nem hajtják végre. Fejtegetései azt tükrözik, hogy nem kellően ismeri a helyi népszavazásokra vonatkozó tör­vényi szabályozást, a megyék közötti területátcsatolások mód­ját és lehetőségeit. Az írás állítá­sai és következtetései megalapo­zatlanok. Előzményként annyit szüksé­ges ismemi, hogy Tiszaugon he­lyi népszavazást tartottak és a résztvevők többsége támogatta azt a javaslatot, hogy a községet csatolják át Bács-Kiskun megyé­hez. írásban tájékoztattam a pol­gármestert, hogy nincs olyan rendkívüli, halaszthatatlan ok, ami miatt most azonnal kellene átcsatolni a községet, de a me­gyék területének felülvizsgálata­kor természetesen figyelemmel leszünk a kezdeményezésre. A fent említett írás szerint az ország területi stabilitásával in­dokoltuk álláspontunkat. Szó sincs erről: a területi beosztás sta­bilitásának szükségességére utal­tunk, ami a községek, városok megyei beosztását jelenti. A szerző következetesen ti­szaugi döntést ír. Ez alapvető té­vedés. Ugyanis mind az országos, mind a helyi népszavazásnak két típusa van. Az egyik az ügydöntő népszavazás, amely valóban ér­demben eldönti azt a kérdést, amiről szavaztak. A másik típus a véleménynyilvánító népszava­zás. Jellemzően ilyenek azok a helyi népszavazások, amikor a döntés valamelyik központi szerv hatáskörébe tartozik. A tiszaugi népszavazás nem ügydöntő, hanem véleménynyil­vánító népszavazás volt. A döntés ugyanis az Országgyűlés hatás­körébe tartozik. Ezért is téves az olyan következtetés, hogy már csak a parlament formális jóvá­hagyása hiányzik. Az Ország- gyűlés dönt és nem formálisan jóváhagy. A szerző megkérdezi: tudjuk-e a Belügyminisztériumban, hogy - idézem - „Svájcban minden kantonban szinte havonta tarta­nak népszavazást. Például olyan kérdésben, hogy építsenek-e nyilvános vécét”. Ismerem a svájci népszavazási gyakorlatot és jól ismerem az európai szabá­lyozásokat, valamint a gyakorla­tot is. Ott voltam Hágában, ami­kor az önkormányzatokért felelős miniszterek a helyi népszavazá­sok európai tapasztalatait ele­mezték. Az írásos jelentés a svájci gyakorlatot külön részbe foglalta, mivel az egészen sajátos. Mind­ezek alapján felhívom a figyel­met arra, hogy Svájcban sem le­hetséges az, hogy valamely köz­ségben népszavazást tartanak és a központi hivatalnokok nyomban átcsatolják a községet a másik kantonba. A Petőfi Népe joggal tart igényt arra, hogy a helyi népsza­vazásokról (is) hiteles, pontos, szakszerű tájékoztatást kapjon. A városokban és községekben ügy­döntő helyi népszavazást lehet tartani a helyi közügyek széles körében olyan ügyekben, ame­lyek eldöntése a képviselő-testü­let hatáskörébe tartozik. Kevés kivétel van: így például nem lehet helyi népszavazást tartani a költ­ségvetésről, a helyi adó kivetésé­ről. Az Országgyűlés február 11- ei ülésén elfogadta azt az állás­pontot, hogy jelenleg nincs olyan halaszthatatlan ok, amiért most nyomban át kellene csatolni Ti- szaugot Bács-Kiskun megyéhez. Emlékeztetek arra, hogy amikor az valóban haladéktalanul szük­séges volt, az Országgyűlés soron kívül döntött. Dunafalva kezde­ményezte Baranya megyétől Bács-Kiskun megyéhez való át­csatolását, mivel megszakadt a község összeköttetése Baranya megyével és a Duna-Tisza közén van. Tiszaug esetén nincs ilyen halaszthatatlan ok és a község a Tiszán túl fekszik. Dr. Fürcht Pál BM-főosztályvezető (A szerk. megjegyzése.: Egy­részt köszönöm, hogy a főosz­tályvezető tír válaszra méltatta cikkemet, másrészt le kell szö­geznem, hogy mindenben tartom magam eredeti álláspontomhoz. Ugyanis pont annak a magatar­tásnak a tarthatatlanságáról ír­tam, amit a főosztályvezető tír levele újólag is bizonyít, már is­mert érveivel. Milyen érdeket képvisel Ön? A polgárokét, vagy esetleg egy hivatalt? Mert ha az állampolgárt, akkor nem értem levelét. H. Z.) 14457 A szélmalom mellett. FORD HOVÁNY Kecskemét, Szt. László krt. 20. Tel.: 76/487-333, 487-300 Képzeljen el egy Ford Mondeót, mint egy áramvonalas fotelt! Kissé szokatlan elképzelés, de a Mondeo nem egy minden­napi autó; különösen szép, vonzó és egyedi formájával messziről kiemelkedik a szürke középszerűségből. És ami igazán különlegessé teszi az az, hogy egyesíti az egymással szemben álló követelményeket: úgymint a kényel­met, a biztonságot és a teljesítményt - mindenféle megalku­vás nélkül. A Mondeo tervezői minden képzeletet felülmúlóan valósították meg ezt a koncepciót. Az eredmény egy autó, amely áramvonalas stílusáért, biztonságáért és felszerelt­ségéért nagy elismerést vív ki világszerte. Nemcsak a szakemberek, de az új, európai vásárlók és csa­ládtagjaik is nagyon elégedettek a Mondeo minden helyzet­ben különleges képességeivel. Biztos lehet benne, hogy akár az üzleti, akár a magánéletben az új Mondeo négy- és öt­ajtós, valamint kombi változata, minden várakozását felül­múlja. Mondeo, a szobád akarat.

Next

/
Thumbnails
Contents