Petőfi Népe, 1996. december (51. évfolyam, 281-304. szám)

1996-12-04 / 283. szám

1996. december 4., szerda Hazai Tükör 5. oldal Mértékadó lesz az ítélet a kecskeméti sortűzperben Pitti távozásának hátterében a több ezer bírósági ügynek is szerepe lehet Ötmilliárdot is elvihetnek a perek Pitti Zoltán, az APEH elnöke ugyan családi és személyi okokra hivatkozva ajánlotta föl lemondását, a leköszönést habozás nélkül elfogadó pénzügyminiszter szavaiból azon­ban az derült ki, hogy komoly szakmai problémák húzódnak meg a fő adószedő december 31-ei távozásának hátterében. Ezek egyike, hogy a hivatal az elmúlt hónapokban sok ezer állampolgárral keveredett pe­res ügyekbe. S ha például az úgynevezett adó-visszatérítési perekben alulmarad, akár öt- milliárdos veszteség érheti a költségvetést. Dr. Vass Ágnes, az APEH hatósági főosztályának osz­tályvezetője elmondta, hogy mintegy 40 000 magánsze­mély eltérő nagyságrendű adó-visszaigénylését tagadták meg, mondván: ezek az adó­alanyok nem az általuk tény­legesen kifizetett, hanem „mesterségesen megnövelt” összegek után kérték a ked­vezményt. Az így visszatartott közel négymilliárd miatt november végéig 2717-en indítottak pert a hivatal ellen, de a szám nap­ról napra növekszik. Értesülé­sünk szerint a Globex Általá­nos Befektetési Szövetkezet például - tagjainak képvisele­tében - egymaga 12 000 kere­setet nyújtott be a bírósághoz. Az osztályvezető szerint számos alapítvány és szövet­kezet kötött olyan színlelt szerződést, amelynek alapján a szerződő magánszemélyek adókedvezményt kértek. Élő­fordult olyan eset is, hogy mi­közben valaki ténylegesen 1000 forintot fektetett be csu­pán - például szövetkezeti üz­letrészbe -, 100 000 forintos alap után kérte vissza pénze egy részét. A 2717 perből 32- ben már megszületett az első­fokú ítélet: 24-et az APEH nyert, 3-at elvesztett. Lapunk jogi szakértője sze­rint a perek kétesélyesek, mert az adó-visszatérítésre vonat­kozó jogszabály - amely sok más gyakorlati kérdést megvá­laszolatlanul hagy - eltérően értelmezhető. Takács Mariann A kedd lehet akár szombat is A karácsonyi ünnepek táján „mozoghatnak” a munkanapok A kormány azt ajánlotta a minisztériumoknak, a központi és területi államigazgatási szerveknek, hogy december 23-a hétfő helyett december 21-én szombaton, december 24-e kedd helyett pedig december 28-án, ugyancsak szombaton tartsanak munkanapot. Mindkét esetben célszerű, ha szombaton a pénteki munka­rendnek, pénteken pedig a hét­fői illetve keddi munkarend­nek megfelelően dolgoznak. A kormány minden munkáltatót felkért: vizsgálják meg, elfo­gadható lenne-e számukra is a javaslat. A munkaügyi tárcánál mindemellett csokorba szed­ték azokat a jogszabályokat, amelyek az év végi napokra alkalmazhatók. A Munka tör­vénykönyve rendelkezései szerint a munkaadók saját ha­táskörben különféle intézke­déseket hozhatnak. Kiadhatják például alkal­mazottjaik szabadságát, külö­nösen ha azok is kérik, és ezt legalább 15 nappal korábban bejelentik. A munkáltatók és a munka- vállalók megállapodhatnak abban is,, hogy bizonyos na­pokra munkaszünetet rendel­nek el munkahelyükön, és egyedi megállapodást köthet­nek az erre szóló bérről is. Olyan egyezséget is köthet­nek, hogy az alkalmazottak a távoliét idejét máskor dolgoz­zák le. Nincs akadálya annak sem, hogy e hónap végére egyes kollektívák eltérjenek az álta­lános munkarendtől. így lehet például december 21-én és 28- án - mindkettő szombat - munkanap, 23-án és 24-én - hétfőn, kedden - pihenőt tar­tani. A törvény tehát lehetősé­get ad a szabadnapok össze­vont kiadására. (cs. b. j.) Boross: legalább 15 évre van szükség A Legfelsőbb Bíróság kedden megkezdte a kecskeméti sor- tűzper másodfokú tárgyalását. Mint ismeretes, múlt év júniu­sában a Fővárosi Bíróság Kato­nai Tanácsa emberiség elleni - több emberen elkövetett - bűn­tett miatt találta bűnösnek Gu­lyás Kis Sándor nyugállomá­nyú őrnagyot és Pataki Mihály nyugállományú alezredest. Á bíróság ezért két-két év - egy­aránt három év próbaidőre fel­függesztett - börtönbüntetésre ítélte őket. Az első fokú ítélet tartal­mazza, hogy a vád tárgyává tett cselekmény idején Kecskemé­ten állomásozott - más honvéd­ségi alakulatokon kívül - a 3. hadtest parancsnoksága. A had­test parancsnoka abban az idő­ben Gyurkó Lajos vezérőrnagy, a törzsfőnök Zala vári József, a Bács-Kiskun Megyei Kiegé­szítő Parancsnokság vezetője Kosa Ferenc alezredes, a Kecs­keméti Járási Kiegészítő Pa­rancsnokság irányítója Gulyás Kis Sándor főhadnagy, a helyet­tese pedig Pataki Mihály főhad­nagy volt. A Kecskeméti Járási Kiegészítő Parancsnokság ál­lományába tartozott Gyarmati Sándor hadnagy is. 1956. októ^ bér 27-én fegyveres támadás érte a Kecskeméti Járási Kiegé­szítő Parancsnokság épületét. A támadás visszaverése után a ka­tonák elfogtak két férfit, akiket bevittek a parancsnokságra. Er­ről Gulyás Kis Sándor telefonon tájékoztatta elöljáróját. Kosa Ferencet, aki pedig Gyurkó La­jost és Zalavári Józsefet értesí­tette a történtekről. A telefonon felhívott elöljárók úgy döntöt­tek, hogy a két elfogott férfit agyon kell lőni. A parancsot Gyurkó Lajos felhatalmazása alapján Zalavári József adta ki. A parlamentben tegnap per­patvarok nélkül, már-már békés hangulatban folytató­dott a társadalombiztosítás jövő évi költségvetésének tár­gyalása. Érdemi vita alig keletkezett, mert a kormánypárti képviselők nemigen hallatták hangjukat. Az ellenzéki szónokok azt fejtegették, hogy rossz az elő­terjesztés, a költségvetés szá­mai nem tükrözik az egészség- ügyi reformfolyamatot, a kór­házi ágyak számának csökken- ’ tésével elérhető megtakarítások mintegy egyharmada irreális. Az azonnali kérdések és in­terpellációk tárgyalása során Rusz.nák Miklós (KDNP) a köte­lező felelősségbiztosítást évek Kosa Ferenc a parancsot tudo­másul vette és azt továbbította Gulyás Kis Sándornak. Gulyás Kis Sándor a .parancs végrehaj­tására kijelölte Pataki Mihályt és Gyarmati Sándort, akik a té­nyek kényszerítő hatására vál­lalták a kivégzést. A közvetlen tűzparancsot Gulyás Kis Sándor adta ki. Gyurkó Lajos 1979-ben, Gyarmati Sándor 1993-ban, Za­lavári József 1994-ben elhuny­tak. A vádiratban még a vád­lottként szereplő Kosa Ferenc 1995-ben hunyt el, ezért vele szemben a büntetőeljárást meg­szüntették. A vádlottak az első fokú eljárás során bűnösségüket nem ismerték el. Álláspontjuk szerint nem saját elhatározá­sukból, hanem elöljárójuk pa­rancsára, fenyegetés hatása alatt cselekedtek. Az első fokú ítélet indoklása tartalmazza: a polgári lakosság háború idején való védelméről szóló genfi egyez­mény szerint azokat a szemé­lyeket, akik az ellenségeske­désben nem vesznek közvetle­nül részt - például elfogják őket -, bármilyen hátrányos megkülönböztetés nélkül, em­berséges bánásmódban kell ré­szesíteni. Az említett személyek tekin­tetében mindenkor és minde­nütt tilos a szabályszerűen megalakított bíróság által ho­zott ítélet nélküli büntetés és annak végrehajtása. A vád tár­gyát képező cselekménynél a vádlottak által elfogott két férfi ügye az 1956. október 24-én kihirdetett statáriális bírósági eljárás hatálya alá tartozott volna. A vádlottak a bíróság ha­táskörét elvonva bírósági ítélet nélkül végezték ki a két embert. A Legfelsőbb Bíróság pénte­ken hirdet határozatot az ügy­ben. óta elbliccelő több mint 100 ezer autós fizetésre kötelezését sürgette. Akar László pénzügyi államtitkár közölte, hogy 1997. május 31-éig bevezetik a díjfi­zetést igazoló matricát. Dobos Krisztina (MDF) a közalkalmazottaknak ígért 19,5 százalékos bérfejlesztés kap­csán szóvá tette, hogy az okta­tási ágazatban csak 12 százalé­kos emelésre és a most ígért bruttó 10 000 forintos egyszeri bérkiegészítésre futotta.­Kiss Péter munkaügyi mi­niszter az intézményfenntartó önkormányzatokra hárította a felelősséget, mert a kormány a vállalt intézkedéseket teljesí­tette, sőt a bérfejlesztésen felül 6,7 milliárdot adott a kormány­zati tartalékból. S. A. Boross Péter országgyűlési kép­viselő, volt belügyminiszter és kormányfő is jelen volt a három­napos nemzetközi politikai esz­mecserén a Lakiteleki Népfőis­kolán. Interjút kértünk tőle.- A mostani minisztercserék- ró'l mi a véleménye ?'- Gyakran előfordul, hogy kormányfők különböző okokból időről időre átalakítják kormá­nyukat. Ennek több oka is lehet. Kiválthatja programváltozás, de történhet alkalmassági megfon­tolásokból is. Nálunk egysze­rűen hullanak a miniszterek... Hol személyi alkalmatlanság, hol a kormányprogrammal való egyet nem értés miatt. Ez min­den, csak nem egy tudatos kor­mányátalakítás.- Pénteken menesztették a rendó'rség négy legfőbb embe­rét. Állítólag nem voltak eléggé hatékonyak. Ön is így látja ?- Menesztenek, csokorba szednek vádakat, egy nap alatt eldöntik, hogy négy embernek távoznia kell. Azt hiszem, a szimpla hatáskeresésben kap magyarázatot, hogy ugye, mi­lyen kemény ez a kormány, kormányfő vagy belügyminisz­ter. Paradox módon épp akkor történik mindez, amikor jelentős eredményt mutat fel a rendőrség bizonyos fegyverarzenál lelep­lezésével.- Milyennek ítéli meg Ma­gyarország jelenlegi helyzetét?- Az ország jelenlegi helyze­tén rajta ül az elmúlt negyven év. Rajta ül még az elbizonytalano­dás, rosszkedv és csalódottság. Érezni lehet azt, ami már a mi kormányzásunk idején elkezdő­dött. Amikor azt terjesztették ró­lunk, hogy saját zsebünket töm­jük, hogy kliensrendszert építet­tünk ki. Van balatoni nyaralónk, van szállodánk, van erdőnk. Mindezt tudatosan terjesztik bi­zonyos, általam jól ismert gó­cok. Erre ráépült egy politikai propaganda: „majd mi rendet ra­kunk”. Jön majd a szakértelem, és jó lesz majd a nyugdíjasnak, a kis fizetésből élőnek. A magyar közvélemény jelentős része ezt elhitte. Azóta eltelt két és fél év, és sorra derülnek ki turpisságok. Miközben tisztázzuk a privati­zációs visszaéléseket, kiderül, hogy a jelenlegi koalícióhoz kö­zel álló személyek érintettek és a pártokra is a gyanú árnyéka ve­tődik. Remélem, az idő felfalja azo­kat a dilemmákat, amelyek je­lenleg léteznek. Mindenképpen úgy gondolom, legalább tizenöt évre van még szükség ahhoz, hogy kiheverjük az elmúlt negy­ven évet és a jelenlegi kormány­zás hibáit. L. Tóth Márta Nyílt nap a tisztaságról. Csütörtökön a t. Házban nyílt napot tartanak, amelynek té­mája a köztisztaság lesz. Eddig több mint 300 önkormányzat 700 szakembere jelezte, hogy részt kíván venni az eszmecse­rén, amelyet előreláthatóan je­len lesz Gál Zoltán, az Ország- gyűlés elnöke is. Nem átjáróház. A Határőrség szóvivője cáfolta azokat az osztrák sajtójelentéseket, ame­lyek szerint átjáróház lenne a magyar-osztrák zöldhatár és naponta átlag több mint százan sértenék meg a határt. A statisz­tikák szerint a 336 kilométeres szakaszon naponta legfeljebb 4-5 személy jut át illegálisan Ausztriába. Az év első kilenc hónapjában a magyar határőrök már több mint 100 embercsem­pészt fogtak el, továbbá csak­nem 500 hamisított útlevelet elkoboztak. Szeretetszolgálat. A Magyar Ökumenikus Szeretetszolgálat a nélkülöző nagycsaládosok­nak, idős embereknek és hajlék­talanoknak december 23-án ajándékcsomaggal szerez örö­met néhány nagyvárosban. A szervezet szociális központjai­ban december 25-26-án meleg étellel várják a rászorulókat. A szolgálat karácsonyi pénzado­mánygyűjtő akciót is rendez. Társbérlet. A Magyar Polgári Nyugdíjpénztár együttműkö­dési megállapodást kötött az IBUSZ Rt.-vei. Eszerint a jö­vőben a társaság irodáiban a nyugdíjpénztár ügyeivel is fog­lalkoznak majd a munkatársak. Az IBUSZ-kirendeltségekben - az országban összesen 89 he­lyen - mód lesz szerződés- kötésre és egyéb, a pénztárta­gokat érintő ügyes-bajos dol­gok intézésére. Tüntetésre készülnek. Ha a munkaadói szövetség rövidesen nem állapodik meg a munka- vállalókkal az inflációkövető béremelésről, tüntetni fognak a villamosipari dolgozók - jelen­tették bé tegnap az ágazat szak- szervezeti vezetői. A bérvitát az robbantotta ki, hogy a villamos­iparban jelentős érdekeltséget szerzett német cég - a munka- vállalók szerint - nem tett ele­get korábban vállalt kötelezett­ségeinek. Különalku. A kormány eddig nem tájékoztatta a bősi külön- alkut előkészítő tárgyalásokról a koalíciós párt környezetvéde­lemmel foglalkozó képviselőit, illetve az Országgyűlés Kör­nyezetvédelmi Bizottságát. Az SZDSZ környezetvédelmi munkacsoportja ezért kezde­ményezte, hogy a tárgyalásokat vezető kormánytisztviselő a bi­zottság előtt számoljon be a tárgyaló delegáció tevékeny­ségéről. Nem aratott tetszést a tb jövő évi költségvetése Békés parlamenti ülés HAT PUNTO - NETTÓ GYÁRI ÁRON FINANSZÍROZÁS Pun to 55s 3 ajtós - már 1.399.000 forinttól! Dalos és Gyulai Autóház Kit., 6000 Kecsekemét, Szent László Krt., tel: (76) 486-569, fax: (76) 415-465 Szabadi Autóház, 6400 Kiskunhalas, Kezeli út 7/A, tel.: (77) 422-596, fax: (77) 422-796 Most minden eddiginél kedvezőbben, nettó gyűri áron vásárolhat Fiat Puntót. Részletes információért forduljon márka- kereskedőinkhez! Kamatmentes részlet- fizetési lehetőség, kezelési költség nélkül! TOP (iARANCIA Új helyen az EXTRA utazásközvetítő iroda December 2-tól az Arany János utca 3. szám alatti űj, exkluzív irodába köl­tözött a kecskeméti EXTRA Utazás- közvetítő. Hogyan vezetett az űt a Művelődési Központból az Arany Já­nos utcába? - kérdeztük Píszóné Fü­redi Krisztinát a cég képviselőjét.- Szivem szerint már az alakulás­kor, 1992-ben egy saját tulajdonú üz­lethelyiségben kezdtem volna. A mi tevékenységünknél óriási szerepe van a stabilitásnak, a megbízható­ságnak. Egy bérelt hely pedig soha nem lehet biztos pont. Hónapok óta szorgoskodunk, hogy az első csavar­tól az utolsó bútordarabig minden rendben legyen az új üzletben.- Milyen újdonsággal kedvesked­nek ügyfeleiknek?- Egy hónapon át, decemberben Minden ügyfelet várnak az új irodában. minden egzotikus útra befizető, vagy azt leelőlegező utasunk 5000 forint árkedvezményt kap. Az EXTRA ötven budapesti utazási iroda képviseletét látja el Kecskeméten. Újdonság lesz a repülőjegy értékesítés. Egyéni utazók és cégek megrendeléseit is várjuk. Legfőbb fetadatunknaktekintjük, hogy helyi ismereteink alapján segítsük utasainknak a kényelmes igényeiknek megfelelő út kiválasztását ismert bu­dapesti utazási irodák ajánlataiból.

Next

/
Thumbnails
Contents