Petőfi Népe, 1996. október (51. évfolyam, 229-254. szám)

1996-10-31 / 254. szám

hétről hétre Eredményes évet zártak a kecskeméti roncsderbisek. Az év elején alakult egyesü­let tagjai sajátkezűleg építettek fel a város határában egy remek pályát, rendeztek egy emlé­kezetes futamot, s a bajnokság valamennyi versenyén elindultak. Igaz, hogy az idény végére a roncsok tqtálkárosak lettek, s a csapat is lecsúszott a dobogóról, de a lelkesedésük még mindig a régi. fotó: galambos Sándor Drogellenes dobpergés? A tegnapi kecskeméti képvi­selő-testületi ülés keretében rendeztek közmeghallgatást a városháza dísztermében. Ezen egy olyan ügy is terítékre ke­rült, amely a közgyűlés napi­rendjén is szerepelt. A kecske­méti Nyár utca 4. szám alatt fo­lyó engedély nélküli építkezés ellen emelt szót az ott lakók képviselője. Lapunkban is írtunk arról, hogy a Bocskai utcai, Bethlen körúti. Nyár utcai lakók félnek attól: a 4. szám alatt nem raktár, hanem diszkó épül. Képviselő­jük a tegnapi közmeghallgatá­son elmondta: félelmük nem volt egészen alaptalan. Az egész nyáron át tartó komp­resszordübörgés után október 21-én megszólalt a zene. Mint a lakók megtudták: a zenét, a dobpergést este 10 óráig egy alapítvány „szolgáltatja”, amelynek - a lakók értesülése szerint - a korábbi tulajdonos még márciusban eladta a rak­tárépületet. Egy olyan alapít­ványnak, amely céljául az ifjú­ság védelmét, a drog elleni küzdelmet tűzte ki. A lakók a képviselő-testülettől azt kérték: óvja meg nyugalmukat az ala­pítványi zenebonától. A raktár ellen nincs kifogásuk. A mérnöki iroda vezetőjének válaszából kiderült: a zenéről, a tulajdonosváltásról az önkor­mányzat nem tud. A testület elé éppen tegnap került tájékozta­tóban még az áll: az építkezést elkezdő cég ügyvezetője nyi­latkozott, hogy a Nyár utcában nem diszkó, hanem raktár mű­ködik majd. A mérnöki iroda egyébként elutasította az épít- tettő építési, később fennmara­dási engedély iránti kérelmét, de az fellebbezett a megyei közigazgatási hivatalhoz. Ka­tona László polgármester teg­nap felkérte a mérnöki irodát, hogy vizsgálják meg a tulajdo­nosváltást, s azt, hogy mi célt szolgál valójában az épület? S az így kiegészített iratanyagot küldjék el a közigazgatási hiva­talhoz. A Batthyány utca 10. szám alatti társasház közös képvise­lője is egy engedély nélküli építkezés miatt kért szót. Mint mondta: házukban egy söröző működik, melynek tulajdonosa most melegkonyhát is ki sze­retne alakítani. A munkálatokat meg is kezdte. A melegkony­hává alakításhoz viszont - ami állandó ételszaggal, zajjal járna - a társasház minden tagja nem járult hozzá, holott ez a közös képviselő szerint az 1977/11-es törvényerejű rendelet értelmé­ben átalakításnál szükséges fel­tétel. Kérésükre a jegyző a na­pokban írásban válaszol. Abrahám Eszter Két tolvajt már elfogtak Kuratóriumi tagok A kecskeméti képviselő-testület tegnapi ülésén elfogadta a Kecskemét Város Oktatásáért és Közművelődéséért Közala­pítvány alapító okiratának mó­dosítását. A kuratórium tagja lett az elhunyt dr. Hemády Gyula helyett Bohács József al­polgármester. A kuratórium tag­jai: dr. Göncz Árpád, dr. Balogh László, Sebesvári László, Lep­sényi István, Katona László, dr. Nagy Tibor, dr. Török István, Császár Cirill, dr. Danyi József, Csongovai Tamás. Póttámogatás Míg a két NB Il-es focicsapat­nak 15 milliót, addig az Extra ligás röplabdás fiúknak és az OB I-es lányoknak összesen 3,6 milliót szavazott meg idén - a polgármester jóváhagyásával - a kecskeméti sportbizottság. A bakit tegnap a képviselő-testü­let javította ki: 2 milliós pót­támogatást szavazott meg a Kecskeméti Röplabda Clubnak. Az elmúlt napokban számos va­gyon elleni bűncselekmény tör­tént Kecskeméten. A bizományi áruház volt a helyszíne annak a betörésnek, amit éjjel követett el egy mindeddig ismeretlen tet­tes. Áz üzletből 230 ezer forint értékű műszaki cikket vitt el. A Műkerti sétány egyik lakásából szintén műszaki cikkeket lop­tak: összesen 140 ezer forint ér­tékben. A Teleki téren tetőbon­tás módszerével jutott be egy garázsba a tolvaj. A garázsból el is lopott egy félmillió forintot érő Lada 1500-as autót, mely­A Hotel Három Gúnár Kft. többségi tulajdonosa, a Vendég Kft. ajánlatot tett a kecskeméti önkormányzatnak. Megvennék a Három Gúnárban 4,5 százalé­kot jelentő, 3,4 millió forint névértékű üzletrészt az önkor­mányzattól. Másfél milliót ki­nek rendszáma: CKZ-838. A kecskeméti rendőrök elkapták azt a 46 éves helybéli férfit, akit azzal gyanúsítanak, hogy a Hu­nyadi utcából ellopott egy 20 ezer forint értékű mountain bike kerékpárt. G. Ferenc ellen a rendőrök szerint felmerül egyéb bűncselekmények elkövetésé­nek gyanúja is. Ugyancsak si­kerrel fejezték be a Kullai közi Aranyhordó sörözőbe betört tolvaj keresését. A 22 éves B. Richárd a gyanú szerint 30 ezer forint értékű dohány- és italárut vitt el a sörözőből. náltak érte, mert az elkövetkező években osztalék nem lesz, hi­szen felújítást, karbantarást kell végezni. Tegnap a képviselő- testület úgy döntött: egyeztet a kisebb tulajdonosokkal, de név­érték alatt semmiképp nem ad­ják oda az üzletrészt. Kecskemét képviselő-testülete korábban nem járult hozzá, hogy az evangélikus egyház visszakapja a Luther-palotában lévő üzletek tulajdonjogát és kezelésbe a lakásokat. Tegnap a testület bizottságot választott az egyházi kérés megvizsgálására és a döntés előkészítésére. A bizottság elnöke dr. Gömöri Tibor (független), tagjai: Csá­szár Cirill (SZDSZ), Gonda Jó­zsef (Vállalkozók Pártja), dr. Gombás Tiborné (SZDSZ), Marczi Albert (MSZP), dr. Szentkirályi László (KDNP), Szűcs Tibor (MSZP) és Tóth Tamás (MDNP). Nem adják olcsón a részüket A tárnoki Benta népzenei együttes adott színvonalas műsort Kecskeméten, a Wéber Ede utcai új börtönben. A börtön lakói örömmel hallgatták az ismerős népdalokat. 1 Anyakönyvi Hírek Születtek: Bata Cintia (anyja neve: Jánosi Andrea Mária) Solt, Utasi Enikő (Forgó Erika) Lajosmizse, Van Der Loo Erik (Szakáll Enikő), Huszár Károly (Rapi Éva Tünde), Bak Andrea (Forgó Mária) Bócsa, Faragó Viktória Melinda (Majoros Ildikó) Lajosmizse, Surman Laura (Tapodi Bernadett) Nagykőrös, Bo­tos Anita (Boczek Mária) Kerek­egyháza, Kovács Zoltán (Mákos Irén), Paál Zoltán (Czigány Terézia Magdolna), Rácz Gergő Tibor (Tóth Ildikó) Tiszakécske, Nagy Gábor Dezső (Homoki Ágnes), Tonté Natália (Orbán Ilona), Tasi Gábor Dániel (Kollár Zsuzsanna) Ladánybene, Juhász András Szil­veszter (Edlich Mónika Krisztina), Danyi György (Balog Erzsébet) La­josmizse, Szekér Marcell (Huszka Ildikó), Faragó Zoltán (Bódi Ildikó) Lakitelek, Krich Attila (Szota Tí­mea) Csengőd, Kis Tibor (Balogh Tünde) Nagykőrös, Babkó Tamás Donát (Bognár Krisztina) Izsák, Váczi Fanni (Szabó Gabriella), Magyar Dóra (Csázik Ildikó And­rea), Törteli Cintia (Horváth Anikó) Ballószög, Balogh Tímea (Domokos Veronika), Szlama Ber­told (Zsitva Andrea), Sinkó József (Vig Ildikó), Juhász Dániel (Roz- gonyi Márta). Házasságot kötöttek: Fekecs Tibor és Trecskó Ibolya Mária, Márton József és Bella Rózsa, Vizi Attila Robert és Ladányi Anna Éva, Dudaskó Zoltán András és Sepsi Anikó Rebeka, Veszelszki Sándor és Dobos Erzsébet, Farkas Mihály és Kovács Gyöngyi Erzsébet, Mol­nár Imre és Faragó Gizella, Hor­váth Tibor Mihály és Nagy Brigitta, Garzó Imre és Mészáros Márta. Meghaltak: Rácz Józsefné Jani Mária (Kiskunfélegyháza), Kovács Istvánná Sárkány Ilona, Balogh An- lalné Czirkos Anna Erzsébet, dr. Gellért Tiborné Kiscsatári Anna Erika. Németh András, Molnár Já- nosné Berta Anna, Kocsis Antal (Lajosmizse), Varga Mihály Gábor (Izsák), Berényi Józsefné Tóth Ka­talin Julianna, Szemők István (Sza­badszállás), Ördög-Gyenes Jó­zsefné Takács Ilona, Török Jánosné Sándor Mária (Lajosmizse), Kon- koli Margit, Mészáros László (Ti­szakécske), Erki János István, Ter­csi József, Korbely Pál, Mészáros Ferenc. Baksa Imréné Nyers Margit Sára, dr. Fomády Vilmosné Ben- czetity Katalin, Kovács Jánosné Ki­rály Katalin Margit (Orgovány), Kósa Mária (Ágasegyháza), Borics István József, Szurok Károlyné Zsikla Katalin, Csapiár Eszter (La­josmizse), Kelemen Gábor (Lajos­mizse), Hasur Sándor (Lajosmizse), Bende Mihály (Fülöpszállás), Varga László Lajosné Szórád Er­zsébet Anna (Lajosmizse), Kovács Zoltán László (Szabadszállás), Csenki Mihályné Beke Piroska Er­zsébet, Kasza Jánosné Kovács Irén, Farkas Ferencné Bogyó Julianna Mária, Varga István (Lajosmizse), Szabó Pálné Langmajer Rozália (Kerekegyháza), Mankovics Já­nosné Sághi Terézia, Balogh Péter Pál (Nyárlőrinc), Bakó János (Kun- szentmiklós), Ferenczy Gézáné Konc Mária Magdolna, Oroszi Sándor József (Akasztó), Givizer Lajos (Felsőlajos). Bérlői vélemény a presbitérium álláspontjáról Az október 10-én megjelent, az evangélikus egyház presbitéri­uma által a Luther-palotáról írt nyílt levélre az alábbi észrevételt kaptuk. A valóban csodálatos és az 1980- as évek közepén felújított épület dísze városunk főterének. Bizo­nyítja, hogy elődeink is szerették a szépet és emellett jó gazda mód­jára gondolkodtak akkor, amikor az épületben lévő üzletek bérbe­adásából gondolták biztosítani a hitélet zavartalan folytatásához feltétlenül szükséges anyagiakat. Ez az elképzelés azonban, mint annyi más, zátonyra futott a 40-es, 50-es évek zűrzavarában. Az épü­let sok más polgári ingatlannal együtt a mi üzletünk esetében 1951-ben gazdát cserélt, és ellen­szolgáltatás nélkül állami tulaj­donba került. A tulajdonviszonyok részbeni visszaállítására 1991-ig kellett várni. Az akkor megjelent törvény már nem mindenben azonosult az építők 80 évvel ezelőtti szándéká­val. Ez azt jelenti, hogy az egyházi tulajdonnak csak azt a részt ismeri el, amelyik kizárólag és egyértel­műen egyházi célokat szolgál, be­leértve az egyházi igazgatás helyi­ségeit, az alkalmazásban állók la­kásait, egészségügyi, szociális, if­júságvédelmi feladatok ellátásá­hoz szükséges területet. Ez pedig a teljes épületnek 6%-át teszi ki. A Luther-palotában lévő szö­vetkezeti bérlők elővételi jog elő­zetes bejelentését tették meg. Eb­ben hivatkoztunk a bíróság határo­zatára és a köztársasági hivatal le­velére, amelyben a vagyonátadás akadályát képezi „A Kecskeméti Evangélikus Egyházközség nem hitéleti stb. célokra, hanem csakis és kizárólag üzlet és haszonszer­zésre kívánta funkcionáltatni az objektumot egy 33/544 rész kivé­telével, ami ma is jogos tulajdoná­ban van.” Fentieket a levélből szó szerint idéztük. Ezt igazolni lát­szik az a tény, hogy 1992 és 1995 között a megürült helyiségek bér­beadás útján ismét hasznosítva vannak. Az 1992-es átvétel idő­szakában kértük az új tulajdonost a felénk irányuló kötelezettségek átvállalására. Ezt jogtanácsosunk­nak másfél év alatt sikerült nagyon kemény tárgyalássorozat után el­érni. A bérleti díjat ötszörösére kí­vánták emelni és igyekeztek min­ket az akkori helyiséggazdálko­dási rendeletben biztosított joga­inkból kiszorítani. Mivel szövetkezetünk lakossági szolgáltatást végez, a tisztítás elemi szükségletet elégít ki, a szerződés időszakában az ellehe­tetlenítés a fejünk felett lebegett. A helyiségben az elmúlt 45 év alatt többszöri teljes körű felújítást vé­geztünk, utoljára 1986-ban. Ezt minden esetben saját pénzünkből tettük. Mivel a lakásokról nincs in­formációnk, azt gondolom, a nyílt levélben közölt bérleti bevételek karbantartásra történő fordítása a lakásokra vonatkozhat. Az épület igen nagy érték, kb. 2200 négy­zetméter, ebből az üzletek területe kb. 1100 négyzetméter. Az épület műszaki értékét háromszázötven millió forintra becsüljük, az eszmei érték ennek sokszorosa lehet. A ház üzemeltetésénél a nagy profitot az üzletbérek jelenthetik, mivel gya­korlatilag költség nem merül fel, csak bevétel. Az elvekre visszatérve, a hitélet újraélesztésével és erősítésével minden józanul gondolkodó ember egyetért, mert a mai zaklatott vi­lágunkban egyre nagyobb szükség van a lelki erkölcsök erősítésére, nyugalmat árasztó, békés szigetek megteremtésére. Az őseinktől ránk maradi örökséget kötelességünk megőrizni, hisz’ aki a múltját nem becsüli meg, nem érdemli meg a jövőt, őseink is mindenkor az ő ko­rukban érvényes és az akkori életet meghatározó törvények és szoká­sok szerint éltek. Nekünk is ez akö- telességünk, különösen akkor, amikor maga a vallás tanít minket az egymással szembeni megér­tésre, türelemre, tiszteletre. Azon­ban a törvénynek nem volt célja a vagyonszerzés lehetőségének meg­teremtése, mert ebben az esetben más egyházak tulajdonát képező hatalmas .földbirtokok is régi tulaj­donosaikhoz kerültek volna vissza. Végezetül, mint az egyik érintett bérlő, azt tudjuk mondani, hogy Kecskemét képviselő-testülete 1996. szeptember 25-én hozott döntése a város érdekeit szolgálja. Nehéz elvitatni, hogy jelen gazda­sági helyzetben a képviselők a le­hető legkorrektebb döntést hozták. TEKISZ igazgatósága KELE-ülés A Kecskeméti Lokálpatrióták Egyesülete ma 16 órától tartja összejövetelét a Széchenyi tér 22. szám alatt. Dr. Szelei Béla fó'orvos beszámol a II. világhá­borús áldozati sírok és emlék­művek meglátogatásáról, külö­nös tekintettel az 540. sz. ingol- stadti hadikórházra. Ezt köve­tően napi ügyekről, problémák­ról is szó lesz a KEÉE összejö­vetelén. Fogadóóra Probojáczné Túri Éva, a 16. számú kecskeméti egyéni vá­lasztókerület (Rendőrfalu, Mu­száj) önkormányzati képvise­lője november 4-én, hétfőn 17 órától fogadóórát tart a Kuruc Téri Általános Iskolában. Lakossági fórum A Máriahegy és a Budaihegy most készülő részletes rende­zési tervéről lesz lakossági fó­rum november 7-én a város­háza dísztermében. A végső döntést majd Kecskemét képvi­selő-testülete hozza meg, a pol­gárok most mondhatják el vé­leményüket. A tervek novem­ber 4-étől megtekinthetők a vá­rosháza előterében. Részletes információ a városháza mér­nöki irodája első emelet 45. számú szobájában kérhető. Bizottság vizsgálja az evangélkus egyház kérését

Next

/
Thumbnails
Contents