Petőfi Népe, 1995. november (50. évfolyam, 256-281. szám)

1995-11-02 / 257. szám

6. oldal Tisztelt Szerkesztőség: 1995. november 2., csütörtök Rágni már tudok, csak lenne mit A Petőfi Népe október 20-i számában, A beteg nem bírja tovább című cikben a követ­kező áll: „Egy-egy fogászati rendelésen öt-hat beteget lát­nak el. S a betegek többsége vagy nyugdíjas vagy 18 éven aluli, mert számukra az ellátás ingyenes.” Eddig az idézet. En október 9-én mentem el a félegyházi fogászati rende­lőbe, mert a régi hidam eltö­rött. Nyugdíjas vagyok, sőt 60 éven felüli. Megkértem a dok­tor urat, legyen szíves rendbe­hozni a többi rossz fogammal együtt. Először is számolásra került sor: 9 720 forint a híd, plusz 4 800 forint az orvosi díj. Ennyit kellett csekkre be­fizetnem, csak ezután került sor fogaim javítására, illetve a híd és a koronák felrakására. Kérdem én, miért írnak ilyen badarságot, hogy a nyugdíjasoknak ingyenes a fogászati ellátás? Mindössze 11 ezer forint a nyugdíjam. Felháborító, miért fizettem majdnem egy életen át az sztk-t és a társadalombiz­tosítást? Még azt szeretném meg­tudni, hogyan lehetne legalább a felét visszakérni a pénznek. Mivel havi nyugdíjamból nem futotta az összegre, kölcsön kellett kémem és azt vissza kellene fizetnem. De miből? Rágni most már tudok, de mit, amikor ilyen rendeleteket hoznak, hogy még megvásá­rolni sem bírjuk azt a kevéske fogak alá valót. Név és cím a szerk.-ben Segítsük egymást a bajban! Még jelentkezhetnek a PN-túrára! Korlátozott számban még van hely szombati PN-túránkra. Je­lentkezni a félegyházi szerkesz­tőségben (Kazinczy u. 1.), il­letve a kecskeméti olvasószol­gálatunknál lehet. Hol maradtak a reagálások? Érdeklődéssel olvastam Hámori Zoltán nemrég megjelent kom­mentárját a városi önkormány­zat „ámtánykodásáról” a Tele- mozi Kft. eladásával kapcsolat­ban, s vártam az olvasói reagálá­sokat. Sajnos, az eltelt néhány hét alatt egyetlenegy sor reagá­lást nem láttam sem az önkor­mányzat, sem a kábeltulajdono­sok részéről. Úgy látszik, mi, nézők ilyen közömbösek va­gyunk, senkit nem érdekel, hogy saját kétkezi munkáját, befize­tett beruházási hozzájárulását hogy akarják választott képvise­lőink újra államosítani, s cso­porttulajdonként értékesíteni. Egyetértek a szerkesztő úrral, hogy a kábelhálózat a miénk, ezért a kft. helyett ennek az in­tézménynek részvénytársaság­ként kellene működnie, ahol a nézők egy-egy részvénnyel, a város pedig az összvagyonhoz történt hozzájárulása arányában lenne tulajdonos, s saját részét úgy adná-venné, ahogy azt a képviselő hölgyek-urak elhatá­roznák. A részvénytársasági forma lehetővé tenné a nézői felügyelőbizottság megalakítá­sát, ami kordába terelhetné a tár­saság nem mindig megalapozott előfizetésidíj-emelési törekvé­seit, az egyoldalú, monopolisz- tikus jellegű szolgáltatási szer­ződéseket megállapodásokká változtatná, ahol a szolgáltató­nak kötelességei, a nézőknek pedig jogai is lennének, nem fordítva, ahogy jelenleg van. Ez a bizottság lehetővé tenné va­lami tájékoztatáspolitika kiala­kítását is, ami jelenleg igen eset­leges a városban. Az itt zajló eseményekről legrészleteseb­ben a Petőfi Népe tájékoztat (megyei lap!), holott ez a városi orgánumok feladata lenne. A jövő évben lesz honfoglalá­sunk 1100. évfordulója, aminek eseményeiből városunk is kive­szi a részét. Jó lenne, ha addig valami, a jelenleginél tökélete­sebb, rendezettebb, alaposabb tájékoztatáspolitika kidolgo­zásra s esetleg már alkalmazásra kerülne! Tisztelt kecskemétiek! A kábeltévé ügyében fogjunk össze, s követeljük az önkor­mányzattól a jogos tulajdonun­kat, beleszólási lehetőségünket a kábelhálózat jövőjének és je­lenének alakításába. Rajtunk is múlik, hogy azt nézzük, amit szeretnénk, vagy amit elénk ad­nak, olyan áron, ami tisztessé­ges, vagy olyanon, amit mások ránk kényszerítenek. Mészáros László Kecskemét A napokban olvastam a Petőfi Népében, hogy az egyház temp­lomot építtet a Széchenyiváros mellett, mellé közösségi ház is csatlakozik majd. A komple­xum összesen százharmincmil­lió forintba kerül. E célból ala­pítványt is nyitnak, adakozási célra. Szép gesztus, de valamit nem egészen értek. Hírős városunk­nak, ha jól tudom, van öt temp­loma. Akik szeretik és imádják Istent, nyitva áll előttük az ajtó. Az idősek ingyen utazhatnak a buszokon, a fiatalok meg be tudnak sétálni, még a holland faluból is, ha igazán akarnak. Az én lánykoromban öt kilomé­tert gyalogoltunk minden va­sárnap, ugyanis annyira volt a falutól a templom. Az év vége' a számvetések idő­szaka. A kecskeméti Szent Mar­git Napköziotthonos Óvoda éle­tében első alkalommal tekintjük át az esztendőt, ugyanis idén ja­nuár 2-án nyitottuk meg az óvo­dát. A dolgozók és a gyerekek az év folyamán rendszeresen meg­tapasztalták a Máltai Szeretet­szolgálat kecskeméti csoportjá­nak önzetlen segítőkészségét. Januárban, a beindulásnál, kér­tük segítségüket, és a kérést tet­tek sorozatai követték. Először függönyöket, majd bútorokat kaptunk. Két alkalommal is egy- egy zsák játékkal lepték meg az óvodásokat. A gyerekek olyan örömmel turkáltak a zsákban, hogy aki látta őket, nem felejti Immár hosszú évek óta olvasója vagyok lapjuknak. Szívesen la­pozgatom és olvasom, mert az aktuális politikai események közlése mellett számos helyi és megyei eseményről, elriasztó bűncselekményekről is tájékoz­tatást ad. Nem is beszélve arról, hogy nagyon sokszor lapjukból tudom meg, milyen kulturális és egyéb események kerülnek megrendezésre, amelyeken szí­vesen részt veszek. Legjobban a szerdai lapszám Tisztelt Szerkesztőség című ro­vatát szeretem, mért rólunk és nekünk szól. Ráadásul az oldalt szerkesztő úr - magamról tu­dom - igyekszik mielőbb meg­jelentetni az olvasók beküldött leveleit. Nagyon sok közérdekű levelet írnak az olvasók, és ez A lap utolsó oldalán olva­som: alapítvány a hajléktalano­kért. Itt egy kicsit elgondolkod­tam: vajon melyik alapítvány­nak adjak a szerény nyugdí­jamból. Ép testben ép lélek, így mondja a szólás. De vajon ho­gyan lehet ott ép test és ép lé­lek, akik hajléktalanok, a ku­kákból eszik a mások maradé­kát, temetőben, sírgödrökben, bozótokban húzzák meg magu­kat éjszakára. A társadalom többsége elítéli őket. Ők akar­ták, hogy idejussanak - mond­ják. Csakhogy ez nem biztos, hogy így van. A körülmények sokszor keresztbe tesznek az embernek. A hajléktalanokon kívül na­gyon sok család él kilátástalan, nyomorúságos helyzetben. Az az izgalomtól kipirult arcokat. Szeptember az óvodánk éle­tében új feladatokat hozott. Új óvodai év, több gyerek, több dolgozó, több remény! S hogy reményünk a szeretetben nem volt hiábavaló, bizonyítja az a tény is, hogy a Máltai Szeretet­szolgálat önként felajánlotta óvodánknak, hogy balesetvé­delmi oktatást tart az óvoda dol­gozóinak, amellyel hatéko­nyabban tudjuk védeni a gyere­kek és a dolgozók egészségét. Ezért szeretnénk most köszö­netét mondani a Máltai Szeretet­szolgálatnak és áldást kívánni önzetlen munkájukra. Keresztes Kálmánná óvodavezető adta idén áprilisban az ötletet, hogy én is írjak néhány olyan dologról, melyek nekem, de le­het, hogy sok más embernek is szemet szúrnak. Nem bántam meg. Talán mert (ha nem is minden eset­ben) gyakran előfordult, hogy levelem megjelenése után in­tézkedtek az érintettek. Jó érzés volt látni, nem hiába ragadtam tollat. Sokan esetleg meghara­gudtak, de azért legtöbbször úgy reagáltak az érintettek, hogy nekem örömöm telt ab­ban, hogy megírtam a vélemé­nyem. Továbbra is kérem a „tisztelt szerkesztőséget”, hogy ezt a két oldalt a levélírók köz­reműködésével, leveleivel tölt­sék meg. Dr. K. L., Kecskemét egyház a templomépítés helyett kinyújthatná a kezét a rászorul­tak felé. Isten igazságos, ezt halljuk a szentbeszédekből. Ha az ő kezében lenne az a száz­harmincmillió, azt mondaná a szolgáinak: osszátok szét a rá­szorultak között! Adjatok enni az éhezőknek, meleget a dider­gőknek, fedelet a hajléktala­noknak. Én úgy döntöttem, hogy a hajléktalanoknak adakozom. Ahhoz, hogy imádjuk Istent, nem templom hiányzik, mert az van. Meg kellene fognunk egymás kezét a bajban. Szeresd felebarátodat, mint tenmagadat. Erre még vámunk kell. Az én filozófiám szerint, amit egyszer elront az ember, nehéz helyre­hozni. Dudás Rozália Sok ilyen emberre lenne szükség Noha egy másik községben la­kom, a közelmúltban Boros Sándor kunpeszéri polgármes­terhez fordultam segötségért. És csodák-csodája, nem utasí­tott el. Mi több, nemcsak meg­hallgatta kérésemet, de el is in­tézte. Örömmel tölt el, hogy van még olyan ember, aki nem for­dít hátat a segélykérőnek, ha­nem mindent elkövet, hogy se­gíthessen. Ilyen polgármesterre volna szükség minden kiskö­zségben. Köszönöm! Gondos Lászlóné, Ladánybene, Mester u. 19. Pótkocsik a játszótéren Immár jó ideje, hogy néhány szemfüles kamionsofőr parko­lóvá nyilvánította a kecskeméti Széchenyiváros Kristály terét. A gépkocsivezetők a traktorokkal elmennek, a „mankókra” eresz­tett pótkocsik ott rostokolnak napszámra. A gyerekek pedig élnek az alkalommal: felmász­nak a pótkocsikra, alájuk búj­nak. Még rágondolni is rossz, mi történik, ha egyszer rázuhan a pótkocsi egy gyerekre. Ne hozzanak több talált kulcsot! Többször is megírtuk már, hogy tömérdek elveszett kulcs és kulcsköteg várja portánkon, hogy érte jöjjenek. A sok felhí­vás hiábavalónak bizonyult, ugyanis egyetlen kulcsért sem jelentkeztek. Ezért úgy határoz­tunk, egy hetet még várunk és aztán valamennyit kidobjuk. Akinek a közelmúltban vesztek el kulcsai, egy hétig még keres­heti portánkon. A szerkesztő Szerkeszti: Szász András Köszönjük a sok támogatást Mi van veled, City-busz? Mi, széchenyivárosi polgárok egyre sűrűbben tapasztaljuk, hogy a City-buszok késnek, mi több, időnként ki is ma­radnak járatok. Amíg City- busz nem volt, addig a Volán buszaival utaztunk, de amióta van kisbusz, azóta azzal já­runk. Pontosabban: járnánk - hajönnének. Az a kérdésünk: mi az oka annak, hogy a City-busz egyre rendszertelenebbül köz­lekedik, gyakran nem is jár? Vajon meddig lesz ez így? Széchenyivárosi utasok Ez az oldal rólunk szól Elvihetik minden holmim! A minap egy felszólítást kap­tam az egyik kamarától, hogy fizessek nekik háromezer forin­tot. Kérdezném a kamarától: miért? Sem bt., sem kft. nincs a tulajdonomban. Ahol pedig al­kalmazásban állok, ott megfize­tik a kamaradíjat. Egyébként nincs is szükségem ilyen égből pottyant, pénzéhes egyesületre. Ha már megalakult, hát tartsa el magát a kamara. Ha pedig kép­telen rá, szűnjön meg. Ne az olyan embereken gyapjasodjon, akik tizen-, illetve huszonegy- néhányezret keresnek nettóban. A hovatartozásom pedig ne a kamara döntse el. Ezt nem köte­lező főállásban végezni. Men­jenek el dolgozni és végezzék mellékállásban. Említenék egy példát: létezik egy másik égből pottyant egye­sület is. Ők a munkájuk mellett, tehát nem főállásban, minden­féle honorárium nélkül tevé­kenykednek úgy éjjel, mint nappal a lakosság érdekében. Ami számukra anyagilag nem pozitívként könyvelhető el. Nem így a kamara. Bár nagyon is vagyontalan vagyok, szeren­csémre, lakhelyemen mindösz- sze pár darab ruha, illetve cipő és valamennyi befőttesüveg képezi a tulajdonomat. Igaz, az élettársamnál sincs sok minde­nem. Nagy vagyonom csak azért említettem, mert bár szemüveg nélkül már nem látok rendesen, de mintha valami olyat olvastam volna a felszólí­tás alján, hogy a tagdíj meg nem fizetése esetén a területi ... kamara behajtási jogkörrel bír. Ha valóban ennyire rászo­rulnak, odaadom hát nekik a fent említett holmijaimat... Név és cím a szerkesztőségben A szó elszáll, az írás megmarad Tanulságos történetemet sze­retném ezúton - mások oku­lására - közreadni. Történt, hogy idén június elején megállapodtam egy hölggyel abban, hogy cseré­ben a termésért elvállalom a háza körüli szőlőlugas gon­dozását. Ő mindössze 25 li­terre tartott igényt a termés­ből. Tekintve, hogy négy-öt mázsányi termésre volt kilá­tás, úgy tűnt, méltányos üzle­tet kötöttünk. Igen ám, de a hölgy közben eladta házát, és az adásvételi szerződésbe nem vezették be a megállapodásunkat. Az új gazda pedig nem engedi, hogy leszüreteljem a szőlőt. Mi több: lopással vádol. Hiába fordultam a hatóság­hoz, azt mondták: ha nincs papír, ők sem tehetnek sem­mit. Szerencse, hogy a volt háztulajdonos hölgy rendezte a munkabérem, de ez csak részben fedezte a káromat. Azért írtam meg esetemet, hogy mások is okuljanak be­lőle: a szó ugyanis elszáll, de az írás megmarad. Dicső Gyula, Tataháza Minden ügyet megvizsgálunk A tegnapi számban megjelent „Mikor hagynak már békén?” című olvasói levél és a hozzá kapcsolt szerkesztői megjegy­zés kapcsán a következő tájé­koztatást adom: A többször módosított 1975. évi II. törvény arról rendelke­zik, hogy az illetékes egészség- biztosítási pénztár a járulékfize­tésre kötelezettet folyószámlá­jának augusztus 31-ei egyenle­géről (július havi terhelések és az augusztus 31-éig jóváírt be­fizetések és végrehajtott törlé­sek után mutatkozó) értesítést köteles küldeni. A nagy tö­megre való tekintettel ezen ér­tesítések kiküldését az Orszá­gos Egészségbiztosítási Pénztár magára vállalta a megyei szer­vek helyett. A közölt folyószámla a valós állását mutatja, azonban fenti időpontot követően már történ­hettek egyenleget érintő cse­lekmények (terhelések, törlé­sek), ezért ez csak tájékoztatá­sul szolgál. Az augusztus 31-ét követő időszakban lefolytatott tárgyalások, megküldött értesí­tések természetesen az egyen­leget módosítják, ezáltal az azt követő időszakban írt levelün­ket kell figyelembe venni. Az egészségbiztosítási pénz­tár természetesen minden olyan ügyet megvizsgál és elvégzi a szükséges adategyeztetést, amellyel az ügyfél nem ért egyet. Tekintettel azonban a nagyszámú értesítésre, azon­nali, konkrét rendezést biztosí­tani nem tudunk, ezért minden egyes ügyfél megértő, szíves türelmét kérjük. Tisztelettel: Hideg József- Hogy bizonyítsam szociális érzékenységemet, az öntől rabolt 1200 forintból visszaadok húsz forintot...! Címünk: 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1/A

Next

/
Thumbnails
Contents