Petőfi Népe, 1995. augusztus (50. évfolyam, 178-204. szám)

1995-08-09 / 185. szám

6. oldal Tisztelt Szerkesztőség! 1995. augusztus 9., szerda vvi'lcniv«'.* jír'OU-.i'Á «» >^jri . jj/^ kV *i .p,sW.-.v • •íüyu'O.Gj- rtsfc^^ílv’Wí Segély helyett napszámba OLVASÓSZOLGÁLAT Már csak egy hétig! Közeleg a nagy nyári nyere­ményjáték sorsolásának idő­pontja. Augusztus 25-én dől el, kié lesz az a Renault 19-es sze­mélygépkocsi, amely a kecske­méti Centrum Áruház mellett megtekinthető. A fődíj mellett még 50 ezer forint értékben más ajándékok is gazdára találnak azok között, akik megvásárolták a Talentum Hungária Alapít­vány sorsjegyeit. A sorsjegyek mennyisége megsokszorozza a nyerési esélyt, de akár egyetlen darabbal is elvihető a díjak va­lamelyike, talán éppen a Renault 19-es. Ha valaki még nem vásá­rolt sorsjegyet, még megteheti: 1 hétig még (már csak 1 hétig!) kapható a Petőfi Népe kézbesítő­inél, hirdetésfelvevő irodáiban, a bemutatott R-19 mellett és az olvasószolgálatnál. Tiszakécskére került a harmadik Az „Öt szám - egy nyere­mény” című PN kártya-játékunk múlt heti fordulójában egy tisza- kécskei előfizetőnknek kedve­zett a szerencse. Mivel a kisor­solt számjegyek az ő PN-kártyá- jának sorszámával egyeztek meg, egy praktikus szerszám- készletet nyert. Gratulálunk a nyertesnek (nevét és címét a szombati lapban közöltük), az ajándékot a Petőfi Népe kézbesí­tője házhoz viszi. Kívánjuk, hogy a szerencsét hozó PN-kár- tyáját a vásárlásai során is ha­szonnal forgassa és jelentős megtakarításokat érjen el! A já­ték folytatódik, ezen a héten az ötből már az első három szám­jegy ismert: 295... Ön megnézte már a kártyája sorszámát? Számoljunk együtt! Örvendetes módon naponta jelentkeznek olvasóink előfize­tési szándékkal, illetve érdek­lődnek: hogyan lehet előfizetni a Petőfi Népét? Mint egy soltvad- kerti nyugdíjas olvasónk írja: „Tudom, hogy korán kézbesítik, és tudom, hogy olcsóbb. A kéz­besítő olyan korán jár erre, hogy nem találkozunk, nem tudok így előfizetni a lapra. Mit tegyek? Mennyivel olcsóbb?” Elegendő az olvasószolgálatnak írásban vagy telefonon jelezni az előfi­zetési szándékot. A kézbesítő fel fogja keresni. Naponta megvá­sárolva az újságot, havonta 597 Ft-ba kerül. Az előfizetési díj ugyancsak egy hónapra 525 Ft. Tehát 72 Ft-ot, 3 újság árát meg­spórolja az előfizető. Negyed­éves előfizetésnél 252 Ft a meg­takarítás, ami 14%-os kedvez­ményt jelent, azaz 11 újság árát. Ráadásul az előfizetőink meg­kapják a névre szóló PN-kártyá- jukat, mellyel a kijelölt üzletek­ben vásárlásaik során megtaka­ríthatják az előfizetési díjat vagy annak többszörösét is. Keressék, hívják az olvasó- szolgálatot a 76/481-391 -es tele­fonon és a 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1/A címen! Nagy bajomban a Tisztelt Szer­kesztőséghez fordulok, bár tu­dom, hogy segíteni nem tudnak, de mégis felhívják a figyelmet arra a súlyos döntésre, amit Akasztó község önkormányzata hozott anyagi gondokkal küsz­ködő emberek rovására. Köztudomású a községben, hogy a segélyeket felülvizsgál­ták és vélhetően azoktól, akik­nek az nem volt jogos, meg­vonták. Azonban a kellő oda­figyelés hiánya végett megvon­ták olyanoktól is, akiknek sem földjük, sem szőlőjük, se tar­tásra kötelezhető családjuk nem volt, mint például nekem is, így most mindennemű ellá­tás nélkül maradtam. Nekem az összvagyonom egy kisebb­formájú családi ház, melyben benne lakik a lányom a ve- jemmel és a gyerekkel együtt. Nekik is nagyon nehéz a sor­suk, lányom munkanélküli, így vejemnek a felesége és gye­reke ellátásáról kell gondos­kodni. A segélyt elvonó határozat­ban, bár közli az önkormány­zat, hogy se földem, se szőlőm nincsen és beteg is vagyok, te­hát így indokolt, aztán jön a határozati javaslat másik mon­data, hogy nyár van és nap­számos munkát lehet vállalni. Hol, kinek és milyen mun­kát? Sajnos a szőlősgazdák, ahol talán lehetne esetenként egyszer-kétszer munkát találni, nem sokat fordítanak ma már a szőlőre - újságjuk többször is közreadta azt a nagyarányú termésveszteséget, amit a per­metezőszerek is okoztak. A gazdák ilyen terméskilátások mellett nem fordítják pénzüket napszámos munkára. Ahogyan engem az önkor­mányzat elutasított, felkeres­tem a polgármester urat, kér­tem a segítségét. Nos, azt a vá­laszt kaptam, hogy a hivatal­nak nincsen pénze, ezért dön­töttek így. Nagyon feldühöd­tem, hiszen nem a pénzen van itt a hangsúly, hanem a helyte­len elosztáson. Csak kérdem, milyen alapon adnak olyan embereknek közsegélyt, akik folyamatosan adják-veszik és cserélik a gépkocsikat, tavasz- szal a 4-500 Ft-os dinnyét eszik, rabolják a határt, amiért mások nagyon is megdolgoz­tak? Vagy milyen alapon adnak olyanoknak, akiknek köztudo­másúlag milliós nagyságrendű pénzbetétjük van - vagy a sző­lőből, borból a megélhetésük a segély nélkül is biztosított? A nagy „változás” hozta ré­szemre a munkanélküliséget, a kivetettséget, és hiába van itt 18 évi ledolgozott munkavi­szonyom, ha több mint 50 éves koromra már nem tudok el­menni dolgozni sehová sem. A szövetkezetét, ahol dolgoztam, széthurcolták. Azok bűne, hogy több mint 250 ember ál­lás nélkül maradt a községben, az elhelyezkedés pedig a több­ségnél reménytelen. Név és cím a szerk.-ben A kispénzűek nevében Engedjék meg, hogy egy hat­vanegy éves nyugdíjas özvegy­asszony zavarja Önöket. Szeret­ném elmondani, mennyire tisz­teli a szerkesztőséget a július hu- szonnyolcadikai lapban megje­lent, „Döntöttek a vidám fiúk” írásért. Mert bizony ott fönt a magasban lehet nevetni, mert meglesz a hiányzó összeg a cso­maghoz. Itt lent viszont csak sírni lehet a döntésen. Bár a ke­reskedelmi és ipari miniszter úr azt bizonygatta, hogy nem a csomag miatt kerül az ár eme­lésre. Csakhogy mi ezt nem hisz- szük el. Nagyon leértékelik a kisemberek képzelőerejét. Na­gyon köszönöm Önöknek, ha veszik a fáradságot és elolvassák e pár soromat. Üdvözlettel: özv. Svéda Antalné, Kiskunhalas, Gózon u. 30. Változatlan kedvesség Ismét a kalocsai rokonaimnál töltöttem pár napot, és betértem a Spár Áruházba. Örömmel ta­pasztaltam, hogy a névváltozás után is maradt a régi kedves üz­let. Nagy kedvességgel invitált beljebb az üzletbe egy nagyon barátságos takarítónő. Nem kis meglepetésemre az eladó is ugyanolyan kedves volt. Kalo­csa vezetői büszkék lehetnek a nagyon tiszta és elrendezett üz­letre. Tóth Tihamér, Kecskemét, Vacsiköz 5. Tiltakozik a vevő A július 5-i számunkban megje­lent „Csak látszatra szabályos a szerződés” című cikkre reagált az ügy egyik szereplője, a ta­nyát megvásárló fiatalasszony. Mint emlékezetes, a cikkíró azt állítja, hogy a tanyát megvá­sárló fiatalok visszaéltek az el­adó idős néni betegségével és nem tiszta körülmények között íratták alá vele a szerződést. A fiatalasszony, a helvéciai Katona Szilvia azt írja, hogy a cikk számára sértő megállapítá­sokat tartalmaz. Nem igaz - mint írja -, hogy az idős nénivel egyedül íratták alá a vitás szerződést, a néni férje is ott volt és minden az előzetes megbeszélés szerint zajlott. A levélíró szerint a vita a tanyában lévő bútorok miatt támadt, de később az is rende­ződött. Végül megjegyzi, hogy ők végre békét szeretnének. Nincs több gond a négylábúak etetésével A napokban szokásos bevásár- lóútra indultam Kunbajáról Bácsalmásra. Odaérkezve nagy örömben és meglepetésben volt részem. Megpillantottam egy hirdetőtáblát, mely ez állt: Kutya-macska eledel. A nevét direkt nem írom le, mert nem szeretném, ha reklámíze lenne, hisz’ sokkal többről van szó. Környékünkön is egyre több négylábú kedvenc él, etetésük, a megfelelő takarmányok be­szerzése örökös gondot jelen­tett. Igaz, az élelmiszerboltok polcain egy-két fajta megtalál­ható, de ezek minőségéről, árá­ról inkább nem beszélnék. Egy zsák minőségi tápért nemegy­szer 100 km-t kellett utazni. De ennek vége, hála két vál­lalkozó embernek. Azt hiszem, sok kutyás, macskás örömét, jó kívánságát tolmácsolom, és szűk baráti köröm nevében megköszönöm a fenti sze­mélynek. Még annyit tennék hozzá, aki nem hiszi, járjon utána! Tisztelettel: Horváth Zoltánné, Kunbaja Emberségből jeles 1995. július 11-én nagyapám agyvérzéssel került a kecske­méti megyei kórházba. Az orvo­sok azóta is áldozatos munkával gyógyítják, de kiemelkedő gon­doskodást és ápolást nyújt egy 20-25 év körüli ápolófiú, akinek a neve Kovács Imre. Híre, neve van az osztályon, jóságából és áldozatkészségéből minden sú­lyos beteg egyformán részesül. Teszi ezt minden ellenszolgálta­tás nélkül, mert hivatásának érzi ezt a nehéz feladatot. Emberség­ből jelest érdemel. Tisztelettel: Mozsár Csaba és családja, Kecskemét, Jókai u. 32. Miért gitároznak a misén? Vallásos családban nőttem fel, amit továbbadtam gyermekeim számára is. Oly hosszú idő óta figyelem a szertartásokat, így megállapíthattam, hogy sajnos gyakran gitároznak a szentmi­sén. Miért kell háttérbe szorítani a gyönyörű orgonát, a szertar­tásba illő éneket? Felhívták a figyelmem, hogy fél évvel ezelőtt indult Kántor Továbbképző a Kalocsa-Kecs- keméti Főegyházmegyében kecskeméti székhellyel, és en­nek vezetői Szlanka József ka- nonok-főesperes, Farkas István, a Piarista Gimnázium igazgatója és Csorba István főkamagy, akik bővebb felvilágosítást tudnak nyújtani. Csorba Istvánt jó szak­emberként ismerem, szerettem volna szakmai megbeszélésre hívni, de többszöri próbálkozá­som sikertelen volt. Azért tartot­tam volna fontosnak, mert a bal- lószögi templom avatási ünnep­ségén én is részt vettem. A fő­papi szentmisén a kántori teen­dőket Csorba főkamagy úr látta el, de a gitáros együttes is hosz- szabb időre szerephez jutott, holott az óriási tömeg nem lelke­sedett, mert nem tudtak együtt énekelni az együttessel. A szertartás befejeztével sze­rettem volna a főkamagy úrral beszélni, de ideje nem volt rá. A leírtak alapján a szerkesztő­ségen keresztül szeretnék né­hány kérdést feltenni a kiváló, tehetséges szakembernek:- Szerveznek-e Kecskemé­ten, a Kodály-városban egyház­zenei előadásokat (énekkari hangversenyeket, gregorián, la­tin szertartású szentmiséket?- Milyen szerepet fog kapni a gitáros együttesek közreműkö­dése?- A Kántor Továbbképző hoz-e jelentős változást az egy­ház életébe?- Az egyháznak mennyire érdeke, hogy a hívek a szentmi­sébe bekapcsolódjanak imájuk­kal és énekükkel? Tisztelettel: P. J., Kecskemét Perel a ladánybenei fogorvos Levelet kaptunk dr. Mike Jó­zseftől, Ladánybene fogorvosá­tól. Ebben helyreigazítást kért a Petőfi Népében korábban meg­jelent két cikk miatt, melyben az őellene indult önkormány­zati vizsgálatról írtunk. Mint ismeretes, a testület lakossági bejelentés nyomán indított vizsgálatot, mivel többek sze­rint a fogorvos ittasan rendelt. Mivel ezekben az írásokban nem az újságíró kijelentései, véleménye kapott helyet, ha­nem az ügy kapcsán megszólal­tatott érintettek - köztük maga Mike doktor is -, nem tartjuk szükségesnek a helyreigazítást. Ennek ellenére közöljük Mike doktor véleményét. Eszerint ko­holt vádaknak tartja az ellene felhozottakat. Ezeket a polgár- mester, s a közte meglévő sze­mélyes nézekülönbséggel ma­gyarázza. Állítása szerint nincs arra bizonyíték, hogy ittasan látta volna el fogorvosi teendőit, mint azt a község lakói közül többen állítják. Mindezek miatt Mike doktor magánvádas bünte­tőeljárást kezdeményezett a cik­kek nyilatkozói ellen. Egyébként, mint arról beszá­moltunk, a ladánybendei testület fegyelmi eljárást kezdeménye­zett dr. Mike József ellen. Kukacos volt a liszt Július huszonötödikén négy kilogramm lisztet vásároltam a Szeleifaluban lévő Mini ábé­cében. A lisztet a felirat sze­rint a mohácsi malom gyár­totta. Meglepődve láttam, hogy olcsón vettem, mert hús­sal együtt árulták. A négy ki­lóban ugyanis tíz deka liszt­kukacot találtam. Az eladó, aki nem tehetett az egészről semmit, természetesen kicse­rélte egy minőségileg kifogás­talan árura. így nem károsodtam, csu­pán a rossz szájíz maradt meg, hogy ilyen felelőtlenül bánnak az élelmiszerekkel. Domokos Ferencné, Kecskemét Hová forduljunk tanácsért? Már kétszer is írtak arról, hogy a tüzelőolajnál korszerűbb fű­tésre átálláshoz a kormány tá­mogatást nyújt. Nagyon meg­örültünk neki mi is, mert egyébként kilátástalan tél elé néznénk feleségemmel mint kisnyugdíjasok. Sajnos hiába érdeklődtem többször is jegy­zőnknél, nem tudja, hová for­duljunk felvilágosításért az ügyben. Pedig már ami kis pén­zünk volt, azon vettünk három konvektort is és megrendeltük a terveket. Jó lenne megtudni, hová forduljunk, hogy ne ma­radjunk ki az említett támoga­tásból. Mátrai Kálmán, Bácsbokod, Damjanich u. 33. PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Baja Város önkormányzata nyilvános versenytárgyaláson értékesíti az ATTILA U. 13. sz. alatti lakóház, udvar ingatlanját, helyrajzi száma: 18, területe 1179 m2. A területen, a jóváhagyott Általános Rendezési Terv szerint készített, jogerős építési engedély alapján lehet építeni. Előzetes elvi építési engedély beszerzése szükséges. A telek víz, gáz, csatorna, elektromos energia közművekkel ellátott. Az ingatlan pályázati alapára: Telekérték 5.000.000 Ft Felépítmény 900.000 Ft Áfa a felépítményre ____________________225.000 Ft ö sszesen: 6.125.000 Ft A versenytárgyalásra jelentkezni írásban lehet, 1995. augusztus 29-ón, 16 óráig, Baja Város Polgármesteri Hivatal fszt. 42. sz. szobájában (Iktató). A borítókra kórjük ráírni: "Attila u. 13." jeligét. A versenytárgyalás Ideje és helye: 1995. augusztus 30-án, 10 óra; Baja Város Pol­? ármesteri Hivatal I. emelet 36. terem. ulajdonjogot a legmagasabb vételi ajánlatot tevő szerez. A versenytárgyaláson történő részvétel feltétele 612.500 Ft összegű versenytárgyalási biztosíték befizetése a polgármesteri hivatal pénztárába, 1995. augusztus 30-án, 9.30 óráig. Cég képviseletében hitelt érdemlően kell bizonyítani a versenytárgyalás előtt a képviseleti jogosultságot. A versenytárgyalási biztosíték a vételárba beszámít. Eredménytelen pályázó a bizto­sítékot a polgármesteri hivatal pénztárában, a versenytárgyalást követően felveheti. A nyertes pályázó a versenytárgyalást követően 15 napon belül köteles a szerződés aláírásával a teljes vételárat egy összegben megfizetni. Amennyiben a vételár meg­fizetésére nem kerül sor, a versenytárgyalási biztosítékot elveszíti, és vevőként a sor­ban a második pályázó nyer szerződéskötésre lehetőséget. További felvilágosítást Somfai András ad telefonon (79/425-144), illetve sze­mélyesen. Bevált az antibiotikum-kúra, képviselő úr! Tél óta teljesen elmúlt a szociális érzékenysége.

Next

/
Thumbnails
Contents