Petőfi Népe, 1995. augusztus (50. évfolyam, 178-204. szám)

1995-08-16 / 191. szám

8. oldal Tisztelt Szerkesztőség: 1995. augusztus 16., szerda A hivatal célja nem a megfélemlítés Az elmúlt időszakban több ezer ügyfél kapott az APEH-tól olyan tárgyú levelet, melyben felszólították, hogy pótolja 9407-es sz. vállalkozói bevallá­sát, ellenkező esetben mulasz­tási bírság kiszabását helyezte kilátásba. Miután sokan sérelmezték (a Petőfi Népe hasábjain is) - vélt vagy valós igazukat állítva - a fenti felszólítást, az APEH sze­retne a dolog miértjére vála­szolni. Az adóreform 1988-as beve­zetése óta 8 év telt el. Ennek el­lenére megyénkben az egyéni vállalkozók 20%-a nem nyúj­tott be 9407-es sz. vállalkozói adóbevallást. Történt ez annak ellenére, hogy mind az elektronikus médiák (Kecskeméti TV, Róna Rádió stb.), mind az írott sajtó (PN, Kecskeméti Extra...) szíves közreműködé­sével több alkalommal is tájé­koztatás hangzott el a fenti kö­telezettségekről, illetve annak határidejéről. A felszólítások ezres nagy­ságrendje (5400 db) az alábbi­akból adódott: A felszólított vállalkozók nagy száma tevékenységét - az APEH-hez történő bejelentke­zés után el sem kezdte, adó­száma viszont az APEH nyil­vántartásában mindaddig élő adószámként szerepel, amíg adózó a megszűnést az arra rendszeresített nyomtatványon (95 102 adatmódosító lap) be nem jelenti hivatalunkhoz. Ugyanez vonatkozik azon vállalkozókra is (ők is jelentős számot kéviselnek), akik vala­mikor működtek ugyan egyéni vállalkozóként, de már nem gyakorolják tevékenységüket. Közülük jó néhányan a pol­gármesteri hivatalnál vissza is adták vállalkozói igazolványu­kat, az APEH-hoz nem jelentet­ték be megszűnésüket. így az ő esetükben is tovább él adószá­muk (bevallás benyújtására nul­lásán is kötelezettek), amíg adószámukat az APEH-nél meg nem szüntetik. Számtalan olyan jelzés is ér­kezett a vállalkozók részéről, miszerint ők eleget tettek 1994. évi adóbevallási kötelezettsé­güknek, igazolva 9453-as sz. szja bevallásuk benyújtását. Sokan nem tudják, hogy ne­kik mint vállalkozóknak 7-es sz. vállalkozói adóbevallást is be kellett volna nyújtani az szja bevallás mellé, és az APEH en­nek pótlására kérte fel őket. Szeretnénk felhívni a T. Adózók figyelmét arra, hogy az adóeljárási törvény szerint az adóhatóság felszólító levél ki­küldése nélkül élhet a mulasz­tási bírság szankciójával, akár bejelentési (idetartozik a tevé­kenység megszüntetésének be­jelentése is), akár adóbevallási kötelezettség elmulasztása mi­att. így a kiküldött felszólítások azon félreértések tisztázására, illetve jogszabályismeret hiá­nyából eredő problémák kikü­szöbölésére irányultak, melyek egy része ügyfeleink jelzése, észrevétele alapján már meg is történt. A hivatal célja tehát nem va­lamiféle megfélemlítés, zakla­tás (ahogy ezt sokan tartják róla), hanem sokkal inkább az, hogy a vállalkozók próbálják meg legalapvetőbb adókötele­zettségüket betartani. Emellett nyilvántartásaink olyan felfris­sítéséről gondoskodni, amellyel gyorsabb és félreértésektől mentesebb ügyintézést sikerül létrehozni a hivatal és T. Ügy­felei között. Reméljük, hogy mind ügy­félszolgálatunkon, mind a kü­lönböző médiákon (tv, rádió, sajtó) keresztül a jövőben is se­gítséget nyújthatunk önöknek az adójogszabályok dzsungelé­ben történő eligazodáshoz, • reméljük azt is, hogy e törekvé­sünkben az elmúlt időszakhoz hasonlóan segítségünkre lesz­nek többek között a Petőfi Népe munkatársai is, akiknek eddigi közreműködésüket ez­úton is köszönjük. APEH Bács-Kiskun Megyei Igazgatósága Almási Éva Diszkókirály rendőrkapitány? Szolgáltató-e a biztosító? A Petőfi Népében olvastam nemrég a kiskunhalasi diszkó­királyról, dr. Kastyják János városi rendőrkapitányról. Aki - családjával közösen - a szóra­koztatóipar mély rétegeiben, a zenés becsületsüllyesztőkben, lebujokban a fiatalság erkölcse­inek rombolásával keresi meg fizetéskiegészítését. Ehhez a munkához pedig - állítólag szintén csak munkaidő után - csoportokba szerveződve se­gédkezik a helyi nyomozók né­pes brigádja. A rendőrök ott is Kastyják János beosztottjai, csakhogy amint felcsendül ifjú Kastyják zenéje, az a dolguk, hogy a - tisztességes ifjúsá­gunk közé vegyült - kétes ele­mek, bűnözők, részegek, kábí­tószer-kereskedők stb. minden félelem nélkül, zavarmentesen szórakozzanak; fertőzhessék a tiniket - a Kastyják családnak fizetett forintjaikért. Köszönjük az újságnak az őszinte hangú híradást, a kendőzetlen őszinte­séget és bátorságot, amellyel ezt az ügyet nyomon követi. Ebből is következtethetünk, hogy a Petőfi Népe ma is más újság, mint a többi. Levelemet azért írom, mert olvastam, hogy talán augusztus 21-éré elkészül a rendőrségi vizsgálat dr. Pintér Sándor tá­bornok számára erről az orde­náré viselkedésről. De kérdem én: milyen vizsgálat lehet az. Vajon meddig szükséges még Kecskeméten, a széchenyivá- rosi orvosi rendelő mögötti, be­tonelemekből megépített útelzá­rás további fennmaradása? A ba­rikádra emlékeztető, esztétikai­lag semmitmondó, az országban nyilván egyedülálló „mű” oly­annyira megrongálódott (meg­rongálták?), hogy ma már na­gyobb a jó ízlést romboló hatása, mint balesetelhárító jelentősége. A közelében lévő Akadémia körút melletti játszótér jóval ve­szélyesebb - mivel talajszintje erősen lejt a közútra -, mégsem zárták le körülötte az utakat. Az illetékesek legyenek hát tekintettel a tömeges elutasító véleményre, köztük az autós tár­sadalom „kesergésére”, akik amelynek a végeredményéről egyébként Kastyják János már a helyi televízióban elmondta: ő tudja, számára csak kedvező lehet. Figyelmébe ajánlanám dr. Pintér Sándor úrnak egy video­felvételét, amely a helyi tévé egyik legutóbbi stúdióbeszélge­tésének anyaga. A riporter ven­dége: Kastyják János. A tábor­nok-főkapitány megtudhatná belőle: Halas vezető embere többet tud a diszkószervezésről, mint a nagynevű Cintula vagy Dévényi. Cinikusan nyugtat­gatja a tévénézőket: mit nyava­lyognak, hogy nem tudnak aludni? A diszkó - tudomásul kell venni - hangos. Szerinte kifejezetten jót tesz a közmegí­télésnek, ha tudják: a Kastyják- diszkót tehetséges nyomozók őrzik. Ha pedig valaki egy hangfalat szállító rendőrautót lát Kunfehértó tájékán, ne le­pődjön még. A rendőrség véd és szolgál! Kérem Pintér Sándor urat, nézze meg ezt a tévés nyilatko­zatot, és ezután nyugodtan ál­lítsa le a vizsgálatot. Nincs szükség további tanúkra. Kasty­ják primitív nyilatkozata éppen elég ahhoz - tekintve, hogy jogállamban élünk -, hogy a diszkókirály rendőrkapitányt véglegesen átadja a BM a szó­rakoztatóiparnak. (Név és cím a szerk.-ben.) csak a Nyíri vagy Irinyi úton át tudnak átjutni a lakónegyed egyik feléről a másikra. A Kecskeméti TE futballpá- lya és Noszlopy Gáspár park kö­zötti útszakasz mentén található több mint harminc elhelyezett csőoszlop, amelyekre a minimá­lis gyalogosforgalom miatt úgy tűnik, semmi szükség, különö­sen lánc hiányában. Ezeket a fenti út ismételt megnyitásakor fel lehetne használni elővigyáza­tossági céllal. Hallomásból tu­dom, hogy sokan lennének hálá­sak, ha az illetékesek felülvizs­gálnák az egykori döntést, és kedvező határozatot hoznának a terület eredeti formájának visz- szaállítására. L. J., Kecskemét Az éjszakai száguldozok Többször is jeleztük, többször szóvá tettük: időnként eszeve­szetten száguldó motorosok tartják rettegésbe Félegyháza békés polgárait. Hatalmas erejű motorok dübörögnek bele a város nyugalmába. Le­hetetlen elhinni, hogy nem le­het tenni ellenük. Elég lenne egyet-kettőt elkapni és példá­san megbüntetni közülük, ah­hoz, hogy végre eltűnjenek a dühöngök. Tudom, sokan elítélnek le­velemért, azt mondják: had száguldozzanak, hiszen fiata­lok. De nem erről van szó, a motorkerékpár hasznos dolog, de a megfelő helyen: az or­szágutakon, autópályákon. Nem pedig a keskeny városi utcákon, ráadásul éjjel. Ideje lenne tenni már ellenük. Vagy talán félnek tőlük?... Tarjányi Zoltán Kiskunfélegyháza Családunk régi előfizetője a lapnak és ezért érzem úgy, hogy önökhöz forduljak pártatlan vé­leményért ebben a fájdalmas tragédiában. Dunavecsén la­kunk, és édesanyánkat a házior­vosunk hónapokig kezelte kü­lönböző betegségekkel, gyógy­szerek tömegét szedte, de fáj­dalmai fokozódtak, és állan­dóan fogyott. Beutalta a kalo­csai kórház tüdő-bei. osztályára, ahol a főorvos vette fel, kije­lentve, hogy nem oda kellett volna beutalni. Ekkor kezdődött édesanyánk életében három borzalmas hét. Ez volt június 6- án, kedden, szerdán a testvéreim bent voltak édesanyámnál, aki az ágyon üldögélve beszélgetett velük. Csütörtökön telefonon érdeklődtünk hogyléte felől, és akkor a főorvos úr kiabálva kö­zölte a testvéreimmel, hogy a combcsontja el van törve, és a törés régi eredetű. Édesanyám ekkor már mozdulatlanul feküdt a számunkra ismeretlen törés miatt (itthon állandó orvosi el­lenőrzés alatt volt, az SZTK-ba úgy vezettük be, röntgenfelvé­Helyet kell adni a fiataloknak Nehéz a megélhetés legtöb­bünknek. Sok munka jutott a mi korosztályunknak. Nyug­díjba mentünk, de azért ott ma­radtunk dolgozni. Nyugdíj+fi- zetés. Jó, nem? De a mai vi­lágban igazságos ez? Szabad elvenni az álláslehetőséget a fiatalok elől? Azoknak se fize­tés, se állás, mert nyugdíjasok biggyeszkednek a „helyükön”. Munka nélkül kezdeni az éle­tet? Ennél nagyobb szörnyűség nincs is. Ott vannak az isko­lák! Nagymamakorú nevelők ve­zetgetik az elsősöket, másodi­kosokat (pl. Zrínyi). A nyugdí­jaskérdéshez ilyen formában senki nem mer hozzányúlni, félnek, majd nem szavaznak a pártjukra! Szeretném, ha nyugdíjastársaim önként átad­nák a helyüket a fiataloknak! Keressenek, s találnak munkát otthon is! Helyet a fiataloknak! Hall­gassanak rám, a nyugdíj mel­lett munkát vállalók! (Nem a kisnyugdíjasokra gondolok.) Fiatalok, nézzenek szét az is­kolákban, munkahelyeken! A város vezetői intézkedjenek! Tisztelettel: Bállá Jenőné Kecskemét, Szeleifalu Minap arról értesülhettünk kü­lönböző nyilatkozatokból, hogy 12 milliárd forint hiányzik az ál­lamkasszából, amelyet nem többletbevételből kíván a kor­mány előteremteni, hanem kia­dáscsökkentő intézkedéseket hoz az összeg biztosítására. Az Országgyűlés elnökének közúti balesete kapcsán érté­sünkre adta egy tévébeszélge­tésben egy a belügyi tisztségvi­selő, hogy a beszerzésükkor oly közkedvelt és minden igényt ki­elégítő motorkerékpárok a „las­súságuk” miatt felvezetési célra nem megfelelőek, ezért szóba jöhet lecserélésük. A gondolat, úgy vélem, sokakban kérdést váltott ki: nem lehet, hogy a ha­zai országúti viszonyokat figye­lembe véve a védett személyt szállító gépkocsi volt túlontúl gyors? Ugyanis, ha nagyobb tel­jesítményű motorkerékpárokat rendszeresítenek e célra, az még nagyobb veszélyt jelenthet a közúti forgalomra, mivel lehe­tővé válna a láthatatlanságból történő gyorsabb kiugrás. Egy másik hír pedig arról telt csináltak róla, és a kórház­ban is egyedül állt fel a mér­legre, tehát akkor még nem volt eltörve a lába.) Másnap haza akarta küldeni, de reggelre be­sárgult, így nem küldhette el. A vizsgálatok semmi konkrétumot nem tudtak kimutatni, csak fel­tételezték, hogy valahol tumor van, és így a törés is ezzel függ össze. Itthon az SZTK sebész­orvosa már akkor megmondta, hogy ne számítsunk a gyógyulá­sára. Mindezt a betegséget, a tö­rést a zárójelentés szerint na­ponta egyetlen algopirin-injek- cióval kezelte, mert szerinte ez elég volt a fájdalmára. Édes­anyám egyre fogyott, fájdalmai fokozódtak, állapota rosszab­bodott, lélegzése borzasztó hör- gés volt. 24-én közölte velünk a doktornő, hogy haza fogja kül­deni, mert nincs olyan beteg­sége, amivel bent lehet fogni. Édesanyám vasárnap már na­gyon rosszul volt, fájt mindene, a látogatáskor fél óra múlva el­küldött bennünket, mert nagyon álmos és fáradt volt. Hétfőn a mentő délután ért haza édes­A közelmúltban a bajai Hungá­ria Biztosítónál igen felháborító eset szenvedő alanya voltam fe­leségemmel együtt. A székház szép, de az alkal­mazott fejében, az volt az érzé­sem, hogy nincs minden rend­ben. Szándékaim szerint a gép­kocsimra ún. alap Casco-t akar­tam kötni. Az ügyfélszolgálati térben egy vendégasztal, körü­lötte kényelmes székek, az asz­talon pedig szórólapok külön­böző biztosítások ismertetésé­vel. Örömömre találtam is egy gk. cascós ismertetőt, melyben igen egyértelműen ecsetelte az alapbiztosítást (lopás, viharkár, elemi csapás stb.). Gondoltam, ez „komoly lehetőség”, már megyek is a pulthoz, ahol egy fiatal ügyfeles úriember fogad. Mutatom neki, hogy melyik biztosítási formát választottam, mire ő: „Ó. az már régen nem úgy van. az nem is létezik már!” (Mit képzelek én? - ez volt az érzésem - kioktatott!) ■ Mire én kérdezem: „Akkor miért van a tájékoztató az anyagban, ha meszűnt?” Vá­lasz: „Nem volt idő a kihúzá­sára.” A flegma kioktatást köve­tően kértem ajánlatot egyfajta egyszerű Casco-ra. mire nagy- nehezen megegyeztünk. Ekkor szólt, hogy átszállítás közben a gépkocsiból megszökött két el­ítélt. Tehették, mert az elhang­zottak szerint is adott volt min­den személyi és tárgyi feltétel a biztos szökéshez. Éz esetben meg a rácsos gépkocsi kapott nem megfelelő minősítést, hol­ott az ok és okozati összefüggést kellene részletes elemzésnek alávetni! Mégis lehet, hogy eze­ket a gépkocsikat is lecserélik, vagy magas költséggel „csak” felújítják? Az én véleményem - s talán még sokaké -, hogy ilyen nehéz gazdasági helyzetben nem az említett gépjárművek teljes körű lecserélésén, hanem a meg­lévő biztonsági intézkedések be­tartásán, netalán szigorításán kellene fáradozni, mivel az újabb beszerzések semmikép­pen nem illeszthetők a kiadás- csökkentések sorába. Végül el kell ismernem: kicsit sem értem, hogyan lehetne megvalósítható az ezirányú költségek fedezése az én tízmilliomodnyi anyagi hozzájárulásom nélkül? Tisztelettel: Lédeczi József, Kecskemét anyámmal, aki olyan borzasztó állapotban volt, hogy már be­szélni sem tudott, és kb. 1 óra múlva meghalt. Háziorvosunk, aki azonnal kijött, ahogy a mentő meghozta édesanyámat, megvizsgálta és tüdővizenyőt állapított meg, amely már va­sárnap is fennállhatott (hiába kértük a doktor urat, hogy ilyen állapotban ne indítsa a hosszú útra). Hogyan lehetett ilyen álla­potban kiadni édesanyámat, aki a mentősök szerint is szállítha- tatlan volt, és nem akarták ha­zahozni? Hogyan lehet, hogy el­ismert orvosok olyanná válnak, hogy elveszik a betegtől az em­berhez méltó halál esélyét? Mi­ért nem küldte haza előbb, hi­szen hónapokig itthon ápoltam, csak azt hittem, hogy a kórház­ban majd tudnak a fájdalmán csillapítani. Igaz lehet az a szó­beszéd, hogy egyes fájdalom- csillapító injekciónak ára van? Vagy nem minden beteg egy­forma? Krepsz Erzsébet Dunavecse, Fáy u. 7. ímmel-ámmal előkerültek a szükséges nyomtatványok és egy kérdés a fiatalembertől: Milyen kocsira lesz? Dácia - válaszoltam. Mire ő ránézett a munkatársnőjére, és szó szerint ezt mondta: Lányok, nem tudjá­tok, milyen gyártmány a Dácia? Erre én fékezve dühömet elma­gyaráztam, hogy a Renault francia gyártmány román vál­tozata. A cinikus kérdésre azonban feleségemmel úgy döntöttünk, hogy már nem aka­runk a Hungária Biztosítóval Casco-t kötni. Megköszöntem a „kedvességet” a fülbevalós fia­talembernek, bár tudom, hogy semmi közöm a fülbevalójához, de helyette inkább tanult volna jó modort, vagy legakább jól felfogott üzletpolitikai érdekből lett volna udvarias, még ha a természetéből ez önkéntelenül nem is fakad. Mindenesetre T. Főnöke fi­gyelmébe ajánlom, hogy talán el kellene magyarázni a fiatal­embernek, hogy ő ott szolgáltat és nem szívességet tesz, ő él az ügyfélből és nem fordítva. Egyébként a Casco-t máshol még aznap megkötöttem. Hi­ába, nem tudok mit tenni, ha a pénzem nem kell a Hungáriá­nak. Ottmár László, Baja A bajai parlagfűről Nem kis meglepetéssel olvas­tam a Petőfi Népe augusztus 9- ei számában a „Baján virágzik a parlagfű” című cikket. Esze­rint a polgármesteri hivatal ké­rése ellenére „több helyen em­bermagasságú parlagfű talál­ható”, továbbá „önkormányzati rendelet kötelezi a jogi és ma­gánszemélyeket az irtásra”. Kérdezném, hogy a polgármes­teri hivatal melyik kategóriába sorolja önmagát, hogy a fel­ügyelete alá tartozó területeken embermagasságot is megha­ladó parlagfű irtását a mai na­pig (aug. 9.) nem tartotta köte­lezőnek elvégezni? Mindez csaknem tragédiát okozott Ba­ján a Bemhart Sándor és Ka­szás utca kereszteződésében. Nem tudni, hogy gyerekcsíny­ből vagy egy eldobott csikktől lángra kapott a sűrű, hatalmas, száraz parlagfű és félelmetes pattogással, óriási lánggal ter­jedt. Szerencsére a tűzoltók gyors segítsége megelőzte a nagyobb bajt. Hogy is van ez? A rendelet mindenkire kötelező, csak a megalkotójára nem? Az újságcikk szerint „a jegyző a vétkes költségére vé­geztetheti el a „mentesítést”. Tisztelt Jegyző úr! A par­lagfű káros hatása és a tűzve­szély elhárítása érdekében ké­rem intézkedését a „vétkes ter­hére”.- dévai ­BácsAgro Szövetkezet Rt. Bácsalmás Gazdálkodók, figyelem! A részvénytársaság növénytermesztési ágazata szerződést köt 1995. évi termésű, szabványos KUKORICA és NAPRAFORGÓ felvásárlására, értékesítésére. "Lábon történő felvásárlás”, előlegfizetés megoldható. Érdeklődni személyesen az rt. irodájában, vagy a 79/341-146 telefonszámon lehet. Címünk: Bácsalmás, Ószőlők 1/A g Az rt. igazgatósága § Útelzárás beláthatatlan időkig? A halálozási statisztikára ügyelnek, a betegre nem Édesanyánk borzalmas hetei Rendőrmotor és rabomobil

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents