Petőfi Népe, 1995. május (50. évfolyam, 101-126. szám)

1995-05-05 / 104. szám

6. oldal Megyei Körkép 1995. május 5., péntek A PETŐFI NÉPE KÖRKÉRDÉSE A HÉT VÉGI ÖSSZETŰZÉSEKRŐL EGY PÁHI SZŐLŐSGAZDA SZERINT KILÁTÁSTALAN A JÖVŐ Mi okozza az etnikai feszültséget Bács-Kiskun megyében? Közismert személyeket kér­deztünk a nagy visszhangot kiváltó kunszentmiklósi ci­gány-rendőr összetűzés, il­letve a kalocsai cigány-ma­gyar tömegverekedés okairól. Rostás László kiskunhalasi cigány vezető, az Országos Cigány Kisebbségi Önkor­mányzat alelnöke:- Nekem nem okoztak meg­lepetést az események. Ha visz­­szagondolunk, mivel fenyege­tőztek az országos vezetésből kiszorult cigány szervezetek a választás után, attól tartok, vár­hatók még ilyen akciók. Nem véletlen, hogy azokon a telepü­léseken fordulnak elő ilyen in­cidensek, ahol megosztott a ci­gányság. Az a gond, hogy eh­hez még anyagi és egyéb támo­gatást is kapnak. Meggyőződé­sem ugyanis, hogy a kapott pénzt nem arra fordítják, amire kellene. Például a helyi vezetők továbbképzésére, felkészíté­sére, hogy polgármesterekkel, rendőrkapitánnyal tárgyalja­nak. Nem tudom igazából az önkormányzatokat vagy a rendőrséget sem hibáztatni. Ha lejön Budapestről valamelyik cigány szervezet képviselője - mert van vagy száz cigány ér­dekvédelmi csoportosulás -, ki­től várható el, hogy rögtön el­döntse, legitim vezetővel áll-e szemben. De nagyon jellemző, hogy minket, az országos ön­­kormányzatot senki nem értesí­tett a történtekről. El kell mon­danom, nekünk nem célunk, és nem is vagyunk kaphatók arra, hogy bűnözőket védjünk. Ha bűncselekmény van egy eset hátterében, nem foghatjuk rá, hogy etnikai probléma. Dr. Balogh László, a me­gyei közgyűlés elnöke termé­szetesen sajnálatosnak tartja, hogy sor került a cigány-ma­gyar, illetve cigány-rendőr ösz­­szetűzésekre. Véleménye sze­rint ez nem szükségszerű, azt azonban tudomásul kell venni, hogy létezik az úgynevezett megélhetési bűnözés Bács-Kis­­kunban is. Mint mondja: ez nem rendőrségi és nem cigány ügy, hanem társadalmi prob­léma. A lecsúszott rétegek kö­zött cigányok is vannak, akik KISKUNFÉLEGYHÁZA Születtek: Hevér Dóra (a. n.: Tóth Tünde Katalin), Cseri József (Rácz Edit), Szikora Alexandra (Juhász Éva), Csó­­kási Márkó (Székesi Katalin Cecília). Meghaltak: Pólyák Ferenc (Kiskunfélegyháza), Hegedűs Józsefné Pintér Anna (Tiszaal­­pár), Rádi Etelka (Kiskunfél­egyháza), Tóth-Siha Pálné Ba­kó Margit Vilma (Kiskunfél­egyháza), Tarjányi Jánosné Majoros Margit (Kiskunfé­legyháza), Jegyes István (Kis­kunfélegyháza), Udvardi Sán­­domé Tóth Mária (Kiskunfé­legyháza), Cserényi Menyhért (Pálmonostora), Dányi Jó­zsefné Szabó Olga Ágnes (Kiskunfélegyháza), Tarjányi István (Kiskunfélegyháza), Szűcs Mihályné Fekete Vero­nika (Petőfiszállás). KISKUNHALAS Születtek (április 19. és április 24. között): Svraka ha bűncselekményt követnek el, velük szemben intézkednek a rendőrök. A konfliktusforrás tehát adott. Az összecsapások­ban a lecsúszott emberek elke­seredése is benne van, a rend­őrök pedig egy tömegverekedés esetében nemigen válogathat­nak az eszközökben. A megyei elnök bízik abban, hogy a ci­gány kisebbségi önkormányza­tok vezetői és a rendőri vezetők a lehető legjózanabbul próbál­ják a problémát kezelni és nem lesz több összetűzés a megyé­ben. Alföldi Albert országgyű­lési képviselő:- Engem állítólag meghív­tak valamilyen fórumra, de ezt csak az újságban olvastam. Részleteiben a kalocsai esetről tájékozódtam, s erről az a vé­leményem, hogy nem cigány­­szkínhed ügyről van szó. Hiba lenne, ha bármelyik oldal etni­kai kérdést csinálna a történ­tekből. Erre sajnos vannak pró­bálkozások. Pedig nem történt egyéb, mint két részeg társaság verekedése. Én a napokban vol­tam egy cigánybálon, ami egy­más megismerésére, kölcsönös tiszteletére volt példa. Ebbe az irányba kell menni. Rónaszéki Gábor katolikus pap, aki öt évig tartott rendsze­res kapcsolatot a kalocsai cigá­nyokkal:- A konkrét ügyet nem is­merem, mivel szeptember óta Veszprémben tanítok teológiát. Annyit azonban mondhatok, hogy a cigányokkal kapcsolat­ban el kellene fogadni: itt egy más kultúrájú csoporttal állunk szemben. Ok elsősorban nem jobbak vagy rosszabbak, hanem mások, mint mi. Igaz, ez néha számunkra bosszantó, de ha eleve a megértés és a tudomá­sulvétel szándékával közele­dünk feléjük, akkor kialakulhat egy olyan közeg, amiben lé­tezni lehet. Schindler János, Kecel pol­gármestere:- A történteket elítélem. Nem hiszem, hogy bármilyen probléma rendezésére az erő­szak lenne a megoldás. Kecelen pillanatnyilag nincs olyan je-Bence (Fábián Zsuzsanna), Topolai Richárd (Korbei Anikó), Ancsa-Molnár Bog­lárka (Balogh Erzsébet), Hor­váth Zsolt (Sánta Judit), Csámpai Krisztián (Madácsi Éva), Fazekas Vivien (Bodrogi Andrea), Orbán Viktor (Hor­váth Ágnes), Nagy Balázs (Szentgyörgyi Edit), Balázs Dávid (Kiss Anikó), Balog Barbara (Kovács Julianna), Svéda Loretta Auróra (Szabó Ildikó), Fejes Zsolt (Molnár Éva), Kovács Anett (Jegyes- Molnár Mária Irén), Csókási Norbert (Jenovai Anikó). Házasságot kötöttek (ápri­lis 28-án és április 29-én): Eke István és Bonti Erika, Schveitzer Zsolt és Födi Ilona. Meghaltak (április 26. és április 27. között anyaköny­­vezettek): Cseh János (Kiskő­rös), Bugyi Sándor (Kiskunha­­las^ Kósa István (Akasztó), Juhász János (Akasztó), Paska István (Tompa), Takács Mi­hály (Soltvadkert), Tagai Ist­vánná Szőgyi Erzsébet (Kiskő­rös), Kovács Mihály Lajosné Karsai Ilona (Jánoshalma), Dobó János (Tompa), Zsi­­linszki András (Tompa), Hazai Pál (Kiskőrös), Harkai De­lenség, ami miatt a cigányság körében erőszakos cselek­ményre sor kerülne. Az tény, hogy az utóbbi egy-két évben a kisebbség körében megerősöd­tek azok, akik egy kicsit tüzelik a többieket a rendőrség, az ön­­kormányzat és egyéb hivatalos szervek ellen. Vita már nálunk is volt. Elsősorban az önként je­lölt népvezérek, hangadók uszí­tották a többieket a különféle irreális követelésekre, mint la­kásmegoldás, segélyezés, mun­kaalkalom. De tettlegesség nem volt, s remélem, nem is lesz. Ha a cigányság az agresszióban látja a kiutat, akkor számolniuk kell azzal, hogy a másik oldal is szervez ellenük csapatokat. Az én véleményem az, hogy a problémák vagy az asztal mel­lett, vagy sehogy sem oldhatók meg. A cigány önkormányza­toknak pedig éppen az lenne a feladatuk, hogy ne buzdítsák, hanem csitítsák a felkelőket. Nagy szerepük lehetne a prob­lémák megmagyarázásában, a többiekkel való megértetésé­ben, hogy adott esetben miért születik olyan döntés, amilyen, még ha az rájuk nézve nem is kedvező. Mózes Ernő, kunszentmik­lósi polgármester:- A Kunszentmiklóson tör­tént incidens kivizsgálása az igazságszolgáltatás feladata. Nem hiszem, hogy bárki vi­tatná: a törvényt megszegőkkel szembeni eljárás során nem le­het különbséget tenni cigány kisebbség és más elkövetők kö­zött. A cigány lakosság részéről most éppen a vélt megkülön­böztetés gyanúja merült fel. ők úgy látják, hogy a rendőrök eleve előítélettel kezelik őket. Ez vezetett a nézetkülönbség­hez. Megállapodtunk a cigány­ság képviselőivel, hogy lakos­sági fórumon tisztázzuk a vita­tott kérdéseket. Természetes az is, hogy a kisebbségi szerveze­tek maguknak érzik az érdekek képviseletét, sok esetben azon­ban hiányzik közöttük az ösz­­szehangoltság. Ez sajnos éppen a cigány szervezetekre jellem­ző és nehezíti érdekeik érvé­nyesítését. Megkezdődtek és most is folynak köztünk a tár­gyalások. zsőné Gáspár Rózsa (Kiskun­halas), Gárdosi Józsefné Ku­­rucz Zsófia (Kiskunhalas), Klein Antalné Csordás Erzsé­bet (Kiskunhalas), Kőszegi Katalin (Tompa), Tóth Vin­­céné Krizsán Mária (Kiskun­­majsa), Maráczi Ferenc (Já­noshalma). KUN SZENTMIKLÓS Házasságot kötöttek: Do­bos Imre és Varga Márta Má­ria, dr. Vass László és dr. Szekeres Edina Mária. Meghaltak: Szappanos Ist­ván, Németh János, Janovics István, Szekeres József, Sze­mes Lajos, Komiósdi Benjá­min, Guthi József, Bóna Imre. ANYAKÖNYVI HÍREK Kiszántott szőlőtőkék, kongó hordók A március elsejétől hatályba lépett hegyközségi törvény ér­telmében április végéig kellett az illetékes jegyzőknél beje­lentkezniük azoknak a szőlő­­műveléssel foglalkozó gaz­dáknak, akik a törvényben meghatározott területnél na­gyobb parcellán szőiészked­­nek. Adatok szerint a gazdák többsége azonban nem jelent­kezett be és nem hajlandó részt venni a hegyközség meg­alakítását előkészítő mun­kákban. Az 1500 lakosú Páhiban mintegy száz birtokos foglalko­zik szőlőműveléssel. Informá­cióink szerint körülbelül har­mincán tettek eleget a bejelen­tési kötelezettségnek. Andrássy Gyula nem tartozik közéjük, pe­dig több évtizede műveli néhány száz négyszögöles szőlőjét a falu határában.- Hová vezet, ha a kritikák el­lenére végrehajtják a törvényt?- Itt, a Kiskunságban, ahol az aranyhomokkal a ballankóró ve­télkedik, annak előtte - amíg a sárfehér szőlőt fel nem fedezték - sivárság uralta e tájat. Már látni, hogy ismét e sivárság lesz az uralkodó. Ezt az ötvenéves gyakorlat és a helyi sajátosságok ismerete mondatja velem.- Mi jelenti a legnagyobb problémát egy szőlősgazdának?- Például a telepítési gondok. Ez a terület helyes kiválasztásá­val kezdődik. Ha ez megtörtént, akkor jön a tereprendezés kubi­kostalicskával vagy szamár-, ló­kordéval, a gazdagabbaknak lánctalpas tolólapos masinával. De közben nem árt a talaj víz­készletét ellenőrizni. Majd jöhet a szőlővessző beszerzése. Ezek után minimum három évig tömérdek munka van, de haszon az még nem látszik. Ha beáll a szőlő, akkor tízévenként reménykedhetünk három jó ter-Megéri-e kapálni? mésben, 4-5-ben pedig köze­pesben, a többi évet elviszi az aszály, a jégeső vagy a betegség.- Művelési költségek?- A felmerülő költségek mindig a piachoz igazodnak, a szőlő termesztése nincs tekintet­tel az ember pénztárcájára. Úgy néz ki, hogy a jövőben luxus lesz bortermeléssel foglalkozni, a nagy költségek miatt. így felme­rülhet a művelési ág megváltoz­tatása, a kiszántás.- Mit csinálna másképp, ha beleszólhatna az irányításba?- Minket - tisztességgel bort előállítókat - itt, az Alföldön az érdekel, hogy a bel- és külpiac hogyan alakul és az hogyan se­gíti a megélhetésünket. Nem va­gyok meggyőződve róla, hogy az importszőlő és bor kell-e en­nek az országnak. Mondhatjuk, hogy a szőlő- és borágazat igen nagy átalakuláson megy keresz­tül, ám az alföldi embernek min­dig köze lesz a szőlőkultúra szakágához. Nem a múlt rossz örökségén kellene rágódnunk, hanem a jelen problémáit kel­lene megoldani.- Miért ellenzi a hegyközségi törvényt?- Még földjeinket vissza sem kaptuk, máris vannak új agitá­torok. Nekem rossz emlékeim vannak velük kapcsolatban. Egy-egy átfogó átszervezést már elszenvedtem, éppen ezért tu­dom, hogy nagy vitába nem ér­demes kezdeni, de a vélemé­nyem nem magasztaló. Már megint valami sántaságban törik a fejüket az illetékesek. Miért kötelezném el magam a hegy­községnek, amikor még az 1950-esés ’60-as években elvett földeket sem kaptam vissza ma­radéktalanul. Milyen erőltetett kollektivizálás történik, történ­het megint? A termelés feltételei nincse­nek biztosítva, és a mezőgazda­ság alapvető problémákkal küszködik. A költségek hatal­mas mérvű emelkedése meghiú­sít minden előre kalkulálható tervezést. A mai instabil gazda­sági helyzetben a hegyközségek megszervezése megalapozatlan gondolat volt. A tiszta kezű ve­zetők hiánya sem lehet garancia a jó működésre. Ismeretesek olyanok, akik ma is vezető be­osztásban dolgoznak, pedig a termelőszövetkezetet csődbe juttatták és felelősségre vonásuk a mai napig nem történt meg. A bizalmatlanságnak ilyen oka is van. Ha ajánlásom lehet az illeté­kesek felé: szervezzenek egy prototípust a hegyközségből és ha beválik, akkor kell ösztö­nözni ezt a gazdákodási formát. Tudja, akinek a kása megégette egyszer a száját, biztos, hogy nem eszi meg olyan forrón még egyszer. W. Király Ernő Intersg)g)íD Erdőtulajdonosok! Fakitermelők! Fafeldolgozók! Az INTERSPAN Faipari Kft. Vásárosnamény az alábbi forgácslapgyártási alapanyagok felvásárlását kedvező áron végzi: Lágy és kemény, valamint fenyő fafajú hengeresfa és annak hulladékai, valamint beindítottuk FRISS KITERMELÉSŰ AKÁCFA felvásárlását is. Minőségi követelmény: hosszúság 1 m vagy többszöröse 6 m-ig +- 5 cm. átmérő: 6 cm-től 55 cm-ig kéregtartalom: hulladéknál max. 20% hengeresfa kéregben. Idegen anyagtól mentesen (kő, föld, egyéb, idegen anyagot nem tartalmazhat). Szállítás: vasúton és közúton. Kis tételű szállítás esetén KÉSZPÉNZFIZETÉS! Átvétel minden munkanap 06.00-17.00 óráig, a gyár teherportáján. Bővebb felvlágosítást a fenti cím teherportáján személyesen vagy a 45/371-200/49-es telefonon adunk. GWmí/mÁ/jééé (51054)

Next

/
Thumbnails
Contents