Petőfi Népe, 1995. május (50. évfolyam, 101-126. szám)

1995-05-03 / 102. szám

Belpolitikai Körkép 7. oldal 1995. május 3., szerda Parlamenti vita a szigorításokról Tegnap a parlamentben napi­rend előtti felszólalásokat köve­tően folytatódott a kormány gazdasági stabilizációs tör­vénycsomagjának általános vi­tája. Varga István (MDF) a cso­magnak a népesedés további csökkenését, az abortuszok számának növekedését elő­idéző hatásaira hívta fel a fi­gyelmet. Kökény Mihály, a népjóléti tárca államtitkára el­mondta: az anyák a jövőben nem fél, hanem egy évig lehet­nek majd szülési szabadságon, az abortuszok száma pedig az elmúlt két hónapban nem nö­vekedett, sőt egy-két megyében csökkent. Békési László (MSZP) sze­rint a csomag által választott módszerek többsége alkalmas a kitűzött célok elérésére, bár egyes elemei - a szociálpoliti­kai intézkedések és az illeték­­törvény módosítása - finomí­tásra szorulnak. A képviselő a csomaggal szemben felmerült alternatív gazdaságpolitikai el­képzelésekről, illetve a korábbi felszólalásokból kirajzolódott ellenzéki véleményekről adott szakmai értékelést. A növeke­dést szorgalmazók Békési sze­rint nem számolnak azzal, hogy akár a termelés, akár a fogyasz­tás növelése jelentős importnö­vekedéssel jár, kellő exportel­lentételezés nélkül. Más elkép­zelések a folyó fizetési mérleg javításának prioritását hangsú­lyozzák az államháztartás defi­citjének csökkentésével szem­ben. Ők arról feledkeznek meg, hogy hazánkban a kettő között egyenes összefüggés van, hi­szen a költségvetési deficit fi­nanszírozásához hitelt kellett felvenni - mondta Békési. Az a nézet, amely szerint a költség­­vetési deficit csak a kamatter­hek miatt nő, vagyis nem kell a kiadások csökkentésével fog­lalkozni, a képviselő szerint szintén nem állja meg a helyét. Békési egyebek mellett kifej­tette, hogy nem látja indokolt­nak a forrásadó visszaállítását, mivel az a kamatszint növeke­dését eredményezné. Ugyan­csak ellenzi azokat a nézeteket, amelyek a közteherviselésre hivatkozva vagyonadót vagy ingatlanadót vetnének ki. Békési több mint harminc­­perces felszólalását követően Varga Mihály (Fidesz) el­mondta: senki nem vitatja, hogy tenni kell a költségvetési deficit ellen, de vitatják, hogy a csomagban minden mással szemben elsődlegességet élvez ez a cél. Schamschula György (MDF) kétségbe vonta, hogy a jelenlegi adórendszerből több bevételre lehetne szert tenni, ezért szerinte az adózók körét kellene bővíteni. Torgyán Jó­zsef (FKgP) a szemétdombra dobná az egész restriktiv politi­kát. Ivanics István (KDNP) szerint talán nem lett volna szükség a csomagra, ha a kor­mány megválasztása után azonnal hozzákezd az állam­­háztartás reformjához. Boross Péter (MDF) vitatta Békésinek azt a kijelentését, hogy a jelen struktúrában nem képzelhető el növekedés. A képviselő pont fordítva gondolja, vagyis, hogy a növekedés adhat csak lehető­séget a szerkezetátalakításra. Csépe Béla (KDNP) szerint a kormány azzal mulasztott, hogy nem terjesztette be sokkal ko­rábban a privatizációs törvény tervezetét. Gyimóthy Géza (FKgP) éles hangon fakadt ki a „volt kommunista vezetők és cinkosaik” ellen, akik százszor annyit keresnek, mint az átlag­emberek. A képviselő éppen ezért indokoltnak tartaná, hogy a legmagasabb adókulcsot a kétszeresére emeljék. Az általános vitát végül el­napolták, a képviselők várha­tóan szerdán folytatják a Bok­ros-csomag megtárgyalását. Módosítják a földárverés szabályait? A parlament tegnapi ülésén fel­szólalásában a földárverési sza­bályok módosítását sürgette Gyimóthy Géza (FKgP). La­kos László földművelésügyi miniszter tudatta, hogy a tárca két jogszabály-módosítást is ki­dolgozott ez ügyben, s azokat már a kormány elé terjesztette. Reményeik szerint az Ország­­gyűlés még ebben a hónapban dönthet az indítványok felett. Javasolják egyfelől, hogy a je­lenlegi ötven százalék helyett a kettes számú állami földalap 80 százalékának árverésén csak a helybeliek vehessenek részt. Indítványozzák továbbá az ár­veréseken meghatalmazottként részt vevő személyek körének szűkítését. Eszerint az ügyvé­dek mellett csak a kárpótlásra jogosultak hozzátartozói licitál­hatnának. Lakos László jelezte, hogy a kárpótlással kapcsolatos további gondok orvoslására át­fogó jogszabályt készítenek elő. Az importvámok bevezeté­sének hátrányos hatásaira muta­tott rá a továbbiakban Garai Zoltán. A szocialista honatya egyúttal szorgalmazta, hogy az importgyógyszereket mentesít­sék a vámpótlék-fizetési kötele­zettség alól. Akar László pénz­ügyi államtitkár válaszában el­ismerte, hogy számos hátrányos vonzata is van az importvámok­nak, ezért a kormány átmeneti jelleggel vezette be, s remélhe­tőleg 1997 közepén meg is szün­tetheti az intézkedést. Közölte, hogy nem lát lehetőséget az im­portgyógyszerek vámmentesí­tésére. / Kötélhúzás az Érdekegyeztető Tanácsban A kormányzat elutasító maga­tartására hivatkozva a munka­­vállalói és a munkaadói oldal nem volt hajlandó részletes vi­tát kezdeni a stabilizációs in­tézkedésekről, a pótköltségve­tésről, illetve a foglalkoztatási törvény módosításáról kedden az Érdekegyeztető Tanács (ÉT) plenáris ülésén. A kormányzati oldal ezt tu­domásul vette. A stabilizációs intézkedésekről, illetve a pót­költségvetésről megkezdett ál­talános vita során Bokros Lajos pénzügyminiszter felsorolta, hogy a szakszervezeti alternatív javaslatok közül mivel értenek egyet. így támogatják többek között a vagyonnyilatkozatra vonatkozó indítványt, és az egységes, vámokat, adókat, ille­„Tisztázni kell, miből ered a baj, hiszen orvosolni csak úgy lehet, ha ismerjük a diagnózist” - kezdte gazdaságpolitikai fó­rumát dr. Szabó Iván, az MDF frakcióvezetője Baján, a Bányai Júlia Szakközépiskola díszter­mében. Hangsúlyozta, hogy a március 12-én bejelentett meg­szorító intézkedésekről már az előző kormány idején is tár­gyaltak, de a sokkterápiát az or­szág akkori vezetése nem he­lyeselte. Dr. Szabó Iván úgy értékelte, hogy a ’95-ös inflációt, mely­nek várható mértéke 32-33 szá­zalék, a kormány gerjesztette, azért, hogy visszaszorítsa a jö­vedelmeket. A szociális meg­tékeket és társadalombiztosítási járulékokat beszedő hatóság létrehozására vonatkozó javas­latot. Egy négyelemű bevallás alapján jobban lehetne ellen­őrizni a vállalkozói és személyi jövedelmeket. Ahol feltételezni lehet, hogy adózatlan jövedel­mekből jött létre nagy vagyon, ott az állampolgárnak kellene bizonyítania, hogy nem történt adócsalás. Az erre vonatkozó szabályozást már őszre előké­szítik. A PM kész arra is, hogy a családi pótléknál a 25 ezer fo­rintos jövedelemhatár csak egyéves időszakra vonatkoz­zon, s ezt a határt évente, az inf­láció alapján felülvizsgálják. Ezt követően a pénzügyminisz­ter azokra a szakszervezeti ja­szorító intézkedések véleménye szerint optimális esetben is csak 30-40 milliárd bevételt hozhatnak, ám társadalmi elé­gedetlenséget válthatnak ki. Hangsúlyozta: nem lehet 400 milliárd forintot megtakarítani lakossági nadrágszíjhúzással. A megoldás szerinte egyrészt: Magyarországnak át kell térnie az ügylet finanszírozásra, dön­teni kell a közbeszerzésről (például a kórházaknál ki vásá­rolhat kötszert, és mennyit) és rendezni kell a köztisztviselők és közalkalmazottak bérét. A legnagyobb probléma, mondta végül, hogy felfogásbeli kü­lönbség van a pártolt között ha­zánkban. vasiatokra reagált, amelyeket nem tudnak elfogadni. Ilyen például a családi pótlék jövede­lemhatára, mivel a kormányzat ragaszkodik idén a 25 ezer fo­rintos, illetve a bruttó kerese­tekből számított értékhez. Bok­ros Lajos bizonyította: a reál­bér- és fogyasztáscsökkentés­ből nem engedhet a kormány, mivel ez az alapja az egyen­súlyjavító elképzeléseknek. A kamatadót, forrásadót nem kí­vánják bevezetni, mert ez to­vább rontaná a vállalkozások hitelhez jutását, növelné az inf­lációt, s további nehézségeket okozna a költségvetési hiány finanszírozásában. Ugyancsak elutasítják a társadalombiztosí­tási járulékalap korlátozására tett javaslatokat. Csökken a lakástámogatás Az Országgyűlés tegnap dél­utáni ülésén Sasvári Szilárd fi­atal demokrata képviselő meg­kérdezte, hogy miért döntött úgy a kormány, hogy csökkenti a lakásépítési támogatásra jo­gosultak körét, és leszűkíti az építendő lakások, házak normá­lis életvitelhez szükséges mére­tét? Akar László államtitkár mindenekelőtt leszögezte, hogy a most életbe lépett módosítás után is támogatja a kormány a méltányolható lakásigény mér­tékének megfelelő és az átla­gosnál nem drágább lakások építését. Az ország jelenlegi ál­talános helyzete azonban nem teszi lehetővé a nagyvonalúbb támogatást. Hogyan lehet segíteni a magyar gazdaság gondjain? ÚJRAÁLLAMOSÍTÁSTÓL TARTANAK A FELSŐ-KISKUNSÁGBAN A parcelláját félti a parasztember A Felső-Kiskunság gazdáinak egy része attól tart, hogy vissza­államosítják a kárpótlási földje­iket. A hegyközségi törvény el­fogadása következtében nem kevesen modem kolhozosítást emlegetnek. Miért is érzik úgy a parcellatulajdonosok, hogy nincs tulajdonbiztonság? Miért idegenkedik elfogadni a szőlő- és bortemelők egy része a hegy­községi törvény rendelkezéseit? - erről kérdeztük dr. Bemáth B a­­lázst, az FKgP megyei elnökét, aki a párt országgyűlési képvise­lője is egyben. Most tárgyalja a parlament a természetvédelmi területek jogi szabályozását. Ha elfogadják a honatyák ezt a jogszabályt - mondja dr. Bemáth Balázs -, ak­kor parasztellenes törvényt fo­gadéi az Országgyűlés. Ez azt je­lenti, hogy a licitálás során meg­vásárolt területeket, melyeket a tulajdonosok már telekköny vez­­tek is, a nemzeti parkok az állam nevében visszavásárolhatják, ha azok védettség alá tartoznak, vagy védettség alá kerülnek. Ha a nemzeti park bejelentheti, hogy igényt tart az adott terü­letre, mert védettség alatt áll, ak­kor 10 éven belül ki lehet sajátí­tani. Tíz évig viszont közigazga­tási jogkörrel jár el, hogy korlá­tozza a tulajdonost: a tanyája kö­rül mit vethet, hogyan gazdál­kodhat, vagy hogyan építheti fel a tanyáját? Ez Nyugaton úgy működik, hogy a természetvé­delmi hivatal finanszírozza a korlátozó intézkedések költsé­geit. A törvénytervezetben uta­lás van arra, hogy a korlátozások költségeit meg kell fizetnie a természetvédelmi hivatalnak. A kisajátítási értéket majd egy év­tized múlva az állam állja. A kor­látozás következtében keletke­zett kár értékét a - jogszabály­­tervezet szerint - a természetvé-Dr. Bemáth Balázs delmi hivatal határozza meg. A kisgazda elnök szerint a tulajdo­nos így kiszolgáltatottá válik, mert a gazdának nincs lehető­sége arra, hogy egyenrangú fél­ként alkudjon a nemzeti park ve­zetésével. Az országgyűlési képviselő szerint öt-hatezer birtokost érinthet hátrányosan a kedvezőt­lenjogszabály bevezetése. Terü­letileg ez leginkább Szalk­­szentmárton, Kunszentmiklós, Szabadszállás, Fülöpszállás tér­ségét, illetve Fülöpháza, He­­tényegyháza körzetét érinti. Dr. Bemáth Balázs szerint a nemzeti parkok kérésére lobbiz­ták össze a törvényjavaslatot. A tervezetet a képviselőknek már kiadták, ám ez még nem került a köztudatba. A Bokros-csomag elfogadása után azonban hama­rosan az Országgyűlés plenáris ülése elé kerül majd a javaslat. A hegyközségekbe történő belépéstől sokan idegenkednek. A jogalkotók pedig azért hozták a törvényt, hogy bor csak szőlő­ből készüljön. A kötelező tagi belépés idegeníti el a kisterme­lők egy részét attól, hogy belép­jen - mondja a megyei elnök. A parlamentben is felvetődött, hogy nem kellene mindenkit kö­telezni a csatlakozásra. Aki ugyanis egy-két hektáron gaz­dálkodik, leadja szőlőjét, s bort nem készít, az nem biztos, hogy igényli a képviseletet. Először várni kellett volna egy évet, s ha látja a termelő, hogy érdemes csatlakozni, akkor maguktól is beléptek volna. Dr. Bemáth Ba­lázs szerint, ha finomítanák a törvényt, s türelmesebbek lettek volna a jogalkotók, akkor a hegyközségi intézménynek jö­vője lehetne idehaza. Dr. Bemáth Balázs a beszél­getés során harmadik gondként említette azt, hogy elfogyott a kárpótlási földalap. Az újabb kárpótlás során az állami gazda­ságok földjét jelölik ki elvileg. Ha nem tudnak kijelölni terüle­teket, akkor gond van. A kárpót­lási szabályzat ugyanis ki­mondja, hogy ott lehet licitálni, ahol elvették a földet, ahol 1991-ben állandó lakás volt, vagy ahol az illető lakik, s szövetkezeti tag. Ha a lakás kör­­nyékénnincs föld, akkor baj van. Persze a polgár elmehet oda, ahol elvették korábban a földet. Ott viszont már van egy korlát. A helyben lakók kapják meg a kije­lölt föld felét. Azaz a saját föld után járó értékpapírokkal kívülállónak számít az egykori tulajdonos. A kárpótlás úgy, ahogy lezajlott, ártott az ország­nak, tönkretette a nagyüzemeket is, melynek következtében pad­lóra került a mezőgazdaság - véli a kisgazda képviselő. Az elmúlt négy évben nem volt semmiféle agrárkoncepció, s most is átgondolt elképzelések nélkül megy a kormány gazda­sági programja. Barta Zsolt A Westel most olyan mobiltelefont kínál Önnek, amely egyetlen feltöltéssel akár négy napig is készenlétben áll. Ez az új Nokia 720-as - a legkitartóbb mobiltelefon. Azoknak ajánljuk, akik hosszabb ideig nem kerülnek konnek­torközeibe, vagy egyszerűen nincs ked­vük úton-útfélen feltölteni a készüléküket. A legközelebbi Westel irodában Ön is kipróbálhatja a Nokia 720-ast, és személyesen is meggyőződhet arról, hogy ez a telefon egyedülállóan hosszú ideig állja a sarat Hiszen 96 órás műszakban dolgozik. Információ: Westel Telemarketing 265-8023,106 601327-087 WESTEL IRODA: SZEGED, 6720 TISZA LAJOS KITT. 2-4., TEL: (06 62) 421 -575, RÁDIÓTELEFON: 106 60| 327-600 KÉRÉSÉRE ÜZLETKÖTŐNK FELKERESI ÖNT: VARGA LÁSZLÓ TEL: (06 60) 327-635, SÁRI ZOLTÁN TEL: (06 60) 327-621 WESTEL FORGALMAZÓK: • KECSKEMÉT, RATIO 8T, 6000 SZÉCHENYI TÉR 14., TEL.: I06 76) 485- 255, RÁDIÓTELEFON: (06 60I 388-153, (06 60) 327-950 • KISKUNHALAS, CORRECT LINE 8T (RIPORTERFOTÓ GMK.), 6400 SZÉCHENYI U. 30.; BOKÁNYI 0. U. 3/A., RÁDIÓTELEFON: (06 60) 325- 425, (06 601380-898 • KISKŐRÖS, CORRECT LINE BT. (RIP0RTERF0TŰ GMK.), 6200 MARTINI U. 1., TEL.: (06 30) 382-155 • KALOCSA, PHONE BT.. 6300 SZT ISTVÁN KIRÁLY ÚT 81., TEL.: (06 781361- 807 • BAJA, KIBV-F0N. 6500 CSERMÁK M. TÉR 4., RÁDIÓTELEFON: 106 60) 304-704 oooo Ha azzal a kuponnal a Waatel bármelyik irodájában Nokia 720-as készülákat vásárol, agy pólót ás 3 hónapos Hangposta-elűfizetást kap ajándákbal Érvényes: 1995 május 31-lg PN (»)))!) II mnIestel RÁDIÓTELEFON KFT NOKIA 720: 00 ÓRÁS MŰSZAKBAN DOLGOZIK

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents