Petőfi Népe, 1995. május (50. évfolyam, 101-126. szám)
1995-05-17 / 114. szám
1995. május 17., szerda Belpolitikai Körkép 7. oldal LEZSÁK SÁNDOR A POLITIKAI HÉTVÉGÉKRŐL Nézetkülönbségekről mértéktartóan Nyolc alkalommal - legutóbb a hét végén - találkoztak neves ellenzéki és kormánypárti politikusok a Lakiteleki Népfőiskolán, ahol nézeteiket, programjukat fejtették ki. Mi volt a jelentősége a rendezvénysorozatnak? - kérdeztük Lezsák Sándort, a népfőiskola igazgatóját.- Nehéz összegezni nyolc politikai hétvégét - válaszolta. - Abban mind azonos volt, hogy a jelenlévők Tőkéczki László egyetemi docens előadását hallgatták meg a magyar polgári gondolkodás hagyományairól, lehetőségeiről. Meglepően nagy volt a fogadókészség Tőkéczki előadásával kapcsolatban, s ez kifejeződött a kérdésekben is. Tisztázódott, mi a különbség a nemzeti liberalizmus és a számunkra elfogadhatatlan, az SZDSZ által képviselt kozmopolita liberális törekvések között. Tisztult az is Tőkéczki tanár úr előadása során és a Fidesz politikusainak megszólalásaiban, hogy mi a különbség az SZDSZ és a Fidesz liberalizmusa között.- A pártok ismertették programjukat. Ezek közül mely gondolatokat emelné ki?- Az Antall-Boross kormányzat négy esztendejét elemezte több alkalommal Boross Péter, de más volt MDF-es miniszter is. Letisztult, hogy mi az, amiben az MDF hibát vétett, mi az, amit - akár személyi döntésekben, akár a törvényhozás menetrendjében - ma már másképpen tennénk. És mi az, Lezsák Sándor amit továbbra is vállalunk. De talán a legfontosabb, hogy az előadások során világosabbá vált: a Kereszténydemokrata Néppárt és a Fidesz értékrendszere jól illeszkedik az MDF által vállalt - akár gazdasági, akár társadalmi, akár külpolitikai - gondolatokhoz, törekvésekhez.- Nemcsak az ellenzék volt jelen, kormánypárti politikusok is kifejtették véleményüket.- Érdekes volt számomra a megszólalásuk. A szocialista és szabaddemokrata politikusok a kezdeti elfogódottság vagy óvatosság után azt érezték, hogy itt nem kínpadra vonják őket, hanem valóban érvelni kell a maguk igaza mellett. De javukra legyen mondva, illetve a rendezvénysorozat javára, hogy sem a hallgatóság, sem a szocialista vagy a szabaddemokrata politikusok nem provokálták egymást. És ez nagyon nagy érték. Ma, amikor a pártviszálykodásoktól hangos az ország, amikor az emberek nagy része elhúzódik a politikától, nem bízik a politikusokban. Sajátos élmény volt számomra az is, hogyan képviseltek kormánypárti politikusok olyan gazdasági, törvényhozói döntéseket, amelyek szerintem elfogadhatatlanok. Sokszor éreztük: érvelésük mögött nincs tartás, nincs bizonyosság, s éppen ezért felszínesek, felületesek voltak. Talán mert egy koalíciós partnerkényszerűség miatt tartózkodtak a keményebb megfogalmazástól.- Mit tartottak elfogadhatatlannak a rendezvény ellenzéki előadói?- Azt, hogy annak a tíz hónapnak, melyet közösen megéltünk az országban, valójában semmi eredménye nincsen. A pótköltségvetés a kapkodásnak és a tehetetlenségnek nemcsak a látszatát, de a gyakorlatát is hozta. A Bokros-féle pánikcsomaggal pedig sikerült a társadalom minden rétegét megsérteni, elbizonytalanítani és lehetetlen helyzetbe hozni. Óhatatlanul előtérbe hozta a túlélés technikáját. Amikor egy ország, egy intézmény, egy család a túlélésen gondolkodik, s eljut oda, hogyan csapja be az adóhatóságot, akkor az amúgyis rossz adómorál, erkölcsi állapot további romlása következik be.- Volt-e szó a köztársaságielnök-választásról?- Orbán Viktor és Kósa Ferenc is beszélt erről, s az MDF-en belül is több egyeztető megbeszélés folyt a párt vezetői között. Én egyetértek azzal, hogy számunkra Göncz Árpád mint köztársasági elnök elfogadhatatlan, s ennek oka az, hogy ő elárulta a rendszerváltoztató folyamatot azzal, hogy alkotmányt sértett több ízben. Pontosan tudjuk, hogy Göncz Árpádot meg fogják választani a magyar parlamentben köztársasági elnöknek, hiszen kétharmados többsége van a szocialista és szabaddemokrata frakciónak. Én is azzal értek egyet, hogy közvetlenül válaszszák meg a köztársasági elnököt, azonban ezt elérendő nincs és korábban sem volt kétharmados többségünk a parlamentben. Szükséges volna, hogy legyen egy jelöltje az ellenzéknek, azonban ilyen körülmények között nehéz találni akár pártpolitikust, akár független közéleti személyiséget, hogy vállalja a biztos kudarcot. Hiszen sok nehéz helyzetet, gúnyolódást, rágalmakat kellene elviselnie várhatóan annak, akit Göncz Árpád ellenében állítanának. Ennek ellenére el tudom képzelni, hogy végülis az ellenzéknek lesz jelöltje, az is lehet, hogy több. L.B.M. NAGYKŐRÖSI KEZDEMÉNYEZÉS Nemzeti egység ligája Harminc alapító tag részvételével a közelmúltban megalakult Nagykőrösön a Független Nemzeti Egység Ligája. A szervezet elnökének Kiss Jánost, a város előző polgármesterét választották. A liga titkára Pintér Gyula református lelkész lett. Kiss János elmondta, a szervezetnek bárki tagja lehet származástól, párttól, vallástól függetlenül. A fontos az, hogy nemzetben gondolkodjék és a nemzetiségiek békés együttélését tartsa szem előtt. A jövőben mindenkor fellépnek, ha a magyar nemzeti és térségi érdekeket látják veszélyben. Különösen fontosnak tartják azoknak a stratégiai lépéseknek a megtételét, amelyek által az ország és szűkebb pátria erejét, stabilitását növelni, jövőjét garantálni tudják - vázolta a FNEL programját Kiss János. Menjünk vissza Horthyig? A parlamentben a Bokros-csomag vitájában a kulturális bizottság nevében Vitányi Iván elnök (MSZP) fogalmazott meg „kormánypártiként ellenzéki véleményt”. Vitányi a tiszteletdíjak tb-járulék alá vonása ellen tiltakozva rámutatott: ez nem csupán a szellemi életet lehetetlenítené el, de az ország egészének életét is. „Ha arról van szó, hogy meg akarjuk változtatni az elosztási rendszereket, és vissza akarjuk vonni, amit a pártállami rendszer, mint koraszülött jóléti állam adott a kultúrának, akkor menjünk vissza Klebersbergig vagy Horthy Miklósig” - fakadt ki. Kevesebbet adni azonban a kultúrára, mint amennyit ők adtak, semmiképpen sem volna tűrhető állapot. Vitányi a pénzügyi kormányzattól a javaslat visszavonását kérte. Hibázott-e a polgármester? A legutóbbi halasi képviselő-testületi ülésen az MSZP-s képviselők az ellen emeltek kifogást, hogy a polgármester úgymond „saját politikai okfejtéseit az adófizetők pénzén kiadott és terjesztett” városházi közlönyben juttassa el a város polgáraihoz. A képviselő-testület önkormányzati bizottsága megvizsgálta a polgármester kérésére az inkriminált írást, amely az áprilisi számban Megszorító intézkedések címmel jelent meg. A kiadvány a kormány stabilizációs programjának a Magyar Közlönyben megjelent határozatából tallózott. A címlapján Tóth Zoltán polgármester előszavával, amelyben összegezte a program várható hatásait, bár elismerte, hogy az összegyűjtött kivonatok „a valóságosnál rosszabb képet vetíthetnek ki”. A jogi-önkormányzati szakbizottság tagjainak megállapítása szerint a polgármester bevezetője mentes a politikai célzatosságtól, sőt, néhányuk szerint enyhén fogalmazott. Megjegyzi azonban a bizottsági vélemény, hogy a jövőben hasonló esetben csupán a forrás megjelölésére kell szorítkozni. Miután a kiadvány az alapítás szándéka szerint értesítő a városi rendeletekről, a hivatal ügyviteléről, a bizottsági tagok szerint a polgármesternek is tartózkodnia kell mindenfajta egyéni megnyilatkozástól. Ézáltal elkerülhető, hogy a közlöny a különböző vélemények közlésének, ütköztetésének színterévé váljon. H. T. Nem mentik meg az iskolákat Az interpellációk sorában tegnap a parlamentben Dobos Krisztina arra volt kívácsi, hogy mikor készül el az óvodák és az iskolák megmentésére a művelődési tárca programja. Válaszában Szabó Zoltán államtitkár kiemelte, hogy a tárca ilyen programot nem készít, mert a törvény szerint nem is készíthet. Az államtitkár szerint a gyerekszám' drasztikus csökkenése miatt szükség van néhány óvoda és iskola megszüntetésére. Dobos Krisztina a választ nem fogadta el, mert megfogalmazása alapján az oktatási intézmények sorsa nem lehet gazdasági szempont. A parlament 181 igen, 66 nem és 10 tartózkodás mellett az államtitkári válasszal egyetértett. KÉNYES KERDESEK A T. HAZBAN Parlamenti pengeváltások Az Országgyűlés tegnapi azonnali kérdések órájában Pusztai Erzsébet (MDF) egy tévényilatkozatára emlékeztette Horn Gyulát, amelynek során a miniszterelnök kijelentette: az új kormány egyetlen társadalmi réteget és embercsoportot sem fenyeget. Eközben azonban - mutatott rá a képviselőasszony - a köztisztviselőket és közalkalmazottakat elbocsátás, az iskolákat, kórházakat bezárás, az egészségügyi dolgozókat a teljes bizonytalanság, a gyermekes családokat a támogatások megvonása, az egész lakosságot pedig az infláció és az árak növekedése fenyegeti. - Hol él ön, Miniszterelnök Úr? - szegezte ezután kérdését Horn Gyulának a törvényhozó. Horn Gyula válaszában elmondta, hogy említett nyilatkozatában is azt hangsúlyozta: az elmúlt évek gyakorlatától eltérően ez a kormányzat politikailag egyetlen réteget sem fenyeget; ilyen szempontból nem tesz különbséget az állampolgárok között. Ennek alapján állította a tévéműsorban is, hogy politikai közéletünk nyugodtabb lett az elmúlt 10 hónap alatt. Más kérdés, hogy az országnak szüksége van pénzügyi-gazdasági stabilizálásra. Olyan lépésekre, amelyeket a kérdést feltevő törvényhozó által is képviselt előző kormány elfelejtett vagy nem akart megtenni. - Nem fenyegetünk egyetlen réteget sem, hanem rendbe akarjuk tenni az ország dolgait, ehhez viszont határozott intézkedésekre van szükség - hangoztatta a kormányfő, hozzáfűzve: meglátása szerint a társadalom nagy többsége egyetért azzal, hogy rendezni kell az ország ügyeit. Morvái Ferenc (FKgP) azt kérdezte Bokros Lajostól: ha nem tudta megoldani, csak törvénytelen eszközökkel a Budapest Bank pénzügyi helyzetét, akkor milyen eszközök igénybevételével kívánja megoldani az ország pénzügyi stabilitását. A képviselő mindemellett mérleghamisítással és a külföldi befektetők megtévesztésével vádolta meg a minisztert a pénzintézetnek juttatott 12 milliárd forintos tőkeinjekció kapcsán. Bokros Lajos válaszában úgy fogalmazott, hogy „nem túl sok igaz tényt” tartalmazott a képviselő felvetése, annál több volt abban a vádaskodás. Úgy vélte, nem szokás törvénytelennek minősíteni egy pénzügyi tranzakciót olyan körülmények között, amikor a törvénytelenségre sem a bíróság, sem a parlamenti vizsgáló bizottság nem mutatott még rá. Mint mondta, tiszta lelkiismerettel áll minden vizsgálat elé, csak azt kéri: mindenkire egyenlő mércét alkalmazzanak, így a vállalkozókra is. Hozzáfűzte, hogy a tranzakcióval semmilyen kár nem érte az államot. A tőkeemelés a költségvetésnek egy fillérjébe sem került, viszont a bank sikeres privatizációja esetén sokat hozhat az országnak. Az önkormányzatokkal kapcsolatos kijelentéseit kérte számon a pénzügyminisztertől Balsay István (Fidesz). Bokros Lajos - a képviselő szerint - egy vidéki rendezvényen bejelentette, hogy a második stabilizációs csomagban elvonják majd az önkormányzatoktól a személyi jövedelemadót. A pénzügyminiszter pontosította a törvényhozó szavait. Elmondta, hogy előadásában azt vázolta, milyen alternatívák állnak az önkormányzatok előtt ahhoz, hogy ne növekedjenek tovább az egyes térségek közti különbségek. Az egyik lehetőségnek azt tartja, hogy növelik az szja központilag elvont és újraelosztott hányadát. így saját bevételként valóban kevesebb maradna az önkormányzatoknál, ám jóval nagyobb mértékben tudna az állam részt vállalni a helyi feladatok finanszírozásából. Ezzel elősegíthető a területi kiegyenlítődés. Ha viszont - az önkormányzatok autonómiájának erősítése érdekében - nagyobb szerepet szánnak a helyi bevételeknek, akkor tovább növekszenek a különbségek. Mint mondta, előadásával kizárólag arra kívánta felhívni a figyelmet, hogy e két lehetőség közül kell választani. Változások várhatók a Fidesz helyi csoportjaiban Boross Péter volt miniszterelnökkel tartott naggyülést az elmúlt héten Orbán Viktor, a Fidesz újraválasztott elnöke Kecskeméten. A pártelnököt a Fidesz névváltoztatásáról és a helyi csoportokban esedékes tisztújításról kérdeztük.- A Fidesz névváltoztatása még mindig élénken foglalkoztatja az embereket. Miért volt erre szükség?- A névváltoztatás helyett mi szívesebben használjuk a névkiegészítést. A változtatás legfőbb indoka, hogy dacára minden erőfeszítésünknek, a Fidesz a tagtoborzás ügyében nem tudott kitömi generációs elszigeteltségéből. A névkiegészítéssel szerettük volna egyértelműen jelezni, hogy ennek a generációs korszaknak vége van. Másrészt Magyarországon minden párt neve valamilyen módon a párt szellemi karakteréről is elárul valamit. A Fidesz nevéből viszont nem következik, hogy maga a párt milyen: baloldali, jobboldali, liberális, konzervatív, szocialista, egyáltalán miféle párt ez. A könynyebb beazonosíthatóság érdekében is szükség volt arra, hogy egy olyan nevet válasszunk, amely elárul valamit a párt belsőjéről. így lett Fidesz-Magyar Polgári Párt, amely szerintem elég pontos név. Nem csak a Fidesz szellemi karakterét írja le jól, hanem a Magyarország-Orbán Viktor, a Fidesz újraválasztott elnöke. ról vallott jövőbeli vízióinkat is magába foglalja.- Voltak-e kilépések az új név miatt?- Én csak belépésekről tudok.- Több elemző üres, szakmai megalapozottságot és érveket nélkülöző politikai közhelyek gyűjteményének minősítette az új programnyilatkozatukat. Mi a véleménye erről?- Ezt a programnyilatkozatot több tucatnyi ember vitatta meg és nemcsak a Fideszen belül. Az ő véleményük ezzel ellentétes volt. Én úgy gondolom, hogy bátran össze lehet vetni a Fidesz politikai programnyilatkozatát bármely másik magyar pártéval. Az ellenfélnek természetesen az a dolga, hogy beleakaszkodjon abba, amibe tud. Na most ha a programnyilatkozat állításai jól sikerültek, akkor abba nem lehet beleakaszkodni. Akkor bele kell akaszkodni önmagába a föltételezett ürességébe.- Tisztújítás előtt állnak a Fidesz helyi csoportjai. Számít-e nagyobb változásra?- Biztos vagyok benne, hogy lesznek változások, hiszen két évet hagytunk magunk mögött, és a két év alatt kiderült, hogy ki alkalmas a feladatára és ki nem.- Mi a véleménye azokról a jóslásokról, melyek szerint a Fidesz konzervatív iránya fog megerősödni a helyi szervezetekben?- Nem tudom, hogy van-e a Fidesznek úgymond konzervatív iránya. A Fidesz egy polgári párt, amelyet ideológiai szempontból szabadelvűnek lehet nevezni. A párt túlnyomó többsége szerintem ezekkel a szavakkal írható le. Én nem tudok arról, hogy a Fideszen belül valamifajta konzervatív, szocialista vagy nem tudom miféle megosztottság lenne.- Ön szerint várható a Fidesz jelenlegi pártkapcsolatait helyeslő irányzat megerősödése?- Ez az irány most is elég erős. Decemberben a Fideszen belül megalakult egy polgári liberális kör, melyet a Fidesz legsúlyosabb emberei alá is írtak, és amely világosan ezt az együttműködési pályát jelölte ki. Ez nem irány, hanem a Fidesz törzse. Rákász Judit
