Petőfi Népe, 1995. február (50. évfolyam, 27-50. szám)
1995-02-27 / 49. szám
1995. február 27., hétfő Megyei Körkép 5. oldal MÁR JAVÍTJÁK A KIÉGETT LAKÁST Megnyugodtak a tűzvész után Biztonságban a család. Egy éjszakára a szomszédok fogadták be őket. MITŐL LETT SÁRGA A SZAKÁCS TÖRÖLKÖZŐJE? Nem járt kínai a Casablancában Mi történt a Casablanca bárban? - tettük fel a kérdést néhány nappal ezelőtt a Petőfi Népe kecskeméti mutációjában. Ami a cikkből kiderült: a város ismert szórakozóhelyének vezetője hosszabb ideje felfigyelt arra, hogy kevesebb pénzt tud kivenni a faliszéfből annál, amennyit oda betett. Csapdát állított, majd még aznap őrizetbe vették a rendőrök a 22 éves Tormási Gábort. A nyomozók azonban a vizsgálat érdekeire hivatkozva elzárkóztak a részletes tájékoztatástól. Most viszont - már sikeresen lezárva az ügyet - dr. Kubicsek András alezredes nem látta akadályát ennek. A Casablancában szakácsként dolgozó Tormási Gábor jókora summa ellopását ismerte be. Talán több lenne a zsákmány, ha a bár vezetője nincs résen. A szó szoros értelmében vett csapdát állított.-Egy ismerősétől „csapdaport” szerzett - magyarázta Kubicsek alezredes. Ennek az a tulajdonsága, hogy a kézre kerülve sárgára festi a bőrt. A főnök látványosan beletett tíz ötezrest egy borítékba, és a borítékot a széfbe zárta. Úgy távozott ezután a szórakozóhelyről, hogy minél többen lássák. Azt viszont csak ő tudta, hogy a csapdaporral bekente a borítékot, az ötezresek sorszámait pedig felírta. A terv azonban csak részben vált be. Amikor két óra múlva visszatért, a boríték ugyan már üres volt, viszont a bárban senkinek sem sárgállott a keze. Csak Tormási törülközője lett valamitől sárga. Hívták a rendőröket, akik a szakácsnál egy felírt sorszámú ötezrest találtak. A férfi odabent azzal védekezett, hogy valaki nyilván bosz- szúból lopta a holmijába a pénzt. Egy nap múlva - talán mert a fogda magányában átgondolta a dolgot - változtatott. Elmondta, hogy fél éve a krimikből ismert módszerrel, viaszba vett lenyomattal reszelt kulcsot a faliszéfhez. Kipróbálta és tökéletesen működött a másolat. Ezután már folyamatosan lopta a pénzt páncélból. Kiderült, hogy lebukása előtt a csali tíz ötezreséből kilencet a párkány mögé dugott, ezért nem találták meg nála a kutatásnál. A lakásán viszont sikeresebbek voltak a rendőrök: 600 ezer forint került elő. Tormási nem tehetett mást, elismerte, hogy ez is a Casablanca bárból való. A férfit szabadlábra helyezték és folytatják ellene a vizsgálatot. Noszlopy CIKKÜNK NYOMÁN Miért kellett meghalnia? „Szeretném a lányom emlékét tisztán megőrizni” - mondta a fájdalomtól összetört édesanya. Lánya tragikus hirtelenséggel bekövetkezett haláláról ugyanis - amiről a napokban lapunk is írt - vad és sértő híresztelések kaptak lábra Kecskeméten. Olyan híresztelések, amelyekből egyetlen szó sem igaz. Már biztos fedél van annak a félegyházi családnak a feje fölött, amelynek az elmúlt héten kiégett a lakása. Mint emlékezetes, Varga Pé- terék dr. Holló Lajos utca 15. szám alatti lakásában február 22-én tüzet okozott a zárlatos televíziós készülék. A mozgás- sérült asszonyt és négy gyerekét a szomszédok mentették ki a lángokból. A családfő ugyanis az egyik gyerekkel épp külföldön tartózkodott. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy Vargáéknak segítőkész szomszédaik vannak. A közvetlenül mellettük lakó Mogyoróné Steinle Máriát a nagyobbik lányka értesítette a tűzről. Mogyoróné azonnal áramtalanította a lakást és mozgósította a többi szomszédot. Sallai László a postára sietett, hogy értesítse a tűzoltókat. Parádi Zoltán és fivére leszerelte a gázpalackot, majd egyenként kimentette a lángokból a család tagjait. Sallai László jóformán haza sem ért, a tűzoltók már a helyszínen voltak. Gyorsan megfékezték a lángokat, de a helyzeten ez már nem sokat változtatott. Vargáék lakása szinte teljesen a lángok martalékává vált. A fedél nélküli családot Parádiék fogadták be éjszakára. Másnap, csütörtök reggel 6 óra tájban a tűzoltók értesítették Nemes Ferencnét, a kiskunfélegyházi családsegítő központ vezetőjét a tűzesetről, aki a népjóléti osztály egyik munkatársával rögtön a helyszínre sietett. Vargánét a családsegítő központ helyezte el, a gyerekeket a GYIVI-be (Gyermek- és Ifjúságvédelmi Intézet) vitték. Az önkormányzat gyorssegélyt utalt ki a családnak, a költség- vetési üzem pedig már pénteken a helyszínre küldte embereit, hogy felmérjék a körülményeket és hozzá fogjanak a lakás helyreállítását. Bátor magatartása elismeréseként Retkes Illés tűzoltóparancsnok életmentő emlékéremre javasolta Parádi Zoltánt. Szász András „Meghurcolták a lányomat, pedig csak vétlen áldozata lett egy tragédiának. A történet ott kezdődött, hogy szerelmes lett egy Kecskeméten szórakozóhelyet üzemeltető külföldi fiúba, akivel azt tervezgették, hogy ösz- szeházasodnak. Összeköltöztek és minden olyan szépnek tűnt. Néhány hete azonban, egy hétfői napon - egyik percről a másikra - a lányom megbetegedett, fájt a gyomra, hányt, láza volt. A fiú kihívta hozzá a körzeti orvost, aki ellátta őt. A tünetek alapján az orvos nem gondolt fertőző betegségre. Éjjel azonban a lányom rosszabbul lett, már felkelni sem bírt. A fiú ölben vitte a kecskeméti megyei kórház ügyeletére, ám a doktor nem tartotta bent, hanem erősebb gyógyszert írt fel neki és hazaküldte. Másnap délelőtt egy privát orvos is látta, vénás injekciót kapott. Nem javult az állapota, s éjszaka sírva, hétrét görnyedve jött át hozzám. Akkor már besárgult. Kihívtunk egy privát orvost, aki azonnal mentőt hívott és bevitette a megyei kórházba. Ott végre vért vettek tőle, s ekkor derült ki: fertőző májgyulladásról van szó. Elszállítottak Félegyházára a fertőzőosztályra, onnan pedig Budapestre, a Szent László- kórházba. Ott halt meg a lányom péntek reggel.” Az édesanyával Pesten közölték először, hogy a fertőző májgyulladásnak arról a B fajtájáról van szó, amely vér útján és szexuális úton terjed. A főorvos közölte azt is, hogy kizárólag a lány barátjától kell vért venni, bár az egész család felutazott Pestre, vérvételre. A fiú alávetette magát a vérvételnek, (aminek az eredménye nem ismert), majd a lány halálától lesújtva elhagyta az országot. Az édesanya biztos abban, hogy lánya nem létesített mással szexuális kapcsolatot a fiún kívül, hiszen bolondulásig szerelmes volt belé. A fiúval való találkozásuk előtt pedig semmilyen kapcsolata nem volt. Az édesanya nem vádol senkit, hiszen a lányát már senki nem adhatja neki vissza. Csak a fájdalom kérdezted vele: ha a kórházi ügyeletes orvos akkor éjszaka vért vesz, s bent tartja a kórházban a lányát, talán még ma is élne? A fertőző májgyulladás e fajtája ugyanis rendkívül gyors lefolyású betegség, a kezelést azonnal meg kell kezdeni, hogy ne váljon tragikussá. Az orvosok - akikkel az édesanya beszélt - egyértelműen állítják, hogy a lány családja, barátai, ismerőse, a szórakozóhely vendégei semmiféle fertőzés veszélyének nincsenek kitéve. Ezért bántják az anyát a minden alapot nélkülöző hazug híresztelések. Azt szeretné, egyszer s mindenkorra legyen már ennek vége. Szeretne végre egyedül maradni a fájdalmával. Ábrahám Eszter A nagykőrösi lámpákat ki cseréli majd ki? A Nagykőröst éjszakánként megvilágító, körülbelül háromezer közterületi lámpa működtetése 15,2 millió forintjába került eddig az önkormányzatnak évente. Sokallván e költséget, az ősszel pályázatot írtak ki a városházán a közvilágítás korszerűsítésére. A számítások szerint, ha az elavult higanygőz- és wolframszálas égőket és lámpatesteket a takarékosabb nátriumgőzös lámpákra cserélik, több mint felét megtakaríthatják a közvilágítás kiadásainak. A fejlesztés 45 millió forintba kerülne a tavalyi kalkulációk szerint és ezt a pénzt a megtakarításból fizetné meg a város a kivitelezőnek. Eddig hat cég nyújtotta be pályázatát, de úgy néz ki, hogy eredetiben egyiket sem tudják megvalósítani. Januártól ugyanis jelentősen megváltoztak a korszerűsítés pénzügyi feltételei. Csaknem 30 százalékkal nőtt az elektromos áram teljesítménydíja. Komoly gondot okoz az is, hogy újabban külön számolják el a hálózatok karbantartási díját. Ez Kőrös esetében csaknem 5-6 millió forint többletkiadást jelent, mivel eddig a karbantartási díjat az áramdíj tartalmazta. Ezért a városházán úgy döntöttek, hogy a három legesélyesebb pályázótól a megváltozott körülményekre való tekintettel, új korszerűsítési programokat kérnek. Időközben a Démász benyújtotta az idei évre szóló karbantartási szerződést, de az önkormányzat nem írta alá. Megvárják, mi lesz a sorsa annak a beadványnak, amelyet ötven ön- kormányzat szerkesztett, s abban a karbantartási díj visszavonását kérik a szaktárcától. Azt mindenki elismeri, hogy az új elszámolási szisztéma az áramszolgáltatók monopolhelyzetét kívánja gyengíteni, mivel lehetővé teszi a karbantartó szabad választását. Egyelőre azonban nem működik a rendszer. Főleg, mert kevés a hálózat-karbantartásra felkészült cég. Másfelől, az áramszolgáltatót gyakorlatilag sosem lehetséges teljesen kihagyni az együttműködésből. Kőrösön tehát most úgy áll a helyzet: ha valahol kihuny a közvilágítás, egyelőre nincs, aki égőt, lámpát cseréljen. Miklay Jenő ÜL A TÁRGYALÓTEREMBŐL Áll Autóriasztó, sonkák és horgászbotok Nemcsak a környezetüknek, hanem a különböző bíróságoknak is sok gondot okoztak, rengeteg „munkát” adtak már a keceli Meggyfa utca 10. szám alatt lakó Györgye fivérek, akik még fiatalembereknek számítanak. A legidősebb, Györgye László, is csak a közelmúltban töltötte be harmincadik életévét. A másik kettő huszonkilenc, illetve huszonhat éves volt a mostani bűncselekmények elkövetése idején. Többszörösen büntetett előéletűek. Györgye István például hatszor, Györgye György háromszor, Györgye László ugyancsak háromszor volt büntetve. Nem is akármilyen deliktumo- kért. Györgyöt például 1990- ben csoportosan elkövetett rablás miatt ítélték el, László pedig 1986-ban erős felindulásban elkövetett emberölés miatt nyolc évet kapott. Most garázdaság, lopás és rongálás miatt álltak a Kiskőrösi Városi Bíróság Szalainé dr. Csapiáros Mária vezette büntetőtanácsa előtt. Györgye István és László 1993. december 24-én ünnepeltek. Nem elsősorban a karácsony miatt, hanem mert István ezen a napon szabadult a börtönből. Természetesen ez az ünneplés kocsmákban zajlott le. Dél körül távoztak egy keceli italboltból, s olyan magas hangulatban voltak, hogy elhatározták: a közelben lakó rendőrrel „megbeszélik” egy legutóbbi ügyüket, nevezetesen azt, hogy egyikőjüket valaki megverte. A rendőr figyelmét úgy akarták felhívni magukra, hogy Györgye István a Farkas utcában egy gépkocsi tetejére ráütött, s így megszólalt annak a riasztója. De a két Györgye nem tágított, lökdösték az autót, „üzentek” a rendőrnek, kerítésléceket dobáltak. A rendőr nem volt otthon, csak a felesége, aki nem tudta megakadályozni, hogy a két Györgye bemenjen az udvarba. A lakásba zárkózott, de a támadók lécekkel verték az ajtót, az ablakot, miközben mocskos szavakat kiabáltak az asszonynak. A környéken lakó emberek rémülete csak akkor múlt el, amikor tényleg megérkeztek a rendőrök, s véget vetettek a garázdák tombolásának. Az ünnepek elmúltával, 1994. január 8-án Györgyéék lopni mentek. Györgye István tudta, hogy Kecelen, a Vasút utca egyik házának garázsában a tulajdonos horgászbotokat és sonkákat tart. A három Györgye és egy negyedik társuk a kerten át az udvarba hatoltak, majd a garázsajtót leemelték a sarkáról, mind a négyen bementek és elvittek három darab, összesen 13 kilónyi sonkát és hat darab különböző gyártmányú horgászbotot. A botokat később eladták, a sonkákat pedig megették. A garázstulajdonos kára mintegy 60 ezer forint volt, amiből - mert a horgászbotokat megtalálták - 49 ezer forint megtérült. Az utolsó történet nem sokkal azután esett meg, hogy elfogyott a sonka. Györgye László élettársa börtönbüntetését töltötte, és egy „jóakarója” levélben hívta fel a figyelmét arra, hogy amíg ő bent van, Györgye László idekint „nőzik”. Á levélről hamarosan tudomást szerzett maga a gyanúsított és azt gondolta, az csakis K. Gyulánétól származhat. A múlt év január 25-én, erősen ittas állapotban Györgye László meg is jelent az asszony lakásán, hogy felelősségre vonja, de az asszony nem engedte be, mert félt tőle, hiszen kés volt a kezében. Kimászott az ablakon és a rendőrségre szaladt. Időközben azonban Györgye eltávozott. Délután erősítéssel - két fivérével - tért vissza. Rugdosták, téglával verték az ajtót, az üveget kitörték, a konyha ablakát leszakították. Bent nyolcán tartózkodtak, s többszöri erélyes felszólításra elmentek, tetemes kárt hagyva maguk után. Büntetőeljárás indult ellenük, és bíróság elé kerültek. Ott azután elkezdték szépíteni a történteket. Végül is Györgye Istvánt garázdaság, lopás és rongálás miatt mint többszörös visszaesőt tíz hónapi börtönre ítélte és egy évre eltiltotta a közügyektől. Kimondta, hogy feltételes szabadságra nem bo- csájtható, s megszüntette a korábban kiszabott hat hónapi börtönbüntetés végrehajtása során alkalmazott feltételes szabadságot. Györgye György hat hónap börtönt és egy év eltiltást kapott, míg Györgye Lászlót nyolc hónapi börtönnel sújtották, és szintén egy évre tiltották el a közügyektől. Kötelezték őket a bűnügyi költség megfizetésére. Az ítélet nem jogerős. Gál Sándor Ennyi maradt a zárlatos televízióból.
