Petőfi Népe, 1995. január (50. évfolyam, 1-26. szám)

1995-01-31 / 26. szám

1995. január 31., kedd Megyei Körkép 5. oldal Ki képviseli a hallgatókat? A kecskeméti általános iskolák vezetői úgy érzik, a Tanító­képző Főiskola nem tekinti őket partnernek - mondták el az iskolaigazgatói értekezleten. Évek óta tart már az áldatlan ál­lapot a hallgatók egy hónapos tanítási gyakorlatával kapcso­latban. Az intézményvezetők erről szerettek volna egyeztetni a fő­iskola igazgatóhelyettesével, H. Tóth Istvánnal, aki azonban nem vett részt a megbeszélésen. Az általános iskolák igazgatói úgy érzik, a főiskola egyáltalán nem törődik a hallgatóival. Van olyan iskola, ahová évek óta nem járnak ki a főiskola okta­tói, nem kísérik figyelemmel a hallgatók munkáját. Adamik Zoltán, a Lánchíd utcai iskola igazgatója elmondta, nekik pél­dául fél éve ígéri H. Tóth István a látogatását, idáig azonban nem ért oda hozzájuk. Hozzá­fűzte, vajon milyen kép alakul ki arról a felsőoktatási intéz­ményről, amelyik így kezeli hallgatóit? Szerinte a főiskola vegye végre komolyan saját munkáját! Széki Bálintné, a Mátyás király iskola igazgató­nője szerint nevetséges pénzt kapnak a pedagógusok azért az egy hónapos munkáért, amit a hallgatókkal töltenek. Ezzel együtt van olyan pedagógus, aki az elmúlt év téli gyakorlatá­ért járó bruttó 2 ezer forintot a mai napig nem kapta meg. Sze- pes Lajos, a Petőfi Sándor Gyakorló Általános Iskola igazgatója szerint külön kellene választani az egy hónapos taní­tási gyakorlat problémáját az úgynevezett bázisiskolákétól, ahol egész évben vannak hall­gatók. Itt is vannak gondok, egységes rendszert kellene lét­rehozni. A vitában megszólaló igaz­gatók kivétel nélkül arról be­széltek, hogy szervezetlenség van a hallgatók gyakorlata kö­rül. A főiskola arra sem veszi a fáradságot, hogy egyeztessen az iskolákkal, hány hallgatót tudnak fogadni. Erről szólt Szappanos Albert, a Zrínyi-is­kola vezetője és. Fenyvesi László, a Tóth László-iskola igazgatója. Hozzátette, ősszel sírva jönnek a hallgatók, hogy fogadja őket az iskola, hiszen valahol le kell tölteniük a gya­korlatot. Az igazgatók szerint fontos lenne az együttműködés. Tart­hatatlan az, hogy a zárótanítá­sokra sem kíváncsi a főiskola. Kiss Katalin, a városháza okta­tási irodájának munkatársa el­mondta: az iskolák nem köte­lezhetők arra, hogy fogadják a hallgatókat. Az önkormányzat keresi az együttműködés lehe­tőségét a főiskolával, ezért be­kérik az iskolák adatait arról, hogy hány hallgatót fogadnak évente. Telefonon megkérdeztük H. Tóth Istvánt, a Tanítóképző Fő­iskola képzési igazgatóhelyet­tesét is az értekezleten elhang­zottakról. Megtudtuk, az in­tézményvezetői megbeszélésre szóló szóbeli meghívót két nappal előtte kapta meg, amit késeinek tartott, ráadásul azon a napon hallgatókat vizsgáztatott. H. Tóth István elmondta, hogy telefonon beszélt az általános iskolai munkaközösség két ve­zetőjével, Császár Cirillel és Probojáczné Túri Évával, akik elnézést is kértek a kései meg­hívóért. Az igazgatóhelyettes megerősítette, hogy valóban hallott arról, hogy nem mind­egyik iskola kapta meg a tava­lyi gyakorlat után járó pénzt. Ugyanakkor felhívta a figyel­met arra, hogy erről írásban őt nem tájékoztatták. H. Tóth Ist­ván elképzelhetőnek tartotta, hogy valóban nem jutott el minden iskolába, ahová meg­hívták. Az általános iskolák igazgatóinak véleményét, mely szerint szervezetlenül megy a hallgatók gyakorlatának a meg­szervezése, H. Tóth István így kommentálta: Nézőpont kér­dése, hiszen sehol az országban nem jelölik ki a gyakorlati he­lyet a végzős hallgatóknak. Va­lamennyi hallgató tudja, hogy a területi gyakorlatára magának kell keresni a helyet, és ez nem csak Kecskeméten lehet. Erről a főiskolai tanács évekkel ez­előtt döntött. Nagy Ágnes Hogyan lehet eladni a megvásárolt bérlakást? Március 31-én jár le az önkor­mányzati bérlakások megvéte­lének bejelentési határideje. Akik eddig az időpontig beje­lentik a vételi szándékot, azok a helyi önkormányzati rendeletek szabta feltételek mellett meg­vehetik bérlakásukat. Kecske­méten igen kedvezőek a vételi feltételek, ennek megfelelően óriási az érdeklődés. Sokakban merül fel persze az is: ha megveszik az otthonukat és egy-két év múlva nagyobbra szeretnék cserélni, mit tudnak tenni. Közismert, hogy Kecs­keméten az önkormányzat ko­rábban ötéves visszavásárlási jogot kötött ki a lakásokra. A város képviselő-testületének van joga erről lemondani, s ezt eddig egy alkalommal meg is tették. A legközelebbi közgyű­lésen egy újabb kérelmet vitat­nak meg. Á Rákóczi úton egy harmadik emeleti lakást 1994. márius 23-án vett meg a bérlő. A vételár 484 ezer 950 forint volt, de a kedvezményeknek köszönhetően 193 ezer 980 fo­rintot fizetett a vevő. Az 1994. március 31-én hatályba lépett törvény a visszavásárlási jog kikötését az adásvételi szerző­désekben megtiltotta. így aki ezután vette meg lakását, azt eladhatja, de a kedvezmény összegét Kecskeméten meg kell fizetnie az önkormányzatnak. A képviselő-testület elé kerülő konkrét ügyben is már megfi­zették a kedvezményt és kama­tait, de mivel március 31-e előtt történt az eladás, a visszavásár­lási jog törlése a szenátorok joga. Leütötte a rendőrt Kecskeméten a Buzogány ut­cában három fiatalember ben­zint szívott ki kannába egy au­tóból. A közelben lakók ezt ész­lelték és értesítettek egy szom­szédot, aki rendőr. A törzsőr­mester szolgálatba helyezte magát, megmutatta igazolvá­nyát a tolvajoknak, akik közül az egyik ököllel leütötte, majd mindhárman elfutottak. A vizs­gálat hivatalos személy elleni erőszak miatt indult meg az is­meretlen tettes ellen. A kecskeméti lengyelpiacon egy 26 éves román állampolgár ellopta a kiskunfélegyházi Zs. János műanyag táskáját, benne harminc pár női bokacsizmával együtt. A sértett észlelte, hogy meglopták, majd a tolvaj nyo­mába eredtek és visszaszerez­ték a 60 ezer forint értékű árut. A román polgár ellen gyorsított eljárásban folytatja le a rendőr­ség az eljárást, majd kiutasítják az országból. Borrendtagokat avattak Kecelen A borrendeseket dr. Német Ottó ütötte taggá. FOTÓ: sendula judit Kecelen tavaly februárban ala­kult meg a borrend, amelynek tagjait az elmúlt hét végén avat­ták fel a helyi Szőlőfürt Szö­vetkezet pincéjénél. A régi szo­kásokhoz hűen egy másik bor­rend, a hajósi Pax Corporis nagymestere, dr. Német Ottó ütötte tagokká az érintetteket. Ezzel e szervezet tagja lett a Nemzetközi Borrendek Szövet­ségének, amelyben - a létszám tekintetében - Franciaország és Svájc után hazánk foglalja el a harmadik helyet. Egyébként a kétévenként sorra kerülő konfe­renciájukat az idén Magyaror­szágon rendezik meg. E városi borrend alapsza­bályzata szerint a legfőbb cél a Kecel környéki borvidék szőlő- és borkultúrájának megismerte­tése, a minőségi termelés, a tör­ténelmi hagyományok ápolása. Újjászületik a huszártorony Látványos szakaszához érkezett a jánoshalmi Szent Anna-templom huszártornyának felújítása. Jánoshalmán 1788. július 26- án, Szent Anna napján szentel­ték fel a környék legnagyobb templomát. A jeles nap emlé­kére a pompás építmény a Szent Ánna nevet kapta. 1909-ben felújították és meg­nagyobbították a templomot. Szentéllyel és kereszthajóval bővítették. Ugyanakkor „ültet­ték” a tetőre a nagytorony szomszédságában az új, úgyne­vezett huszártomyot. (Nem vé­letlenül használtuk a ráültetés kifejezést. A huszártomyokat ugyanis éppen azért hívják így, mert alsó széleikkel olyanfor­mán fogják közre két oldalról a tetőt, mint a délceg lovas ka­tona lábaival a paripáját.) A temlom újdonsült, karcsú ékessége évtizedekig derekül szolgált, mígnem néhány esz­tendeje kiderült: elkorhadtak a tartógerendái. A torony először ránehezedett a kupolára, majd amikor kissé megdőlt, nyilván­valóvá vált, hogy haladéktala­nul hozzá kell látni a rendbeté­teléhez. Nem egyszerű, olcsó feladatról van szó, hiszen az ugyancsak nem halogatható te­tőszerkezet átépítésével együtt a felújítás 16,5 millió forintba kerül. Ez nem csekély összeg, ám a külföldi segélyszervek­nek, az adakozó híveknek, a Műemlékvédelmi Felügyelő­ségnek, a helyi önkormányzat­nak és némi pályázaton elnyert pénznek köszönhetően ma már folyamatosan mehet a felújítás. Áz átépítéshez ’94 őszén lá­tott hozzá egy fővárosi magán­cég, amely korábban már letette a névjegyét egy sor környékbeli templom helyrehozásával. ígé­retük szerint az idén július vé­gére, a búcsúra átadják az újjá­varázsolt templomot. G. B. Hat év alatt az ötödik jegyző Jánoshalmán A rendszerváltás óta Jánoshal­mán eddig négy jegyző dolgo­zott az önkormányzatnál. A je­lenleg kinevezett hölgy gyes miatt már évek óta nem tölti be hivatalát. A megbízott jegyzők eleinte gyorsan váltották egy­mást, 1993. május elsejétől pe­dig az igazgatási osztály veze­tése mellett dr. Hegyes Edina látta el a jegyzői feladatot. A közelmúltban azonban felmen­tését kérte. A jegyzői állást - amelyre a közeljövőben pályá­zatot írnak ki - valószínűleg április elsejétől tölti be egy új megbízott. Addig is, míg a pá­lyázatot elbírálják, a képviselők legutóbbi ülésükön dr. Benda Dénest, a polgármesteri hivatal jogászát bízták meg - a beosz­tásából adódó teendők mellett - a jegyzői feladatok ellátásá­val. B. S. KAMATEMELÉS! a MEZŐBANK RT fiókjaiban BANK KAMATOZÓ TA KARÉKBETÉTKÖNYV • Látra szóló 16,5% KINCSES TAKARÉKBETÉTKÖNYV • Minimum: 500.000,- Ft • 6 hónapos • 12 hónapos 26,0 % 27,0 % KAMATOZÓ JEGY ( eA-öfés* *ö<5 éves (rtap) kamat ^°/o^ 30 21,5 31-60 22,0 61-90 22,5 91-120 23,5 I 121-150 24,5 151-180 25,5 181-210 26,5 211-240 28,5 241-270 32,0 Zöld út a sikerhez BANK Maraton ‘Betétjegy • 3 éves futamidő ■ első évre fix kamat: 26% • a 2. és 3. évben változó kamat lejáratkor kamatos kamat A holnap biztonsága SPRINT BEIÉTJEGT *3, 6, 9 hónapos futamidő * fix kamatozású 3 hónapra évi 23,5 % 6 hónapra évi 25,0 % 9 hónapra évi25,5% rral szemben, tempóelőnyben

Next

/
Thumbnails
Contents