Petőfi Népe, 1995. január (50. évfolyam, 1-26. szám)
1995-01-25 / 21. szám
1995. január 25., szerda Megyei Körkép 5. oldal HÉT GYANÚSÍTÁS! PONT A KECSKEMÉTI MILLIÁRDOS ELLEN Murányi bátyja védi Az emlékezetes árverés tavaly, ahol Murányi hitelezői nyomát sem találták az ott lajstromba vett ingóságoknak, jószágoknak. fotó: pn-arch1v az öccsét (Folytatás az 1. oldalról) A nyomozást folytató rendőrök a következőket állítják. 1. A Murányi káefté 1992 évben 150 millió hitelt vett fel, illetve 80 millió folyószámla hitelt halmozott fel a T. Bank budapesti regionális igazgatóságától. Az adósságot a többször módosított határidőre sem fizették vissza. Majd a káefté kezdeményezésére a bank egy olyan konstrukciót dolgozott ki, hogy 88 magánszemély - valószínűleg juhászok - átvállalják a Murányi káefté adósságát, cserébe pedig birkákat helyez ki náluk Murányi. A nyomozók szerint a juhokat nem kapták meg a magánszemélyek, így a hitel törlesztése is elmaradt. A kár - nyilván a kamatokkal - 396 millió forint. 2. Az egyik bank kecskeméti fiókjától 1992. augusztus 12-én 15 millió rövid lejáratú forgóeszközhiteit vett fel a Murányi Kft. A fedezetként átadott köz- raktárjegyek 96 ezer üveg vermutot és 48 ezer üveg megyli- kőrt tüntettek fel. A cég nem fizette vissza a tartozást, emiatt a bank kereste az árut. A rendőrség szerint nem találták meg, illetve - állítólag - közraktározásra nem is vehette volna fel azt Murányi József. 3. Egy másik banktól Murányi - mint az Elena káefté 25 százalékos résztulajdonosa - 100 milliós exporthitelt kapott 1992. szeptember 8-án. A fedezet ebben az esetben közraktár- jegyeken lévő, 152 millióra tartott ital volt. Visszafizetés most sem történt és a nyomozók szerint az italáru nem is volt Murányi Józsefé. 4-5. 1992. november 9-én két olyan bankművelet történt, ami köthető a Murányi káefté- hez. A cég egy pénzintézettől 165 millió rövid lejáratú hitelt kapott átmeneti forráshiány finanszírozására, amire a rendőrök szerint olyan árukészletre kötött zálogszerződés volt a fedezet, mely nem képezte a kecskeméti káefté tulajdonát. Ugyanezen a napon 60 milliót kapott a Cootal káefté ugyanettől a banktól. Az átmeneti forráshiányra nyújtott hitelre a Murányi káefté kezességet vállalt és zálogjogi szerződést kötöttek közraktáron elhelyezett árukra. A rendőrség itt is azt állítja, hogy a 88,5 millióra tartott árukészlet felett Murányi nem szerzett tulajdonjogot. 6. 1992. június 31. és a következő év március 22. között a Murányi káefté különböző fajtájú és mennyiségű szeszesital-készleteket vetetett közraktározásra az ATI Közraktározási Vállalattal. A rendőrség szerint a mintegy 160 milliós pénzügyi manőver szintén olyan árukra köttetett, melynek nem a cég volt a gazdája. 7. A károsultak között van 8,3 millió erejéig az akasztói Stadler káefté is. Ők egy bankkal kötött adásvételi szerződés keretében vettek kétszázötvenezer hétdecis „Vincellér” bort, ami közraktározottként - nyilván fedezet ez is - jogosan került volna a birtokukba a Murányi káeftétől. A közraktározó azonban nem tudta kiszolgáltatni a vevőnek az árukészletet. Mindezek alapján az ORFK vizsgálati főosztálya csalással gyanúsítja a vállalkozót. „Nagy összegű kölcsönöket vett fel a visszafizetés szándéka nélkül”- vélik. És ez az a pont, amelytől Murányi ügyvédei azt mondják: „A felrótt cselekmények nem érik el a büntetőjogi felelősség szintjét.”- Mert mit mond a Btk. csalásnak? - magyarázza dr. Murányi János. - A definíció a következő: „Aki jogtalan haszon- szerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, az csalást követ el.” A Murányi káefté esetében azonban - álláspontunk szerint- a hitelező bankok tévedésbe ejtése szóba sem jöhet. Egyszerűen arról van szó, hogy a cég hiteleket vett fel és azok törlesztésével - különböző pénzügyi nehézségek miatt - elmaradt. Aki viszont azt állítja, hogy becsapta valamelyik bankot, az mondja el azt is, hogy pontosan milyen magatartással okozta ezt Murányi. Nem igaz, hogy olyan bonyolult feladat, mint ahogy a rendőrök állítják.- Ón azt mondja: a bátyja nem vett úgy fel hitelt, hogy megtévesztette a bankokat?-Én azt mondom. És tudja mi az érdekes? Hogy a bankok a lejárat után még kivártak. Ha én most be vagyok csapva, akkor miért? És miért döntök úgy kicsivel később, hogy mégis feljelentem Murányit? Miért van az, hogy a Lupis kint lófrál, az Agrobank vezetőit bekísérik négy napra, majd hazaengedik, csak a Murányi nyomja már a háromszázadik napját bent, miközben alig néhány órát töltöttek eddig a kihallgatásával. De most már legalább megnyugtató, hogy kiadták a gyanúsítási pontokat. Ettől függetlenül még mindig hiába kérjük, nem helyezik szabadlábra a nyomozás további szakaszában sem. — Milyen indoklással?- A szökésétől tartanak. Nevetséges... Ezért inkább benttartják, és jószerivel hozzá sem szólnak. Ül. Már fehér, mint a viasz, és a tüdejével is valami baj van.- Ön szerint szökéstől nem kell tartaniuk a rendőröknek. De vajon miért pont Murányi József az, akitől félnek és akit - milliárdosként - mégis mindenki irigyelt? Akinek a neve felmerülhetett fegyverszállításokban, lopott autók forgalmazásánál. Aki kapcsolatban állt a meggyilkolt Horvát Antallal, és akit Magda Marinko is vádol? Miért pont Murányi József kerülhetett ebbe a helyzetbe?-Ugye, magyarok vagyunk, jobban szeretjük, ha a szomszéd tehene is megdöglik. Miért van az, hogy ha valakinek jobban megy, annak mindenáron be akarjuk tenni a gáncsot. Ez egy borzasztó mentalitás. És legyünk őszinték: abban, hogy most ilyen gyanúsítások születnek, szerepe van a Murányiról szóló híradásoknak, újságcikkeknek. „Húúú, hát ezt elkapkodja a nép, ha most megint a Murányiról fogunk írni”.- Nem a rendőrség és nem is az újságok találják ki ezeket a történeteket?- Nézze, azt mondja az illetékes egy sajtótájékoztatón: Murányi repülő birkákkal üzletelt, ami bekerül a kriminalisztika történetébe. Emlékszik? Kérem szépen: nem volt repülő birka. Mégis megjelent. Nem igaz, de milyen jó elhinni, hogy ez a mocskos Murányi már megint mit tett. Milyen jó elhinni, hogy fegyvert csempész, hogy lopja a kocsikat...-A vizsgálat egyik sarkalatos kérdése állítólag az is, hogy Murányié vagy nem a Helvéciái Gazdaság. Ónok szerint kié?- Az AVÜ-nek valóban az az álláspontja, hogy meghiúsult a szerződés és vissza kell állítani az eredeti állapotot. Én viszont azt mondom, hogy nem. Mi még tartozunk a gazdaság árából valamennyi összeggel, de jelentős részét - mintegy 80 százalékát - kifizettük. És azt is mondom, hogy ha mondjuk 400 millió a Helvécia értéke, amihez hozzávesszük a szentkirályi, a ceglédi, a miszlai, meg a nyírségi ingatlanokat, akkor az már több mint félmilliárd forint. A Murányi káefté vagyona. És ez csak az ingatlanvagyon. Még mindig megvan 56 ezer birkánk, az is megér legalább 300 milliót. Ezenkívül nekünk is van 100-200 millió forint kintlévőségünk, aminek a végrehajtása az Istennek el nem kezdődik. Ugyanakkor az ORFK 1994. április 1-jén kelt határozata kimondta: Murányi József és a Murányi káefté bárhol található összes ingó és ingatlan vagyonát zár alá kell venni, 2,3 milliárd forint erejéig. Murányinak a tavaly márciusi letartóztatása „hazavágott” 50 ezer bárányexportot, ott is sok pénz veszett. Havi 13 millió liter gázolaj importját akadályozta meg, amire akkor kapott a káefté éppen engedélyt. Ha csak hozzávetőleg számolunk, akkor is vesztett a Murányi káefté 1994-ben bruttó árrésben 400-500 milliót. Miközben tavaly márciusban tartott ott a cég, hogy a rengeteg adóssága mellett látszottak a lehetőségek a kilábalásra. Kilátásban volt, hogy egyik-másik nagyobb összegű hitelét hosz- szabb lejáratúra és egy alacsonyabb kamatozásúra átalakítják. Ettől fosztotta meg a letartóztatás.- Ha március végén, áprilisban vádemelési javaslattal le is zárják az ügyet, és vádat emel az ügyészség, akkor sem valószínű, hogy az év vége előtt megtartják a bírósági tárgyalást...- Nézze, a kirakat jellegű pereket le szokták folytatni előbb.-Ön szerint ez kirakat jellegű per lesz?-... Ezt a kérdést inkább nem válaszolom meg. Bízzuk a választ az emberekre. Noszlopy A DUNA MINDENT KIBÍR? A mulasztás állítólag nem súlyos Hány Ilyen Illegális kifolyóból kerülhet szennyező anyag a Dunába? fotó: pn-arch1v Lebuktak a réztolvajok Baján a hétfői városházi sajtó- tájékoztatón ismét szóba került az a vízszennyezés, melyről elsőként lapunk számolt be tavaly ősz elején. Információink szerint a garai, madarasi és katymári víztornyok vasiszap- üledékét, amely arzéntartalmú, a tisztítás és ülepítés helyett a Dunával nyelették el. A bajai szennyvíztelepen körülbelül 50 köbméter iszap keletkezik naponta, ezt Kamaz teherautóval kell elszállítani az érsekcsanádi gyűjtőhelyre. Azonban gyakran a telep beépített elektromos szivattyúját használták, spórolva a költségekkel. Petrity József környezetvédelmi főtanácsos ugyanakkor ezúttal úgy nyilatkozott, hogy a mulasztás nem súlyos. Jelentős mennyiségű szennyeződés fennakadt volna a tisztítórendszeren. Ráadásul a környezetvédelmi felügyelőség többször kiment a helyszínre telefonbejelentés alapján, ám egyetlen esetben sem találtak senkit és semmit. Azt viszont megerősítette a főtanácsos, hogy egyedi esetek vannak, valóban előfordul, hogy a szennyeződés egyből a Dunába jut. De folyamatosan nem történhet nagy mennyiségű szennyezés. Az más kérdés, hogy a lakosságot az sem vigasztalja, hogyha csak kevesen és ritkán szennyezik a Duna bajai szakaszát. Géczy Zsolt Gázprogram indul Pirtón Több évtizedes fejlesztési lemaradást próbál behozni Pirtó, amikor gázprogram megvalósításba, telefonfejlesztésbe kapcsolódik. Pirtón hétfőn délután lakossági fórumon ismerkedhettek meg az érdeklődők az idén induló földgázprogram gazdasági feltételeivel. A Dégáz Rt. saját beruházásban vállalta a hálózat kiépítését azzal a feltétellel, hogy a lakosság több mint ötven százaléka befizeti február végéig a húszezer forintos beruházási hozzájárulást. A polgármesteri hivatal egy olyan, két évvel ezelőtti felméréssel rendelkezik, amely szerint nyolcvanszázalékos volt az érdeklődés a vezetékes gáz iránt. Amennyiben az időközben megváltozott pénzügyi kondíciók nem szólnak közbe, s a lakosság érdeklődése megmaradt - ezt látszott bizonyítani egyébként a telt ház is hétfőn este - még ebben az évben átadásra kerül a hálózat. Az október 15-éré kitűzött műszaki átadás után folyamatosan ígéri a Dégáz Rt. a bekötéseket, amennyiben a telekhatáron belüli munkálatok olyan szinten lesznek. Miután a határidő a fűtési időszak kezdetére esik, érthető a lakossági aggály: tud-e a társaság biztosítékot adni, hogy a lakosság az év végén meleget is kapjon? Hetvenkilónyi használt kéteres légvezetéket és négyeres földkábelt loptak el január 21-re virradóra a kiskunfélegyházi postai körzetmesterség udvaráról. A rendőrök még aznap megállítottak és ellenőriztek egy fiatalembert, aki négy „gyanúsan” teli zsákot húzott szánkóján. A rend őreinek megérzése ezúttal is helyesnek bizonyult. Kiderült ugyanis, hogy a szánkós férfi a négy zsákban az éjjel ellopott hetvenkilónyi rézkábelt igyekezett az orgazdához eljuttatni. A lebukott tolvajról kiderült, hogy már három napja a „hűvösön” lenne a helye, de erről - mint mondta - „teljesen megfeledkezett”. Kiderült továbbá az is, hogy az akciót három társával követte el - akik régi, jó ismerősei a rendőröknek -, ugyanis diszkóba vágytak, de nem volt egy fillérjük sem. (-ász) AGROKER Kft Kecskemét Értesítjük Vásárlóinkat, hogy áruházunkban a leltározási munkák befejeződtek. A mezőgazdasági áruház január 24-től ismét nyitva tart. Váijuk Tisztelt Vásárlóinkat hétfőtől péntekig 7.30-tól 16 óráig, szombaton 7.30-tól 12 óráig. AGROKER Kft. Áruháza Kecskemét, Halasi út 29. 9 (76)491-293
