Petőfi Népe, 1995. január (50. évfolyam, 1-26. szám)

1995-01-04 / 03. szám

2. oldal Hírek - Vélemények 1995. január 4., szerda ÚJABB AJÁNLAT BÉKEKÖTÉSRE A CSECSEN ELNÖKTŐL Folytatódó, elkeseredett harcok Dzsohar Dudajev csecsen elnök hétfőn késő este tárgyalásokat ajánlott Moszkvának a tűzszü­netről. Dudajev a grozniji tévé­ben elhangzott orosz nyelvű felhívásában jelezte: nem ra­gaszkodik már korábbi feltéte­léhez, amely szerint csak a legmagasabb szinten, Jelcin el­nökkel, vagy Csemomirgyin kormányfővel hajlandó tár­gyalni. Ajánlatára Moszkva egyelőre nem reagált. A cse­csen elnök azt állította, hogy a harcok során mintegy száz orosz katonát foglyul ejtettek. Orosz részről ezt nem erősítet­ték meg. Moszkvai rádióállo­mások szerint kedden is folyta­tódtak az elkeseredett harcok Groznijban. Továbbra is ellentmondáso­sak voltak viszont a jelentések a pontos helyzetről. Az orosz hadvezetésre hivatkozva az In­terfax arról számolt be, hogy az orosz egységek változatlanul ellenőrzik a város központját, az elnöki palotát, illetve a város pályaudvarát. Ezzel szemben a helyszíni jelentések szerint az orosz csapatok támadása ku­darcot szenvedett. A Szabadság rádióban az orosz felsőház Groznijban járt egyik képvise­lője cáfolta, hogy az oroszok el­lenőriznék a városban a helyze­tet. A moszkvai kormány sajtó- szolgálata szerint átcsoportosí­tották az orosz csapatokat, s friss erők érkeznek a városba, amelyek erődített harcálláspon­tokat hoznak létre. A moszkvai így festett Groznij tegnap. Rommá lőtt házak, égő gázvezeték. FEB-REUTERS állítások szerint a csecsen fegyveresek klórt és ciánhidro- génsavat vetettek be az orosz erők ellen, aminek következté­ben 8 orosz katona életét vesz­tette. A moszkvai Otkritoje rá­dió ingus hivatalos forrásra hi­vatkozó jelentése szerint ked­den reggel ismét támadta az orosz légierő Groznijt. A hírt más forrásból nem erősítették meg. A csecsen fővárosban kedden is folytatódtak az ösz- szecsapások az orosz csapatok és a csecsen fegyveresek kö­zött, de a pontos helyzet nem 29 ember halt meg akkor, amikor egy autóbusz a Fü- löp-szigetek északi részén egy hídról a mélységbe zuhant. A szerencsétlenség után a tolvajok az összeroncsolt autó­buszból elloptak mindent, amit lehetett. feb-reuters EZ TÖRTÉNT A VILÁGBAN Kié a berlini fal helye? Egy német bírósági döntés sze­rint jogilag megalapozott volt a berlini fal felépítése 1961-ben. A berlini bírósági határozat ab­ban a perben született, amely­ben a fal építésére az NDK által igénybe vett telkek tulajdonosai próbálnak maguknak jóvátételt szerezni. A több mint 1500 egykori ingatlantulajdonos a szocialista német államtól rendkívül csekély összeget ka­pott az ingatlanokért. Most sze­retnék visszakapni jórészt nagy értéket képviselő belvárosi tel­keiket, vagy a jelenlegi for­galmi érték megfizetését köve­telik a szövetségi kormánytól. Szerzetesek őrizetben A kínai biztonsági erők meg­akadályozták a tibeti lakosságot abban, hogy találkozzon az ENSZ emberi jogi delegációjá­val - jelentette a Tibetben tar­tózkodó delegáció közlésére hivatkozva kedden az AP. A londoni székhelyű Tibeti In­ismeretes, mert Groznij és Moszkva között kedden meg­szűnt a már korábban is aka­dozó telefon-összeköttetés. Az orosz védelmi miniszté­rium kedden cáfolta azokat a je­lentéseket, amelyek szerint az újévkor kezdődött ostrom során hatszáz orosz katona vesztette életét, és mintegy száz fog­ságba esett. Az orosz illetékesek is elis­merték azonban, hogy több tu­cat harckocsit kilőttek a cse­csének. Moszkvában folytatód­nak a csecsenföldi háború el­leni tüntetések. A Memorial nevű polgárjogi szervezet tagjai a Lubjanka téren a Gulag áldo­zatainak emléket állító szolo- veci kőnél emlékeztek a cse­csen és orosz áldozatokra. A Memorial hasonló akciót hajt végre más orosz városokban is. A csecsenföldi sorkatonák szü­lei szintén tüntettek Moszkvá­ban a háború ellen. Tiltakozó felvonulást tartot­tak egy japán buddhista paci­fista szervezet aktivistái is, de menetüket a rendőrség nem en­gedte be a Vörös térre. formációs Hálózatnak arról is tudomása van, hogy négy szer­zetest, akik kifejezték tiltakozá­sukat az intézkedéssel szem­ben, a hatóságok őrizetbe vet­tek. Az emberi jogi csoport, il­letve nyugati turisták elmon­dása szerint Tibetben rendkí­vüli biztonsági intézkedéseket foganatosítottak a 40 órás láto­gatás idejére. Vád a román kém ellen Németországban vádat emeltek egy román kém ellen, aki 14 éven át a Mercedes cég mű­szaki és üzleti titkairól küldött jelentéseket Bukarestbe. A né­met szövetségi államügyészség keddi bejelentése szerint a 46 éves fejlesztőmérnököt és fe­leségét a román felderítés ala­pos felkészítés után 1977-ben küldte az NSZK-ba, ahol - mint német nemzetiségű - 1980-ban megkapta a német állampolgár­ságot. Hamarosan sikerült elhe­lyezkednie a Mercedes cégnél, ahonnan elsősorban a személy- gépkocsik motorjainak fejlesz­Kinek kellene adni még egy miniszteri széket? nincs miről véleményt monda­nia. Ahogy fogalmazott: a párt koalíciós partnerétől nem ka­pott ilyen tartalmú felkérést. A miniszteri posztok egyelőre be­töltötték s a szabaddemokraták még nem ismerik az MSZP esetleges változtatási szándé­kait a posztok betöltését ille­tően. Magyar Bálint leszögezte: mivel Gál Zoltán „csupán” ma­gánvéleményének adott hangot, ezért sem volna indokolt hiva­talosan állást foglalni a kérdés­ben. Bár, jegyezte meg az SZDSZ ügyvivője, „ha egy ve­zető politikus a magánvélemé­nyét közli, az mégsem ugyanaz, mintha ugyanezt teszi bárki más”. Az ország egyik közjogi méltóságát nem lehet „magán­emberként” kezelni, s így gon­dolatai sem „valaki” gondola­tai. Az én esetemben is például megfontolandó, miről nyilvání­tok magánvéleményt - sum­mázta mondandóját Magyar Bálint, az SZDSZ ügyvi­vője. FEB Gál Zoltán, a parlament elnöke, a Magyar Szocialista Párt alel- nöke a napokban nagy feltűnést keltő nyilatkozatot tett: szerinte a kormánykoalíció hatéko­nyabb működése érdekében meg kellene fontolni, hogy Pető Iván, a Szabaddemokraták Szövetségének elnöke is helyt kapjon a kormányban. Ez azért is előnyös megoldás lenne - véli Gál Zoltán -, mert így di­rekt módon egyeztethetnék po­litikai véleményüket a kor­mánypártok. Mindez persze - tette hozzá - csak magánvélemény. Ma­gyar Bálint, az SZDSZ ügyvi­vője kérdésünkre elmondta: az SZDSZ azért nem reagál Gál Zoltán nyilatkozatára, mert tésével kapcsolatos új műszaki eredményekről küldött jelenté­seket. Levert börtönlázadás Börtönőrök kedd reggel lever­ték az egyik észak-angliai bör­tönben kirobbant lázadást, ami ismét alkalmat adott a politikai ellenzéknek a brit börtönviszo­nyok bírálatára - jelentette a Reuter hírügynökség. Mintegy 170 őr vett részt a Hulltól nem messze található Evert- horpe elnevezésű börtön rend­jének helyreállításában, miután 68 elítélt elfoglalta az egyik épületet. Az események során senki sem sérült meg. Szerencsés halász Halnál jóval értékesebb zsák­mánya akadt az óév utolsó he­tében egy görög halásznak: va­lószínűleg a hellénisztikus kor­ból származó bronzszobrot fo­gott ki a tengerből, Kálimnosz sziget partjainál. A jó állapot­ban fennmaradt műalkotás egy tunikába öltözött, álló nőt ábrá­zol. A szobor 2 méter magas és 200 kilogrammot nyom. Nézőpont Féltsük-e az erdőt az erdészektől? Papp Zoltán írása Semmelweis Ignáctól veszem a mondást: „Aki elültetett egy fát és megölt egy kígyót, az nem élt hiába.” Ez a böl­csesség éltette őseinket is, amikor földjeik köré erdősávot, gyümölcsfákat telepítettek, még öregkorukban is, habár tud­ták, hogy annak hasznából már nem részesülnek. Igaz, vi­gyáztak is erdeikre, fáikra, hiszen házuk és gazdaságuk bá­zisát jelentette. Talán, a kenyeret adó búza mellett, a pa­rasztember legnagyobb ragaszkodása a fához kapcsolódik. Azokban az időkben, de talán még most is tisztelet és megbecsülés járt az erdészeknek, az erdőkerülőknek, akik óvták és óvják, gyarapítják erdeink faállományát. Természe­tesen a gazdasági haszon sem lebecsülendő, hiszen az erdő a fa mellett vadat, tavaiból pedig még halat is ad, születé­sünkkor bölcsőt, halálunkkor pedig szemfedelet. A privatizációtól az egyszerű ember azt várná el, hogy a közösségi tulajdont hangoztató évtizedek után még inkább nő az erdő becsülete. Ezzel ellentétben sok helyen visít in­dokolatlanul a láncfűrész. Még fájóbb a dolog akkor, ha a tarolás nemzeti értéket is pusztít. A gemenci Móricnál történtek fölött nehéz pálcát tömi, mert a főerdésztől tudom, hogy az erdei ember soha nem a baltájával, hanem az erdőneveléssel dicsekszik. Tudja maga is, hogy csak az öreg erdő susog és mesél. Mégis amikor az erdészek a fakivágás mellett döntenek, azt az erdő jövőjéért teszik, ezért talán jó lenne, ha a környe­zetvédők és a gazdaságok érdekei a tudomány és a jog alapján találkoznának. Kérdőjelek FEB-kommentár Szemet szemért? Az emberek az üzletekben, sorbanállás közben arról be­szélgetnek, ki, mit tenne azzal a csibésszel, aki hidegvérrel kivégezte két másik társát? Eltűnt embert keresnek a lapokban, aki eladó autójával próbaútra ment két állítólagos vevővel, s azóta nincs meg sem az autó, se ő maga. A televízió egyik műsorában meg­gyilkolt gyermekek szülei vádolják elcsukló szavakkal a lágykezű igazságszolgáltatást... Elszabadult a pokol? Fékevesztettebbé vált a bűnözés? Ez nem statisztikai kérdés. Van ugyanis egy jelenség, amit nem tudnak kimutatni a számok. Nevezetesen azt, hogy nemcsak az alvilág körében szedi áldozatait a gyilkolás, nemcsak a különféle nemzeti­ségű bűnbandák szorítják egymás torkának a kést, nemcsak Magda Marinko küld a másvilágra asszonyokat, gyerekeket. Vagyis a szervezett bűnözés mellett nem profi bűnözők ár­tatlan emberek soraiból szedik áldozataikat. Elhagyott vi­déki tanyákon idős emberek néhány száz forintjáért is öl­nek, sötét utcákon rabolnak, tizenéves lányokat erőszakol­nak, edzőcipőért, bőrdzsekiért késeinek. Lágyszívű az igazságszolgáltatás? Ilyen érzései lehetnek egyeseknek, de a döntő követel­mény, hogy jogszerű legyen! S itt kell feltenni a kérdést: vajon elmennek-e a bíróságok a jog adta végső határokig, hogy elriasztó ítéletekkel segítsék visszaszorítani ezt a nem profi bűnözést? Mert ha a kiszabott büntetés enyhébb, mint a bűncselek­ményből remélt haszon, akkor az ítéletnek nincs visszatartó hatása. Egyes hírek szerint hamarosan aláírás-gyűjtési akció in­dul azért, hogy népszavazás döntsön a halálbüntetés vissza­állításáról. Egyesek az ítélettel alátámasztott gyilkolástól, mások a gyilkosoktól féltik a demokráciát. Szemet szemért? msE/f tilWDTHN Ufm jíj-Mi, /V<f/V WMIOLOK rr», ■ MIIT/U‘M* % "0/ t 1

Next

/
Thumbnails
Contents