Petőfi Népe, 1995. január (50. évfolyam, 1-26. szám)

1995-01-18 / 15. szám

1995. január 18., szerda Megyei Körkép 5. oldal Ezer köbméter fát exportálnak a napokban Gemencről Az erdeszet Duna-parti kikötőjében vagonokba rakják a fát. Folyamatosan érkezik uszá­lyokkal és teherautókkal a Ge­menc erdeiből kitermelt fa a ba­jai Duna-parti kikötőbe, és nagy része rönkfaként kerül ér­tékesítésre. Amint Rádi József­től, a Gemenci Erdő- és Vad­gazdaság főmérnökétől meg­tudtuk, a telepen mintegy 300 köbméter nemesnyár rönk kerül vagonokba, erre a mennyiségre Olaszországból érkezett vevő. A 700 köbméter papírfának a felét egy horvátországi papír­gyár vásárolta fel, míg a másik fele Olaszországba kerül ki. Természetesen a hazai papír­gyárak igényét is ki tudják elé­gíteni. A főmérnök úr azt is el­mondta, hogy az idén másfél­szer több fát termelnek ki a Duna vonalán, mint az elmúlt évben és azt uszályokkal szál­FOTÓ: PAPP ZOLTÁN lítják a kikötőbe. A vágásérett erdők nagy része a szekszárdi, a bajai, a pörbölyi és a pandúri erdészetekben van, és zömében nemesnyárról van szó. A fa kétharmad része exportra kerül, melyből farost és papír készül majd. Az olaszországi szállítást máris előkészítik az erdészet dolgozói, akik egymás után rak­ják meg a vagonokat. P. Z. § Különleges Jogi Esetek § Mit tegyünk, ha eladják a gyárat? Egyre többen fordulnak ügy­védhez azzal a kérdéssel, mi­lyen módon érintheti fennálló munkaviszonyát, ha privatizál­ják az őt alkalmazó céget? Cél­szerű-e új munkaszerződést kötni, vagy ez áthelyezésnek minősül? Egyik ügyfelem 10 éven keresztül állt munkavi­szonyban, amikor üzemrészük az AVÜ-vel kötött szerződés alapján kft.-vé alakult. Ügyfe­lem úgy vélte, számára felmon­dás és végkielégítés jár a jog­előd vállalattól. Azt kérdezte, hogy indítson-e ezért munka­ügyi pert a bíróságon? Egyszerre válaszolok a fel­tett kérdésekre, mivel azok ösz- szefüggnek egymással és szo­rosan kapcsolódnak a mostani, úgynevezett átalakulás problé­májához. Kiinduló pontnak azt kell tekinteni, hogy a munka törvénykönyve szerint a mun­káltató személyében bekövet­kezett változás jogutódlást je­lent, amely a munkavállalók munkaviszonyát nem érinti. Ez azt jelenti, hogy a jogelőddel szerződéssel létesített munka­viszony a jogutód kft.-vei vál­tozatlanul fennáll, az nem szű­nik meg. így tehát újabb mun­kaszerződés megkötésére sincs szükség, és áthelyezésről sem lehet szó, mivel az illető mun­kahelye tulajdonképpen ugyanaz maradt, nincs hová át­helyezni. Ezek a rendelkezések nem csak akkor érvényesülnek, ha az egész vállalat alakul át más gazdálkodó szervezeti formába, hanem akkor is, ha az átalaku­lás csak egyik részlegét, üzemét érinti. Ez a különös jogutódlás esete. A munkavállalók foglalkoz­tatása a jogutódnál tovább foly­tatódik, ennek megfelelően a kötelezettségek az új munkálta­tót is terhelik. A korábbi mun­kahelyen munkaviszonyban el­töltött időt hozzá kell számítani a jogutódnál megszerzett mun­kaviszony idejéhez. Ennek per­sze csak egy későbbi felmondás során lesz jelentősége, amikor a felmondási időt és a végkielégí­tésre való jogosultságot a mun­kaviszonyban töltött évek alap­ján számítják ki. Ilyenkor a számítások alapjául a munkavi­szonyban folyamatosan eltöl­tött évek számát veszik figye­lembe. A helyes jogértelmezés sze­rint jogutódlásnak kell tekinteni az üzletnek, üzemnek, stb., megállapodáson alapuló átvéte­lét is, ha az átvevő az átadó jo­gaiba lép és a korábbi dolgozó­kat, munkavállalókat tovább foglalkoztatja. Kiinduló esetünkben tehát, ha a kft. az ÁVÜ-vel kötött megállapodásában vállalta a munkavállalók átvételét, és azt, hogy fenntartja változatlan munkabérüket és munkakörü­ket, akkor az ott dolgozók munkaviszonya jogi szempont­ból is folyamatosnak tekin­tendő. Ez pedig kizárja a végki­elégítésre való jogosultságot, hiszen a munkaviszony nem szűnt meg. Értelemszerűen a felmondási időre járó átlagke­reset kifizetésére sem kerülhet sor. Ilyen esetekben tehát nincs értelme munkaügyi pert indí­tani. Dr. Lajer Erika TELEFONOS LELKI SEGÉLY HALASON Állandósul a segélyszolgálat? Nagy szenzáció volt Halason, amikor - a szegedi szolgálat mintájára - beindult a telefonos lelkisegély-szolgálat. Termé­szetesen a megadott és időről időre reklámozott telefonszá­mon nem csupán a rászorulók jelentkeztek. De - ahogyan két, a szolgálatban részt vevő szoci­ális szakemberrel beszélgetve kiderült - egyre gyakrabban ke­resik őket a valódi problémák­kal küzdő, segítséget igénylő halasi, Halas környéki fiatalok és idősek egyaránt.- Igazából azonban akkor futna fel ez a szolgáltatás - mondja egyikük ha a telefo­náló mindig találna a vonal vé­gén egy ügyeletes munkatársat. Most azonban, miután mind­össze tizenöten vagyunk, csak a hét első három napján hívhat­nak bennünket este hattól. A többi napon gépi hang tájékoz­tatja a hívót a 77/322-550-es te­lefonon, hogy mikor ér el ben­nünket. A szolgálat anonim, nemcsak a segélykérő, hanem az ügyeletet ellátó is névtelen marad. Ezért is nem nevezzük meg beszélgetőpartnereinket.- Számunk van, annak alap­ján azonosíthatják hangunkat a hívók. Van, aki visszatérően keresi a számára bizalmat nyújtó ügyeletest.-Mik az eddigi tapasztala­tok? Kerültek-e már szembe megoldhatatlan feladattal?-Nem. Igazából krízistele­fon eddig nem érkezett az ügye- letünkre. Közvetlen életve­szélyben nem kerestek bennün­ket, helyesebben nem kellett in­tézkednünk. Egy-egy ügyeletet párban látunk el, hogy ha mégis szükség van rá, a másik riaszt­hassa a stábot. Orvost, mentőt, kórházat.- Aki azonban öngyilkos­ságra készül, s előtte felhívja a számot, de tájékoztatja egy hang, hogy majd hétfőn vagy szerdán keresse önöket újra, annak nem valószínű, hogy esé­lye marad a lelki támaszra.-Pontosan ezért szándéko­zunk felfejleszteni a szolgálta­tást mindennaposra, dupla lét­számmal. A hozzánk jelentke­zőket szakorvosok tesztelik majd, alkalmasak-e egyáltalán a feladat ellátására, s azt köve­tően kapnak egy hatvanórás képzést. Reményeink szerint őszre sikerülhet indítani a teljes stábbal az állandó készenlétet.- Azt mutatja a tapasztalat, ünnepeken, karácsonykor ma­gányosabbak, sérülékenyebbek az emberek, mint máskor. Volt-e ilyen tapasztalatuk az elmúlt hetekben?- Kerestek bennünket, bár csak karácsony másnapján ad­tunk ügyeletet, de hét hívást re­gisztrált a készülékünk, akik­nek nem sikerült beszélni ve­lünk, mert nem volt ügyelet.- Melyek a leggyakoribb hí­vások?-Az egyedül élő, magány­nyal küzdő emberek telefonál­nak leggyakrabban. Második helyen állnak a társuk, partne­rük miatt szenvedők, s egyre gyakrabban keresnek bennün­ket fiatalok, akik arra panasz­kodnak, nem figyelnek rájuk, nincs kitől tanácsot kérni, nincs kinek elmondani a prob­lémáikat.- Kapnak-e vidékről is hí­vást, vagy csak a városi ember fordul önökhöz.- A környékbeli települések­ről, ahol közvetlen távhívás működik, igen.- Tudnivaló, hogy a szolgál­tatás ingyenes. Hogyan oldják ezt meg, hiszen manapság még nagyon kevés lakásban van te­lefon. A fülke pedig csak pénzzel működik.- Előfizető hívása esetén nem számol a készülék, a fülke pedig a hívás végén vissza­dobja az érmet.- Beszéltünk a fejlesztésről. Hol jelentkezhetnek azok a szociális szakemberek, peda­gógusok, akik szívesen pá­lyáznának a meghirdetett tan­folyamra?- Minden délután tájékozta­tást kaphatnak a 77/423-290-es telefonon. A jelentkezés határ­ideje január 30. H. T. Murányi tagadja a bűncselekményt A kecskeméti Murányi József tavaly tavaszi őrizetbevétele, majd előzetes letartóztatása után a szakértők elhúzódó, hosszadalmas vizsgálatra szá­mítottak - s nekik lett igazuk. Ugyanakkor a városban több­ször felröppent a hír: a vállal­kozó hazajön. írásban is megje­lent többször, hogy a milliárdos ellen felhozott vádak egyre apadnak és minden alapot nél­külöző rendőri tévedés áldoza­tává vált a Murányi káefté gaz­dája. Dr. Margitai Domokos ez­redest, az ORFK vizsgálati fő­osztályának vezetőjét elsőként erről kérdeztük tegnap.- Fel sem merülhet az, hogy itt egyfajta rendőri túlkapásról lenne szó. Ugyanis az előzetes letartóztatást a rendőrség kez­deményezi, az ügyészség java­solhatja, de a bíróság dönt a kérdésben. Meg kell monda­nom, hogy Murányi József vagy valamelyik ügyvédje a fogvatartása óta 5-6 alkalom­mal próbálkozott szabadlábra helyezési kérelemmel. A bíró­ság minden esetben elutasította ezt. Elképzelhetetlennek tar­tom, hogy valaki hónapokig egy rendőri túlkapás áldozata­ként letartóztatásban legyen.-Mi várható március 5-e után?- Újabb hosszabbítást fo­gunk javasolni. Az előzetes le­tartóztatás különös feltételei ugyanis fennállnak. Egyébként is igen bonyolult, összetett, ki­emelkedően súlyos gazdasági bűncselekmény-sorozatról van szó. A bíróság megérti, hogy ezt a bonyolult ügyet nem lehet két hónap alatt összecsapni és Murányi az, aki személy szerint „összeköti” az ügyeket.-Hányán nyomoznak most ebben az ügyben?- Ketten-hárman, hogy úgy mondjam, főállásban végzik, csak ezzel foglalkoznak, de amikor „tömegével” kell ki­hallgatni, akkor természetesen több nyomozó is rendelkezésre áll.- Murányi József elismeri a bűncselekményeket ?- ő ártatlannak vallja magát. Az azonban, hogy neki mi a jogi véleménye, minket abszo­lút nem érdekel, a kérdésben majd a magyar bíróság dönt.- Öntől tudjuk, hogy egymil- liárd forint a bizonyítható kár összege. Ez viszont kevesebb annál, amit az ügy kezdetekor a rendőrség bejelentett.- Én azt mondtam, hogy most ennyi az, ami szerintünk bizonyítható, megfogható. Ez az összeg azonban csak növe­kedhet, hiszen még tart a nyo­mozás, és a legutóbbi időkben is kaptunk Murányi ellen szóló feljelentéseket.-Március végén, áprilisban a rendőrség szeretné befejezni a nyomozást. Ón szerint mi várható akkor: a vállalkozó szabadon védekezhet vagy le­tartóztatásban marad?- Ez nem tőlem és nem is a rendőrségtől függ. Hanem attól a bírótól, aki az adott pillanat­ban dönt ebben. Az ő szuverén joga, mi nem szólhatunk bele. Mondok egy példát: a paprika­ügy. Ebben már csak mindösz- sze ketten vannak előzetes le­tartóztatásban. Holott milyen nagy felháborodást váltottak ki a történtek. Viszont a bíró úgy döntött, hogy a tárgyalásig ki­engedi a gyanúsítottakat. Tehát Murányi esetében sem csodál­koznék azon, ha elengednék, az más kérdés, hogy a magánvé­leményem az: bent marad. Noszlopy SZÁMOLHAT VELÜNK Ha Ön megfogadta, hogy az új évben kétszer is meggondolja mire adja ki a pénzét, most kínálkozik egy jó lehetőség. A Westel és a NOKIA köz;ös akciójában a NOKIA 150 mobiltelefonhoz 30 000 Ft+ÁFA-val olcsóbban juthat hozzá január 16. és február 4. között. Keresse fel ügyfélszolgálati irodáinkat, ahol élhet kedvező lízing-konstrukcióinkkal, melyekben már akár 20% előleg befizetése után magával viheti a készüléket. És még egy szokatlan januári hír: A WESTEL Rádiótelefon Kft. saját hatáskörében előfizetőit érintően \ j 1995. január 1-től nem változtatta tarifáit. ) 11 I MOZGÁSBAN ÜZLET RADIOTELEFON KFT.

Next

/
Thumbnails
Contents