Petőfi Népe, 1994. december (49. évfolyam, 283-308. szám)

1994-12-08 / 289. szám

§ KECSKEMÉT KÖRKÉRDÉS A HlRÖS VÁROS POLGÁRMESTERJELÖLTJEIHEZ Mitől tartanak az elkövetkező négy évben? A kecskeméti polgármesterjelöltek már sokszor és sok helyen fejtették ki: mit szeretnének, mit akarnak tenni az elkövetkező négy évben, ha megválasztják őket. Mi azt kérdeztük tőlük: mit nem akarnak, mit nem szeretnének, ha bekövetkezne? Benkó Zoltán (független).- Félni semmitől nem félek, ami az elkövetkező négy évet illeti. Nem szeretném, ha az adott lehetőségek mellett olyan nemtörődömség venné körül a város vagyonával való gazdál­kodást, mint amire az elmúlt négy évben példa volt. Azt hi­szem, nem túlzók, ha bizonyos esetben a sáfárkodást kótyave- tyéléssel helyettesítették. Nem szeretném, ha az új önkor­mányzatban is eluralkodnának a múltban látott pártcsatározá­sok. Meggyőződésem, hogy a város ügyeit a politika fölé kell emelni és a lepusztult gazda­sági helyzetben - az érdemi sorrendben - minden lehetősé­get meg kell ragadni, hogy az állampolgároknak visszaadjuk a munkába vetett hitét, elér­hető, okos célkitűzéseket tud­junk nyújtani a fiatal pályakez­dők részére. Katona László (MDF, KDNP, FKgP, MIÉP).- Nem szeretném, ha a város polgárai olyan képviselőket és polgármestert választanának, akikben csalódnak és nem a vá­ros érdekeit képviselik; ha a képviselők csak szűk csoportok érdekei szerint döntenének és nem városban gondolkodná­nak; ha a képviselők a testületi üléseken fölöslegesen szaporí­tanák a szót; ha a képviselők és a polgármester nem dinamikus várospolitikát folytatnának; ha a közösen kialakított többségi vélemény nem érvényesülne a mindennapi munkában. Nem akarjuk, hogy az új testület az előző testület hibáin rágódjon; hogy a munkanélküliek száma nőjön és a munkahelyek száma csökkenjen. Kőtörő Miklós (SZDSZ).- Nem szeretném, ha min­den változatlan maradna, ha minden ugyanúgy menne, mint eddig. De azt sem szeretném, ha mindazt az értéket, amit eb­ben a városban létrehoztak, csak azért áldoznánk fel, vizs­gálnánk felül, mert azt az előző ciklusban hozták létre. Gondo­lom, joggal tartok attól, hogy a központi népszerűtlen intézke­dések hatása bennünket is elér. Az ezekből következő kény­szerű döntéseket nekünk kell meghoznunk és nekünk kell megmagyaráznunk, elfogadtat­nunk. Ettől tartok, de ugyanak­kor természetesen számolok is vele és tudom, hogy szükség esetén ennek felelősségét is el kell vállalnom. Dr. Magyar László (LPSZ Vállalkozók Pártja).- Nem szeretném, ha az ön- kormányzat a pártcsaták szín­tere lenne továbbra is, és a vá­rospolitikai érdekek politikai érdekekké válnának. Azt sem szeretném, ha a képviselők nem tudnának azonosulni a kecske­méti problémákkal és a kor­mány- vagy a parlamenti prog­ramokat akarnák helyben meg­valósítani. Nem szeretném, ha olyan képviselők kerülnének be a testületbe, akik nem szolgá­latnak tekintenék ezt a munkát, hanem egyéni érdekeiket öncé­lúan óhajtanák megvalósítani. Attól félek, hogy nem szakem­berek kerülnek be a testületbe és így a politikai viták fognak eluralkodni. Nyitray András (Fidesz).- Nem szeretném, ha a kép­viselő-testületben fennkölt szó­noklatok hangoznának el a vá­ros érdekéről, miközben a pol­gárok odakinn azt találgatnák: kinek vagy kiknek az érdekét szolgálják a sürgősséggel be­nyújtott előterjesztések. Nem szeretném, ha Kecskemét város vagyonának továbbra sem lenne igazi gazdája. Nem sze­retném, ha a közgyűlés szakmai kérdéseket a szakemberek kizá­rásával, politikai megfontolá­sok alapján döntene el, továbbá azt sem, ha a felszólalók politi­kai indokaikat szakmai halan­dzsával álcáznák. Végül: nem szeretném, ha egyetlen kecs­keméti polgár is úgy érezhetné, hogy segítő szándékait a képvi­selő-testület egyetlen tagja sem igényli, véleményére egyikük sem kíváncsi, s ha bajba kerül, senki nem segít abból kilábalni. Pénzely László (KELE).- Nem szeretném a képvise­lőknek az üléseken történő meddő okfejtését; pártpolitikai jellegű és érdekű vitákat és kö­vetelőzéseket; felkészületlen hozzászólásokat; az egyéni fe­lelősségvállalás hiányát; az egyéni érdeket és kicsinyes magatartást a döntés-előkészí­tésben és a döntésben; a vállal­kozásélénkülés és munkahely­teremtő beruházások elmaradá­sát; a mezőgazdasági áruterme­lés és értékesítés stagnálását; a közbiztonság romlását; bármi­lyen elemi csapást. Tartok attól, hogy a jelenlegi testület esetleg túlköltekezte a következő cik­lus gazdasági helyzetét; hogy a végrehajtó apparátusi közszel­lem akadékoskodó; hogy a nagybani piac megvalósítását a széthúzó erők továbbra is gátol­ják és a pénzügyi fedezet emiatt megbukik; hogy a tömegsport alapjait nem sikerül megterem­teni. Szűcs Tibor (MSZP).- Alapvetően óvatos opti­mista vagyok és fel sem merül bennem az, hogy a választások után bekövetkezhetnek olyan folyamatok, amelyeket én nem tartanék kívánatosnak. Persze nem minden tőlem függ. Ezért nem szeretném, ha más pártok polgármesterjelöltjeinek ígére­teit a későbbiekben rajtam kér­nék számon. Nem szeretném, ha a testületben érdemi viták és döntések helyett személyeske­dések következnének be. Nem tartanám azt sem szerencsés­nek, ha a képviselők nem tanú­sítanának kompromisszum­készséget és a politikai hovatar­tozástól független, jó szándékú törekvések megkérdőjeleződ­nének, az egymás tevékenysége iránt a bizalmatlanság kerülne előtérbe. Nosztalgiabuli a Rákócziban Ismét fantasztikus bulinak ígérkezik az egykori kecskeméti popzenekarok nosztalgiakon­certje az árpádvárosi sportcsarnokban. December 17-én 20 órakor dübörögnek fel a hangfalak és hajnali négy óráig mintegy 30-40 zenész lép fel a különböző bandákban. Felvételünk a tavalyi hagyományteremtő bulin készült. Balról: Váczi Tamás műsorvezető, Merász József polgármes­ter, Studer Béla zenész és Metál Lady műsorvezető. Elmaradt vizsgálat Kecskemét képviselő-testülete nagy többséggel a jogi bizott­ságot bízta meg korábban etikai vizsgálattal a Ferenc laktanya kivitelezési pályázatával kap­csolatban. Mint ismeretes, a gazdasági bizottság döntése szerint a Polydom Rt. nyerte az 1,3 milliárdos beruházást. Az önkormányzat gazdasági bi­zottsága elnökének, Körmöczi Bélának e cégre adott voksa döntőnek bizonyult. Később kiderült: a bizottsági elnök egy kft.-n keresztül tulajdonos a Polydomban és - állítása sze­rint - néhány héttel a pályáza­tokról határozó ülés előtt mon­dott le a Polydomban viselt igazgatósági tagságáról. A jogi bizottság jogi összeférhetetlen­séget nem talált, az etikai vizs­gálatot pedig nem vállalta. Ezt utolsó ülésén - szemben ko­rábbi határozatával - már a vá­ros képviselő-testülete sem szorgalmazta. A főplébánia világi tagjainak állásfoglalása a választásról RÖVIDEN • Tíz pályázat érkezett a kecs­keméti Katona József Színház igazgatói állására. • Kecskemét képviselő-testü­lete 60 százalékban a katolikus egyház tulajdonába adta az Arany János utca 6. számú épü­letet. így az ott lévő lakásokat a bérlők nem vehetik meg. • A rendőrség sikkasztás miatt indított eljárást a kecskeméti N. Albert ellen. A férfi a budapesti W.V.M. Lízing Rt.-től egy Westel 450-es rádiótelefont bé­relt 212 ezer forint értékben, de nem fizetett érte és a telefonnal sajátjaként rendelkezett. • A lakatot feszítette le az is­meretlen tolvaj a kecskeméti Kocsis Pál-szakközépiskola tanműhelyéről. Egy kisteher­autó és elektromos berendezé­sek tűntek el mintegy 800 ezer forint értékben. • A kecskeméti önkormányzat hozzájárult ahhoz, hogy a Tor­mási Kft. 1992-ben felvett egy­millió márkás hitelét öt év he­lyett hét év alatt fizesse vissza a Deutsche-Ungarische Banknak. Erre a forint-leértékelések miatt van szükség. A kft. hitelére a vá­ros készfizető kezességet vállalt és a törlesztés a türelmi idő után most válik esedékessé. A vasárnapi önkormányzati választásokkal kapcsolatban a kecskeméti Római Katoli­kus Föplébánia képviselő-tes­tületének világi tagjai az alábbi állásfoglalás közlésére kérték szerkesztőségünket:- Kecskemét legnagyobb, több ezer hívő katolikust tömö­rítő főplébániai közösségének világi vezetői vagyunk, álla­potbeli kötelességünk, hogy a néhány nap múlva megtartandó önkormányzati választással kapcsolatban állást foglaljunk. A katolikus keresztény nem lehet közömbös azzal a társa­dalmi környezettel szemben, amelyben él, és hitét megvallja. Az egyház minden időben mi­nősítette és alakította azt a tár­sadalmi környezetet, amelyben földi zarándokútját járja és ilyen értelemben irányította és irányítja az egyes katolikust is. A mai időkben is a katolikus taní­tás szerint olyan társadalom kia­lakításáért dolgozunk, ahol minden fontos tevékenység kö­zéppontja az ember a maga er­kölcsi és társadalmi igényeivel. Olyan társadalomban szeret­nénk élni, ahol az alapvetően magántulajdonon alapuló gaz­dasági berendezkedés, a társada­lom nem tulajdonos tagjainak erkölcsi, egészségi és anyagi ér­dekeit kötelességszerűen a leg­fontosabb feladatainak ismeri. És itt nemcsak az állam és szer­vezett társadalom által teremtett és ellenőrzött szociális rendszert tekintjük alapvetőnek, hanem azt a társadalmi erkölcsöt, társa­dalmi szellemet és módszereket is, amelyek ezt a működést áthat­ják. Azt, hogy az önkormányzati választások után mit tehet és mit kell tennie az új kecskeméti városi önkormányzatnak, azt valamennyi jelölt nyilvánosan előadta. Ezek a programok alapjaiban szükségképpen meg­egyeznek, hiszen városunk anyagi és társadalmi lehetősé­gei meglehetősen korlátozot­tak. Ilyen helyzetben felmerül a kérdés, milyen szempontok szerint fogunk választani a je­löltek küzül? Azokra a jelöl­tekre fogjuk szavazatunkat adni, akik a keresztény társa­dalmi tanításnak és társadalmi eszményeknek megfelelő, vagy azokhoz közelítő programokkal léptek a választók elé. A minősítésnél fontos szem­pontnak tartjuk, hogy a társa­dalmi és gazdasági lehetőségek határán belül mit kívánnak tenni - megválasztásuk esetén - városunk gazdasági és társa­dalmi boldogulásáért, a mun­kahelyek stabilizálásáért, új munkahelyek létesítéséért, a szociális igazságosság érvénye­sítéséért, a városunkban élő ke­resztény közösség társadalmi érdekeiért. Kérünk benneteket, fontoljátok meg e nyilatkoza­tunkat és állásfoglalástok kia­lakításában kövessetek ben­nünket, érezzétek kötelessége­teknek a választásokon való részvételt, szavazataitokkal le­gyetek alkotói városunk jövő­jének - írják a főplébánia kép­viselő-testületének világi tag­jai. A pénztárosnő trükkje Fliába őrzik jól megtermett biz­tonsági őrök a kecskeméti Szil-Coop üzletközpont épüle­tét, úgy tűnik, a tolvajok ellen nincs ellenszer. Annak ellenére, hogy a számítógép-nyilvántar­tás tovább szűkíti a lopás lehe­tőségét, a megmaradt kiskapu­kat nemrégiben alaposan ki­használták. A kecskeméti rend­őrkapitányság sajtótájékoztató­ján megtudtuk, hogy miután a fizetetlen áru csak fogyott, az alkalmazottak mind többet fi­gyelték a vevőket, s egymást is. Ekkor derült fény a titokzatos esetre. Egyiküknek ugyanis az tűnt fel, hogy K. Márta 23 éves bolti eladónő, aki az egyik pénztárgépet kezelte, különös módon viselkedett. Úgy tett, mintha beütné az elé rakott cik­kek tételeit, ám csak a levegőbe ütött. Még azt is eljátszotta, hogy visszaad a pénzből, bár valószínűleg ugyanazt a pénzt adta vissza, amit kapott. A biz­tonsági emberek feltartóztatták a hölgy két vevőjét. A gyanú beigazolódott: a két bevásárló­kocsira való áruból egyetlene­gyet sem ütött be a gépbe K. Márta. A boltból értesítették a rendőrséget, akik a pénztárosnő és a két vásárló férfi lakásán házkutatást tartottak. Az ered­mény: mintegy félmillió forint­nyi árukészlet, amit a Szil-Co- opból vittek el. Minden esetben hasonló módszert alkalmaztak: a „beépített” pénztárosnő úgy tett, mintha blokkolná az áruk értékét, ezek után a két ismerős nyugodtan távozhatott.

Next

/
Thumbnails
Contents